Die ökonomische Wissenschaft ist voller Modelle und Theorien, welche weit entfernt sind, die Wirklichkeit zu beschreiben.
Ein Teil davon ist der Zeit geschuldet, also allgemeinen Wissensstand historischer Gesellschaft, ein anderer Teil wird heute bewusst für die Interessen der Herrschaft manipuliert (Verbreitung von Herrschaftsideologie), ein dritter Teil ist von Spinnern besetzt, die bis hin zu Sektenartigen versuchen, pseudowissenschaftliche Angebote als Allheilmittel zu verkaufen. Mit einer dieser Richtungen sind wir hier im Forum schon sehr oft konfrontiert worden: Freiwirtschaft. Gleich 4 dieser wissenschaftsfernen Vertreter einer heterodoxen Richtung belagern dieses Forum seit teilweise 8 Jahren.
In diesem Thread sollen fehlerhafte Modelle/ Theorien/Konzepte, auch der Lehrwissenschaft in die Tiefe erklärt werden, was möglicherweise etwas komplizierter daher kommt, aber immer noch besser, als im Wust der sonstigen Internet-Angebote zu stöbern, die sich oft selbst auf Fehler stützen.
Die Freiwirtschaft arbeitet mit einem Umlauf gesicherten Geld, ein Prinzip das im Mittelalter 300 Jahre lang ungeheuren Wohlstand erzeugt hat.
In den 30ger Jahren des letzten Jahrhunderts wurde ein solches Freigeld In Österreich, in Wörgl höchst erfolgreich eingesetzt und führende Ökonomen damals wie heute bestätigen Silvio Gesell in seiner Freiwirtschaftslehre.
Prof. Dr. Irving Fisher
„Freigeld könnte der beste Regulator der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes sein, die der verwirrendste Faktor in der Stabilisierung des Preisniveaus ist. Bei richtiger Anwendung könnte es uns tatsächlich binnen weniger Wochen aus der Krise heraushelfen. ... Ich bin ein bescheidener Schüler des Kaufmanns Gesell.“ Stamp Scrip, New York 1933, S. 67
Prof. Dr. Oswald Hahn
„Silvio Gesell hat es verstanden, klar und verständlich zu schreiben-eine Gabe, die sowohl den reinen Theoretikern und Reformern wie auch manchen Praktikern unserer heutigen Zeit weitgehend abgeht. Die ‚Natürliche Wirtschaftsordnung’ ist auch heute noch lesenswert. … Silvio Gesell konnte eine ‚Schule’ begründen. Derartiges ist nur wenigen Wissenschaftlern vergönnt gewesen. … Es ist nicht auszuschließen, dass über eine us-amerikanische verfasserbedingte Innovation die Theorie des Schwundgeldes dort eine Auferstehung erfährt und von dort aus begeisterte Aufnahme in Europa findet.“
In memoriam Silvio Gesell, in: Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen Nr. 6/1980, S. 211–212.
Prof. Dr. Hans Christoph Binswanger
„Gesell ist der Begründer der ‚Freiwirtschaftslehre’, ein ökonomischer Outsider, der jedoch von Keynes in gewissem Sinne als Vorläufer anerkannt wurde. Er wird daher auch heute vor allem als Keynesianer, ja geradezu als eine Art Hyper-Keynesianer interpretiert, d.h. als Vertreter einer Schule, die im Interesse einer Krisenvermeidung einen möglichst tiefen (nominalen) Zins propagiert. Gesell hatte aber auch erkannt, dass mit der Reduktion der Zinssätze ein Krisenproblem allein nicht lösbar ist. Er schlägt deswegen als notwendiges Korrelat zur Einführung des ‚Freigeldes’ die Einführung des ‚Freilands’ vor. ... Es zeigt sich, dass man nie die reale Seite der Wirtschaft - d.h. die Beanspruchung des Bodens bzw. der Ressourcen - aus den Augen verlieren darf, selbst wenn man den monetären Faktoren die primäre Bedeutung beimisst. Das hat Gesell deutlicher erkannt als Keynes.“
Arbeit ohne Umweltzerstörung - Strategien einer neuen Wirtschaftspolitik, Frankfurt/M. 1983, S. 246-248.
Prof. Dr. Bernard A. Lietaer
„Die ausgeklügelteren Komplementärwährungen der 1930er Jahre besaßen einen Zirkulationsanreiz, der von dem erfolgreichen deutsch-argentinischen Kaufmann und Finanztheoretiker Silvio Gesell empfohlen wurde. Gesells Idee des ‚rostenden Geldes’, der ‚Freigeldes’ basiert auf der Idee, die Menschen durch eine ‚Anti-Hortungs-Gebühr’ zur Zirkulation des Geldes anzuregen. … Gesells Freiwirtschaftslehre wurde sowohl von den rechten als auch von den linken Parteien abgelehnt. Gelegentlich wurde er missverstanden, den meisten aber waren seine Ideen in der Auseinandersetzung zwischen Marxismus und Kapitalismus zu sehr ‚an der Mitte’ orientiert. Tatsächlich gilt seine Arbeit als ‚größte Versöhnung von Individualismus und Kollektivismus’ (Maurice Allais).“
Das Geld der Zukunft-Über die destruktive Wirkung des existierenden Geldsystems und die Entwicklung von Komplementärwährungen. München 1999, S. 262-265.
Prof. Dr. Gregory Mankiw
„Die Zinsrate für die Geldbasis ist etwa Null, daher hat sich die FED anderen Mitteln zugewandt, um die Wirtschaft wieder anzukurbeln, wie dem Ankauf langfristiger Schuldverschreibungen. Aber die Wirksamkeit dieser Mittel ist unsicher und sie sind mit Risiken verbunden. In vieler Hinsicht befindet sich die FED in unbekannten Gewässern. Warum sollte die FED also die Zinsraten nicht noch weiter senken? Warum nicht die Vorgabe, die Zinsrate auf, sagen wir, minus 3 Prozent anstreben? … Stellen sie sich vor, die FED verkündet, dass heute in einem Jahr eine Losnummer mit einer Ziffer von Null bis 9 aus einem Hut hervorholt würde. Alle Geldscheine, deren Seriennummer mit dieser Ziffer endet, wären dann kein gültiges Zahlungsmittel mehr. Ganz plötzlich wäre damit die zu erwartende Rendite für Geldhaltung minus 10 Prozent. Dieser Schritt würde für die FED den Weg frei machen, die Zinsrate unter Null zu drücken. Die Leute wären erfreut, Geld für minus 3% zu verleihen, denn 3 Prozent zu verlieren ist besser als 10 Prozent. …
Die Idee, dass Geld eine negative Rendite haben könnte, ist nicht vollkommen neu. Im ausgehenden 19. Jahrhundert setzte sich der deutsche Ökonom Silvio Gesell für eine solche Steuer auf Geldhaltung ein. Er machte sich Gedanken darüber, dass die Menschen in Krisenzeiten ihr Geld lieber horten anstatt es zu verleihen. John Maynard Keynes erwähnte diese Idee über eine Geldhaltesteuer und hielt sie für gut. In der Situation von Banken, die übergroße Reserven halten, erscheint Gesells Sorge über die Haltung von Geld ganz plötzlich sehr modern.“
It May Be Time for the FED to Go Negative, in: New York Times vom 18. April 2009
http://www.nytimes.com/2009/04/19/business/economy/19view.html?_r=1
gelöschter Account mich würde interessieren wer dich für deine Trollbeiträge bezahlt und wie viel du dafür kriegst.
RHÖfL für Anfänger 
die zweite 
nur das Tun, läßt Dich friedlich ruhn. Dr. Hawkwind, 1912
