- Registriert
- 4 Nov 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 5.518
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Der AfD Thread wird ja von dem LOA Vorsitzenden zerlegt.
Ich habe mir daher gedacht machen wir es doch wie bei den Parteien die vermutlich auch in den Bundestag einziehen und sprechen wir drüber. Nicht das ich denke das LOA ins Parlament einzieht aber da wir alle ja so zusagen aus erster Hand informationen zur Partei erhalten können sollten wir das auch nutzen.
Das LOA Parteiprogramm
Internetauftritt
Meines erachtens die einzige Partei die sich direkt zu den anderen Parteien äußert. Gut kann man machen muss man aber auch nicht. Zu finden auf der Startseite.
Schauen wir aber nicht zur Meinung über die Politischen Mitbewerber sonden schauen uns die Themen an.
Zwei Beispiele die mir sagen das der Name "Leben ohne Angst" eigentlich nicht stimmen kann. Hier geht es darum durch Vermutungen Ängste zu schüren oder zu befeuern.
Was mir beim lesen des Parteiprogramms aufgefallen ist
Hier wäre direkt eine Frage an den Parteivorsitzenden: Woher kommt Ihre offensichtliche Erkenntnis das Migranten leichte die D Staatsbürgerschaft erhalten desto mehr Vorstrafen diese haben? Ist Ihnen bekannt welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen um die Staatsbürgerschaft der BRD zu erhalten?
Was ist mit den Straffälligen Deutschen mit Migrationshintergrund die nur die deutsche Staatsbürgerschaft haben?
Hard-Core Muslime? Tolle Wortwahl für eine Partei.
Warum weiß die Partei nicht ob es Tidenkraftwerke gibt? Keine Ahnung haben aber mitreden.
Tolle Begründung gegen das Tempolimit.
Völliger Quatsch das die Polizei oder der Staatsanwalt einen richterlichen Beschluss braucht um Einblick ins Grundbuch zu erhalten. Hier wird eine Begründung zur Lockerung des Datenschutzes angeführt die gar nicht stimmt. Über die Beweggründe warum man solch eine Lüge nutzt kann ich nur spekulieren.
Was finden wir noch von der LOA Partei?
Raketen zum Merkur oder Jupiter? Eine Verteilung bei missglückten Raketenstart wird in kauf genommen.
Würden die Strafgefangenen nicht die grünen wählen dürften diese auch ihr Stimmrecht behalten! Na sieh einer an.
Aber auch hier wieder "Wir gehen davon aus..." man weiß es halt nicht genau. Wie so vieles.
Frage an den Parteivorsitzenden. Wie kommt Ihre Partei zu der Annahme das die Starfgefangenen tatsächlich die Grünen wählen? Haben Sie dazu Erkenntnisse oder ist dieses eine reine Annahme Ihrer Partei?
Ich habe mir daher gedacht machen wir es doch wie bei den Parteien die vermutlich auch in den Bundestag einziehen und sprechen wir drüber. Nicht das ich denke das LOA ins Parlament einzieht aber da wir alle ja so zusagen aus erster Hand informationen zur Partei erhalten können sollten wir das auch nutzen.
Das LOA Parteiprogramm
Internetauftritt
Meines erachtens die einzige Partei die sich direkt zu den anderen Parteien äußert. Gut kann man machen muss man aber auch nicht. Zu finden auf der Startseite.
Schauen wir aber nicht zur Meinung über die Politischen Mitbewerber sonden schauen uns die Themen an.
Man weiß es nicht sondern man nimmt an. Worauf diese Annahme berut bleibt unklar. 24 Muslime in Deutschland?Wir nehmen an, daß mittlerweile zwischen 17 und 24 Millionen Muslime aus vielen verschiedenen Ländern bei uns leben!
Es kommen ALLLE!. Ja das steht da. ALLE nur wegen Hartz IV.Und eines sollte jedem bewußt sein: ALLE kommen ausschließlich wegen Hartz IV zu uns! Oder wegen Familiennachzug! Es sind ja viele "alleinstehende muslimische
junge Männer" bereits im Land! Weil es im Islam Sitte ist, jedem im Alter von spätestens 9 Jahren eine Frau zu versprechen, rechnen wir - sobald er als Asylant angerkannt ist- mit dem Nachzug seiner Frau! Dann werden Kinder produziert, die
alle die Deutsche Staatsbürgerschaft erhalten! Wir rechnen aufgrund des "Familien-
nachzugs" mit nochmals 3 bis 4 Millionen Muslimen in 3-5 Jahren!
Zwei Beispiele die mir sagen das der Name "Leben ohne Angst" eigentlich nicht stimmen kann. Hier geht es darum durch Vermutungen Ängste zu schüren oder zu befeuern.
Was mir beim lesen des Parteiprogramms aufgefallen ist
Punkt 7 Zeile 1ffWir stellen fest, daß es – insbesondere in den Großstädten – offensichtlich so ist, daß ein Migrant je leichter die deutsche Staatsbürgerschaft erhält, desto mehr Vorstrafen er auf dem Kerbholz hat.
Hier wäre direkt eine Frage an den Parteivorsitzenden: Woher kommt Ihre offensichtliche Erkenntnis das Migranten leichte die D Staatsbürgerschaft erhalten desto mehr Vorstrafen diese haben? Ist Ihnen bekannt welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen um die Staatsbürgerschaft der BRD zu erhalten?
Punkt 7 Zeile 12 ffBei erheblichem Strafmaß (über 1 Jahr und 5 Monaten Gesamt - Freiheitsstrafe, ob auf Bewährung oder abzusitzen ist egal) soll demjenigen die „doppelte“ Staatsbürgerschaft – also die deutsche – entzogen werden, so daß er nur noch seine ursprüngliche Staatsbürgerschaft hat. Unmittelbar nach Inhaftierung über dem oben erwähnten Strafmaß soll bei Migranten mit deutscher Staatsbürgerschaft das Staatsbürgerschaftsentzugsverfahren eingeleitet werden. Nach Beendigung des Entzugsverfahrens kann der Straftäter sofort in sein Heimatland bzw in die Auffanglager abgeschoben werden. Bei Migranten ohne deutsche Staatsbürgerschaft kann die Abschiebung sofort erfolgen.
Wir fordern weiterhin, daß einem Deutschen mit Migrationshintergrund bei Überschreitung des oben genannten Strafmaßes die deutsche Staatsbürgerschaft aberkannt wird, auch wenn er in Deutschland geboren wurde.
Was ist mit den Straffälligen Deutschen mit Migrationshintergrund die nur die deutsche Staatsbürgerschaft haben?
Punkt 13 Zeile 1 ff13. Künftiges Verhindern von
muslimischen Attentaten:
Solcherlei Anschläge werden insbesondere von „Hard-Core-Muslimen“ (Muslimen, in denen der sogenannte Wahabismus vorherrscht, also eine strenge Auslegung des Koran) - die an geistiger Primitivtät und daraus folgender Radikalität kaum zu überbieten sind –, ausgeführt.
Hard-Core Muslime? Tolle Wortwahl für eine Partei.
Punkt 14 Zeile 1ff14. Umwelt und Energie
Wir sind der Meinung, daß es genügend Windräder im Lande gibt. Optisch auch nicht gerade eine Augenweide! Von Tide-Kraftwerken (Erzeugung von Strom durch Ebbe und Flut) und Strömungskraftwerken in Flüssen (wir wissen noch gar nicht, ob es diese Form der Energieerzeugung überhaupt schon gibt) halten wir hingegen viel und vertreten die Ansicht, daß man diese und ähnliche Arten der erneuerbaren Energieerzeugung dafür mehr fördern sollte. Vor allem deshalb, weil sie für Natur und Mensch am besten verträglich sind!
Warum weiß die Partei nicht ob es Tidenkraftwerke gibt? Keine Ahnung haben aber mitreden.
Punkt 15 Zeile 1ff15. Verkehr
Vom Tempolimit halten wir wenig, weil dies einer der letzten Freiheiten für Autofahrer in unserem Lande ist! Sicherlich gibt es viele Argumente dafür, aber manche Freiheiten sind deshalb Freiheiten, weil sie unlogisch sind!
Tolle Begründung gegen das Tempolimit.
Punkt 17 Zeile 1 ff17. Datenschutz
In manchen Bereichen erscheint uns eine Lockerung des Datenschutzes sinnvoll. Es kann nicht sein, daß selbst die Polizei einen richterlichen Beschluß braucht, um den Eigentümer eines Grundstückes vom Grundbuchamt zu erfahren, oder daß man für registrierte Firmen in einem Ort einen Rechtsanwalt braucht, um diese Liste zu erhalten!
Völliger Quatsch das die Polizei oder der Staatsanwalt einen richterlichen Beschluss braucht um Einblick ins Grundbuch zu erhalten. Hier wird eine Begründung zur Lockerung des Datenschutzes angeführt die gar nicht stimmt. Über die Beweggründe warum man solch eine Lüge nutzt kann ich nur spekulieren.
Was finden wir noch von der LOA Partei?
http://www.loa-partei.de/was-wir-sonst-noch-planen/Zum Atommüll
Weil es auf der Erde kein sicheres Endlager für radioaktiven Müll gibt, spielen wir mit dem Gedanken, diesen entweder zum Merkur oder zum Jupiter zu schießen. Dort richtet er keinen Schaden an.
Sicher verursacht das hohe Kosten. Aber man könnte einen Teil der EEG-Umlage dafür verwenden.
Raketen zum Merkur oder Jupiter? Eine Verteilung bei missglückten Raketenstart wird in kauf genommen.
http://www.loa-partei.de/was-wir-sonst-noch-planen/Entzug des Wahlrechts für Strafgefangene
Wir wollen - falls Sie genug Vertrauen zu uns aufbringen - inhaftierten Strafgefangenen das Wahlrecht entziehen. Wir gehen davon aus, daß diese überwiegend die Grünen wählen. Die Gründe dürften hinlänglich bekannt sein. Wer inhaftiert ist hat bewiesen, daß er von unserer freiheitlichen Ordnung und dem Strafgesetzbuch nicht viel hält. Daher finden wir unser Anliegen gerechtfertigt! Das Wahlrecht soll nur während der Inhaftierung entzogen werden.
Würden die Strafgefangenen nicht die grünen wählen dürften diese auch ihr Stimmrecht behalten! Na sieh einer an.
Aber auch hier wieder "Wir gehen davon aus..." man weiß es halt nicht genau. Wie so vieles.
Frage an den Parteivorsitzenden. Wie kommt Ihre Partei zu der Annahme das die Starfgefangenen tatsächlich die Grünen wählen? Haben Sie dazu Erkenntnisse oder ist dieses eine reine Annahme Ihrer Partei?