Bonn Center vs. WTC

Anton schrieb:

Sind deinem Internet die Seiten ausgegangen, oder warum kommst du jetzt mit den Geheimdiensten, wenn du deine in den Raum geworfene mögliche Sorglosigkeit der Fluglotsen erklären willst?

Zum Vergrößern anklicken....

Mensch ich habe es extra rot markiert: DIE REGIERUNG INSGESAMT war sorglos, nicht nur die Geheimdienste.

Anton schrieb:

Witzig ist auch, dass der einige Wochen vorher beschlossene verlängerte Dienstweg nur für Entführungen galt, und ein "Entführer" gleich zu Beginn verriet, dass es um Entführung geht.
Das ist so lächerlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Lächerlich ist nur der Versuch, ohne Belege - bzw. mit Belegen die genau das Gegenteil der Behauptung beweisen - einen auf dicke Hose zu machen.

Anton schrieb:

Das kannst du dir doch ausrechnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Offenbar im Gegensatz zu Dir habe ich es ausgerechnet:
Die kurzeste Zeit zwischen Entführung und Einschlag betrug nur 17 Minuten, die längste 43 Minuten. Bei letzterem, dem Flug AA 77 (Pentagon) hätte wohl eine Chance bestanden dass die Militärjets rechtzeitig eingetroffen wären - aber selbst das lässt wenig Raum für Fehler.

Die gesamte Aktion von der ersten Entführung bis zum letzten erfolgreichen Angriff (also UA93 nicht mitgerechnet) betrug eine Stunde 18 Minuten. Eine normale Bilanz für einen Gegner der das Überaschungsmoment auf seiner Seite hat.

3 Jahre, 2 Monate später.....

Ich finde den WTC Strang nich mehr. Deshalb hier ein neues Vid von Janich. Ist genau das, was ich darüber denke:

Auf der Aufnahme 20:20 ist auch sehr gut zu erkennen, das die Spiegelungen auf den Fensterflächen des wtc-Turmes FEHLEN. Die Spiegelungen müssten also vorhanden sein, doch sie sind NICHT vorhanden, denn Computerprogramme können erst ab ca. 2008 solche
Spiegelungen erzeugen.

E160270 schrieb:

Wurden die nicht auch SO gebaut, dass sie einem Flugzeugeinschlag standhalten sollten???
Und wie schon so oft berichtet: noch NIE ist ein Hochhaus wegen eines Brandes, und das nach noch so kurzer Zeit, eingestürzt!!!
Seeeehr Merkwürdig!!!

Zum Vergrößern anklicken....

noch NIE ist ein Hochhaus wegen eines Brandes, und das nach noch so kurzer Zeit, eingestürzt!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Und das auch noch am selben Tag, innerhalb weniger Stunden, und an gleichem Ort.
Und dann auch noch in dreifacher Ausführung.

Tatsächlich merkwürdig, aber sicherlich nur Verschwörungstheorie....

Jedenfalls ist das dass einzige, was den Gläubigen der offiziellen Version als Argument einfällt.

zwei2Raben schrieb:

Auf der Aufnahme 20:20 ist auch sehr gut zu erkennen, das die Spiegelungen auf den Fensterflächen des wtc-Turmes FEHLEN. Die Spiegelungen müssten also vorhanden sein, doch sie sind NICHT vorhanden, denn Computerprogramme können erst ab ca. 2008 solche
Spiegelungen erzeugen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jupp! Die 911-Gläubigen gehen übrigens auf solche "Kleinichkeiten" nie ein.

Le Bon schrieb:

Jupp! Die 911-Gläubigen gehen übrigens auf solche "Kleinichkeiten" nie ein.

Zum Vergrößern anklicken....

und auch nicht auf die Unwichtigkeiten dass mehrere Polizeibeamte, Feuerwehrleute und andere Rettungskräfte, die in der Nähe von WTC7 Pause hatten und auf weiteren Einsatz warteten ausgesagt haben, sie hätten aus dem Gebäude Nr.7 sowas wie eine Reihe schwerer Explosionen gehört, worauf der Bau von oben nach unten perfekt eingestürzt ist.
Aber macht ja nichts.....

Holsteiner schrieb:

und auch nicht auf die Unwichtigkeiten dass mehrere Polizeibeamte, Feuerwehrleute und andere Rettungskräfte, die in der Nähe von WTC7 Pause hatten und auf weiteren Einsatz warteten ausgesagt haben, sie hätten aus dem Gebäude Nr.7 sowas wie eine Reihe schwerer Explosionen gehört, worauf der Bau von oben nach unten perfekt eingestürzt ist.
Aber macht ja nichts.....

Zum Vergrößern anklicken....

Exakt! Und ja, es macht nix, denn die Masse der verblödeten, unwissenden und gläubigen Zeitgenossen peilt eh nix.

Le Bon schrieb:

Exakt! Und ja, es macht nix, denn die Masse der verblödeten, unwissenden und gläubigen Zeitgenossen peilt eh nix.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind aber erschreckend viele, die nichts sehen oder auch nicht sehen wollen. Und am Schlimmsten in dieser "Sportart" sind natürlich wieder einmal unsere Qualitätsmedien.
Aber auch Privatmenschen denken so. Ich unterhielt mich einmal mit einem Bekannten meinerseits über die Merkwürdigkeiten und Ungereimtheiten zu den Anschlägen von 9/11. Er selbst hatte von den Vorgängen in New York und Washington kaum Ahnung, noch weniger Hintergrundwissen und eigentlich auch kein Interesse.
Aber eines kannte er, und das war das Wort "Verschwörungstheorie"!
Und das knallte er mir auch gleich entgegen, aber mehr kam dann auch nicht....

Holsteiner schrieb:

Das sind aber erschreckend viele, die nichts sehen oder auch nicht sehen wollen. Und am Schlimmsten in dieser "Sportart" sind natürlich wieder einmal unsere Qualitätsmedien.
Aber auch Privatmenschen denken so. Ich unterhielt mich einmal mit einem Bekannten meinerseits über die Merkwürdigkeiten und Ungereimtheiten zu den Anschlägen von 9/11. Er selbst hatte von den Vorgängen in New York und Washington kaum Ahnung, noch weniger Hintergrundwissen und eigentlich auch kein Interesse.
Aber eines kannte er, und das war das Wort "Verschwörungstheorie"!
Und das knallte er mir auch gleich entgegen, aber mehr kam dann auch nicht....

Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich schon häufiger geäußert habe, ist der Schmerz, der entsteht, wenn die eigene Komfortzone beschädicht wird, für die meisten unserer Landsleutz ungeheurlich und wenn das, an das man fest glaubt, kritisiert wird, womöglich noch mit unschlagbaren Argumenten(!), geht sofort die Ignorefunktion an, denn das was man gelernt hat ist immer richtich! Alles andere, wie Du schreibst, VT! Ich vermute, selbst Psychologen wissen zu wenich über die geistigen Abwehrkräfte der Menschen. Ich vermute, je dümmer, desto mehr!

zwei2Raben schrieb:

Auf der Aufnahme 20:20 ist auch sehr gut zu erkennen, das die Spiegelungen auf den Fensterflächen des wtc-Turmes FEHLEN. Die Spiegelungen müssten also vorhanden sein, doch sie sind NICHT vorhanden, denn Computerprogramme können erst ab ca. 2008 solche
Spiegelungen erzeugen.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt! Jetzt, wo Du es sagst, fällt es mir auch auf. Hatte ich nie dran gedacht ...

Tara Marie schrieb:

Stimmt! Jetzt, wo Du es sagst, fällt es mir auch auf. Hatte ich nie dran gedacht ...

Zum Vergrößern anklicken....

Danke.

Es gab seinerzeit 7 oder 8 Videos, welche das Ereignis dokumentieren sollten. Bei diesem fehlt die Spiegelung, bei einem geht die Nase durch den Turm, bei einem fliegt eine Maske weg, bei einem ist der angebliche Standort unmöglich und bei einem taucht das Flugzeug verspätet auf. Es geht anschließend darum, dass man NUR die ZWINGENDEN Schlussfolgerungen zieht und keine Theorien darüber hinaus macht. Dann widerlegt sich jede Unterstellung einer VT selbst. Wer also eine VT unterstellt handelt absichtsvoll und ist ein Lügner. Man kann irrtümlich von Spiegelungen ausgehen, das ist noch keine Unterstellung, sondern noch Irrtum.

Warum sind es Fälschungen und nicht einfach Irrtümer? Weil die Videos angeblich Dokumente sind und so etwas nicht zufällig, sondern nur absichtsvoll entstehen kann.
Die Einstürze wurden also auf irgendeine andere Weise herbeigeführt.
Also ist die offizielle storry eine erfundene Geschichte. Man kann Grundzüge einer Dramaturgie erkennen.
Also gibt es andere Täter als die angegebenen. Bin Laden kann es nicht gewesen sein, weil er die Möglichkeit zu solchen Fälschungen nicht hatte.
Die Kriege sind also zweifelsfrei Angriffskriege im Sinne des Völkerrechts und damit erwiesen Kriegsverbrechen.
Die Täter laufen frei herum, die Polizei wollte sie nicht belangen.

Das sind ungefähr die zwingenden Schlüsse, mehr sollte man nicht ziehen.

zwei2Raben schrieb:

Danke.

Es gab seinerzeit 7 oder 8 Videos, welche das Ereignis dokumentieren sollten. Bei diesem fehlt die Spiegelung, bei einem geht die Nase durch den Turm, bei einem fliegt eine Maske weg, bei einem ist der angebliche Standort unmöglich und bei einem taucht das Flugzeug verspätet auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer einen Hund erschlagen will, findet auch einen Knüppel. Wenn nicht, schnitzt er sich einen. Ein Kunde von mir war live dabei als die Flugzeuge einschlugen. Der Mann ist glaubhaft.

Picasso schrieb:

Wer einen Hund erschlagen will, findet auch einen Knüppel. Wenn nicht, schnitzt er sich einen. Ein Kunde von mir war live dabei als die Flugzeuge einschlugen. Der Mann ist glaubhaft.

Zum Vergrößern anklicken....

Es nützt nichts, die Videos sind trotzdem Fälschung und die Newton-Axiome sind keine Fälschung, sondern physikalische Gesetze.

In der Höhe, wo die Deckenböden der Stockwerke an den Fassadenträgern befestigt sind, entsteht ein Widerstand, der zwar nicht unendlich groß ist, aber so groß, dass Flugzeuge daran zerschellen würden. Dein Kunde kann in der Nähe gewesen sein, aber er hat keine Flugzeuge gesehen.

Theoretisch möglich wären Raketen. Die kann man gegebenenfalls glauben.

zwei2Raben schrieb:

Es nützt nichts, die Videos sind trotzdem Fälschung und die Newton-Axiome sind keine Fälschung, sondern physikalische Gesetze.

In der Höhe, wo die Deckenböden der Stockwerke an den Fassadenträgern befestigt sind, entsteht ein Widerstand, der zwar nicht unendlich groß ist, aber so groß, dass Flugzeuge daran zerschellen würden. Dein Kunde kann in der Nähe gewesen sein, aber er hat keine Flugzeuge gesehen.

Theoretisch möglich wären Raketen. Die kann man gegebenenfalls glauben.

Zum Vergrößern anklicken....

Es waren Passagierflugzeuge. Leider. Aber du darfst gerne weiter fantasieren.

Picasso schrieb:

Es waren Passagierflugzeuge. Leider. Aber du darfst gerne weiter fantasieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Du siehst also bei 20:20 Spiegelungen in der Fassade?
Sind Spiegelungen freiwillig? Siehst Du Dich beim Zähneputzen im Spiegel oder verweigert dieser Spiegel gelegentlich seine Aufgabe?

zwei2Raben schrieb:

Du siehst also bei 20:20 Spiegelungen in der Fassade?
Sind Spiegelungen freiwillig? Siehst Du Dich beim Zähneputzen im Spiegel oder verweigert dieser Spiegel gelegentlich seine Aufgabe?

Zum Vergrößern anklicken....

Zumal nie ein so komplexes Gebilde wie ein Rassagierfluchzeuch in ein Gebäude rein ginge wie ein heißes Messer in Butter. Im Vid wird es ja förmlich reingelutscht. Da brach nix ab und es gab keinen Widerstand. Ein physikalisches Unding!! Daß es ein Fake war, ist an den Punkten der Triebwerke auszumachen, bei denen bei verschiedenen Winkeln die Explosionen mal über und mal unter der Tragfläche waren. Dann die Fluchzeuchnase, die völlich unzerknautsch auf der anderen Seite des Gebäudes raus kam. Auch unmöglich. Sprich, Lüge!!

Picasso schrieb:

...

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht Dir vermutlich um den Krieg gegen den Islam. Dafür habe ich ein gewisses, wenn auch nicht durchgreifendes Verständnis. Es sind einige Voraussetzungen für einen solchen Krieg vorhanden, andere jedoch fehlen. Ein Krieg, der nicht alle Voraussetzungen erfüllt, ist völkerrechswidrig. Solch ein verbrecherischer Krieg beschädigt die USA, die Nato und nicht zuletzt die Positionen der Wahrheit und der Christen.

zwei2Raben schrieb:

Es geht Dir vermutlich um den Krieg gegen den Islam. Dafür habe ich ein gewisses, wenn auch nicht durchgreifendes Verständnis. Es sind einige Voraussetzungen für einen solchen Krieg vorhanden, andere jedoch fehlen. Ein Krieg, der nicht alle Voraussetzungen erfüllt, ist völkerrechswidrig. Solch ein verbrecherischer Krieg beschädigt die USA, die Nato und nicht zuletzt die Positionen der Wahrheit und der Christen.

Zum Vergrößern anklicken....

9/11 kann es keine Flugzeuge gegeben haben. Die Zeugenlage, die Physik, die Videofehler
und die Dramaturgie sind absolut zweifelsfrei.

https://www.nzz.ch/international/das-historische-bild/brutales-ende-eines-experimentes-1.18147342

Die chilenische Luftwaffe wurde dabei eingesetzt!
Und die USA waren daran keineswegs unschuldig!