Das ist zwar richtig, aber auch nicht ganz ohne. Viele onlineausgaben von Tageszeitungen und politischen Magazinen haben schon gar keine Kommentarfunktion oder ein Forum mehr. Leider gehen durch ein solches Nichtvorhandensein viel Information verloren.
Bei mir in der Ecke gab es mal ein großes Forum in der Onlinausgabe der Zeitung. Als die Flüchtlingswelle los ging wurden Kommentare bei denen es um die mögliche Einsickerung von Schläfern und aktiven IS Kämpfern ging alle gelöscht. Begründung: Es gibt keine Quellen, Ausländerfeinlichkeit, blosse Behauptung. Dieses wurde ja anfangs auch von unserer Regierung so gesehen. Irgendwann auf einmal haben sie eingesehen das da doch was dran ist undhaben dieses als neuster Erkenntnis verkauft.
Wie oft werden im laufe einer Diskussion von Teilnehmern Ansichten oder auch Tatsachen geäußert die viele andere Diskussionsteilnehmer gar nicht beachtet hatten und deswegen zu einem anderen Schluß kommen? So etwas nennt man ja deswegen Diskussion. Je mehr die Regierung dazu animiert zu löschen, oder erst gar nicht erlaubt zu veröffentlichen, umso mehr werden Bedenken gegen diese Regierung laut und das Unbehagen wächst.
Und noch was. Warum konnte der Flüchtling mit dem Selfie mit Angela Merkel nicht gegen die weitere Verbreitung seines Bildes vorgehen? Er verlor den Prozess. "Zu dem Rechtsstreit war es gekommen, weil M. auf Fotomontagen fälschlicherweise als Terrorist und Attentäter dargestellt wurde. Verwendet wird dabei ein Foto, das ihn beim Aufnehmen eines Selfies mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zeigt. Der rechtswidrige Beitrag wurde hundertfach geteilt. Der Syrer forderte deshalb von Facebook, nicht nur den Originalbeitrag, sondern auch alle Duplikate zu löschen. Weil der Konzern das nicht gänzlich tat, klagte M..
Facebook habe sich die Verleumdungen von Dritten nicht zu eigen gemacht und könne deshalb nicht zu einer Unterlassung gezwungen werden, begründete das Landgericht Würzburg am Dienstag sein Urteil. Es stellt fest, "dass das Internetportal Facebook weder Täter noch Teilnehmer der hier unstreitigen Verleumdungen sei. Damit liege weder ein 'Behaupten' noch ein 'Verbreiten' durch Facebook selbst vor."
Wieso sollte dieses Gerichtsurteil nicht auch für Texte gelten? Richtig, weil unsere Regierung Angst hat. Angst davor das durch das Internet und die vielfältigen Möglichkeiten der Information Tatsachen hervor kommen die diese leiber nicht verbreitet haben wollen