Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Was wäre wenn....

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Was wäre wenn....

......die Regierung gehandelt hätte, wie sie es vorhatte?

Zuvor diesen Beitrag aus der Welt/n24:


https://www.welt.de/politik/deutsch...ast-haette-Merkel-die-Grenze-geschlossen.html

Hätte es dann den Haufen in seiner jetzigen Form gegeben?
Waeren die Toten vom Breidscheidplatz noch am Leben?
Wer bestimmt die Richtlinien der Politik?
Und ferner, was soll diese Outing der Springermedien gerade jetzt bewirken?
Ausgerechnet untergeordnete Beamten muessen Einwände geltend machen, ausgerechnet die BuReg fürchtet sich vor den Medien und der Öffentlichkeit, wo sie doch, nach Mng der Einfältigen die Medien im Griff hat.
Wieso wird nicht der Rücktritt einer solchen Versagerin gefordert?
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Vermutlich ist das jetzt der Umschwenk auf die neue Marionette und Murksel wird fallen gelassen...
 
OP
Rotschopf
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Vermutlich ist das jetzt der Umschwenk auf die neue Marionette und Murksel wird fallen gelassen...

Hab ich auch schon gedacht, aber zum jetzigen Zeitpunkt?
Höchstens das sie zum Amtsverzicht bewegt werden soll, auf gleicher Augenhöhe (-12%) mit der SPD ist doch unzumutbar, oder.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
......die Regierung gehandelt hätte, wie sie es vorhatte?
...
Die AFD wäre noch immer eine Europakritische Partei und die Linke stände kurz
davor die Wahlen zu gewinnen. Die Grenzschließung wäre ihr Wahlkampfthema
gewesen und die Empörung der Deutschen deswegen groß. Keiner hätte sich
vorstellen können, was hätte sein können, wenn die die alle reingelassen hätte.

Die Wirtschaft hätte Merkel fallen lassen. Zum einen, weil sie ihnen die Fachkräfte
verwerte und zum anderen weil sie für den Erfolg der Linken verantwortlich gemacht
wird. Deutschland wäre Merkel los.

In der Zwischenzeit stauten sich die Flüchtlinge in den umliegenden Ländern und
sorgen für eine humanitäre Katastrophe. Die Schuld wird Deutschland bekommen.
Es würde kritisiert und isoliert, diesmal aus genau den gegenteiligen Gründen. Die
EU würde in Frage gestellt und genauso bröckeln wie sie es jetzt tut. Vor allem
weil die Flüchtlinge mit der Krise nichts zu tun haben und die Gründe ganz andere
sind.

Für Deutschland wäre es insgesamt besser gewesen. Gekostet hätte es viel. Der
Deutsche hätte der Realität ins Auge sehen müssen, seine moralisch stabile Welt
erschüttert gesehen. Das wäre nicht spurlos an der Gesellschaft vorbei gegangen.
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Was wäre wenn....

......die Regierung gehandelt hätte, wie sie es vorhatte?
Dann wäre Merkel im rechten Lager alternativlos und unangefochten - vor allem von der CSU.

Dann hätte auch ein M. Schulz der SPD kein Zwischenhoch bescheren können - der hätte sich vielleicht nicht als Kandidat aufstellen lassen.

Dann gäbe es ein paar Tote in der Vorweihnachtszeit weniger - und ein "Selfie" mit Merkel.
 
OP
Rotschopf
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Dann wäre Merkel im rechten Lager alternativlos und unangefochten - vor allem von der CSU.

Dann hätte auch ein M. Schulz der SPD kein Zwischenhoch bescheren können - der hätte sich vielleicht nicht als Kandidat aufstellen lassen.

Dann gäbe es ein paar Tote in der Vorweihnachtszeit weniger - und ein "Selfie" mit Merkel.

Ja, und RT-deutsch schreibt dazu:

>Darüber hinaus soll es Bedenken gegeben haben, Flüchtlinge vor den Augen der Weltöffentlichkeit notfalls mit Gewalt von der Grenze zurückzuweisen.<

Und da waren noch zwei andere Maiden, die wollten da Schießübungen machen!
Oder, mit anderen Worten, zur falschen Zeit am falschen Ort!

Der Link dazu

https://deutsch.rt.com/newsticker/4...zschliessung-fuer-fluechtlinge-geplant-haben/
 
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
......die Regierung gehandelt hätte, wie sie es vorhatte?

Dann wäre mittlerweile ein Spruch vom Verfassungsgericht gekommen, der besagt hätte, dass Asyl sowohl in der Verfassung steht, als auch ein Menschenrecht ist, in beiden Fällen keine Obergrenze kennt und dass die Politik in einer Demokratie nicht einfach Menschenrechte mit Füssen treten kann.
Merkel wäre als das entlarvt worden was sie ist, nämlich rechts-autoritär.
3/4 von Europa, wenn nicht der ganzen Welt, inkl. 3/4 aller Deutschen würde sich darüber entrüsten, ob die Deutschen denn wirklich nichts aus dem Faschismus gelernt haben.

In kurz: Dann würde in Deutschland die grosse Mehrheit heute genauso denken, wie ich immer schon gedacht habe und heute auch noch denke.
Menschenrechte sind Menschenrechte Punkt
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Hab ich auch schon gedacht, aber zum jetzigen Zeitpunkt?
Höchstens das sie zum Amtsverzicht bewegt werden soll, auf gleicher Augenhöhe (-12%) mit der SPD ist doch unzumutbar, oder.

Nein ich denke das da die Wahl schon eingeplant ist.. entweder wirds Schulz, dann wird sie nach der Wahl sicher zurücktreten, und wenns Murksel nochmal schafft, dann kann man alles beim Alten belassen. Je nach dem wie die Tendenzen sind, wird bis zur Wahl noch das eine oder andere "rauskommen"...
 
OP
Rotschopf
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Dann wäre mittlerweile ein Spruch vom Verfassungsgericht gekommen, der besagt hätte, dass Asyl sowohl in der Verfassung steht, als auch ein Menschenrecht ist, in beiden Fällen keine Obergrenze kennt und dass die Politik in einer Demokratie nicht einfach Menschenrechte mit Füssen treten kann.
Merkel wäre als das entlarvt worden was sie ist, nämlich rechts-autoritär.
3/4 von Europa, wenn nicht der ganzen Welt, inkl. 3/4 aller Deutschen würde sich darüber entrüsten, ob die Deutschen denn wirklich nichts aus dem Faschismus gelernt haben.

In kurz: Dann würde in Deutschland die grosse Mehrheit heute genauso denken, wie ich immer schon gedacht habe und heute auch noch denke.
Menschenrechte sind Menschenrechte Punkt

Na ja, wenn man von dieser Passage ausgeht

Auch der Einsatzbefehl, den die Führung der Bundespolizei schrieb, wies in seiner ursprünglichen Fassung die Polizeidirektionen ausdrücklich an, Migranten ohne notwendige Papiere „auch im Falle eines Asylgesuches“ zurückzuweisen. Dafür wurden in der Nacht zum Sonntag Polizeibeamte aus ganz Deutschland an die Grenze beordert. Um sie zu transportieren, wurden Busse und sogar Hubschrauber eingesetzt.

Bei der konkreten Einsatzplanung im Innenministerium am Sonntag, dem 13. September, äußerten Beamte allerdings rechtliche Bedenken. Daraufhin verließ Innenminister de Maizière die Beratungen und rief Angela Merkel an. Die Kanzlerin traf keine Entscheidung, sondern verlangte von ihrem Minister Zusagen, dass die Grenzschließung vor Gerichten Bestand haben würde und es außerdem keine öffentlich schwer vermittelbaren Bilder vom Einsatz der Bundeswehr gegen Flüchtlinge gebe.

dann ist sie nicht kompetent und müsste zurücktreten, oder?
Wie kann sie das von ihren Ministern verlangen, unmöglich!
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
......die Regierung gehandelt hätte, wie sie es vorhatte?

Zuvor diesen Beitrag aus der Welt/n24:


https://www.welt.de/politik/deutsch...ast-haette-Merkel-die-Grenze-geschlossen.html

Hätte es dann den Haufen in seiner jetzigen Form gegeben?
Waeren die Toten vom Breidscheidplatz noch am Leben?
Wer bestimmt die Richtlinien der Politik?
Und ferner, was soll diese Outing der Springermedien gerade jetzt bewirken?
Ausgerechnet untergeordnete Beamten muessen Einwände geltend machen, ausgerechnet die BuReg fürchtet sich vor den Medien und der Öffentlichkeit, wo sie doch, nach Mng der Einfältigen die Medien im Griff hat.
Wieso wird nicht der Rücktritt einer solchen Versagerin gefordert?

Die Aussagen des Berichts waren doch eigentlich jedem vorher klar.
Ganz so freiwillig ist die Entscheidung nicht gefallen.
Und Bayern hat nun mal die besseren Möglichkeiten, mit einer Welle von 20000 Flüchtlingen am Stück umzugehen als Ungarn.
Vielleicht fühlt sich die Kanzlerin auch Ungarn besonders verbunden, weil die im August 1989 ihre Grenze zu Österreich öffneten - und damit den Ostblock zu Fall brachten.
Daraus ergibt sich für Merkel jedenfalls kein Vorwurf.
 

Holsteiner

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.033
Punkte Reaktionen
1.736
Punkte
49.820
Geschlecht
......die Regierung gehandelt hätte, wie sie es vorhatte?

Zuvor diesen Beitrag aus der Welt/n24:


https://www.welt.de/politik/deutsch...ast-haette-Merkel-die-Grenze-geschlossen.html

Hätte es dann den Haufen in seiner jetzigen Form gegeben?
Waeren die Toten vom Breidscheidplatz noch am Leben?
Wer bestimmt die Richtlinien der Politik?
Und ferner, was soll diese Outing der Springermedien gerade jetzt bewirken?
Ausgerechnet untergeordnete Beamten muessen Einwände geltend machen, ausgerechnet die BuReg fürchtet sich vor den Medien und der Öffentlichkeit, wo sie doch, nach Mng der Einfältigen die Medien im Griff hat.
Wieso wird nicht der Rücktritt einer solchen Versagerin gefordert?

In der entscheidenden Stunde wollte kein führender Politiker die Verantwortung übernehmen.

Ich frage mich, wofür diese Politkasper überhaupt bezahlt werden?
Allerdings ist die Angst vor Verantwortung bei Abweisungen von Asylanten in Deutschland nicht ganz unbegründet. Die Folge einer Grenzschließung wären Großdemos der MuKuFa's (Multikulti-Fanatiker) gewesen, dem sich die Medien, Gewerkschaften, Kirchen und auch Privatpersonen angeschlossen hätten. Rücktrittsforderungen der verantwortlichen Politiker würden nicht lange auf sich warten lassen. Und so halten sie lieber alle den Mund und kuschen, denn die Folgen dieses Zuwanderungswahns werden nicht sie ausbaden müssen, sondern "Otto Normalverbraucher".
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Na ja, wenn man von dieser Passage ausgeht



dann ist sie nicht kompetent und müsste zurücktreten, oder?
Wie kann sie das von ihren Ministern verlangen, unmöglich!

Tja, schau dich heute um im Lande und du erkennst, dass heute die AfD-Anhänger ganz präzise DIESEN Verfassungsbruch und diese Missachtung der Menschenrechte von der Politik fordern.
Nur dass das heute von der Mehrheit der Bevölkerung überhaupt nicht mehr als ein Problem angesehen wird, weil persönlicher Komfort bei den meisten Deutschen immer noch vor Menschenrechte kommt.
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Ich frage mich, wofür diese Politkasper überhaupt bezahlt werden?
Allerdings ist die Angst vor Verantwortung bei Abweisungen von Asylanten in Deutschland nicht ganz unbegründet. Die Folge einer Grenzschließung wären Großdemos der MuKuFa's (Multikulti-Fanatiker) gewesen, dem sich die Medien, Gewerkschaften, Kirchen und auch Privatpersonen angeschlossen hätten. Rücktrittsforderungen der verantwortlichen Politiker würden nicht lange auf sich warten lassen. Und so halten sie lieber alle den Mund und kuschen, denn die Folgen dieses Zuwanderungswahns werden nicht sie ausbaden müssen, sondern "Otto Normalverbraucher".

Naja. Siehe Milionärs-Rechtsfabrik-EU-Teilzeitbeamtentocher Maria L. Eine bemerkenswerte Familie die Millionen aus dem Europawahn herausgepresst hat.
Renditen von denen selbst Soros, ja gar Obama oder die Londoner Banker nur träumen konnten

Der Preis wird für alle hoch sein. Die Eliten die kommen, kennen keine Gnade. Nur Gier treibt sie.
 
Registriert
2 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
475
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Hab ich auch schon gedacht, aber zum jetzigen Zeitpunkt?
Höchstens das sie zum Amtsverzicht bewegt werden soll, auf gleicher Augenhöhe (-12%) mit der SPD ist doch unzumutbar, oder.

Naja schulz gilt bei der journalie als ein sehr leichter interview partner. Und die journalie ist nun mal drauf angewiesen das man mit ihnen redet das sie dauerhaft was zu schreiben haben.
Man sah das ganz deutlich im fussball wo bayern mal nicht meister wurde da war lahm der erste der jedes mal die kamera gesucht hatte und mitunter die eigene mannschaft kritisiert hat (keine spur von selbstkritik) ein absolutes nogo eigentlich, aber als medienliebling bekam er von der journalie kaum kritik, man wollte ihn ja auch nächte woche wieder vor der kamera.

Tja und ein großer teil hört auf die medien, wer hat denn zeit sich neben job familie haushalt andere hobbysfreunde zu informieren
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Dann wäre mittlerweile ein Spruch vom Verfassungsgericht gekommen, der besagt hätte, dass Asyl sowohl in der Verfassung steht, als auch ein Menschenrecht ist, in beiden Fällen keine Obergrenze kennt und dass die Politik in einer Demokratie nicht einfach Menschenrechte mit Füssen treten kann.
Das ist so nicht korrekt.

1. gibt es in der "EU" das "Dublin"-Verfahren
Das Dublin-Verfahren ist ein Zuständigkeitsverfahren, das vor der eigentlichen Prüfung des Asylantrages stattfindet. Darin wird festgestellt, welcher europäische Staat für die Prüfung eines Asylantrags zuständig ist. Die sogenannte Dublin-Verordnung bezweckt, dass jeder Asylantrag, der im Dublin-Raum gestellt wird, inhaltlich nur durch einen Staat geprüft wird. Zum Dublin-Raum gehören die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union, Norwegen, Island, die Schweiz sowie Liechtenstein. Falls bereits in einem Dublin-Staat asylrechtlicher Schutz erteilt wurde, ist eine weitere Asylantragsprüfung in Deutschland nicht möglich.

2. wären Österreich und Tschechien sichere Länder für politisch Verfolgte
Sichere Drittstaaten
Bei einer Einreise über einen sicheren Drittstaat ist eine Anerkennung der Asylberechtigung ausgeschlossen. Dies gilt auch, wenn eine Rückführung in diesen Drittstaat nicht möglich ist, etwa weil dieser mangels entsprechender Angaben der Asylantragstellenden nicht konkret bekannt ist. Als sichere Drittstaaten bestimmt das Asylgesetz die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union sowie Norwegen und die Schweiz.

3. genießen lt. Art. 16a GG der BRD nur explizit politisch Verfolgte uneingeschränktes Asyl
Asylberechtigt und demnach politisch verfolgt sind Menschen, die im Falle der Rückkehr in ihr Herkunftsland einer schwerwiegenden Menschenrechtsverletzung ausgesetzt sein werden, aufgrund ihrer

Rasse (der Begriff "Rasse" wird in Anlehnung an den Vertragstext der Genfer Flüchtlingskonvention verwendet),
Nationalität,
politischen Überzeugung
religiösen Grundentscheidung oder
Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (als bestimmte soziale Gruppe kann auch eine Gruppe gelten, die sich auf das gemeinsame Merkmal der sexuellen Orientierung gründet),

4. ist (bzw. war das bis dahin so) Bürgerkrieg kein Asylgrund
Notsituationen wie Armut, Bürgerkriege, Naturkatastrophen oder Perspektivlosigkeit sind damit als Gründe für eine Asylgewährung gemäß Artikel 16a GG grundsätzlich ausgeschlossen.

Das "BVerfG" hätte sich nicht von Emotionen leiten lassen dürfen, sondern dem GG der BRD und anderen "EU"-Gesetzen Geltung verschaffen müssen.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
3. genießen lt. Art. 16a GG der BRD nur explizit politisch Verfolgte uneingeschränktes Asyl


4. ist (bzw. war das bis dahin so) Bürgerkrieg kein Asylgrund


Das "BVerfG" hätte sich nicht von Emotionen leiten lassen dürfen, sondern dem GG der BRD und anderen "EU"-Gesetzen Geltung verschaffen müssen.

Das heisst aber TROTZDEM, dass man Flüchtlinge nicht einfach pauschal an der Grenze abweisen darf, sondern dass man jeden Einzelfall prüfen MUSS.
Mag ja sein, dass ein Teil, von mir aus auch ein grosser Teil kein Anrecht auf Asyl hat, ein Recht das zu beantragen hat trotzdem jeder.

Wenn die Behörden dann mit dem Überprüfen nicht nachkommen, dann ist DAS schon wieder die Folge rechter Politik, die mit immer mehr Kürzungen so lange gespart hat, bis die Justiz nicht mehr handlungsfähig war.

Allerdings sehe ich hier im Forum auch so gut wie niemanden, der bereit wäre diese Überprüfungen überhaupt zuzulassen, hier gehts überwiegend nach der Devide: Wenn Moslem, dann abweisen.
Also ganz pur die religiöse Form von Rassismus.
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
......die Regierung gehandelt hätte, wie sie es vorhatte?

Zuvor diesen Beitrag aus der Welt/n24:


https://www.welt.de/politik/deutsch...ast-haette-Merkel-die-Grenze-geschlossen.html

Hätte es dann den Haufen in seiner jetzigen Form gegeben?
Waeren die Toten vom Breidscheidplatz noch am Leben?
Wer bestimmt die Richtlinien der Politik?
Und ferner, was soll diese Outing der Springermedien gerade jetzt bewirken?
Ausgerechnet untergeordnete Beamten muessen Einwände geltend machen, ausgerechnet die BuReg fürchtet sich vor den Medien und der Öffentlichkeit, wo sie doch, nach Mng der Einfältigen die Medien im Griff hat
.
Wieso wird nicht der Rücktritt einer solchen Versagerin gefordert?

Weil die Pattexxx am Arsch hat.
 
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.437
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
......die Regierung gehandelt hätte, wie sie es vorhatte?

Zuvor diesen Beitrag aus der Welt/n24:


https://www.welt.de/politik/deutsch...ast-haette-Merkel-die-Grenze-geschlossen.html

Hätte es dann den Haufen in seiner jetzigen Form gegeben?
Waeren die Toten vom Breidscheidplatz noch am Leben?
Wer bestimmt die Richtlinien der Politik?
Und ferner, was soll diese Outing der Springermedien gerade jetzt bewirken?
Ausgerechnet untergeordnete Beamten muessen Einwände geltend machen, ausgerechnet die BuReg fürchtet sich vor den Medien und der Öffentlichkeit, wo sie doch, nach Mng der Einfältigen die Medien im Griff hat.
Wieso wird nicht der Rücktritt einer solchen Versagerin gefordert?

Vlt trifft Frau Merkel ihre Entscheidungen nach dem Deutschlandtrend der Wahlprognosen und weniger auf Basis ihrer christlichen Werte. Es schmeckte Frau Merkels Begründung >humanitärer Imperativ< sehr scheinheilig. Ein Imperativ ist nicht verhandelbar oder verschiebbar, ein moralischer Imperativ beruht auf innerliche Selbstverständlichkeiten und nicht auf fehlende Rechtssicherheit.
Die Begrifflichkeit >humanitärer Imperativ< rutschte Frau Merkel nicht mal eben spontan über die Lippen, sondern stellte ein rhetorischen Kampfmittel dar, um sich ins rechte Licht zu rücken. Ich denke damit sind die Voraussetzungen für den Friedensnobelpreis gegeben.
 
OP
Rotschopf
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Vlt trifft Frau Merkel ihre Entscheidungen nach dem Deutschlandtrend der Wahlprognosen und weniger auf Basis ihrer christlichen Werte. Es schmeckte Frau Merkels Begründung >humanitärer Imperativ< sehr scheinheilig. Ein Imperativ ist nicht verhandelbar oder verschiebbar, ein moralischer Imperativ beruht auf innerliche Selbstverständlichkeiten und nicht auf fehlende Rechtssicherheit.
Die Begrifflichkeit >humanitärer Imperativ< rutschte Frau Merkel nicht mal eben spontan über die Lippen, sondern stellte ein rhetorischen Kampfmittel dar, um sich ins rechte Licht zu rücken. Ich denke damit sind die Voraussetzungen für den Friedensnobelpreis gegeben.

Jau, besonders ihre Verdienste und ihre Standhaftigkeit die Sanktionen ggueber der RF betreffend, lassen darauf schließen dass sie zu den Top-Favoriten zählt, stimmts?
 

Federklinge

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
4 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.339
Punkte Reaktionen
5
Punkte
41.002
Geschlecht
--
Das eigentliche Problem

......die Regierung gehandelt hätte, wie sie es vorhatte?

Zuvor diesen Beitrag aus der Welt/n24:


https://www.welt.de/politik/deutsch...ast-haette-Merkel-die-Grenze-geschlossen.html

Hätte es dann den Haufen in seiner jetzigen Form gegeben?
Waeren die Toten vom Breidscheidplatz noch am Leben?
Wer bestimmt die Richtlinien der Politik?
Und ferner, was soll diese Outing der Springermedien gerade jetzt bewirken?
Ausgerechnet untergeordnete Beamten muessen Einwände geltend machen, ausgerechnet die BuReg fürchtet sich vor den Medien und der Öffentlichkeit, wo sie doch, nach Mng der Einfältigen die Medien im Griff hat.
Wieso wird nicht der Rücktritt einer solchen Versagerin gefordert?

Hätte, wenn und aber. Wirklich originell Rotschopf. Wer wollte denn seriös die Frage beantworten, ob die Toten vom Breitscheidplatz noch lebten? Du stellst eine Suggestivfrage. Die islamischen Spinner sind hier, weil sie glauben, ihren Dschihad auch nach Deutschland tragen zu müssen, nicht weil die Bundesregierung so oder anders entschieden hat.

Zur AfD: Du solltest Dir lieber die Frage stellen, ob die AfD vielleicht nur deshalb existiert, weil rot-links-grüne Traumtänzer seit Jahrzehnten eine Politik der Bevormundung betrieben und mit ihrer Arroganz dem Bürger gegenüber eine unausweichliche Gegenreaktion provoziert haben. Die gleichen Mechanismen haben einst die linke Apo und später die Grünen hervorgebracht.

Dass diese Information jetzt und nicht vor einem Jahr vermeldet wurde, könnte beabsichtigt sein. Wer weiß. Ändert nichts an den Tatsachen.

„Untergeordnete Beamte“ sind die Wasserträger jedweder Regierung. Ohne die Expertise dieser Fachleute läuft nichts, weder in einer Partei noch in der Politik. Deshalb sind sie an ihrem Platz.

Die Bundesregierung hat die Medien selbstverständlich nicht im Griff. Das läuft anders. Die Medien brauchen Auflage wie der Fisch seine Kiemen. Auflage bringt in der rot-links-grün dominierten Bundesrepublik die Bedienung des Mainstreams. Der ökonomische Zwang setzt den Rahmen, die Marschrichtung bestimmt der Verleger.

Damit wären wir beim eigentlichen Problem, das Du ansprichst: dem Mainstream. Das ist der Ungeist, der durch diese Republik wabert. Ausgekegelt zwischen mächtigen Think-Tanks und der hohen Politik, weitergetragen von weltfremden Tagträumern in einer Vielzahl Institutionen. Multiplikatoren, die ihre Nische zum eigenen Nutzen geschickt zu hegen und zu pflegen wissen. Die Masse plappert dann nach, was in „Studien“ ermittelt wurde und wählt rot-links-grün. So schließt sich der Kreis.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Corona-Impfungs-Sammelstran...
.....Recherchegesellschaft Correctiv .... :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: (y)
Deutschland - ein...
Ist doch logisch dass Corona-Nazis jetzt alles versuchen es zu verdrehen. Diese...
Die Umwelt-Lügner
Oben