Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wen soll man nun Wählen ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Wen soll man nun Wählen ?

Trump hat sich ja vorgenommen,das Establishment zu zerschlagen.
Was soll damit gemeint sein,und was haltet ihr davon ?

Inzwischen bangen alle Staatsangestellte dort um ihre Existenz.
Und ist es nicht eher so,das dieses Vorhaben,ein Anti Anti Establishment ist,denn Trump und seine Regierungsleute gehören ja schon lange dazu.

Also eine Verzweiflungs Wahl der abgehangenen Wähler ?

Bei den Republikanern ist die Rede davon,daß Sie:"Ihr Land zurück haben wollen".
Gemeint ist wohl Zweifel an der Migration,und endlich wieder Jobs von denen Amerikaner leben können.


Es ist Fakt das der letzte Satz auch zunehmend Bedeutung in Europa hat,da Linke und Grüne sich seit einigen Jahren zur Aufgabe gemacht haben,die gesamte Welt auf Kosten Europäischer Steuerzahler retten zu wollen.
Für mich der Grund überhaupt,warum jetzt neuerdings Rechte Parteien im Aufwind sind.

Bürger die in einer finanziellen Komfortzone leben,haben die Probleme im eigenen Land völlig ausgeblendet,und nehmen sie nicht Ernst.

Es wird von Angst und Gefühlen gesprochen,wo schon jetzt völlig klar ist das für gut 30% der Arbeitnehmer,das Geld nie bis zum Monatsende reicht.
Ebenso Die Medien.

Deswegen wird oft von Regierungssprech oder Lügenpresse gesprochen.

Bürger aus den Komfortzonen wie auch den Medien ist es in Fleisch und Blut übergegangen vollmundig die Mär zu verbreiten, das es "Deutschland", gut gehe.

Falsch !
Jene die dies verbreiten,sehen nur in den Spiegel, und ihresgleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Politikqualle

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Okt 2016
Zuletzt online:
Beiträge
8.578
Punkte Reaktionen
1.386
Punkte
49.720
Geschlecht
.. Wen soll man nun Wählen ? .. na die AfD , du kannst komische Fragen stellen ..
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Wen soll man nun Wählen ? .
.. Wen soll man nun Wählen ? .. na die AfD , du kannst komische Fragen stellen ..

So leid es mir tut: Ceterum censeo:

Emma Goldmann schrieb:
"Änderten Wahlen etwas, wären sie verboten!"

Man kann dem System/der Matrix nicht entkommen, man kann sich nur geistig frei machen. Stellt sich die Frage, will man sein Leben lang wissen, daß man als Sklave lebt und vera*scht wird?;)
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Wen soll man nun Wählen ?.

Wenn ich sehe das es DER Aufreger ist dass Trump das umsetzt , was er im Wahlkampf angekündigt hat wird es kompliziert.

Sollte es nicht möglich sein die Parteien auf ihre Wahlversprechen festnageln zu können ?

Z.Bsp. die " Mit mir wird es keine PKW-Maut geben." !

Kurz nach der Bundestagswahl wird der Schuldenschnitt für Griechenland kommen , den der Rollstuhlfahrer ausgeschlossen hat , egal wer regiert .
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
... und auf keinen Fall die Union!
Begründung: Merkel muss weg, egal wie.

Das ist unlogisch, ja, Merkel ist unschuldig, denn sie ist bei der CDU, und Doktor Weiss-nicht-viel hat im EB klar und deutlich gemacht

Es ist Fakt das der letzte Satz auch zunehmend Bedeutung in Europa hat,da Linke und Grüne sich seit einigen Jahren zur Aufgabe gemacht haben,die gesamte Welt auf Kosten Europäischer Steuerzahler retten zu wollen.

Also CDU wählen, damit die Union gegen die rot-gruenen Gutmenschen angehen kann und die europäischen (!) Steuerzahler durch Merkel von ihrem rot-gruen-versifftem Joch befreit werden, oder so!


Merkt ihr nicht selbst iwann Mal, was für einen Shice ihr hier so von euch gebt?
 

Politikqualle

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Okt 2016
Zuletzt online:
Beiträge
8.578
Punkte Reaktionen
1.386
Punkte
49.720
Geschlecht
So leid es mir tut: Ceterum censeo: Stellt sich die Frage, will man sein Leben lang wissen, daß man als Sklave lebt und vera*scht wird?;)
.. stellt sich nur die Frage , wie interpretiert man Sklave und nach welchem Gebiet ..
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
.. stellt sich nur die Frage , wie interpretiert man Sklave und nach welchem Gebiet ..
GUTE Frage! Ich beantworte sie Dir nach Black's law dictionary 8. Ausgabe, Herausgeber Bryan A. Garne. Die 9. ist 2009 herausgekommen. Ich habe sie allerdings nicht, deshalb aus der 8., leider nur in Englisch:
Black's Law Dictionary schrieb:
CAPITIS DEMINUTIO
capitis deminutio (kap-i-tis dem-i-n[y]oo-shee-oh). [Latin “reduction of status”] Roman law.
A diminution or alteration of a person's legal status. — Also spelled capitis diminutio. See DE
CAPITE MINUTIS.
“Capitis deminutio is the destruction of the ‘caput’ or legal personality. Capitis deminutio, so
to speak, wipes out the former individual and puts a new one in his place, and between the old and
the new individual there is, legally speaking, nothing in common.
A juristic personality may be thus destroyed in one of three ways:

(1) by loss of the status libertatis. This is the capitis
deminutio maxima;
(2) by loss of the status civitatis. This is the capitis deminutio media (magna);
(3) by severance from the agnatic family. This entails capitis deminutio minima.”
[Rudolph Sohm, The Institutes: A Textbook of the History and System of Roman Private Law 178–79 (James
Crawford Ledlie trans., 3d ed. 1907)]

capitis deminutio maxima (kap-i-tis dem-i-n[y]oo-shee-oh mak-si-m<<schwa>>). [Latin
“maximum reduction of status”] Roman law. The diminution of a person's legal status as a result
of being reduced to slavery.

capitis deminutio minima (kap-i-tis dem-i-n[y]oo-shee-oh min-i-m<<schwa>>). [Latin
“minimal reduction of status”] Roman law. The diminution of a person's legal status involving a
change of family, while both citizenship and freedom were retained.

capitis deminutio minor (kap-i-tis dem-i-n[y]oo-shee-oh mI-n<<schwa>>r). [Latin “minor
reduction of status”] Roman law. The diminution of a person's legal status involving a loss of
citizenship but not of freedom. • Under the Empire, banishment for life to an island or other
restricted area had this effect. — Also termed capitis deminutio media

Und HIER ist etwa Interessantes von Walter K. Eichelburg.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
.. Wen soll man nun Wählen ? .. na die AfD , du kannst komische Fragen stellen ..

30 Jahre im Rückblick kann es doch gar nicht schlechter werden -egal mit oder ohne M.SCULZ- darum ist die Wahl der AfD nur mit dem Risiko verbunden, dass es endlich besser wird!

PS
Die Altparteien gäben aber eine prima echte und hilfreiche OPPOSITION
für die AfD-Regierung ab. Das wäre dann wieder gelebte Demokratie.
 
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Du selber zeigst das Problem in voller Klarheit, siehst es aber trotzdem nicht.

Also eine Verzweiflungs Wahl der abgehangenen Wähler ?

.....

Es ist Fakt das der letzte Satz auch zunehmend Bedeutung in Europa hat,da Linke und Grüne sich seit einigen Jahren zur Aufgabe gemacht haben,die gesamte Welt auf Kosten Europäischer Steuerzahler retten zu wollen.
Für mich der Grund überhaupt,warum jetzt neuerdings Rechte Parteien im Aufwind sind.

Nicht die Linken wollen die Welt retten, sondern es ist RECHTE Politik, die den Geldfluss ins Ausland notwendig macht.
Deutschland exportiert massenhaft Überschüsse in alle Welt und die kann der Rest der Welt nur dann bezahlen, wenn zu den Überschüssen die Kredite mitgeliefert werden die nötig sind um das Zeug zu kaufen.
Weil das Ausland aber nicht nur vorher das Geld nicht hat um die deutschen Überschüsse zu kaufen, sondern auch hinterher das Geld nicht hat um die Kredite zu bedienen, bezahlen die deutschen Steuerzahler den deutschen Unternehmern ihre Gewinne.

Da gibt es genau zwei Möglichkeiten:
1) Deutschland exportiert weiterhin Überschüsse und liefert weiterhin auch das Geld dafür mit.
2) Deutschland erhöht die Löhne so weit, dass die deutschen Verbraucher das was im Lande hergestellt wird (oder wahlweise etwas von gleichem Wert im Ausland Eingetauschtes) selber kaufen können.

BEIDES wollen die rechten Parteien nicht, aber das ist etwa so wie zu fragen, willst du Fleisch essen oder vegetarisch und dann zu sagen, ich will beides nicht, geht halt nicht, ohne Essen ist kein Leben.
Solange du weiter rechts wählst wird sich das nicht ändern, weil rechte Politik die Löhne nicht so schnell steigen lässt wie nötig wäre, ergo wird auf unbestimmte Zeit weiter Geld ins Ausland fliesen.
Es wäre eine LINKE Politik notwendig um das abzustellen.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Das ist unlogisch, ja, Merkel ist unschuldig, denn sie ist bei der CDU, und Doktor Weiss-nicht-viel hat im EB klar und deutlich gemacht



Also CDU wählen, damit die Union gegen die rot-gruenen Gutmenschen angehen kann und die europäischen (!) Steuerzahler durch Merkel von ihrem rot-gruen-versifftem Joch befreit werden, oder so!


Merkt ihr nicht selbst iwann Mal, was für einen Shice ihr hier so von euch gebt?

Merkst Du nicht, dass die Grünen und SPD genauso Kriegshetzer sind wie CDU?

Dass die Grünen genauso wie SPD den dummen Michel ausquetschen wie ne Zitrone, sich selbst aber ein feines Leben gönnen?

Alle AltParteien sind VolksVerräterParteien und müssen abgewählt werden!

Ob nun AfD oder DM ist so ziemlich egal, Hauptsache, die Kriegstreiber und VolksVerräter und EUSA/NATO/IWF-Vasallen sind weg!
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Angeblich will ja nun Kröti Schnulz die Reichen zur Kasse bitten. Da könnte er bei sich beginnen.
"Die SPD will........." - einen feuchten Kehricht....-
Es wäre wirklich eine Katastrophe, wenn wir die nächsten 4 Jahre lang ein Weiter-So ertragen müssten - ohne jegliche Opposition.-
Für mich bleibt die AfD die derzeit einzige Hoffnungsträgerin dafür, dass die verkrusteten Machtstrukturen endlich aufgebrochen werden.
Und das allein schon dann, wenn die üblichen Koalitionen nicht mehr möglich werden.-


kataskopos
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.323
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Zur mehr als zu solchen flachen Kommentaren reichts wohl in Deutschland nicht mehr.

Danke Merkel!

Meiner Meinung nach ist Schulz der bessere Kanzler mit der besseren Mannschaft im Thema Soziale Gerechtigkeit.

Wäre morgen Bundestagswahl, würde ich aber weiterhin die AfD wählen.
 
OP
Dr. Nötigenfalls

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Du selber zeigst das Problem in voller Klarheit, siehst es aber trotzdem nicht.



Nicht die Linken wollen die Welt retten, sondern es ist RECHTE Politik, die den Geldfluss ins Ausland notwendig macht.
Deutschland exportiert massenhaft Überschüsse in alle Welt und die kann der Rest der Welt nur dann bezahlen, wenn zu den Überschüssen die Kredite mitgeliefert werden die nötig sind um das Zeug zu kaufen.
Weil das Ausland aber nicht nur vorher das Geld nicht hat um die deutschen Überschüsse zu kaufen, sondern auch hinterher das Geld nicht hat um die Kredite zu bedienen, bezahlen die deutschen Steuerzahler den deutschen Unternehmern ihre Gewinne.

Da gibt es genau zwei Möglichkeiten:
1) Deutschland exportiert weiterhin Überschüsse und liefert weiterhin auch das Geld dafür mit.
2) Deutschland erhöht die Löhne so weit, dass die deutschen Verbraucher das was im Lande hergestellt wird (oder wahlweise etwas von gleichem Wert im Ausland Eingetauschtes) selber kaufen können.

BEIDES wollen die rechten Parteien nicht, aber das ist etwa so wie zu fragen, willst du Fleisch essen oder vegetarisch und dann zu sagen, ich will beides nicht, geht halt nicht, ohne Essen ist kein Leben.
Solange du weiter rechts wählst wird sich das nicht ändern, weil rechte Politik die Löhne nicht so schnell steigen lässt wie nötig wäre, ergo wird auf unbestimmte Zeit weiter Geld ins Ausland fliesen.
Es wäre eine LINKE Politik notwendig um das abzustellen.

Nun die Linken sind es doch die gegen das Statement bzgl. ungezügelte Migration (welche die Wagenknecht kritisch von sich gab) Sturm gelaufen sind,und haben damit jede Menge Wähler verprellt.
 
OP
Dr. Nötigenfalls

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Merkst Du nicht, dass die Grünen und SPD genauso Kriegshetzer sind wie CDU?

Dass die Grünen genauso wie SPD den dummen Michel ausquetschen wie ne Zitrone, sich selbst aber ein feines Leben gönnen?

Alle AltParteien sind VolksVerräterParteien und müssen abgewählt werden!

Ob nun AfD oder DM ist so ziemlich egal, Hauptsache, die Kriegstreiber und VolksVerräter und EUSA/NATO/IWF-Vasallen sind weg!

Sehe ich ähnlich,leider will die AFD auch den Biodeutschen die Stütze entziehen und dafür Zwangsbeschäftigung einführen,....naja haben wir ja auch schon.
AFD will doch das ganze Sozialsystem kippen,zugunsten von Unternehmen.
So schauts aus !
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Nun die Linken sind es doch die gegen das Statement bzgl. ungezügelte Migration (welche die Wagenknecht kritisch von sich gab) Sturm gelaufen sind,und haben damit jede Menge Wähler verprellt.

Es macht nun mal Unterschiede, ob man (wie die Rechten) zuerst Kriege vom Zaun bricht und dann die Menschenrechte mit Füssen tritt und den daraus entstehenden Flüchtlingen die Hilfe verweigern will, oder ob man (wie die Linke) zuerst die Kriege nicht führen will, dann die Hilfen in den Nachbarländern nicht kürzen will und dann, nachdem die Rechten die Flüchtlinge erzeugt und rangeschafft haben, wenigstens die Menschenrechte achten will.
 
OP
Dr. Nötigenfalls

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Es macht nun mal Unterschiede, ob man (wie die Rechten) zuerst Kriege vom Zaun bricht und dann die Menschenrechte mit Füssen tritt und den daraus entstehenden Flüchtlingen die Hilfe verweigern will, oder ob man (wie die Linke) zuerst die Kriege nicht führen will, dann die Hilfen in den Nachbarländern nicht kürzen will und dann, nachdem die Rechten die Flüchtlinge erzeugt und rangeschafft haben, wenigstens die Menschenrechte achten will.

Irrelevant !

Zu wessen Lasten und Kosten denn ?

Hört auf Deutsche Steuerzahler für alles verantwortlich zu machen.
Und diese Migranten sind keine.
Es sind Invasoren,die unsere Grenzen mißachten,und uns ihre Lebensweise,und Kriminalität aufs Auge drücken.


Die Linken haben Links für ihre Wähler zu sein,und für niemand sonst.
Punkt.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Irrelevant !

Zu wessen Lasten und Kosten denn ?

Hört auf Deutsche Steuerzahler für alles verantwortlich zu machen.
Und diese Migranten sind keine.
Es sind Invasoren,die unsere Grenzen mißachten,und uns ihre Lebensweise,und Kriminalität aufs Auge drücken.


Die Linken haben Links für ihre Wähler zu sein,und für niemand sonst.
Punkt.

Ok, dann fragen wir halt mal genau DEINE Frage: Zu wessen Lasten und Kosten haben die Rechten den halben nahen Osten plattgebombt?
Nun, zu allererst mal zu Lasten und Kosten der dortigen Zivilbevölkerung.

Nächste Frage, immer noch dieselbe Frage: Zu wessen Lasten und Kosten haben die Rechten dann den Flüchtlingen in den Nachbarländern der Kriegsgebiete die Hilfsmittel gekürzt?
Nun, zu allererst mal zu Lasten der Flüchtlinge, jetzt aber auch zu Lasten dieser Nachbarländer.

Dritte Frage, immer noch dieselbe Frage: Zu wessen Lasten und Kosten gehen nach all diesen RECHTEN Verfehlungen jetzt die Flüchtlinge, denen überhaupt keine andere Wahl gelassen wurde als nach Europa zu gehen?
Merkel als Linke definieren ist ein mehr als lahmer Versuch zu verschleiern, dass RECHTE Politik auf Wunsch der Reichen und Mächtigen Flüchtlinge in Deutschland haben wollte, mit deren Hilfe sie den deutschen Arbeitern die Löhne drücken können.
Auch dass Merkel sie rein gelassen hat ist kein Zeichen von Linksruck, sondern die konsequente Umsetung des Plans zum Sozialabbau und zur Erweiterung des Überwachungsstaats, sprich RECHTE Politik.

Na? ............. Dämmert was? ........................... RECHTE Politik ist dafür verantwortlich und genau DESHALB kann noch mehr rechte Politik auch nicht die Lösung sein, denn noch mehr rechte Politik bedeutet immer nur noch mehr Flüchtlinge.
Selbst wenn die AfD 100x mehr Flüchtlinge ausweisen würde als CDU und SPD zusammen, es würde weniger als eine Legislaturperiode dauern, bis rechte Politik die Zahlen der ankommenden Flüchtlinge ebenfalls ver100facht.
Kannst du dir in Holland schon anhören, für Wilders sind selbst die gekürzten Hilfen die sie jetzt noch für internationale Flüchtlingshilfe bezahlen immer noch zu hoch, der will GAR NICHTS bezahlen.

Und dann rate mal, was die Flüchtlinge, die jetzt noch in den Lagern in den Nachbarländern sind dann machen werden.
Oder was macht Erdogan, wenn die EU die 3 Mrd. nicht mehr bezahlen will?
Spannende Frage am Rande: Was passiert wenn 2 rechtsextreme Vollpfosten wie Le Pen und Erdogan demnächst die Befehlsgewalt über ihre jeweilige Armee haben?

..... und dann kommt wieder die Frage, über die Petri auch schon gestolpert ist: Was machst du, wenn dann so ca. 10 Mio. Menschen an der Grenze stehen?
Alle erschiessen, oder verhungern lassen?

Irgendwann wirst du verstehen müssen, dass RECHTE Politik der westlichen Welt eine Suppe eingebrockt hat, die Europa jetzt auslöffeln muss und JEDER Versuch auf diese Probleme zu reagieren indem man die Suppe braun einfärbt macht das Ganze nur noch schlimmer.
Irgendwann wirst du verstehen müssen, dass wir mit denen die jetzt da sind klar kommen müssen, so lange bis deren Heimat wieder bewohnbar ist.
Diese Heimat wird aber nur dann wieder bewohnbar und neue Flüchtlinge können nur dadurch verhindert werden, dass wir aufhören deren Heimat plattzubomben.
Da kannst du Zäune bauen so viele du willst, wenn erstmal 10 Mio. Flüchtlinge davor stehen, dann gibt es NICHTS was sie aufhalten könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Die will Russland also alle angreifen. Interessant. Wenn du das glaubst, ist dir mein...
Putins Kriegserklaerung?
ja klar der Planet war auch ohne Diesel schon 2x komplett zugefroren, und wenn wir...
Die Umwelt-Lügner
Oben