Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Verliert Donald Trump den Kampf gegen die Medien?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Der schwache Punkt in Deinem Postuing ist der Terminus "richtiger Umgang". Denn wer legt das fest, was als "richtig" zu gelten hat? Und wie hinterfragt man "richtig", filtert man "richtig" aus?
"Richtig" ist ein Wertbegriff und steht im Belieben des Einzelnen, kein Faktum.

Eine gute Frage.Bisher war es ja für gewöhnlich so,dass die Medien für sich in Anspruch nahmen,zu wissen was "richtig" ist und was der Informationskonsument zu wissen hat.Das bedeutet gleichzeitig,dass sie auch eine gewisse Filterung vornehmen,denn unbestreitbar werden nicht alle Informationen verbreitet.Nun stehen im Zeitalter des Internet mehr Infoquellen zur Verfügung als vor dieser techn. Entwicklung.Damit werden die Mainstreammedien,durch ihre Infoselektion und Bewertung,zunehmend kritisch gesehen und dass zu Recht.
Keine Frage,eine wirklich "richtige" Bewertung von Infos kann es nicht geben,eine solche ist immer durch subjektive Einstellungen geprägt.Dennoch kann man sich als aufmerksamer Medienkonsument des Eindrucks nicht erwehren,dass sich die Medien einer gewissen Lenkungsfunktion in eine bestimmte,von den Regierenden vorgegebene Richtung,verpflichtet fühlen.Die Einseitigkeit der Berichterstattung bei bestimmten Themen ist unübersehbar,gleich ob es sich dabei um innen-oder außenpolitische Fragen geht.
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Eine gute Frage.Bisher war es ja für gewöhnlich so,dass die Medien für sich in Anspruch nahmen,zu wissen was "richtig" ist und was der Informationskonsument zu wissen hat.Das bedeutet gleichzeitig,dass sie auch eine gewisse Filterung vornehmen,denn unbestreitbar werden nicht alle Informationen verbreitet.Nun stehen im Zeitalter des Internet mehr Infoquellen zur Verfügung als vor dieser techn. Entwicklung.Damit werden die Mainstreammedien,durch ihre Infoselektion und Bewertung,zunehmend kritisch gesehen und dass zu Recht.
Keine Frage,eine wirklich "richtige" Bewertung von Infos kann es nicht geben,eine solche ist immer durch subjektive Einstellungen geprägt.Dennoch kann man sich als aufmerksamer Medienkonsument des Eindrucks nicht erwehren,dass sich die Medien einer gewissen Lenkungsfunktion in eine bestimmte,von den Regierenden vorgegebene Richtung,verpflichtet fühlen.Die Einseitigkeit der Berichterstattung bei bestimmten Themen ist unübersehbar,gleich ob es sich dabei um innen-oder außenpolitische Fragen geht.

Nun, dann frage ich Dich, woher Du denn von den Eskapaden des Herrn Erdogan, von den alternativen Fakten sprich Lügen des Herrn Trump, den politischen Morden im Lande des großen Puten weißt, wenn nicht durch die Medien. Und woher wissen die es? Von weltweit arbeitenden Agenturen wie Reuters oder dpa oder ap und anderen. Diese Agenturen sind überstaatlich, gleichzeitig stehen sie unter der Überwachung durch die ganze Welt. Ihnen traue ich allerdings mehr als solch obskuren Organen wie Piss-News, KenFM oder Honigmann, die zudem es bemerkens- oder verständlicherweise unterlassen, ihre Quellen anzugeben.

Natürlich können sich auch Reuters et.al. irren - Nachrichten und Informationen sind Menschenwerk und somit fehleranfällig. Aber die Kontrollmechanismen, denen diese Agenturen unterliegen, sind weitaus härter als die der Tendenzbetriebe. Natürlich gibt es auch in den offizellen Medien unklare Grenzen zwischen Information und Meinung - wo gibt es sie nicht? -, aber dann obliegt es dem Benutzer, seine eigene Meinung dagegenzusetzen. Was immerhin bedeutet, die ursprüngliche Meinung der Medien zu verstehen und neutral zu bewerten. Der Umgang mit Informationen erfordert eben Intelligenz. Von der Lügenpresse zu mosern reicht da beileibe nicht aus.
 

Darkano

Deutscher Bundespräsident
Premiumuser +
Registriert
1 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.812
Punkte Reaktionen
1.671
Punkte
60.420
Geschlecht
Nun, dann frage ich Dich, woher Du denn von den Eskapaden des Herrn Erdogan, von den alternativen Fakten sprich Lügen des Herrn Trump, den politischen Morden im Lande des großen Puten weißt, wenn nicht durch die Medien. Und woher wissen die es? Von weltweit arbeitenden Agenturen wie Reuters oder dpa oder ap und anderen. Diese Agenturen sind überstaatlich, gleichzeitig stehen sie unter der Überwachung durch die ganze Welt. Ihnen traue ich allerdings mehr als solch obskuren Organen wie Piss-News, KenFM oder Honigmann, die zudem es bemerkens- oder verständlicherweise unterlassen, ihre Quellen anzugeben.

Natürlich können sich auch Reuters et.al. irren - Nachrichten und Informationen sind Menschenwerk und somit fehleranfällig. Aber die Kontrollmechanismen, denen diese Agenturen unterliegen, sind weitaus härter als die der Tendenzbetriebe. Natürlich gibt es auch in den offizellen Medien unklare Grenzen zwischen Information und Meinung - wo gibt es sie nicht? -, aber dann obliegt es dem Benutzer, seine eigene Meinung dagegenzusetzen. Was immerhin bedeutet, die ursprüngliche Meinung der Medien zu verstehen und neutral zu bewerten. Der Umgang mit Informationen erfordert eben Intelligenz. Von der Lügenpresse zu mosern reicht da beileibe nicht aus.

Ist doch alles so einfach, niemand hat etwas gesehen und keiner daraus gelernt.

Kritik ist nur dann erwünscht,wenn man sie kompensieren kann.

Ich werde extra für dich Tafkas einen Aktivisten aus Amerika erwähnen.

Dazu würde ich dann von dir gerne erfahren wer das Schwein war,der Aktivist oder der Staat.
Alles andere werden wir dann diskutieren,eventuell auch was daraus wurde.

Aaron Swartz,ein brillanter Mensch,den ich bis heute vermisse weil mit ihm wohl vieles anders verlaufen wäre.
Wie sagt man,wenn man reiche diskreditiert stirbt man früh.

Unzählige solcher Beispiele wird es noch geben,wird wohl nichts an deiner Intelligenz ändern,die über allem steht,andere haben sich wohl inspirieren lassen ein Brett Manning als Beispiel.

Wahrheiten sind nicht beliebt,deshalb haben lügen auch immer die größten aller Chancen.
 
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Nun, dann frage ich Dich, woher Du denn von den Eskapaden des Herrn Erdogan, von den alternativen Fakten sprich Lügen des Herrn Trump, den politischen Morden im Lande des großen Puten weißt, wenn nicht durch die Medien. Und woher wissen die es? Von weltweit arbeitenden Agenturen wie Reuters oder dpa oder ap und anderen. Diese Agenturen sind überstaatlich, gleichzeitig stehen sie unter der Überwachung durch die ganze Welt. Ihnen traue ich allerdings mehr als solch obskuren Organen wie Piss-News, KenFM oder Honigmann, die zudem es bemerkens- oder verständlicherweise unterlassen, ihre Quellen anzugeben.

Natürlich können sich auch Reuters et.al. irren - Nachrichten und Informationen sind Menschenwerk und somit fehleranfällig. Aber die Kontrollmechanismen, denen diese Agenturen unterliegen, sind weitaus härter als die der Tendenzbetriebe. Natürlich gibt es auch in den offizellen Medien unklare Grenzen zwischen Information und Meinung - wo gibt es sie nicht? -, aber dann obliegt es dem Benutzer, seine eigene Meinung dagegenzusetzen. Was immerhin bedeutet, die ursprüngliche Meinung der Medien zu verstehen und neutral zu bewerten. Der Umgang mit Informationen erfordert eben Intelligenz. Von der Lügenpresse zu mosern reicht da beileibe nicht aus.

Ich habe nicht bestritten,dass auch die Mainstreammedien über Ereignisse berichten,wohl kritisiere ich aber dass sie es sehr selektiv und staatstragend tun.Das aber sollte nicht ihre Aufgabe sein.Man sollte doch wohl erwarten dürfen,dass sie es möglichst neutral und unabhängig von politischen Sichtweisen der Regierenden tun.Solange es böse Bomben,nämlich russische auf Allepo,und gute,nämlich amerik. auf Mossul,gibt,kann ich keine neutrale Berichterstattung feststellen.Sofern man über Mossul überhaupt berichtet.Das ist nur ein Beispiel,es gibt aber noch wesentlich mehr davon,auch zu innenpolitischen oder innereuropäischen Themen.Die Mainstreammedien als Hort der Seriösität und umfassender,qualitativ hochwertiger Informationsverbreitung zu sehen,fällt mir zunehmend schwer.
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
TRUMP und die Medien, der nächste Akt:

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Twitter-verklagt-US-Regierung-article19783860.html

Zitat:
''Twitter hat die US-Regierung verklagt, nachdem diese den Internetkonzern angeblich zur Herausgabe von Nutzerdaten zwingen wollte. Das Heimatschutzministerium wollte wissen, wer sich hinter einem Twitter-Konto verbirgt, über das Kritik an US-Präsident Donald Trump geübt wurde. Das geht aus Gerichtsdokumenten hervor, die am Donnerstag bei einem Bundesgericht in San Francisco eingereicht wurden.''
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.641
Punkte Reaktionen
28.079
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Mit ein paar Raketen Richtung Syrien hat sich Trump jetzt erstmal ein bisschen mediale Ruhe erkauft.
So funktioniert es halt immer...sogar bei Trump !
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Mit ein paar Raketen Richtung Syrien hat sich Trump jetzt erstmal ein bisschen mediale Ruhe erkauft.
So funktioniert es halt immer...sogar bei Trump !

Von medialer Ruhe kann (mittleweile) keine Rede mehr sein...

Vermutlich müßte er jetzt den anderen Irren, den Dicken mit der Anstaltsfrisur, angreifen um mal wieder ein paar Tage Ruhe zu haben vor irgendwelchen Enthüllungen der Presse...:cool:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Alles VauTee!!! :ROFLMAO: Haben sie die Anstalt, nachdem es diese nur noch auf Linie...
Warum wählt man die AFD?
Jetzt klappt es auch mit den Verfassungsschutz!
Die Umwelt-Lügner
Oben