Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Ja, bei mir ruht auch eine Hoffnung auf der (Af)D - nämlich die Hoffnung, daß sie sich dauerhaft und überall unter die Fünf-Prozent-Hürde verabschiedet, denn auf wirtschaftsliberalen Sozialdarwinismus, der alles nur noch schlimmer macht, kann ich nicht so.
Aber auch bez. der (S)PD und diesem aus dem Hut gezauberten, zumindest zeitweise medial gepushten Schulz (gut möglich, daß man ihn dann vor der Wahl wieder abschießt) kann ich mich einfach nicht des Gefühls erwehren, daß das nur wieder eine miese, abgekartete Sache ist, um die Leute einzulullen. Selbst diesen ekelhaften Steinbrück hat man damals plötzlich als ach so an sozialer Gerechtigkeit Interessierten dargestellt, nur war das bei dem einfach ZU unglaubwürdig. Man geht in Deutschland den rückgratlosen, opportunistischen "Sozialdemokraten" alles in allem eigentlich schon angenehm lange nicht mehr auf den Leim, seit dem Schröder-GAU. Da hat der Wähler endlich mal ein funktionierendes Langzeitgedächtnis, anstatt dumm und kurzsichtig wie eine Kuh auf der Weide zu denken und zu wählen. Umso jämmerlicher empfinde ich es, daß es der (S)PD mit diesem Schulz-Manöver nun offenbar doch wieder gelingt, sich immerhin über die zwar nicht eben beeindruckende, aber lange Zeit über dennoch unerreichbare 30%-Hürde zu hieven. Wobei u.a. dadurch natürlich der Sauhaufen der Union entsprechend nach unten durchgereicht wird. Aber das macht die (S)PD ja nicht wählbarer.
Ich meine, letztlich handelt es sich ja eh nur um EINE Partei - um die beiden größten Bestandteile eines systemischen neoliberalen Parteienkartells. Und deshalb könnte ich mir sogar vorstellen, daß dieser ganze Mist ein von (S)PD UND (CD)U inszeniertes Theater ist, bei dem am Ende eh wieder die große Diktatur herauskommt... ;-P
Die Linke ist sicher keine schlechte Wahl und besser als die "schlechten Rechten" ist sie allemal.
Bleibt also nur die Linke. Die will aber weiter Fremde ins Land holen und
niemanden abschieben der schon hier ist. Das bedeutet Wohnungs- und
Arbeitsstellenmangel wird aktiv gefördert. Und da die Wählerschaft der
Linken gerade die Leute sind, die nicht unbedingt in Villen und von Aktien
leben, schaufeln die sich mit der Wahl der Linken ihr eigenes Grab.
Eine fatale Einstellung. Und für die untere Schicht der Gesellschaft der nächste
Schritt abwärts.
Lest ihr euch eigentlich die Programme eurer Parteien durch ?Ist schon schlimm, was der Linken so Alles angedichtet wird, oder ? :traurig:
Wo sind denn belegbare Fakten für die aus der Glaskugel entsprungenen Vermutungen/Unterstellungen ?
...
Lest ihr euch eigentlich die Programme eurer Parteien durch ?
Aber ich bin mal nett und zitiere für dich und die Mitleser :
"Deutschland ist ein Einwanderungsland. DIE LINKE. lehnt eine Migrations- und Integrationspolitik ab,
die soziale und politische Rechte danach vergibt, ob Menschen für das Kapital als "nützlich" oder "unnütz"
gelten. Wir wollen die soziale und politische Teilhabe für alle in Deutschland lebenden Menschen erreichen.
Der Familiennachzug muss sowohl Kindern als auch gleich- und andersgeschlechtlichen Lebenspartnerinnen
und -partnern sowie Familienangehörigen zweiten Grades möglich sein. Die Förderung der sprachlichen
Entwicklung und die Förderung des Bildungserfolges sind wichtig, aber nicht ausreichend für die Integration.
Wir wollen die strukturellen Diskriminierungen beim Zugang zu Bildung, zum Ausbildungs- und Arbeitsmarkt und
zu sozialen Dienstleistungen beseitigen. Allen in Deutschland lebenden Menschen ist unabhängig von ihrem
Aufenthaltsstatus eine Gesundheitsversorgung zu garantieren. Schutzsuchende dürfen nicht abgewiesen werden.
Wir fordern offene Grenzen für alle Menschen.
DIE LINKE setzt sich für ein respektvolles gesellschaftliches Miteinander in Anerkennung der Verschiedenheit aller
Menschen unterschiedlicher ethnischer Herkunft ein. Das erfordert vor allem demokratische Mitbestimmung von
Migrantinnen und Migranten in allen gesellschaftlichen Entscheidungen. DIE LINKE setzt sich für das aktive und
passive Wahlrecht für all jene ein, die ihren Lebensmittelpunkt in Deutschland haben, sowie für gleiche Rechte
beim Zugang zum Arbeitsmarkt. Alle Kinder, die hier geboren werden und deren Eltern in Deutschland leben, sollen
die deutsche Staatsangehörigkeit erhalten. Die Einbürgerung muss wieder erleichtert werden. Doppelte
Staatsbürgerschaften sollen grundsätzlich möglich sein. DIE LINKE ist für die Anerkennung von zertifizierten, im
Ausland erworbenen Qualifikationen für alle Migrantengruppen.
Menschen, die vor Menschenrechtsverletzungen, Kriegen und politischer Verfolgung geflohen sind, dürfen nicht
abgewiesen oder abgeschoben werden. Wir fordern die Wiederherstellung des Grundrechts auf Asyl und kämpfen
gegen die Illegalisierung von Flüchtlingen, gegen Abschiebungen, gegen jede Form von Sondergesetzen wie die
Residenzpflicht sowie gegen Sammellager. Die Abschottungspolitik der EU ist unmenschlich - wir wollen keine
Festung Europa. DIE LINKE richtet ihre Flüchtlingspolitik nach Humanität und Menschenrechten, so dass der Schutz
von Menschen in Not im Vordergrund steht und nicht ordnungspolitische oder ökonomische Überlegungen. Deshalb
setzt sich DIE LINKE für die Abschaffung der Grenzschutzagentur FRONTEX ein, die das wichtigste Abschottungsinstrument
der EU darstellt."
Vollzitat Quelle
Bitte schön, belegbare Fakten.
Aber bitte schön. Das ich das was wir alle wollen. Meine Fresse, die LINKE muss ja unglaubliche Summen an Kapital zur Verügung haben...
Von dem was Schulz da schwadroniert wird eh nichts umgesetzt... nichtmal mit absoluter SPD Mehrheit. Es ist traurig daß viele dieses Märchen des Sozialen Heilsbringers von der SPD glauben...
Was passiert ,wenn Schulz kein Kanzler wird. Schon mal Gedanken gemacht?
Bis zuletzt hat sich Martin Schulz an seinen EU-Job geklammert, kein Wunder bei den rund 150.000 Euro, die er in Brüssel dank Zulagen netto verdient hat. Als ihn bei der EU keiner mehr haben wollte, kam für ihn nur noch der Job als deutscher Bundeskanzler in Frage, damit er auch in Zukunft fast genauso viel Knete nach Hause schleppen kann. Falls es allerdings nicht klappt mit der Bundeskanzlerei, wäre das für Schulz kein Beinbruch. Selbst als Nicht-Bundeskanzler kann man als ungelernte Kraft in unserer Bunten Republik jede Menge Kohle machen. Und auch im Ausland hat man auf einen Typen wie Martin Schulz gerade noch gewartet. Hier ein Vorschlag von mir.
Robin Hood im Sherwood Forest.
Den Reichen stehlen, den Armen nehmen und alles den Afghanen geben – selbst wenn Martin Schulz nicht Bundeskanzler wird, könnte er dieses Motto des bundesdeutschen Sozialstaats auf eigene Faust in die Tat umsetzen. Das Nehmen sollte im Einbrecherparadies Deutschland auch in den kommenden Jahrzehnten kein Problem darstellen. Und das Geben muss ja nicht sein. Dass Spitzenverdiener Martin Schulz eine soziale Ader hat, haben wir nämlich erst erfahren, als er Spitzenkandidat der SPD wurde. Hat Martin Schulz in Brüssel jemals den Armen gespendet? Und wenn ja, wieviel von seinem üppigen, fast komplett steuerfreien Gehalt hat er denn abgegeben? Gehört hat man bislang nichts dergleichen. Da herrscht Schweigen im Walde.
Er hat 5 Jahre lang 2 Gehälter kassiert und sich 2 Dienstwagen verschrieben. Er kam auf 280.000,-€ jährlich. Deshalb wird ihm das von der Opposition ja grade
vorgeworfen! Also zu sich selbst "sozial", und zu anderen auch, wenn er es nicht selber mitbezahlen muß! Typischer Linker...
g
Martin Schulz – Gottkanzler in spe mit einem Glaubwürdigkeitsproblem.
https://www.youtube.com/watch?v=i4ocldNj5aI
MARTIN SCHULZ : Der Mann der nie gewählt wurde
https://www.youtube.com/watch?v=fHYY-Nis1Ug
Und hier zeigt er sich von seiner "demokratischen" Seite:
http://www.mmnews.de/index.php/politik/100168-afd-schulz-schande-deutschland
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
Kritik des Grundgesetzes. | Kurz & Knapp! | 44 | ||
Kritik des Subjekts | Kurz & Knapp! | 65 | ||
Kritik der Liebe. | Kurz & Knapp! | 8 | ||
Kritik der Ästhetik. | Kurz & Knapp! | 41 | ||
Kritik des autoritären Sozialismus - gibt es eine Alternative? | Kurz & Knapp! | 138 |