Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Vierte Gewalt

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Federklinge

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
4 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.339
Punkte Reaktionen
5
Punkte
41.002
Geschlecht
--
Seit einiger Zeit erregt das Wort von der „Lügenpresse“ die Gemüter. Pauschal trifft der Vorwurf ganz sicher nicht zu, partiell schon; Beispiele kennen wir in der selektiven Berichterstattung nach Vorfällen wie in Köln oder Freiburg, wo der Hintergrund der Täter erst verzögert genannt wurde. Lügenpresse schließt aber auch eine zu große Nähe zur Macht ein; Der „Bericht aus Berlin“ etwa mutet an wie Hofberichterstattung; man kennt sich, man plaudert, man gibt sich handzahm. Ähnlich geht es in den verschnarchten Talkrunden mit Maischberger, Will und Illner zu.

Anders geht es in den USA zur Sache. Aktuell knöpfte sich CNN-Moderator Jake Tapper Trumps Medien-Beraterin Kellyanne Conway („alternative facts“) vor http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/02/07/trump-kellyanne-conway-lead-full-interview.cnn. Ihr Boss hatte behauptet, die Medien würden über Attentate wie das in Nizza oder Paris nicht berichten. Wie dumm. Tapper konnte locker nachweisen, dass Trump gelogen hatte, wie der Präsident auch die Unwahrheit in Bezug auf die Verbrechensrate in den USA sagte. Die sei so hoch wie in den vergangenen 47 Jahren nicht. Tapper hatte keine Mühe, das Gegenteil zu belegen.

Conway wirkte ziemlich hilflos. Ihre Versuche, den unangenehmen Fragen durch Flucht in andere Themen zu entgehen, schlugen fehl. Tapper ließ sie nicht vom Haken.

Das ist Journalismus, das verdient das Attribut „Vierte Gewalt“. Davon können sich Miosga, Kleber & Co. eine gehörige Scheibe abschneiden.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Das ist Journalismus, das verdient das Attribut „Vierte Gewalt“. Davon können sich Miosga, Kleber & Co. eine gehörige Scheibe abschneiden.
Das scheint nur so! Da wird etwas vorgespielt, damit die Schafe glauben(!), sie lebten in einer Demokratie. Seitdem es Zeitungen gibt, gibt es nicht ein "Nachrichten"medium, was unabhängig ist. Das ist inszeniert. Du wirst sehen, daß dieses Interview auch gar keine Auswirkungen hat. Trump wird weitermachen, wie bisher. Er kommt aus derselben Brutstätte (CFR) wie Obama und alle anderen Präsidenten der VSvA;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
27 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
861
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Seit einiger Zeit erregt das Wort von der „Lügenpresse“ die Gemüter. Pauschal trifft der Vorwurf ganz sicher nicht zu, partiell schon; Beispiele kennen wir in der selektiven Berichterstattung nach Vorfällen wie in Köln oder Freiburg, wo der Hintergrund der Täter erst verzögert genannt wurde. Lügenpresse schließt aber auch eine zu große Nähe zur Macht ein; Der „Bericht aus Berlin“ etwa mutet an wie Hofberichterstattung; man kennt sich, man plaudert, man gibt sich handzahm. Ähnlich geht es in den verschnarchten Talkrunden mit Maischberger, Will und Illner zu.

Anders geht es in den USA zur Sache. Aktuell knöpfte sich CNN-Moderator Jake Tapper Trumps Medien-Beraterin Kellyanne Conway („alternative facts“) vor http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/02/07/trump-kellyanne-conway-lead-full-interview.cnn. Ihr Boss hatte behauptet, die Medien würden über Attentate wie das in Nizza oder Paris nicht berichten. Wie dumm. Tapper konnte locker nachweisen, dass Trump gelogen hatte, wie der Präsident auch die Unwahrheit in Bezug auf die Verbrechensrate in den USA sagte. Die sei so hoch wie in den vergangenen 47 Jahren nicht. Tapper hatte keine Mühe, das Gegenteil zu belegen.

Conway wirkte ziemlich hilflos. Ihre Versuche, den unangenehmen Fragen durch Flucht in andere Themen zu entgehen, schlugen fehl. Tapper ließ sie nicht vom Haken.

Das ist Journalismus, das verdient das Attribut „Vierte Gewalt“. Davon können sich Miosga, Kleber & Co. eine gehörige Scheibe abschneiden.

Köln ist so ein Beispiel, wo der Begriff "Lügenpresse" problemlos nachgewiesen werden kann.

1.) 2 Hundertschaften Polizei beobachteten den Silvesterabend 2015, hundert Überwachungskameras kommen dazu.
2.) Am Neujahrstag 2016 vermeldete die Polizei:" Keine besonderen Vorkommnisse".
3.) Nach Absprache mit der neuen OB, plötzlich Alarm, hunderte Vergewaltigungen, über tausend Notrufe.

Nun frage ich sie, wie lange dauert wohl ein Notruf, um mitzuteilen was und wo es geschehen ist? Sagen wir, nur 1 Minute, das wären 20 Stunden Notruf ununterbrochen und kein einziger wurde an die Polizei zur Bearbeitung weitergeleitet, glaubhaft? Im weiteren Verlauf wurden Bilder einer Silvesternacht, mit Feuerwerk gezeigt, die überall im Land so aufgenommen werden konnten. Keine Überwachungskamera scheint das Bild einer Notzucht festgehalten zu haben, kein Polizist hatte so etwas beobachtet. Bis heute keine einzige rechtskräftige Verurteilung wg. eines Sexualdelikts.

Im Ergebnis kann man nur ein "Fanal" erkennen, mittels dem man Bürgerfreiheiten einschränken kann/will und ein Stück weit in Richtung "Patriot Act-Faschismus" geht.
 

Zaphod

Eine Schand für 'schland
Registriert
8 Jun 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.542
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Die Lügenpresse hat ihren Ruf völlig zu Recht.
Natürlich berichtet sie in großen Teilen richtig, wenn es um das Wetter, Fußball etc. geht.
Doch sind Nachrichten, wie in der DDR oder im IIIten Reich, immer politisch eingefärbt, es wird kaum Berichte geben, die kritisch mit der vorherrschenden Ideologie - in unserem Fall dem Multikulturalismus - umgehen.

Im Fall von Köln wurden die massiven Ficki-Ficki-Übergirffe nur publik, weil Opfer über Facebook die Täter gesucht haben resp. sich ausgetaucht haben.

Wir brauchen auf jeden Fall diese alternativen Medien, sie sind das einzige Kontrollorgan ggü. der Presse, die ihrerseits die Politik völlig kontrolliert.
Nicht Kontrolle im Sinne von nachsehen, ob sie richtig arbeitet, sondern im Sinne von Vorgaben machen.

Daher auch der Wirbel um sog. "Fake-News": die Lügenpresse will diese Kontrollinstanz abschütteln und versucht, diese unseriös erscheinen zu lassen, damit die einzigen Fakes, die verbreitet werden, von ihr selber stammen und sie weiterhin fröhlich Politik machen kann.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Seit einiger Zeit erregt das Wort von der „Lügenpresse“ die Gemüter. Pauschal trifft der Vorwurf ganz sicher nicht zu, .....
doch das trifft pauschal zu, die Medien hängen nämlich alle an Werbeeinnahmen die denen prompt abhanden kommen wenn sie zu kritisch sind und die öffentlich rechtlichen werden sogar aus dem Kanzleramt gegängelt.

Manipulation: Merkel verhängt Zensur über die ARD-Tagesschau
Quelle: https://deutsche-wirtschafts-nachri...el-verhaengt-zensur-ueber-die-ard-tagesschau/
 

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
doch das trifft pauschal zu, die Medien hängen nämlich alle an Werbeeinnahmen die denen prompt abhanden kommen wenn sie zu kritisch sind und die öffentlich rechtlichen werden sogar aus dem Kanzleramt gegängelt.

Manipulation: Merkel verhängt Zensur über die ARD-Tagesschau
Quelle: https://deutsche-wirtschafts-nachri...el-verhaengt-zensur-ueber-die-ard-tagesschau/


Die Lügenpresse zerrt die Konsumenten dahin, wo die Regierung sie hin haben wollen.

Paradebeispiel:

https://www.youtube.com/watch?v=tSv57hSQruo


Gruß
Debitist
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Seit einiger Zeit erregt das Wort von der „Lügenpresse“ die Gemüter. Pauschal trifft der Vorwurf ganz sicher nicht zu, partiell schon; Beispiele kennen wir in der selektiven Berichterstattung nach Vorfällen wie in Köln oder Freiburg, wo der Hintergrund der Täter erst verzögert genannt wurde. Lügenpresse schließt aber auch eine zu große Nähe zur Macht ein; Der „Bericht aus Berlin“ etwa mutet an wie Hofberichterstattung; man kennt sich, man plaudert, man gibt sich handzahm. Ähnlich geht es in den verschnarchten Talkrunden mit Maischberger, Will und Illner zu.

Anders geht es in den USA zur Sache. Aktuell knöpfte sich CNN-Moderator Jake Tapper Trumps Medien-Beraterin Kellyanne Conway („alternative facts“) vor http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/02/07/trump-kellyanne-conway-lead-full-interview.cnn. Ihr Boss hatte behauptet, die Medien würden über Attentate wie das in Nizza oder Paris nicht berichten. Wie dumm. Tapper konnte locker nachweisen, dass Trump gelogen hatte, wie der Präsident auch die Unwahrheit in Bezug auf die Verbrechensrate in den USA sagte. Die sei so hoch wie in den vergangenen 47 Jahren nicht. Tapper hatte keine Mühe, das Gegenteil zu belegen.

Conway wirkte ziemlich hilflos. Ihre Versuche, den unangenehmen Fragen durch Flucht in andere Themen zu entgehen, schlugen fehl. Tapper ließ sie nicht vom Haken.

Das ist Journalismus, das verdient das Attribut „Vierte Gewalt“. Davon können sich Miosga, Kleber & Co. eine gehörige Scheibe abschneiden.

Es sind vermutlich wie Sie sagen großteils nicht Lügen, die verbreitet werden sollen sondern eine systemisch bedingte Verschiebung hin zu vielen abgestimmten Unwahrheiten und selektiver Informationen, die wir beobachten. So wäre es richtiger von einer Systempresse denn von einer Lügenpresse vermutlich zu sprechen.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Die Lügenpresse hat ihren Ruf völlig zu Recht.
Natürlich berichtet sie in großen Teilen richtig, wenn es um das Wetter, Fußball etc. geht.
Doch sind Nachrichten, wie in der DDR oder im IIIten Reich, immer politisch eingefärbt, es wird kaum Berichte geben, die kritisch mit der vorherrschenden Ideologie - in unserem Fall dem Multikulturalismus - umgehen.

Im Fall von Köln wurden die massiven Ficki-Ficki-Übergirffe nur publik, weil Opfer über Facebook die Täter gesucht haben resp. sich ausgetaucht haben.

Wir brauchen auf jeden Fall diese alternativen Medien, sie sind das einzige Kontrollorgan ggü. der Presse, die ihrerseits die Politik völlig kontrolliert.
Nicht Kontrolle im Sinne von nachsehen, ob sie richtig arbeitet, sondern im Sinne von Vorgaben machen.

Daher auch der Wirbel um sog. "Fake-News": die Lügenpresse will diese Kontrollinstanz abschütteln und versucht, diese unseriös erscheinen zu lassen, damit die einzigen Fakes, die verbreitet werden, von ihr selber stammen und sie weiterhin fröhlich Politik machen kann.

Die Deutsche Presse ist eindeutig manipulativ unterwegs und deckt das Ausländer-Import und Versorgungs-System.
Es werden einerseits berichtenswerte Ereignisse "originalgetreu" wiedergegeben - aber sobald es um kriminelle Handlungen geht, wird der beteiligte Ausländer ethnisch verschwiegen, nur als "Person" bezeichnet oder über
die Gruppe ananoymisiert.
Das multikulturelle System wird so gut wie nie hinterfragt, die sozialen Verwerfungen im Schulwesen, die gewaltsamen Auseinanderssetzungen mit Lehrkräften und Schülern wenig beachtet und die bleibende Aussenseitersituation vieler Einwanderer und ihre Belastung des Sozialen Netzwerks einfach unter den Teppich gekehrt bzw als Typisch Deutsche Verhältnisse betrachtet - was sie aber nicht sind.

Alles was die negativen Seiten der schon objektiv unzumutbaren Ausländerbelastung beleuchten könnte, wird vermieden und der Anzeigenteil tut ein übriges, unerwünschte Berichte mit dem Entzug von Inseraten zu ahnden.
Es gibt kein Pressemedium, das klipp un klar sagt: Zuwanderung wie gegenwärtig ist eine Zumutung
für Volk und Vaterland bzw für den Integrationswillen in ein grösseres Europa.

Die Ursache
Bei den Medien aber auch den Nachkriegsorientierten-Politikern ist es zu einer selbstmanipulierten Wirklichkeitsverzerrung gekommen, die sich daraus ergibt
eine historisch-elementare Epoche zu verdrängen, ungeschehen machen zu wollen bzw umzuqualifizieren - also einem anderen Inhalt zuzuordnen, als die tatsächlichen Ereignisse und Geschehnisse des gewaltsamen Bruches in Form des ZWK objektiv hergeben.
Aus dieser Zwangssteuerung des Bewusstseins generiert sich eine Art politische Geisteskrankheit mit dem Namen "Vergangenheits-Schizophrenie".

Die Krankheit führt dazu, einen gesellschaftlichen Standpunkt einzunehmen,
der im wesentlichen auf der Verneinung der natürlichen Grundlagen des bürgerlichen Zusammenlebens beruht - in dem es ihm Attribute mit verwerflichem Inhalt zuordnet, ohne den objektiven Beweis dafür erbringen zu können.
Die Grundelemente dieser Krankheit sind Begriffe wie Nation, Heimat, Wehrdienst
militärische Stärke, genetische Gesundheit, Vaterland, Rasse usw

Um trotz dieser unterbewusst vollzogenen Verneinug der natürlichen Gesellschaftlichen Grundlagen aller Völkischen Gemeinschaften handlungsfähig zu bleiben, wird ein politisches und mediales Verhalten an den Tag gelegt, welches sämtliche Aktivitäten gutheisst, die zur stetigen unterschwelligen Vernichtung oder Ausmerzung des Übels führen müssen.

Und dieses Übel ist das Volk selbst, hat es doch, wenn auch einige Jahrzehnte
in der Vergangenheit, diese Grundbegriffe beschmutzt, verraten, missbraucht
und kriminell umgesetzt.
Diese Referenz hat getilgt zu werden und alle Massnahmen zur Tilgung dieser
unbewältigten Zeit sind erlaubt und mit verständlichen ja geradezu vorbildlichem
Motiv der HUMANITÄT zu verwirklichen.

Es ist das Ziel dieser über allen Zweifeln stehenden HUMANITÄT, das Volk der Deutschen mitfühlend, behutsam und möglichst schmerzlos einzuschläfern und zu beseitigen.

Mit diesem Motiv einer tatsächlich grassierenden Geisteskrankheit, bei vielen, die in übergeordneten Stellungen Verantwortung tragen, läst sich schlagartig
der Hintergrund des Deutschen Ausländer-Syndroms verständlich machen
und auf die heutige Politische Führung anwenden.
Wir stellen somt ganz sachlich fest:
Die Deutsche Führung samt den zugehörigen Altparteien sind unheilbar geisteskrank und damit eine Gefahr für das Überleben des Deutschen Volkes.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
27 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
604
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
www.a-evolution.de
Geschlecht
--
hm-m, ich finde lustig, dass Journalisten sich wegen Pauschalierung "Lügenpresse" aufregen. Ich habe in letzten Jahren zu viel Lügen entdeckt und habe keinerlei Vertrauen in die Medien, gerade in Mainstream-Medien. Mit einer schlichten Überlegung: Wem nützt das? - wird man weniger Fehler machen. Mit Sicherheit auch das Nutzen manchmal versagt, man stößt gelegentlich den Ball in eigenes Tor. Dennoch ist Fehlerquote bei diese Analysen-Methode entspricht etwa Realität mit der Relation "Eigentor-fremdes Tor"...

Fake-News hatten wir auch früher, viele davon tragen wir noch bis jetzt als gesicherten Erkenntnis, obwohl eine Berichtigung hatte schon Vergangenheit stattgefunden, ähnlich der Gegenwart wurden sie irgendwo abseits, auf letzten seiten, mit kleinen Schrift oder eben in regionalen, unbedeutenden Zeitungen veröffentlicht. Vielleicht Umfang, die Masse der "Enten" ist mit der wachsende Spaltung, der Radikalisierung der Gesellschaft, auf dem Hintergrund der Kriegströmmeln größer geworden, dennoch die Quantität bringt noch keine neue Qualität.

In Wirklichkeit finde ich viel bedeutsamer (weil ursachlicher ist) das Phänomen der"Gleichschaltigkeit" der Medien. Es ist wirklich ein Phänomen - neue Qualität - auf unsere demokratische Landschaft. Da es keine kritische Position gibt (die weniger Veröffentlichungen dieser Art sollen nur die Anschein der "freien Presse" aufrechthalten, dennoch ihre Stimmen versinken in dem Chor der Gleichschaltung) schreiben sie von einander ab - auch die Lügen. So erhalten auch Lügen "lange Beine"...

Wie könnte so eine Gleichschaltung in einer Gesellschaft passieren, die auf ihre Demokratie stolz ist? Nicht ich allein bemerke die Ähnlichkeiten mit den medien, die vom Staat kontrolliert werden.
Ist es natürliche Entwicklung, wenn eine Gesellschaft zur einer Monopolisierung sich entwickelt: Erst Monopol der zentralen (Staats-)Gewalt, jetzt Monopol der Meinung? Hängt es mit dem Schwund der Mittelschicht? Andere Ursachen?
 
Registriert
27 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
861
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
hm-m, ich finde lustig, dass Journalisten sich wegen Pauschalierung "Lügenpresse" aufregen. Ich habe in letzten Jahren zu viel Lügen entdeckt und habe keinerlei Vertrauen in die Medien, gerade in Mainstream-Medien. Mit einer schlichten Überlegung: Wem nützt das? - wird man weniger Fehler machen. Mit Sicherheit auch das Nutzen manchmal versagt, man stößt gelegentlich den Ball in eigenes Tor. Dennoch ist Fehlerquote bei diese Analysen-Methode entspricht etwa Realität mit der Relation "Eigentor-fremdes Tor"...

Fake-News hatten wir auch früher, viele davon tragen wir noch bis jetzt als gesicherten Erkenntnis, obwohl eine Berichtigung hatte schon Vergangenheit stattgefunden, ähnlich der Gegenwart wurden sie irgendwo abseits, auf letzten seiten, mit kleinen Schrift oder eben in regionalen, unbedeutenden Zeitungen veröffentlicht. Vielleicht Umfang, die Masse der "Enten" ist mit der wachsende Spaltung, der Radikalisierung der Gesellschaft, auf dem Hintergrund der Kriegströmmeln größer geworden, dennoch die Quantität bringt noch keine neue Qualität.

In Wirklichkeit finde ich viel bedeutsamer (weil ursachlicher ist) das Phänomen der"Gleichschaltigkeit" der Medien. Es ist wirklich ein Phänomen - neue Qualität - auf unsere demokratische Landschaft. Da es keine kritische Position gibt (die weniger Veröffentlichungen dieser Art sollen nur die Anschein der "freien Presse" aufrechthalten, dennoch ihre Stimmen versinken in dem Chor der Gleichschaltung) schreiben sie von einander ab - auch die Lügen. So erhalten auch Lügen "lange Beine"...

Wie könnte so eine Gleichschaltung in einer Gesellschaft passieren, die auf ihre Demokratie stolz ist? Nicht ich allein bemerke die Ähnlichkeiten mit den medien, die vom Staat kontrolliert werden.
Ist es natürliche Entwicklung, wenn eine Gesellschaft zur einer Monopolisierung sich entwickelt: Erst Monopol der zentralen (Staats-)Gewalt, jetzt Monopol der Meinung? Hängt es mit dem Schwund der Mittelschicht? Andere Ursachen?

Es sind einige wenige, die das Sagen haben, die sind der "Atlantik Brücke" verpflichtet. Ihre Chefredakteure achten auf passende "Schreibe" und so geht den Wenigen keine Ansicht verloren, es sei denn man muss wie bei Schirrmacher und Ulfkotte einen Herzinfarkt bemühen.
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Conway wirkte ziemlich hilflos. Ihre Versuche, den unangenehmen Fragen durch Flucht in andere Themen zu entgehen, schlugen fehl. Tapper ließ sie nicht vom Haken.

Das ist Journalismus, das verdient das Attribut „Vierte Gewalt“. Davon können sich Miosga, Kleber & Co. eine gehörige Scheibe abschneiden.

Ja aber auch das klappt bzw klappte immer nur bei Trump. Bei Obama hingegen wurde jeder Furz den irgendwer vom Innenministerium von den Geheimdiensten oder vom House selbst, vom Stapel gelassen hat vergoldet, eingerahmt und dann angebetet.

Und falls ihr mal einen Überblick braucht was in den Staaten so abgeht (fast schlimmer wie hier) und wie alle geifern, allen voran CNN der kann sich mal dne YT Kanal von Mark Dice anschauen https://www.youtube.com/user/MarkDice
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
F

Federklinge

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
4 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.339
Punkte Reaktionen
5
Punkte
41.002
Geschlecht
--
Vergleich

Ja aber auch das klappt bzw klappte immer nur bei Trump. Bei Obama hingegen wurde jeder Furz den irgendwer vom Innenministerium von den Geheimdiensten oder vom House selbst, vom Stapel gelassen hat vergoldet, eingerahmt und dann angebetet.

Und falls ihr mal einen Überblick braucht was in den Staaten so abgeht (fast schlimmer wie hier) und wie alle geifern, allen voran CNN der kann sich mal dne YT Kanal von Mark Dice anschauen https://www.youtube.com/user/MarkDice


Hier ging es nicht um einen „Furz“, sondern um harte Fakten, und zwar keine unbedeutenden. Vielleicht mal den Link anklicken, dann erübrigen sich solche Aussagen.

Im Übrigen ging es mir nicht um Trump-Bashing, sondern um einen Vergleich der journalistischen Arbeit in USA und Deutschland.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Die CDU/CSU ist nicht christlich, nicht sozial, die SPD ist weder demokratisch noch...
Terroranschlag in Moskau
Die USA hat keine konkreten Warnungen rausgegeben (das hängt vom genauen Infostand...
Die Umwelt-Lügner
Oben