Begriffe und Begriffsbestimmungen

Vielleicht ist dieser Thread ja überflüssig, weil Begriffe ja auch im entsprechenden Umfeld eines Beitrags erklärt werden können.

Wie mir scheint, kann es manchmal aber nützlich sein, sich mit der Herkunft und Bedeutung von allgemein bekannten und geläufigen Begriffen zu befassen.
Aus nicht mehr aktuellen Threads habe ich die Anregung entnommen, den Begriff Faschismus mal näher zu beleuchten.

Hier eine Auswahl an Links zu Erklärungen die auch geschichtlich-politische Hintergründe, die sich mit diesem Begriff verbinden, nicht unberücksichtigt lassen.

http://www.duden.de/rechtschreibung/Faschismus

https://de.wikipedia.org/wiki/Faschismus

https://de.wikipedia.org/wiki/Klerikalfaschismus

http://www.politik-lexikon.at/faschismus/

http://scienceblogs.de/zoonpolitikon/2015/04/22/was-ist-faschismus/

Vielleicht kann ja mancher User etwas damit anfangen oder findet - bei Interesse - selbst noch mehr dazu.

Das man oft schon bei den Begriffen aneinander vorbeiredet,ist ja ein bekanntes Phänomen. Jeder legt einen Begriff etwas anders aus, und schon ist sie da
,die babylonische Sprachverwiirung. Gerade der Begriff Faschismus ist da ein Paradebeispiel. Der eine fasst da nur den klassischen italienischen Faschismus drunter, für den anderen ist alles faschistisch was irgendwie ein bischen authoritär ist.
In der Philolophie besteht deshalb ein großer Teil des philosohierens daraus,verwendete Begriffe erst einmal zu definieren.
In einem Diskusionsforum für Politik wird das aber wohl kaum möglich sein.
Ich denke da kann man eigentlich nur ein bischen daran appelieren,Bergriffe weder zu provokativ zu verwenden,noch zu abwertend zu interpritieren.
Und beim Thema Faschismus ist es einfach generell ganz nützlich, da nicht alles damit zu Vergleichen.Da ist der Ärger nämlich meistens vorprogramiert.

~Phönix

Phönix a. d ... schrieb:

Das man oft schon bei den Begriffen aneinander vorbeiredet,ist ja ein bekanntes Phänomen. Jeder legt einen Begriff etwas anders aus, und schon ist sie da
,die babylonische Sprachverwiirung. Gerade der Begriff Faschismus ist da ein Paradebeispiel. Der eine fasst da nur den klassischen italienischen Faschismus drunter, für den anderen ist alles faschistisch was irgendwie ein bischen authoritär ist.
In der Philolophie besteht deshalb ein großer Teil des philosohierens daraus,verwendete Begriffe erst einmal zu definieren.
In einem Diskusionsforum für Politik wird das aber wohl kaum möglich sein.
Ich denke da kann man eigentlich nur ein bischen daran appelieren,Bergriffe weder zu provokativ zu verwenden,noch zu abwertend zu interpritieren.
Und beim Thema Faschismus ist es einfach generell ganz nützlich, da nicht alles damit zu Vergleichen.Da ist der Ärger nämlich meistens vorprogramiert.

~Phönix

Zum Vergrößern anklicken....

Na, dann definier mal schön.

Unter dem Begriff Semiten scheinen nicht alle hier dasselbe zu verstehen.


http://www.enzyklo.de/Begriff/Semiten


https://morbusignorantia.wordpress....rschied-zwischen-semiten-juden-und-zionisten/

delta schrieb:

Unter dem Begriff Semiten scheinen nicht alle hier dasselbe zu verstehen.


http://www.enzyklo.de/Begriff/Semiten


https://morbusignorantia.wordpress....rschied-zwischen-semiten-juden-und-zionisten/

Zum Vergrößern anklicken....

ich danke herzlich für die Aufklärung.
folglich kann nicht "Antisemit" sein, wer nicht weiß, was ein "Semit" ist.
jetzt habe ich ein-gebildet bekommen, was ein "Semit" ist,
und jetzt fühle ich mich besonders in meinem Glauben bestärkt:
ich kann kein "Antisemit" sein,
weil:
nicht alle Semiten verleihen Geld nur gegen Zinsen

Dummi schrieb:

ich danke herzlich für die Aufklärung.
folglich kann nicht "Antisemit" sein, wer nicht weiß, was ein "Semit" ist.
jetzt habe ich ein-gebildet bekommen, was ein "Semit" ist,
und jetzt fühle ich mich besonders in meinem Glauben bestärkt:
ich kann kein "Antisemit" sein,
weil:
nicht alle Semiten verleihen Geld nur gegen Zinsen

Zum Vergrößern anklicken....

Gute Güte.

Kürzlich aus Kerzenwachs erdochtet und dann flugs voll auf LED umgeschaltet.

Deine Glaubensbekenntnis ist hiermit natürlich vollkommen nachvollziehbar.

Wer so eine Leuchte ist, dem glaubt man natürlich gern jedes Wort.

Eine kleine Nachtmusik schrieb:

Gute Güte.

Kürzlich aus Kerzenwachs erdochtet und dann flugs voll auf LED umgeschaltet.

Deine Glaubensbekenntnis ist hiermit natürlich vollkommen nachvollziehbar.

Wer so eine Leuchte ist, dem glaubt man natürlich gern jedes Wort.

Zum Vergrößern anklicken....

[MENTION=3362]Dummi[/MENTION]bashing ist vergebliche Liebesmüh,
weil:
auch du kannst keinen Pudding an die Wand nageln.
eigentlich ganz einfach

Dummi schrieb:

[MENTION=3362]Dummi[/MENTION]bashing ist vergebliche Liebesmüh,
weil:
auch du kannst keinen Pudding an die Wand nageln.
eigentlich ganz einfach

Zum Vergrößern anklicken....

Wir brauchen Leute für unsere Heimat, die unsere Heimat lieben.

Du gehörst nicht dazu.

Dummi schrieb:

...

nicht alle Semiten verleihen Geld nur gegen Zinsen

Zum Vergrößern anklicken....

Korrekt - das beziehst Du offenbar auf den Islam, der sich im 7./8. Jahrhundert etabliert hat.

Warum jüdische Mitbürger im Laufe der Geschichte ihren Lebensunterhalt durch das Verleihen von Geld gegen Zinsen verdient haben, liegt in vielen Bestimmungen, die diesen Menschen seit der Vertreibung aus ihrem angestammten Lebensraum in der Diaspora auferlegt wurden.
Mehr Infos dazu findet man als geschichtlich interessierter Mensch in Büchern oder im Internet.

Und falls Du wirklich einen Pudding an die Wand nageln möchtest, lass es mich wissen. Ich teile Dir dann gern per PN mit, wie Du das machen kannst; aber das können Dir sicherlich auch andere Heimwerker erklären. Eigentlich ganz einfach )

delta schrieb:

Korrekt - das beziehst Du offenbar auf den Islam, der sich im 7./8. Jahrhundert etabliert hat.

Warum jüdische Mitbürger im Laufe der Geschichte ihren Lebensunterhalt durch das Verleihen von Geld gegen Zinsen verdient haben, liegt in vielen Bestimmungen, die diesen Menschen seit der Vertreibung aus ihrem angestammten Lebensraum in der Diaspora auferlegt wurden.
Mehr Infos dazu findet man als geschichtlich interessierter Mensch in Büchern oder im Internet.

Und falls Du wirklich einen Pudding an die Wand nageln möchtest, lass es mich wissen. Ich teile Dir dann gern per PN mit, wie Du das machen kannst; aber das können Dir sicherlich auch andere Heimwerker erklären. Eigentlich ganz einfach )

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Info.
das verleihen von Geld ist nicht das Problem,
auch nicht, dass dafür ein Entgelt erhoben wird,
nicht einmal die absolute Höhe des verlangten Entgeltes ist das Problem
es geht um die jahrhundertelange Verschleierungstaktik, die mittels der relativ klein wirkenden Darstellung über die Methode Zins im Verbund mit der Förderung der dummen Eitelkeit des Schuldners, bewusst dessen Entmächtigung bis hin zur Enteignung impliziert.
NUR dieser Punkt ist Ziel meiner kritischen Aufmerksamkeit. Ganz ohne Ansehn der Person, die diesen Dummheitsausnutzenfrefel praktiziert

Ist dann Deine Begriffsbestimmung für Dummheitsausnutzenfrefel

die jahrhundertelange Verschleierungstaktik, die mittels der relativ klein wirkenden Darstellung über die Methode Zins im Verbund mit der Förderung der dummen Eitelkeit des Schuldners, bewusst dessen Entmächtigung bis hin zur Enteignung impliziert

Zum Vergrößern anklicken....

???

Würdest Du eine solche Definition - ausser hier im Psw - irgendwo als Eintrag wiederfinden wollen?

Wem wurde das (bzw. was) denn in den vergangenen Jahrhunderten verschleiert und wie hätte man das damals den Betroffenen mitteilen sollen?
Das Bildungsniveau war gering bis nicht vorhanden. Nachrichten wurden seinerzeit mittels Aushängen kundgetan bzw. von reitenden Boten verlesen.
Die Technik war weit von dem entfernt, was wir heute vorfinden und als "normal" voraussetzen.
Schon mal darüber nachgedacht?
Natürlich gab es auch damals schon Menschen, die andere für ihre Ideen begeistert haben und mitreissen konnten um eine Veränderung der Zustände zu erreichen.
Hat damals meist zu blutigen Aufständen und Revolutionen geführt.
Kann man alles auch "einfach" unter dem Begriff "Menschheitsgeschichte" zusammenfassen.

Du kannst meine Worte nun so hinnehmen oder nicht - ich werde zu dem Thema hier jedenfalls nichts Weiteres mehr äussern.

delta schrieb:

Ist dann Deine Begriffsbestimmung für Dummheitsausnutzenfrefel

???

Würdest Du eine solche Definition - ausser hier im Psw - irgendwo als Eintrag wiederfinden wollen?

Wem wurde das (bzw. was) denn in den vergangenen Jahrhunderten verschleiert und wie hätte man das damals den Betroffenen mitteilen sollen?
Das Bildungsniveau war gering bis nicht vorhanden. Nachrichten wurden seinerzeit mittels Aushängen kundgetan bzw. von reitenden Boten verlesen.
Die Technik war weit von dem entfernt, was wir heute vorfinden und als "normal" voraussetzen.
Schon mal darüber nachgedacht?
Natürlich gab es auch damals schon Menschen, die andere für ihre Ideen begeistert haben und mitreissen konnten um eine Veränderung der Zustände zu erreichen.
Hat damals meist zu blutigen Aufständen und Revolutionen geführt.
Kann man alles auch "einfach" unter dem Begriff "Menschheitsgeschichte" zusammenfassen.

Du kannst meine Worte nun so hinnehmen oder nicht - ich werde zu dem Thema hier jedenfalls nichts Weiteres mehr äussern.

Zum Vergrößern anklicken....

du musst nix mehr äußern.
aber ich stelle klar:
ZINS ist nicht Pflicht, Absolutbeträge anstelle von Prozentbeträgen würden auch gegangen sein.
und wenn ich mich recht erinnere, war das auch weit verbreitet Praxis, dass die Methode "Zins" verpönt - wenn nicht gar verboten war.
falls mich meine Erinnerung da nicht täuscht:
WARUM war das wohl so?
und ist das im islamischen Recht heute immer noch so?

delta schrieb:

Ist dann Deine Begriffsbestimmung für Dummheitsausnutzenfrefel

???

Würdest Du eine solche Definition - ausser hier im Psw - irgendwo als Eintrag wiederfinden wollen?

Wem wurde das (bzw. was) denn in den vergangenen Jahrhunderten verschleiert und wie hätte man das damals den Betroffenen mitteilen sollen?
Das Bildungsniveau war gering bis nicht vorhanden. Nachrichten wurden seinerzeit mittels Aushängen kundgetan bzw. von reitenden Boten verlesen.
Die Technik war weit von dem entfernt, was wir heute vorfinden und als "normal" voraussetzen.
Schon mal darüber nachgedacht?
Natürlich gab es auch damals schon Menschen, die andere für ihre Ideen begeistert haben und mitreissen konnten um eine Veränderung der Zustände zu erreichen.
Hat damals meist zu blutigen Aufständen und Revolutionen geführt.
Kann man alles auch "einfach" unter dem Begriff "Menschheitsgeschichte" zusammenfassen.

Du kannst meine Worte nun so hinnehmen oder nicht - ich werde zu dem Thema hier jedenfalls nichts Weiteres mehr äussern.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist prinzipiell richtig, nur hinkt der Vergleich insofern, als heute weit vielfältiger mit der Sprache umgegangen werden kann, als seinerzeit.

Der DOOFE - kann nicht (hier sollte man Verständnis aufbringen, es nutzt weder bitten, noch zwingen - Natur)
Der DUMME - will nicht (meist überheblich in überschätztem Ehrgeiz tut er das Falsche obwohl er es besser weiß - Hochmut)
Der BLÖDE - hat nicht (Je nach dem Faulheit oder Vergesslichkeit, Mangel an Interesse, sogar Ablenkung haben ihn bisher abgehalten - Trägheit)

Der Blöde hat von den Dreien noch die beste Chance (doofes Schaf - dummer Hund - blöde Gans), weil die Möglichkeiten vorhanden sind, es nachzuholen. Von wegen Synonym für alle 3 Bgriffe. Wenn es 3 Begriffe gibt, dann gibt es auch 3 Bedeutungen. Da spielt es keine Rolle, was die Eintopfer runter befehlen.

Abe Voltaire schrieb:

Der DOOFE - kann nicht (hier sollte man Verständnis aufbringen, es nutzt weder bitten, noch zwingen - Natur)
Der DUMME - will nicht (meist überheblich in überschätztem Ehrgeiz tut er das Falsche obwohl er es besser weiß - Hochmut)
Der BLÖDE - hat nicht (Je nach dem Faulheit oder Vergesslichkeit, Mangel an Interesse, sogar Ablenkung haben ihn bisher abgehalten - Trägheit)

Der Blöde hat von den Dreien noch die beste Chance (doofes Schaf - dummer Hund - blöde Gans), weil die Möglichkeiten vorhanden sind, es nachzuholen. Von wegen Synonym für alle 3 Bgriffe. Wenn es 3 Begriffe gibt, dann gibt es auch 3 Bedeutungen. Da spielt es keine Rolle, was die Eintopfer runter befehlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Allgemein bedeuten alle 3 Attribute eine Beschränktheit des Verstands
Sie werden meist ungeachtet der Fakten an Jene verteilt die unerwünschter Ansicht sind
Dem redlichen Demokraten gilt der Faschist für minder begabt und umgekehrt. , .

Dummi schrieb:

ich danke herzlich für die Aufklärung.
folglich kann nicht "Antisemit" sein, wer nicht weiß, was ein "Semit" ist.
jetzt habe ich ein-gebildet bekommen, was ein "Semit" ist,
und jetzt fühle ich mich besonders in meinem Glauben bestärkt:
ich kann kein "Antisemit" sein,
weil:
nicht alle Semiten verleihen Geld nur gegen Zinsen

Zum Vergrößern anklicken....

ist diese deine Definition' Hitler-Proof, nicht dass der Massenmörder als Unschuldslamm daherkommt.

Begriffszuordnung (Frikadelle und Co Abgesang)

Mir selbst geht es nur darum, jedem Wort einen Inhalt zuzuordnen, selbst dann, wenn er anderen Ortes per Eintopf definiert verbleibt.

1 - Die Bullette

Französisch ist mir wurscht. Hier kommt der deutsche Bulle zum Sinn. Bestehend nur aus Rinderhack in der Optik der Hoden vom in der Blüte befindlichen Bullen geformt.

2 - Das Fleischbällchen

Der Name sagt es bereits. Ball. Fleischbällchen sind immer rund geformt wie ein Ball, in der Größe variierend zwischen Tischtennis und Tennis, meistens Golf.

3 - Der falsche Hase

Wenn es für den Hasen falsch läuft, wie beim Rennen mit dem Igel, dann liegt Betrug vor. Wer hier auch nur bis zum zweiten Weltkrieg gelangt, wird wieder betrogen. Denn der falsche Hase ist mehrere hundert Jahre alt. Im echten falschen Hasen befinden sich in der Mitte gekochte Eier. Es ist ein Braten aus Gehacktes, in unserer Zeit in Form eines Kastenbrotes, kann auch so nach Garung geschnitten werden. In alter Zeit wurde das Hack in die Form eines echten Hasens gebracht, manchmal auch nur als Hasenrücken oder durch eine hasenförmige Pfanne.

4 - Das Fleischpflanzerl

Die Größe passt nur einmal in eine normale Pfanne. Zirka ein Drittel kleiner im Umfang als ein Pfannkuchen, dafür zirka zwei Drittel dicker in der Höhe. Die Pflanze oder auch das Pflanzen gibt hier den Ton an. In jeden Topf wird nur eine Pflanze gepflanzt, selbst ein Bäumchen ist nur einmal auf dem selben Platz vorhanden.

5 - Die Frikadelle

Auch hier hat der Name Hochzeit, denn die Frikadelle hat auf beiden Seiten eine Delle, hervorgerufen, durch das leichte Andrücken des Pfannenwenders. Von der Optik her sind Frikadellen kleine Mini Ufos. Platte Rundis im Gegensatz zum kugelartigen Fleischbällchen.

6 - Die Hackseife

Wie der Name schon zeigt, ist dieser Begriff bislang völlig unbekannt. Doch als ich Kind war, gab es schon damals bei Supermärkten wie Aldi Packungen mit kleinen Hackbrätchen. Doch im Gegensatz zu heute, wo die Packung zu groß und der Inhalt zu klein ist, waren die Packungen prall gefüllt, nämlich durch Frikadellen, die optisch so oval abgerundete Rechtecke waren, die der Seife sehr ähnelten. Manchmal treffe ich heute noch welche an, doch diese sind sehr selten geworden. Sie schmeckten von allen "gekauften" am besten und wichtig, eine Packung machte voll satt.

bei uns heißen die Fleischküchlen @Abe Voltaire

delta schrieb:

Korrekt - das beziehst Du offenbar auf den Islam, der sich im 7./8. Jahrhundert etabliert hat.

Warum jüdische Mitbürger im Laufe der Geschichte ihren Lebensunterhalt durch das Verleihen von Geld gegen Zinsen verdient haben, liegt in vielen Bestimmungen, die diesen Menschen seit der Vertreibung aus ihrem angestammten Lebensraum in der Diaspora auferlegt wurden.
Mehr Infos dazu findet man als geschichtlich interessierter Mensch in Büchern oder im Internet.

Und falls Du wirklich einen Pudding an die Wand nageln möchtest, lass es mich wissen. Ich teile Dir dann gern per PN mit, wie Du das machen kannst; aber das können Dir sicherlich auch andere Heimwerker erklären. Eigentlich ganz einfach )

Zum Vergrößern anklicken....

Zu den Pudding, wäre die Frage zu klären um welche Aet es sich um Pudding handelt....
Zwei Grundformen die nur den Namen haben, aber grundsätzlich sich unterscheiden....den Englischen und den Deutschen.....
Aber ich bin mir sicher ich kann beide an die Wand nageln im Gekochten und im Gebackenen Zustand....
Übbrigens: der Begriff Faschismus gebrauch ich nicht weil er in vielen punkten Irre führend ist...das gibt auch für andere Politische Begriffe die selten zutreffen....
Alle Politische Arten folgen meistens einen Idiologen....die wenn sie zu lange an der Macht sind nur Unsinn produzieren....
Merkel, Kohl und andere Größen die vorraus gegangen sind....Sie haben schlicht Ihre Macht Missbraucht....Ob sie nun Kanzler sind oder nur Minister oder Bürgermeister....

Gaijin schrieb:

bei uns heißen die Fleischküchlen @Abe Voltaire

Zum Vergrößern anklicken....

Und in Österreich werden sie wohl von Faschingsfürsten zubereitet. Wie man da auf Faschierte kommt, ist mir noch immer schleierhaft.

Deine Fleischkuchen könnte ich optisch noch hinsinnen, doch bei Faschierte muss ich echt passen.