@ E160270
Ja, das merke ich, und dieses Unvermögen scheint Sie selbst so sehr zu belasten, dass Sie es mit zwei Ausrufezeichen betonen.
Gut, dann will ich großzügig sein und es Ihnen ausführlicher erklären.
Sie tragen Ihre Behauptungen nämlich gerade nicht klar vor, sondern versuchen, sie als bestätigt in den Text einzuschmuggeln.
Zuerst sprechen Sie davon, dass der begriff "Spaltung" durch die Medien geistert - so weit korrekt.
Im nächsten Absatz setzen Sie plötzlich voraus, dass eine solche Spaltung existiert, und zwar in dieser Frage:
Da reden Sie plötzlich unter Verwendung des bestimmten Artikels, sogar des Demonstrativpronomens, von "dieser" Spaltung, ohne eben vorher klar Ihre Meinung ausgedrückt zu haben, dass genau eine Spaltung existiert und welche. Hier wird Ihre Eröffnung unehrlich.
Dann behaupten Sie, ganz nebenbei in Klammern, "die Flüchtlingspolitik" habe "die" Spaltung - die Sie noch immer nicht benannt haben - vorangetrieben. Sie bauen Ihre Unehrlichkeit weiter aus.
Zum Schluss endlich mal eine klare Meinung, auch wenn sie mit dem Rest des Themas nur indirekt zu tun hat: Sie meinen, in einer zufriedenen Gesellschaft würde die AfD nicht überleben.
Und dann fragen Sie nach Meinungen dazu. Meine haben Sie bekommen, und ich wiederhole Sie gern:
Ich meine, dass Sie bewusst unklar argumentieren in der Hoffnung, Ihren Mangel an Argumenten durch unscharfe Formulierungen übertünchen zu können. Ich meine auch, dass Sie hoffen, dass möglichst viele Leute darauf hereinfallen. Und schließlich meine ich, dass Sie auf diese Weise letztlich für die AfD werben wollen.
Zuletzt möchte ich Ihnen mein volles Verständnis versichern. Würde ich versuchen, auf seriöse Weise für die AfD zu werben, dann würde mir dazu nicht viel einfallen. Ich müsste mich entscheiden, ob ich lieber nicht für die AfD werbe oder aber zu unseriösen Mitteln greife, die Argumente nur vortäuschen, da echte nicht vorhanden sind.
Und genau diese Entscheidung haben Sie getroffen.
So weit meine Meinung, um die Sie mich gebeten hatten.
