Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Amri ein V-Mann??????

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.437
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Zitat: >>Der Berliner Attentäter Anis Amri war den Landesbehörden von Nordrhein-Westfalen bekannt. Nach einem Bericht des "Spiegel" soll der Attentäter zudem enge Kontakte zu einem islamistischen V-Mann gehabt haben.
Amri soll demnach mit Anschlagsplänen geprahlt und sich nach Schnellfeuergewehren erkundigt haben, berichtet das Nachrichtenmagazin. Ein Spitzel des Verfassungsschutzes soll den Attentäter auch nach Berlin gefahren haben.

"Er war kein V-Mann"

Ein Sprecher des nordrhein-westfälischen Innenministeriums stellte jedoch klar, das Amri selbst nicht für den Verfassungsschutz gearbeitet habe: "Er war kein V-Mann", sagte der Sprecher. Die CDU-Landtagsfraktion hatte eine entsprechende Anfrage an die Landesregierung gestellt.

Medien hatten zuvor die Frage aufgeworfen, ob eine Zusammenarbeit mit dem Verfassungsschutz vielleicht die Erklärung dafür sein könnte, dass Anis Amri von den Sicherheitsbehörden nicht rechtzeitig gestoppt wurde.<< Zitatende Quelle: http://www.t-online.de/nachrichten/...ann-soll-amri-nach-berlin-gefahren-haben.html

>>Bereits am 23. Dezember, dem Tag, an dem Amri in Mailand von der Polizei erschossen worden war, hatte die ARD im »Brennpunkt« berichtet, dass ein »geheimer Informant des Verfassungsschutzes« Monate zuvor von den Anschlagsplänen des Tunesiers gewusst habe. Der V-Mann habe Amri von Dortmund nach Berlin gefahren und von ihm selbst gehört, was er vorhabe. Eine »Vertrauensperson« des nordrhein-westfälischen Landeskriminalamts habe sogar schon Ende 2015 Kontakt zu Amri hergestellt und innerhalb weniger Tage von ihm erfahren, dass er Anschläge in Deutschland begehen wolle, zitierte der Sender aus Aktenvermerken. Amri sei längere Zeit observiert worden. Im Zeitraum von Februar bis November 2016 sei er mindestens siebenmal Thema von Besprechungen im Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrum (GTAZ) von Bund und Ländern in Berlin gewesen, berichteten Süddeutsche Zeitung, NDR und WDR in der letzten Dezemberwoche. Auch lief gegen Amri ein Ermittlungsverfahren bei der Staatsanwaltschaft Duisburg, da er mehrfache Sozialleistungen bezogen hatte.

Sowohl das Bundesinnenministerium als auch die nordrhein-westfälische Landesregierung sehen sich inzwischen genötigt, zu dementieren, dass Amri selbst V-Mann gewesen sei. Laut Welt am Sonntag soll er sich außerdem in der Drogenszene bewegt haben: Er habe regelmäßig Ecstasy und Kokain konsumiert, berichtete das Blatt unter Berufung auf einen Sachstandsbericht.

Irgend etwas davon – oder alles zusammen – hätte ausreichen sollen, um ihn dingfest zu machen. Frank Tempel, Vizefraktionschef der Partei Die Linke im Bundestag, sagte laut BamS: »Es gibt eine Menge Indizien, dass da etwas faul ist.« Tempel hatte schon wenige Tage nach dem Anschlag einen Untersuchungsausschuss vorgeschlagen. Nach Berichten der ARD-»Tagesschau« am Wochenende sprachen sich nun auch Vertreter der Unionsfraktion im Bundestag dafür aus. SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann bevorzugt demnach einen Sonderermittler.
Quelle:https://cooptv.wordpress.com/2017/0...on-berlin-beschaeftigen-bundestag-junge-welt/

Was meint ihr, hat der Verfassungsschutz seine Finger im Spiel gehabt?
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Zitat: >>Der Berliner Attentäter Anis Amri war den Landesbehörden von Nordrhein-Westfalen bekannt. Nach einem Bericht des "Spiegel" soll der Attentäter zudem enge Kontakte zu einem islamistischen V-Mann gehabt haben.
Amri soll demnach mit Anschlagsplänen geprahlt und sich nach Schnellfeuergewehren erkundigt haben, berichtet das Nachrichtenmagazin. Ein Spitzel des Verfassungsschutzes soll den Attentäter auch nach Berlin gefahren haben.

"Er war kein V-Mann"

Ein Sprecher des nordrhein-westfälischen Innenministeriums stellte jedoch klar, das Amri selbst nicht für den Verfassungsschutz gearbeitet habe: "Er war kein V-Mann", sagte der Sprecher. Die CDU-Landtagsfraktion hatte eine entsprechende Anfrage an die Landesregierung gestellt.

Medien hatten zuvor die Frage aufgeworfen, ob eine Zusammenarbeit mit dem Verfassungsschutz vielleicht die Erklärung dafür sein könnte, dass Anis Amri von den Sicherheitsbehörden nicht rechtzeitig gestoppt wurde.<< Zitatende Quelle: http://www.t-online.de/nachrichten/...ann-soll-amri-nach-berlin-gefahren-haben.html

>>Bereits am 23. Dezember, dem Tag, an dem Amri in Mailand von der Polizei erschossen worden war, hatte die ARD im »Brennpunkt« berichtet, dass ein »geheimer Informant des Verfassungsschutzes« Monate zuvor von den Anschlagsplänen des Tunesiers gewusst habe. Der V-Mann habe Amri von Dortmund nach Berlin gefahren und von ihm selbst gehört, was er vorhabe. Eine »Vertrauensperson« des nordrhein-westfälischen Landeskriminalamts habe sogar schon Ende 2015 Kontakt zu Amri hergestellt und innerhalb weniger Tage von ihm erfahren, dass er Anschläge in Deutschland begehen wolle, zitierte der Sender aus Aktenvermerken. Amri sei längere Zeit observiert worden. Im Zeitraum von Februar bis November 2016 sei er mindestens siebenmal Thema von Besprechungen im Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrum (GTAZ) von Bund und Ländern in Berlin gewesen, berichteten Süddeutsche Zeitung, NDR und WDR in der letzten Dezemberwoche. Auch lief gegen Amri ein Ermittlungsverfahren bei der Staatsanwaltschaft Duisburg, da er mehrfache Sozialleistungen bezogen hatte.

Sowohl das Bundesinnenministerium als auch die nordrhein-westfälische Landesregierung sehen sich inzwischen genötigt, zu dementieren, dass Amri selbst V-Mann gewesen sei. Laut Welt am Sonntag soll er sich außerdem in der Drogenszene bewegt haben: Er habe regelmäßig Ecstasy und Kokain konsumiert, berichtete das Blatt unter Berufung auf einen Sachstandsbericht.

Irgend etwas davon – oder alles zusammen – hätte ausreichen sollen, um ihn dingfest zu machen. Frank Tempel, Vizefraktionschef der Partei Die Linke im Bundestag, sagte laut BamS: »Es gibt eine Menge Indizien, dass da etwas faul ist.« Tempel hatte schon wenige Tage nach dem Anschlag einen Untersuchungsausschuss vorgeschlagen. Nach Berichten der ARD-»Tagesschau« am Wochenende sprachen sich nun auch Vertreter der Unionsfraktion im Bundestag dafür aus. SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann bevorzugt demnach einen Sonderermittler.
Quelle:https://cooptv.wordpress.com/2017/0...on-berlin-beschaeftigen-bundestag-junge-welt/

Was meint ihr, hat der Verfassungsschutz seine Finger im Spiel gehabt?

Na, die Frage hast du doch gleich zu Anfang selbst beantwortet, er soll "Kontakte zu einem islamistischen V-Mann" gehabt haben, oder?
Das ist definitiv keiner aus der Organisation Dingens.
 
Registriert
1 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.529
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Ich denke Amrie war kein V Mann, und schon mal gar nicht einer mit politischem Auftrag.
Aber wenn der Verfassungsschutz niemanden irgendwo in seiner Nähe gehabt hatte, gäbs bstimmt nicht soviele Informationen über ihn.Was soll also das herumgenörgel, das da schon wieder der VS seine Finger mit drinnen hat.

Also ich denke die Debatte hier wird schnell in die falsche Richtugn führen, aber reden kann man natürlich viel.

Ich warte jetzt aber lieber ab ,was noch so alles ans Licht kommen wird. Wenn da tatsächlich ein Sonderermittler eingesetzt wird,
wird der ja auch nicht nur herbekommen wollen ,das Amrie vom IS war,sondern der wird vor allem wissen wollen,
wer ihn alles bei der Tat unerstützt hat.

gruß~Phönix
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
347
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Es sieht so aus, als gäbe es einen Insidejob durch die Geheimdienste und der Amri war gar nicht der Täter, sondern der sofort wieder freigelassene Afghane, der von einem Polizisten bis zur Siegessäule verfolgt wurde, von der Polizei festgenommen und kurze Zeit später vom Staatsschutz wieder freigelassen wurde. Die Begründung war, daß keine Spuren von dem Afghanen im und am Führerhaus gefunden wurden.
Man stelle sich vor, die am nächsten Morgen gefundene Geldbörse mit dem Ausweis gehörte dem Afghanen, den man sofort noch am Abend zuvor wieder freigelassen hatte.

Zwei Stunden später nach dem Anschlag twitterte Herr Bachmann, ein Polizist habe ihm gesagt, daß der Staatsschutz jetzt einen Tunesier sucht, der den LKW fuhr. Der Staatsschutz leugnete aber die Twitternachricht mit der Begründung, daß Bachmann das am Abend noch gar nicht wissen konnte usw.????
http://www.freenet.de/nachrichten/to...8_4702792.html

Erst am nächsten Morgen fanden die Staatsschutzermittler Amris Geldbörse mit seinem vorläufigen Ausweis im Führerhaus und daß er mit einer selbst gebastelten Pistole den polnischen LKW-Fahrer erschossen hat, was man gleich am Projektil feststellen konnte.
In Italien führte aber der Tunesier eine nicht selbstgebastelte Pistole mit sich und schoß damit auf einen italienischen Polizisten.
Also muß die richtige Tatwaffwe noch irgendwo liegen, nach der nicht gesucht wurde.

Und jetzt kommt der Hammer. Um den Amri als Täter zu bestätigten, nach dem er in Italien (versehentlch?) erschossen wurde, fanden erst 4 Tage später die Ermittler Amris Handy im Führerhaus und die Telefonnummern seiner angeblichen Mitterroristen.

Hier wird sich eine ganze Menge zurechtgelogen und die Politdeppen meinten, das Volk bekommt das nicht mit. Auf jeden Fall wird aus diesem Grunde mindestens ein Innenminister gehen.
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Zitat: >>Der Berliner Attentäter Anis Amri war den Landesbehörden von Nordrhein-Westfalen bekannt. Nach einem Bericht des "Spiegel" soll der Attentäter zudem enge Kontakte zu einem islamistischen V-Mann gehabt haben.
Amri soll demnach mit Anschlagsplänen geprahlt und sich nach Schnellfeuergewehren erkundigt haben, berichtet das Nachrichtenmagazin. Ein Spitzel des Verfassungsschutzes soll den Attentäter auch nach Berlin gefahren haben.

"Er war kein V-Mann"

Ein Sprecher des nordrhein-westfälischen Innenministeriums stellte jedoch klar, das Amri selbst nicht für den Verfassungsschutz gearbeitet habe: "Er war kein V-Mann", sagte der Sprecher. Die CDU-Landtagsfraktion hatte eine entsprechende Anfrage an die Landesregierung gestellt.

Medien hatten zuvor die Frage aufgeworfen, ob eine Zusammenarbeit mit dem Verfassungsschutz vielleicht die Erklärung dafür sein könnte, dass Anis Amri von den Sicherheitsbehörden nicht rechtzeitig gestoppt wurde.<< Zitatende Quelle: http://www.t-online.de/nachrichten/...ann-soll-amri-nach-berlin-gefahren-haben.html

>>Bereits am 23. Dezember, dem Tag, an dem Amri in Mailand von der Polizei erschossen worden war, hatte die ARD im »Brennpunkt« berichtet, dass ein »geheimer Informant des Verfassungsschutzes« Monate zuvor von den Anschlagsplänen des Tunesiers gewusst habe. Der V-Mann habe Amri von Dortmund nach Berlin gefahren und von ihm selbst gehört, was er vorhabe. Eine »Vertrauensperson« des nordrhein-westfälischen Landeskriminalamts habe sogar schon Ende 2015 Kontakt zu Amri hergestellt und innerhalb weniger Tage von ihm erfahren, dass er Anschläge in Deutschland begehen wolle, zitierte der Sender aus Aktenvermerken. Amri sei längere Zeit observiert worden. Im Zeitraum von Februar bis November 2016 sei er mindestens siebenmal Thema von Besprechungen im Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrum (GTAZ) von Bund und Ländern in Berlin gewesen, berichteten Süddeutsche Zeitung, NDR und WDR in der letzten Dezemberwoche. Auch lief gegen Amri ein Ermittlungsverfahren bei der Staatsanwaltschaft Duisburg, da er mehrfache Sozialleistungen bezogen hatte.

Sowohl das Bundesinnenministerium als auch die nordrhein-westfälische Landesregierung sehen sich inzwischen genötigt, zu dementieren, dass Amri selbst V-Mann gewesen sei. Laut Welt am Sonntag soll er sich außerdem in der Drogenszene bewegt haben: Er habe regelmäßig Ecstasy und Kokain konsumiert, berichtete das Blatt unter Berufung auf einen Sachstandsbericht.

Irgend etwas davon – oder alles zusammen – hätte ausreichen sollen, um ihn dingfest zu machen. Frank Tempel, Vizefraktionschef der Partei Die Linke im Bundestag, sagte laut BamS: »Es gibt eine Menge Indizien, dass da etwas faul ist.« Tempel hatte schon wenige Tage nach dem Anschlag einen Untersuchungsausschuss vorgeschlagen. Nach Berichten der ARD-»Tagesschau« am Wochenende sprachen sich nun auch Vertreter der Unionsfraktion im Bundestag dafür aus. SPD-Fraktionschef Thomas Oppermann bevorzugt demnach einen Sonderermittler.
Quelle:https://cooptv.wordpress.com/2017/0...on-berlin-beschaeftigen-bundestag-junge-welt/

Was meint ihr, hat der Verfassungsschutz seine Finger im Spiel gehabt?

Dass Die Linke, also die Partei mitunter am meisten Bedenken hat wenn (zum Beispiel straffällig gewordene) Migranten abgeschoben werden, jetzt wieder das Mäntelchen in den Wind hängt ist ja reine Gewöhnungssache...


Das der Attentäter Kontakt zu einem V-Mann hatte, dies ist nichts ungewöhnliches. Dafür werden V-Männer eingeschleust um zu Erkenntnissen zu kommen. Auch dass der V-Mann (sofern dies stimmt) den Attentäter nach Berlin gefahren hat (nur Naivlinge glauben wohl dass der Tunesier, der quer durch ganz Europa reiste, nicht von alleinen nach Berlin gekommen wäre).

Sollte es aber so sein - das wird sich sicher nie klären lassen - dass AMRI dem V-Mann erzählte dass er in Berlin zeitnah zuschlagen wolle, und dieser V-Mann dies nicht ernstgenommen hätte (eher unwahrscheinlich, nach dessen Risiskoeinstufung von AMRI) oder zumindest nicht an den Verfassungsschutz weitergegeben hätte, dann wäre dies schon bedenklich. Wie gesagt, dies wird nie aufzuklären sein (weil sich der V-Mann wohl kaum selber belasten dürfte).


Die Tatsache dass AMRI hätte längst abgeschoben werden können - hier im Ausland kam im TV dass die Behauptung der dt. Behörden gelogen war dass Tunesien sich geweigert hätte AMRI aufzunehmen, am Oktober letzten Jahres hätte Tunesnien seine Staatsbürgerschaft anerkannt und somit die rechtlichen Grundlagen geschaffen für eine Abschiebung - und nicht wurde, ist relativ einfach zu erkären, finde ich:
Politisch ist es nicht gewollt dass das Volk etwas von solchen ins Land gelocken/gelassenen islamistischen Zeitbomben erfährt. Lieber alles unter den Teppich kehren. Wie man es ja auch in der denkwürdigen Neujahrsnacht in Köln vor gut 12 Monaten zuerst versuchte...

Die linke Gutmenschenpresse würde im Chor mit den Grünen (von denen sich ja manche Abgeordnete selbst als Staatsfeind bezeichnen) das laute ''N@zi''-Geschrei anstimmen. Die naiv-doofen Gutmenschen würden schön mitposaunen. Und kein Entscheidungsträger möchte schließlich ein N@ZI sein. Dann lieber geltendes Recht vernachlässigen.
Außerdem ist ja bekannt dass die Rot oder Rot-Grün regiersten Bundesländer ständig versuchen Rückführungen zu verhindern oder zumindest zu blockieren. Warum man jetzt seitens der Behörden noch nie etwas von alledem mitbekommen haben will, das ist die eigentliche Posse wie ich persönlich finde.


Fazit: Für mich hat der Verfassungssschutz wohl schon einen gewissen Anteil an der Geschichte und ihrem Ausgang. Warum der als Gefährder eingestufte Attentäter ab Oktober nicht mehr überwacht wurde, obwohl zeitgleich eine Warnung vom marokanischen Geheimdienst eingegangen sein soll (laut TV-Reportage) beim BND, das muss jetzt ein Untersuchungsausschluß klären. Diesbezüglich dürften auch Köpfe rollen, bei den dafür verantwortlichen Entschedungsträgern...
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Ich denke Amrie war kein V Mann, und schon mal gar nicht einer mit politischem Auftrag.
Aber wenn der Verfassungsschutz niemanden irgendwo in seiner Nähe gehabt hatte, gäbs bstimmt nicht soviele Informationen über ihn.Was soll also das herumgenörgel, das da schon wieder der VS seine Finger mit drinnen hat.

Also ich denke die Debatte hier wird schnell in die falsche Richtugn führen, aber reden kann man natürlich viel.

Ich warte jetzt aber lieber ab ,was noch so alles ans Licht kommen wird. Wenn da tatsächlich ein Sonderermittler eingesetzt wird,
wird der ja auch nicht nur herbekommen wollen ,das Amrie vom IS war,sondern der wird vor allem wissen wollen,
wer ihn alles bei der Tat unerstützt hat.

Das hat mit dem typisch deutschen Opferkult zu tun, wenn es um Migranten und Flüchtlinge geht, primär seitens der linken Gutmenschenpresse. Man versucht zwanghaft aus dem Täter und Mörder einen Unschuldigen zu machen, um sich im Zuge des anerzogenen nationalen Selbsthasses selber die Schuld zu geben letztendlich.:rolleyes2:

Beispiel der Fall AMRI. Da reisten TV-Teams nach Tunesien, die schreiende Mutter durfte im TV rumpöblen, ihr ach so lieber Junge wäre im Westen versaut worden, sie verzeihe nie dass man (den 12 fachen Mörder) erschossen und nicht nach Hause zu Mutti gebracht hätte.
Um die Opfer des Attentäter kümmerte sich ''keine Sau'' (wie man es umgenagssprachlich wohl nennt) seitens der Presse.


Und genau deshalb werden wir Deutsche in der Welt auch mitleidig belächelt oder mit Kopfschütteln bedacht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Es sieht so aus, als gäbe es einen Insidejob durch die Geheimdienste und der Amri war gar nicht der Täter, sondern der sofort wieder freigelassene Afghane, der von einem Polizisten bis zur Siegessäule verfolgt wurde, von der Polizei festgenommen und kurze Zeit später vom Staatsschutz wieder freigelassen wurde.

Schlechtes Gedächtnis Forenkollege?!?


Der vermeintliche Täter, oder vielmehr zuerst Tatverdächtige kam mitnichten aus Afganistan. Sondern reiste mit einem pakistanischen Pass in DE ein.

Es wurde auch keinerlei Schmauchspuren an seinem Körper ermittelt . Der polnische Lastwagenfahrer könnte sich natürlich auch selbst erschossen haben - könnten die Verschwörungstechniker, denn dieser Fakt natürlich gar nicht in ihre Verschwörungssuppe passt, jetzt behaupten...:)giggle:)


Meines Wissens wurde der Pakistani auch nicht von einem Polizisten verfolgt sondern von einem Passanten der die Polizei via Handy stets auf dem Laufenden hielt was den Standort des Tatverdächtigen angeht. Lasse mich via seriöser Quelle aber diesbezüglch gerne berichtigen.

-----

Zwei Stunden später nach dem Anschlag twitterte Herr Bachmann, ein Polizist habe ihm gesagt, daß der Staatsschutz jetzt einen Tunesier sucht, der den LKW fuhr. Der Staatsschutz leugnete aber die Twitternachricht mit der Begründung, daß Bachmann das am Abend noch gar nicht wissen konnte usw.????

Da ist sie wieder, die Plattform der Wahrheit - Twitter. D.Trump hat damit schon seinen Wahlkampf geführt. Und bekanntlich hat der Mann noch nie in seinem Leben gelogen, und schon gar nicht im Wahlkampf...
Dazu passt auch dass dieser Herr Bachmann für manche wohl eine äußerst seriöse Quelle zu sein scheint, wie ich diesem Beitrag entnehme...
(***Achtung, hoher Ironiefaktor***)


-----


Erst am nächsten Morgen fanden die Staatsschutzermittler Amris Geldbörse mit seinem vorläufigen Ausweis im Führerhaus und daß er mit einer selbst gebastelten Pistole den polnischen LKW-Fahrer erschossen hat, was man gleich am Projektil feststellen konnte.
In Italien führte aber der Tunesier eine nicht selbstgebastelte Pistole mit sich und schoß damit auf einen italienischen Polizisten.
Also muß die richtige Tatwaffwe noch irgendwo liegen, nach der nicht gesucht wurde

Der Mumpitz mit der selbstgebastelten Pistole (bzw. 2 verschiedenen Waffen) - wie VT´s ja gerne glauben möchten - ist längst ins Reich der VT-Fabeln übergewechselt...


Und der Umstand dass Amri´s Papiere erst am nächsten Tag gefunden wurden im LKW ist relativ einfach zu erklären - in solchen Fällen wird das Führerhaus vor Ort noch behördlich versiegelt und das betreffende Fahrzeug zur Untersuchung in die diensteigenen Räume gebracht.


----


Und jetzt kommt der Hammer. Um den Amri als Täter zu bestätigten, nach dem er in Italien (versehentlch?) erschossen wurde, fanden erst 4 Tage später die Ermittler Amris Handy im Führerhaus und die Telefonnummern seiner angeblichen Mitterroristen.


Der Attentäter wurde nicht versehentlich (noch durch einen Abpraller von einem in der Nähe liegenden Schießstand per Querschläger - ***Ironiemodus aus***) getötet sondern erschossen weil er auf die Beamten schoss und einen dabei verletzte! Auch wenn dies offenbar nicht jeder mitbekommen zu haben scheint...:)rolleyes2:)

-----

Hier wird sich eine ganze Menge zurechtgelogen und die Politdeppen meinten, das Volk bekommt das nicht mit. Auf jeden Fall wird aus diesem Grunde mindestens ein Innenminister gehen.
In der Tat wird da einiges zurechtgelogen, auch in diesem Thread. Und dafür bekommt man zuweilen sogar 3 Tops...

Und manche vom Volk bekommen wohl in der Tat nichts mit - siehe oben...:cool:
 
OP
Elvis Domestos
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.437
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
>>Nach einem Bericht des "Spiegel" soll der Attentäter zudem enge Kontakte zu einem islamistischen V-Mann gehabt haben.
Amri soll demnach mit Anschlagsplänen geprahlt und sich nach Schnellfeuergewehren erkundigt haben, berichtet das Nachrichtenmagazin. Ein Spitzel des Verfassungsschutzes soll den Attentäter auch nach Berlin gefahren haben. <<
Ok, dieser Spitzel der Amri nach Berlin gefahren hatte, muss nicht der Spitzel sein, zu dem er engen Kontakt hatte???!! Wer weiß da was?
Warum hatte dieser Amri nach Berlin gefahren, hat er ihn mitgenommen, weil er eh dort hin wollte, oder hat Amri ihn dafür bezahlt? Oder hat der Verfassungsschutz die Kosten übernommen? Ist Amri mit der Absicht eines Anschlages nach Berlin gereist, oder war es eine spontane Aktion? Wie lange war er dort? Wo hatte er übernachtet? Weiß einer mehr?

Ich kann es kaum glauben, deswegen wiederhole ich es noch einmal:
Ein Spitzel des Verfassungsschutzes soll den Attentäter auch nach Berlin gefahren haben.

Man stelle sich vor, Verfassungsschutzorgane hätten die Mörder der Charlie Hebdo- Redaktion zum Tatort gebracht...
Ich frage mich ernsthaft, ob es überhaupt gut gewesen ist, dass ich über einen derartigen Zusammenhang "eines" V-Mannes der in engen Kontakt zu Amri stand, Informationen erhalten habe. Es schmeckt überhaupt nicht und wirkt wie eine Vorlage, die nur Verwirrung, statt glaubhafte Aufklärung bewirken kann.
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
>>Nach einem Bericht des "Spiegel" soll der Attentäter zudem enge Kontakte zu einem islamistischen V-Mann gehabt haben.
Amri soll demnach mit Anschlagsplänen geprahlt und sich nach Schnellfeuergewehren erkundigt haben, berichtet das Nachrichtenmagazin. Ein Spitzel des Verfassungsschutzes soll den Attentäter auch nach Berlin gefahren haben. <<
Ok, dieser Spitzel der Amri nach Berlin gefahren hatte, muss nicht der Spitzel sein, zu dem er engen Kontakt hatte???!! Wer weiß da was?
Warum hatte dieser Amri nach Berlin gefahren, hat er ihn mitgenommen, weil er eh dort hin wollte, oder hat Amri ihn dafür bezahlt? Oder hat der Verfassungsschutz die Kosten übernommen? Ist Amri mit der Absicht eines Anschlages nach Berlin gereist, oder war es eine spontane Aktion? Wie lange war er dort? Wo hatte er übernachtet? Weiß einer mehr?

Ich kann es kaum glauben, deswegen wiederhole ich es noch einmal:
Ein Spitzel des Verfassungsschutzes soll den Attentäter auch nach Berlin gefahren haben.

Man stelle sich vor, Verfassungsschutzorgane hätten die Mörder der Charlie Hebdo- Redaktion zum Tatort gebracht...
Ich frage mich ernsthaft, ob es überhaupt gut gewesen ist, dass ich über einen derartigen Zusammenhang "eines" V-Mannes der in engen Kontakt zu Amri stand, Informationen erhalten habe. Es schmeckt überhaupt nicht und wirkt wie eine Vorlage, die nur Verwirrung, statt glaubhafte Aufklärung bewirken kann.

Na, ein "islamistischer V-Mann" ist erstmal ein Islamist, oder?
Das er der Organisation Hinweise gibt, ist eine andere Sache.
Die V-Maenner bei Pegida und anderen Rechten oder Linken Extremisten sind meist die Härtesten und Aktivsten, oder?
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.944
Punkte Reaktionen
10.871
Punkte
58.820
Geschlecht
--
....
Beispiel der Fall AMRI. Da reisten TV-Teams nach Tunesien, die schreiende Mutter durfte im TV rumpöblen, ihr ach so lieber Junge wäre im Westen versaut worden, sie verzeihe nie dass man (den 12 fachen Mörder) erschossen und nicht nach Hause zu Mutti gebracht hätte.
Um die Opfer des Attentäter kümmerte sich ''keine Sau'' (wie man es umgenagssprachlich wohl nennt) seitens der Presse.


Und genau deshalb werden wir Deutsche in der Welt auch mitleidig belächelt oder mit Kopfschütteln bedacht.

Nein, ich frag jetz nicht, wo du den Stuss gehört haben willst, es ist sowieso alles frei erfunden. Damit aus einem Terroranschlag ein Inside-Job wird - samt dazugehöriger Deutschlandbeschimpfung, versteht sich.
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
>>Nach einem Bericht des "Spiegel" soll der Attentäter zudem enge Kontakte zu einem islamistischen V-Mann gehabt haben.
Amri soll demnach mit Anschlagsplänen geprahlt und sich nach Schnellfeuergewehren erkundigt haben, berichtet das Nachrichtenmagazin. Ein Spitzel des Verfassungsschutzes soll den Attentäter auch nach Berlin gefahren haben. <<
Ok, dieser Spitzel der Amri nach Berlin gefahren hatte, muss nicht der Spitzel sein, zu dem er engen Kontakt hatte???!! Wer weiß da was?
Warum hatte dieser Amri nach Berlin gefahren, hat er ihn mitgenommen, weil er eh dort hin wollte, oder hat Amri ihn dafür bezahlt? Oder hat der Verfassungsschutz die Kosten übernommen? Ist Amri mit der Absicht eines Anschlages nach Berlin gereist, oder war es eine spontane Aktion? Wie lange war er dort? Wo hatte er übernachtet? Weiß einer mehr?


Ich kann es kaum glauben, deswegen wiederhole ich es noch einmal:
Ein Spitzel des Verfassungsschutzes soll den Attentäter auch nach Berlin gefahren haben.

Man stelle sich vor, Verfassungsschutzorgane hätten die Mörder der Charlie Hebdo- Redaktion zum Tatort gebracht...
Ich frage mich ernsthaft, ob es überhaupt gut gewesen ist, dass ich über einen derartigen Zusammenhang "eines" V-Mannes der in engen Kontakt zu Amri stand, Informationen erhalten habe. Es schmeckt überhaupt nicht und wirkt wie eine Vorlage, die nur Verwirrung, statt glaubhafte Aufklärung bewirken kann.

Mal eine blöde Frage, [MENTION=2354]Elvis Domestos[/MENTION], liest du gelegentlich auch die Beiträge in denen du angesprochen, sprich zitiert wurdest (oder liest du nur deine eigenen Beiträge durch)?:kopfkratz:


Das könnte durchaus horizonterweiternd sein wenn man mit richtigen, aktuellen Informationen versorgt wird...:coffee:
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Beispiel der Fall AMRI. Da reisten TV-Teams nach Tunesien, die schreiende Mutter durfte im TV rumpöblen, ihr ach so lieber Junge wäre im Westen versaut worden, sie verzeihe nie dass man (den 12 fachen Mörder) erschossen und nicht nach Hause zu Mutti gebracht hätte.
Um die Opfer des Attentäter kümmerte sich ''keine Sau'' (wie man es umgenagssprachlich wohl nennt) seitens der Presse.


Und genau deshalb werden wir Deutsche in der Welt auch mitleidig belächelt oder mit Kopfschütteln bedacht.

Nein, ich frag jetz nicht, wo du den Stuss gehört haben willst, es ist sowieso alles frei erfunden. Damit aus einem Terroranschlag ein Inside-Job wird - samt dazugehöriger Deutschlandbeschimpfung, versteht sich.
Jakob, sind meine Beiträge denn so anspruchsvoll dass simple Geister wie du sie dermaßen missverstehen können?!?

Ich frage jetzt nicht was du in meinem Beitrag denn gemeint hast, in puncto ''Stuss'' (vermutlich weisst du das selber nicht so genau, sonst hättest du sicher einen Anhaltspunt gegeben). Da kamen nämlich verschiedenen Punkte vor.


Und wenn du Kraft deines zur Verfügung stehenden Geistes da etwas von einem Insidejob gelesen haben willst (was ich behauptet oder angedeutet haben soll?), dann solltest du dich vielleicht einmal selber kritisch hinterfragen, in puncto Stuss schreiben...:coffee:


Und falls du immer noch nicht sicher sein solltest, wer von uns beiden ein notorischer Stusschreiber (?) ist, hier mal Quellen (ich weiß du hast nie irgendwelche Quellen für deine niedergeschriebenen ''Geistesblitze''):


http://www.zeit.de/news/2016-12/22/...ettert-unser-junge-war-nie-religioes-22180018

http://www.stern.de/video-anis-amris-familie-unter-schock-7252904.html

https://www.welt.de/newsticker/news...cht-an-seine-Schuld-an-Berliner-Anschlag.html

http://www.focus.de/politik/deutsch...richt-der-vater-von-anis-amri_id_6392634.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.021
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Es sieht so aus, als gäbe es einen Insidejob durch die Geheimdienste und der Amri war gar nicht der Täter, sondern der sofort wieder freigelassene Afghane, der von einem Polizisten bis zur Siegessäule verfolgt wurde, von der Polizei festgenommen und kurze Zeit später vom Staatsschutz wieder freigelassen wurde. Die Begründung war, daß keine Spuren von dem Afghanen im und am Führerhaus gefunden wurden.
Man stelle sich vor, die am nächsten Morgen gefundene Geldbörse mit dem Ausweis gehörte dem Afghanen, den man sofort noch am Abend zuvor wieder freigelassen hatte.

Zwei Stunden später nach dem Anschlag twitterte Herr Bachmann, ein Polizist habe ihm gesagt, daß der Staatsschutz jetzt einen Tunesier sucht, der den LKW fuhr. Der Staatsschutz leugnete aber die Twitternachricht mit der Begründung, daß Bachmann das am Abend noch gar nicht wissen konnte usw.????
http://www.freenet.de/nachrichten/to...8_4702792.html

Erst am nächsten Morgen fanden die Staatsschutzermittler Amris Geldbörse mit seinem vorläufigen Ausweis im Führerhaus und daß er mit einer selbst gebastelten Pistole den polnischen LKW-Fahrer erschossen hat, was man gleich am Projektil feststellen konnte.
In Italien führte aber der Tunesier eine nicht selbstgebastelte Pistole mit sich und schoß damit auf einen italienischen Polizisten.
Also muß die richtige Tatwaffwe noch irgendwo liegen, nach der nicht gesucht wurde.

Und jetzt kommt der Hammer. Um den Amri als Täter zu bestätigten, nach dem er in Italien (versehentlch?) erschossen wurde, fanden erst 4 Tage später die Ermittler Amris Handy im Führerhaus und die Telefonnummern seiner angeblichen Mitterroristen.

Hier wird sich eine ganze Menge zurechtgelogen und die Politdeppen meinten, das Volk bekommt das nicht mit. Auf jeden Fall wird aus diesem Grunde mindestens ein Innenminister gehen.



Am besten wäre Jäger ( NRW) .Der hat schon genug Dreck am Stecken von den Vorfall Sylvester in Köln.mich wundert es nicht bei der <Politelite> , das das alles so im Sande verläuft mit Jäger
http://www.spiegel.de/politik/deuts...enminister-steht-in-der-kritik-a-1071877.html
 

Aspirin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
15.410
Punkte Reaktionen
1.686
Punkte
64.820
Geschlecht
Ich frage mich wirklich, warum sich überhaupt noch Gedanken um diesen Typen gemacht wird, er ist ein Mörder und hat unschuldige Menschen in den Tod gerissen, Punkt aus und Schluss.
Die wirkliche Wahrheit bleibt hinter verschlossenen Türen. Was der Michel nicht wissen soll, wird er nie erfahren, so sieht es aus.
 
OP
Elvis Domestos
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.437
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Mal eine blöde Frage, [MENTION=2354]Elvis Domestos[/MENTION], liest du gelegentlich auch die Beiträge in denen du angesprochen, sprich zitiert wurdest (oder liest du nur deine eigenen Beiträge durch)?:kopfkratz:


Das könnte durchaus horizonterweiternd sein wenn man mit richtigen, aktuellen Informationen versorgt wird...:coffee:

ich hatte ihren Beitrag gelesen und habe weitere Fragen gestellt: >>Warum hatte dieser Amri nach Berlin gefahren, hat er ihn mitgenommen, weil er eh dort hin wollte, oder hat Amri ihn dafür bezahlt? Oder hat der Verfassungsschutz die Kosten übernommen? Ist Amri mit der Absicht eines Anschlages nach Berlin gereist, oder war es eine spontane Aktion? Wie lange war er dort? Wo hatte er übernachtet? Weiß einer mehr?<<
Damit versuche ich an mehr Informationen zu kommen, dabei setze ich auf Unterhaltung und nicht auf nerviges Rumgezicke! Also, nerven sie mich nicht!
 
Registriert
25 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
97
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Wäre nicht das erste Mal, dass V-Leute was vermurksen. War es nicht der erste NPD-Verbotsantrag, der scheiterte, weil die V-LEUTE in der Partei die Linie Vorgaben?
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
ich hatte ihren Beitrag gelesen und habe weitere Fragen gestellt: >>Warum hatte dieser Amri nach Berlin gefahren, hat er ihn mitgenommen, weil er eh dort hin wollte, oder hat Amri ihn dafür bezahlt?

Wenn du meinen Beitrag gelesen hast, und es darin nichts gab was man inhaltlich beanstanden könnte, dann bin ich ja beruhigt...:cool:


Es ist jetzt äußerst spekulativ warum der V-Mann ihn dort hin gefahren hat - vermutlich wollte AMRI nach Berlin...:)rolleyes2:)

Und hätte der V-Mann ihn gezungen zu der Reise (was du offenbar andeuten möchtest?!), dann hätte ihn wohl das gleiche Schicksal ereilt wie den polnischen LKW-Fahrer...(ich weiß nicht ob du dich dieser logischen Konsequenz gänzlich verschließen kannst. Obwohl, du vermutlich schon..)


Und was bitteschön spielt das für eine Rolle wer jetzt an der Tanke den Sprit bezahlt hat...:)rolleyes2:)


Welche Frage zauberst du als aus nächstes aus dem Zylnder? Wer von den beiden frische Unterhosen an hatte und wer nicht?



Oder hat der Verfassungsschutz die Kosten übernommen? Ist Amri mit der Absicht eines Anschlages nach Berlin gereist, oder war es eine spontane Aktion? Wie lange war er dort? Wo hatte er übernachtet? Weiß einer mehr?<<

Du meinst also tatsächlich dass ein behördebekannter Islamist/Gefährder, der mit Anschlagsdrohungen in DE sogar geprahlt haben soll, sich bekanntlich Waffen besorgen wollte, dass der spontan einen LKW kapert, den Fahrer mit einer Waffe erschiesst die er rein zufällig dabei hatte? Und dann statt einer gemütlichen Stadrundfahrt spontan in eine Menschenmenge mit Ungläubigen rast?

Glaubst du das wirklich? Ein JA oder NEIN würde mir als Antwort schon reichen...



---


Damit versuche ich an mehr Informationen zu kommen, dabei setze ich auf Unterhaltung und nicht auf nerviges Rumgezicke! Also, nerven sie mich nicht!
Der feine Herr ist also genervt wenn man ihn mit seinen lächerlich zusammenklabausterten Verschwörungstheorien wie einen Clown durch die Magnege führt, mit argumentativen Einwänden?!? Nicht möglich...:))


Deine Quellen oder das was du daraus gemacht hast - falsche Nation des ersten Verdächtigen usw. - dazu hatte ich ja schon im letzten Beitrag angemerkt.
Aber es ist ja zickig wenn man dir, ich meinen natürlich Ihnen, seine (Denk-)Fehler vor Augen führt...:)giggle:)
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Wäre nicht das erste Mal, dass V-Leute was vermurksen. War es nicht der erste NPD-Verbotsantrag, der scheiterte, weil die V-LEUTE in der Partei die Linie Vorgaben?

Und was konkret hat der V-Mann im Falle AMRI vermurkst? Rein informativ jetzt...
 
OP
Elvis Domestos
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.437
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Deine Quellen oder das was du daraus gemacht hast - falsche Nation des ersten Verdächtigen usw. - dazu hatte ich ja schon im letzten Beitrag angemerkt.
Aber es ist ja zickig wenn man dir, ich meinen natürlich Ihnen, seine (Denk-)Fehler vor Augen führt...:)giggle:)

Entschuldigen sie bitte, aber sie verwechseln mich mit Werwolf. Aber da sie die Beiträge ja aufmerksam lesen, bitte zeigen sie mir, wo ich hier in diesem Thread die falsche Nation usw usf genannt haben soll.. Ihr Benehmen ist wirklich unter aller Sau, reißen sie sich mal ein wenig zusammen und wahren sie die Netiquette. Danke
 
Registriert
25 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
97
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Ein V-MANN sollte mEn Informationen sammeln und an die ihn führende Dienststelle weiterleiten. Aber nicht wie hier einen zu dem Zeitpunkt noch potentiellen Attentäter helfen an sein Ziel zu gelangen. Wo war der VS? Wieso hat man nicht sofort alle notwendigen Maßnahmen eingeleitet, um die Bevölkerung zu schützen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der V-MANN nicht umgehend seinen Kontaktmann informiert hat, wohin und warum er und Amri unterwegs waren.
Wer hat da geschlampt? Wenn man 7 Mal über so jemanden im Gefahrenabwehrzentrum spricht, dann muss man auch sofort handeln sobald die Pläne bekannt werden. Und es war ja nicht so, dass man Amri nicht hätte wegsperren können, Sozialleistungsbetrug, Drogenhandel sowie die Tatsache dass er nicht sich dort aufgehalten hat wozu er gesetzlich verpflichtet gewesen wäre. All dies sind aus meiner Sicht und nach meinem Rechtsempfinden ausreichend Gründe um jemanden wegen Flucht- und Verdunklunggefahr zu inhaftieren und am Tag der Haftentlassung abzuschieben.

Aus Schluss Feierabend!!!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Ich fand es damals trotzdem irgendwie peinlich wegen Westgeld anzustehen. Ja....da...
Habeck will Gasleitungen...
Die grüne Jugend plädiert ja dafür, zukünftig Menschen zu kompostieren um aus den...
Die Umwelt-Lügner
Oben