[MENTION=2231]Problemmanager[/MENTION]
Wenn Russland so friedlich ist, wie du nicht müde wirst zu betonen, dann verrate mir doch bitte eins.
Warum fühlt sich das friedliche, nicht zur Nato gehörende Finnland durch Provokationen
auf der Ostsee so bedroht,
dass es sein Heer um 50000 Mann verstärken will?
Unberechtigte Hysterie, angesteckt durch die baltischen Staaten, die sich
unter den Schutz der Nato flüchten?
Und komme mir nicht damit, dass die Schuld in der Osterweiterung der Nato liegt.
Dann kommen wir nämlich zur Geschichte, was war zuerst da, Henne oder Ei....
Die Nato stationierte erst einzelne Gruppen auf Anforderung der baltischen Staaten,
als denen nach der Annektion der Krim und der Angriffe auf die Ukraine
Angst und Bange wurde.
Und wenn du das als illegal ansiehst, weise ich dich auf Assad hin.
Bei dem siehst du es doch sicher als legal an , als er Russland zu Hilfe rief.......
Was dem einen Recht ist......
Sehr abstrus, was Du von dir lässt....
Erstens haben und hatten die Finnen nie Angst vor Russland - ich kenne auch keine Anzeichen, die deine Angst-/Panikthese bestätigen würden.... bis vor kurzem....
Nun sind die Provokationen der EUSA/NATO so zunehmend aggressiv, dass auch Finnland (kein NATO-MITGLIED!) fürchtet, mit hineingezogen zu werden, und stocken um ca. 20% ihre Mannstärke auf. Finnland ist nicht so dumm wie BILD und Spiegelleser, die Finnen unterrichten sich nicht durch Lügenmedien, sondern über ihre Politik - und die sieht wirklich so aus, dass die EUSA/IWF/NATO unbedingt den Kreig wollen!
Ich kann nur hoffen, dass DE als Rechtsstaat sich nicht an der Aggression der NATO beteiligt und die nächste BT-Wahl dies verhindern kann! Leider sind unsere Vassalen in der VolksVerräterRegierung so kriegsgeil, dass ich befürchte, dass es bis Sept. 2017 zu spät sein wird, einen Kreig zu verhindern!
Das mit den Balten ist doch ne ganz andere Geschichte, weil die mit ihren AKW's Stromlieferant der Udssr waren. Da befürchteten sie, dass Russland nun die Baltzen zwingen würden, was aber nie geschah! Es gab auch keine Ängste, was einen Überfalld er Russen betraf - das einzige Problem lag früher darin, dass die Bevölkerung z. T. die Russen lieber in Russland statt in ihrem Land sahen - wie gesagt, zum Teil! Sowas gibt es immer und überall - auch daraus entstanden keine PanukÄngste!
Nun komm ich wirklich mit der NATO:
Entgegen Versprechungen hat sich die EU sehr aggressiv in ihrer Osterweiterung verhalten - die Aggression ging so weit, dass die EU/IWF im Jahre 2014 eine Juntaregierung installiewrten und einen Bürgerkrieg anzettelten! Das ist ein VölkerrechtsVerbrechen - nicht von Russland. sondern von EU/IWF/NATO....
Die NATO ist an zwei Orten inzwischen in der Ukraine aktiv, auch in Georgien mit einem "Ausbildungs- und Trainingsgelände"!
Assad ist der vom Volk gewählte Präsident, egal ob Du ihn nett findest oder böse....,
das Volk bestimmt über seinen Präsidenten, nicht irgendwelche selbsternannte Weltpolizisten wie CIA, BND, NATO/IWF!
Hat Assad etwa USA, NATO, EU zur Unterstützung geholt? NEIN --- also KriegsVerbrechen!
Hat Assad etwa Russland zur Unterstützung geholt? JA --- also völkerrechtekonform!
Wer ist nu der Kreigstreiber? Natürlich nach Heiko A der bitterbööööööse Putin.....
dabei sollte es auch bleiben, deshalb die UN-Statuten! Genau dagegen haben doch deine Lieblinge Obama, NATO, IWF und auch die NeuKriegsTreiber DE!
Wenn ich PanzerUschi höre wird mir schlecht - ich fühle mich in das Jahr von A. H. zurückversetzt, obwohl ich da noch garnicht auf der Welt war!
eitschen:
