Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Warum sind amerikanische Produkte weltweit so erfolgreich?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Registriert
22 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.227
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
- Google
- Facebook
- Apple
- Microsoft
- Amazon
- Nike
- Coca Cola/Pepsi
- McDonalds/Starbucks/Subway/Burger King/KFC
- Filme/Musik
- usw
Bei den wertvollsten 10 Marken sind 7 aus den USA.


Gleich zwei Anmerkungen:
1. Ja, es gibt Personen, die all diese Produkte nicht nutzen. Aber sehr viele nutzen sie und kennen tut sie wirklich jeder.
2. Ja, es gibt auch andere weltweit bekannte Marken aus Deutschland und Ostasien(Autobau, Unterhaltungselektronik, ?). Aber bei weitem nicht so dominierend.


Woher kommt diese Dominanz der Amerikaner?

Ich hab neulich aus einem Buch einen interessanten Abschnitt gelesen. Darin hieß es (Autor war Amerikaner), dass die Europäer den Amerikanern Oberflächlichkeit und mangelnde Bildung vorwerfen. Aber Fakt ist, dass die amerikanischen Produkte weltweit sehr erfolgreich sind. Er argumentierte, dass die Amis in Technik oder Mathe nicht so gut wären, aber wohl in der Kreativität. Die Globalisierung hätte das noch beschleunigt, denn nun können sich die Amis noch mehr auf die Kreativität konzentrieren, während die eigentliche Herstellung andere Länder übernehmen.
-> Im Endeffekt eine simple Arbeitsteilung. Die Amis konzentrieren sich auf das, was sie gut können und andere Länder auf das, was sie gut können.

Desweiteren argumentiert er, dass die USA nicht wegen dem Kapitalismus so reich sind, sondern wegen dem exzessiven Trial&Error. Einfach weil die USA ein Umfeld bietet, wo Ausprobieren möglich und honoriert wird (im Erfolgsfall eben stärker als in anderen Ländern).
Wie seht ihr das mit dem Trial & Error? Ist da was Wahres dran?
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.281
Punkte
65.486
Geschlecht
--
bei einem Aussenhandelsdefitzit von wiederholt 800 Mrd. Dollar von erfolgreichen amerikanischen Produkten zu sprechen, hat auch was ...
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Deutschland ist dafür führend bei anderen Produkten. Die sind halt nur nicht so in der Öffentlichkeit, weil sie nicht für den Endverbraucher gemacht sind. Dazu zählen diverse Arten von Maschinen, techniken bei der Eloxierung und metallurgie insgesamt, Ceran wurde in Deutschland erfunden, heute findet man das überall. Und sogar im Bereich Software haben wir einen Bigplayer mit SAP.
ABER es ist schon was dran, was den Unternehmergeist der Amis anbelangt. Existenzgründungen sind dort wesentlich einfacher als in Deutschland.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Genannte Unternehmen haben teilweise Monopolstellungen oder Marktführerschaft.
Die Produkte sind teilweise die ersten ihrer Art gewesen.
Die weltweite Expansion stützt sich teilweise auf die Eroberung von Absatzmärkten.
Die englische Sprache ist Standard einiger Technologien (Computer).
Die USA sind langzeit das dominierende kapitalistische Land gewesen.
Der Dollar war und ist teilweise noch Leitwährung.
Die kulturelle Expansion der US-Amerikaner war perfekt.
Die USA sind Meister der Produkt-Werbung.
Die Außenpolitik der USA schützt in besonderen Maße die Interessen der Wirtschaftsexpansion. Auch mit Kriegen oder Putschen.
Es steht in den USA mehr Risikokapital zur Verfügung, als sonst auf der Welt.

Das wären einige der wichtigen Bedingungen für die Entwicklung US-amerikanischer Top-Unternehmen.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.281
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Deutschland ist dafür führend bei anderen Produkten. Die sind halt nur nicht so in der Öffentlichkeit, weil sie nicht für den Endverbraucher gemacht sind.
auch das stimmt so in seiner Pauschalität nicht.
Adidas ... Produkte, gemacht für den Endverbraucher
Bayer ... Produkte, gemacht für den Endverbraucher
Daimler ... Produkte, gemacht für den Endverbraucher
Telekom ... Produkte und Dienstleistungen, gemacht für den Endverbraucher
Lufthansa ... Dienstleistungen, gemacht für den Endverbraucher
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.500
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Marketing und Monopole

in keinen Gastronomiebetrieb wirst was anderes als Coca-Cola oder Pepsi finden.

Ein privater Haus-PC ohne amerikanisches Betriebssystem ist gar nicht vorstellbar.

Ähnliches gilt auch schon für die anderen.
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Ich verstehe nicht, was an der weltweiten Verseuchung mit US-Produkten begeistern kann.
Jeden Abend pro TV-Kanal 5 Ami-Krimis der primitivsten Sorte, dämliche Brüller-Serien und us-masochistische Zynismus-Comics.
Unentwegt Ami-Songs im Radio, US-Bestseller in den Buchläden, Ami-Kunst in den modernen Museen, die glauben, sie hätten damit was Besonderes ausgestellt (allerdings meist besonders schrecklich). Unsere Sprache ist us-amerikanisch verhunzt (Metadatas ist voll auf dem Trip: sein letztes Beispiel: cashcows)
All der gentechnisch veränderte Mist in Nahrungsmitteln und auf US-Feldern. Am schlimmsten die überall stattfindenden US-Massaker, egal ob per sogenanntem (einseitig=asymmetrischen) Krieg oder per Drohneneinsatz. Die USA pflegen seit ihrer Entstehung den Gigantismus in allen Bereichen des Lebens - verlieren dabei jede Rücksicht, jedes vernünftige Maß und geilen sich selber noch an diesen sogenannten Erfolgen
auf. Und : typisch deutsch, geilen viele Bundesbürger/innen sich als Claqueure der US-Machenschaften auch noch sekundär daran auf.
Dass die USA längst Pleite sind und großenteils den Chinesen gehören, sollte man als Sahnehäubchen auf dem ganzen Gigantismus sehen.-


kataskopos
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
- Google
- Facebook
- Apple
- Microsoft
- Amazon
- Nike
- Coca Cola/Pepsi
- McDonalds/Starbucks/Subway/Burger King/KFC
- Filme/Musik
- usw
Bei den wertvollsten 10 Marken sind 7 aus den USA.


Gleich zwei Anmerkungen:
1. Ja, es gibt Personen, die all diese Produkte nicht nutzen. Aber sehr viele nutzen sie und kennen tut sie wirklich jeder.
2. Ja, es gibt auch andere weltweit bekannte Marken aus Deutschland und Ostasien(Autobau, Unterhaltungselektronik, ?). Aber bei weitem nicht so dominierend.


Woher kommt diese Dominanz der Amerikaner?

Ich hab neulich aus einem Buch einen interessanten Abschnitt gelesen. Darin hieß es (Autor war Amerikaner), dass die Europäer den Amerikanern Oberflächlichkeit und mangelnde Bildung vorwerfen. Aber Fakt ist, dass die amerikanischen Produkte weltweit sehr erfolgreich sind. Er argumentierte, dass die Amis in Technik oder Mathe nicht so gut wären, aber wohl in der Kreativität. Die Globalisierung hätte das noch beschleunigt, denn nun können sich die Amis noch mehr auf die Kreativität konzentrieren, während die eigentliche Herstellung andere Länder übernehmen.
-> Im Endeffekt eine simple Arbeitsteilung. Die Amis konzentrieren sich auf das, was sie gut können und andere Länder auf das, was sie gut können.

Desweiteren argumentiert er, dass die USA nicht wegen dem Kapitalismus so reich sind, sondern wegen dem exzessiven Trial&Error. Einfach weil die USA ein Umfeld bietet, wo Ausprobieren möglich und honoriert wird (im Erfolgsfall eben stärker als in anderen Ländern).
Wie seht ihr das mit dem Trial & Error? Ist da was Wahres dran?

Wer seine Freunde mit Spionagenetzwerken überzieht, kann natürlich auch wirtschaftlich davon profitieren, wenn man dann noch berücksichtigt das die Amis allein nach dem zweiten Weltkrieg in Deutschland massenhaft Patente und Pläne haben mitgehen lassen....
Letzten Endes haben die Amis jedenfalls eine fettes Defizit und ne fette Staatsverschuldung, das Einzige was die richtig beherrschen ist das Geschäft mit dem Dollar und der Diebstahl fremder Rohstoffe.
 
OP
franktoast
Registriert
22 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.227
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Deutschland ist dafür führend bei anderen Produkten. Die sind halt nur nicht so in der Öffentlichkeit, weil sie nicht für den Endverbraucher gemacht sind. Dazu zählen diverse Arten von Maschinen, techniken bei der Eloxierung und metallurgie insgesamt, Ceran wurde in Deutschland erfunden, heute findet man das überall. Und sogar im Bereich Software haben wir einen Bigplayer mit SAP.
ABER es ist schon was dran, was den Unternehmergeist der Amis anbelangt. Existenzgründungen sind dort wesentlich einfacher als in Deutschland.
Ja eben. Die anderen Länder sind da gut, wo Kreativität nicht sooo wichtig ist.
 
OP
franktoast
Registriert
22 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.227
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Genannte Unternehmen haben teilweise Monopolstellungen oder Marktführerschaft.
Die Produkte sind teilweise die ersten ihrer Art gewesen.
Die weltweite Expansion stützt sich teilweise auf die Eroberung von Absatzmärkten.
Die englische Sprache ist Standard einiger Technologien (Computer).
Die USA sind langzeit das dominierende kapitalistische Land gewesen.
Der Dollar war und ist teilweise noch Leitwährung.
Die kulturelle Expansion der US-Amerikaner war perfekt.
Die USA sind Meister der Produkt-Werbung.
Die Außenpolitik der USA schützt in besonderen Maße die Interessen der Wirtschaftsexpansion. Auch mit Kriegen oder Putschen.
Es steht in den USA mehr Risikokapital zur Verfügung, als sonst auf der Welt.

Das wären einige der wichtigen Bedingungen für die Entwicklung US-amerikanischer Top-Unternehmen.

Also würdest du sagen, die Amerikaner sind vom Wesen her kreativer und die USA bietet mehr Nährboden für Trial&Error im Vergleich zu anderen Ländern oder nicht?

Genannte Unternehmen haben teilweise Monopolstellungen oder Marktführerschaft.
Die Produkte sind teilweise die ersten ihrer Art gewesen.
Die weltweite Expansion stützt sich teilweise auf die Eroberung von Absatzmärkten.
Die kulturelle Expansion der US-Amerikaner war perfekt.
Die USA sind Meister der Produkt-Werbung.
Es steht in den USA mehr Risikokapital zur Verfügung, als sonst auf der Welt.
Und genau das ist die Frage des Threads, warum das so ist. Das ist ja kein Grund, warum sie Marktführer sind.

Die englische Sprache ist Standard einiger Technologien (Computer).
Die USA sind langzeit das dominierende kapitalistische Land gewesen.
Der Dollar war und ist teilweise noch Leitwährung.
Die Außenpolitik der USA schützt in besonderen Maße die Interessen der Wirtschaftsexpansion. Auch mit Kriegen oder Putschen.
Das ist sicherlich für die USA günstig. Wobei ich Zweifel daran hab, wobei ich Zweifel an all den genannten Marken habe, dass die irgendwas mit Kriegen oder Putschen zu tun haben. Außer vlt. dass die amerikanischen Soldaten mal ne Coke trinken und die Einheimischen probieren lassen.
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
- Google
- Facebook
- Apple
- Microsoft
- Amazon
- Nike
- Coca Cola/Pepsi
- McDonalds/Starbucks/Subway/Burger King/KFC
- Filme/Musik
- usw
Bei den wertvollsten 10 Marken sind 7 aus den USA.


Gleich zwei Anmerkungen:
1. Ja, es gibt Personen, die all diese Produkte nicht nutzen. Aber sehr viele nutzen sie und kennen tut sie wirklich jeder.
2. Ja, es gibt auch andere weltweit bekannte Marken aus Deutschland und Ostasien(Autobau, Unterhaltungselektronik, ?). Aber bei weitem nicht so dominierend.


Woher kommt diese Dominanz der Amerikaner?

Ich hab neulich aus einem Buch einen interessanten Abschnitt gelesen. Darin hieß es (Autor war Amerikaner), dass die Europäer den Amerikanern Oberflächlichkeit und mangelnde Bildung vorwerfen. Aber Fakt ist, dass die amerikanischen Produkte weltweit sehr erfolgreich sind. Er argumentierte, dass die Amis in Technik oder Mathe nicht so gut wären, aber wohl in der Kreativität. Die Globalisierung hätte das noch beschleunigt, denn nun können sich die Amis noch mehr auf die Kreativität konzentrieren, während die eigentliche Herstellung andere Länder übernehmen.
-> Im Endeffekt eine simple Arbeitsteilung. Die Amis konzentrieren sich auf das, was sie gut können und andere Länder auf das, was sie gut können.

Desweiteren argumentiert er, dass die USA nicht wegen dem Kapitalismus so reich sind, sondern wegen dem exzessiven Trial&Error. Einfach weil die USA ein Umfeld bietet, wo Ausprobieren möglich und honoriert wird (im Erfolgsfall eben stärker als in anderen Ländern).
Wie seht ihr das mit dem Trial & Error? Ist da was Wahres dran?

Bei der Aufzählung ist nicht ein einziges Produkt dabei, das klassische produziert wird, oder?
Als postindustrielles Gebilde wird hauptsächlich über die Heuschrecken noch Gewinn beschaffen, der wo auch immer versteuert wird, wenn überhaupt.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Dienstleister und Händler sind keine "Heuschrecken". Dass sich das US-Kapital diese Märkte erschließt, ist doch clever.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Dienstleister und Händler sind keine "Heuschrecken". Dass sich das US-Kapital diese Märkte erschließt, ist doch clever.

"clever" ist aber inzwischen nur noch zum Synonym für "asozial" verkommen :)
"asozial" ist, was die Allgemeinverantwortung des Eigentums (in D. GG 14.2) "vergisst" :)
einklich janz einfach :)
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.281
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Ja eben. Die anderen Länder sind da gut, wo Kreativität nicht sooo wichtig ist.
Lol ... wenn man nix können müsste, wäre es doch nicht so schwer, deutsche, französische oder italienische Produkte zu kopieren.

die Chinesen versuchen es schon seit Jahrzehnten.
und schaffen es trotzdem nicht, außer billigem Krempel ...
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Lol ... wenn man nix können müsste, wäre es doch nicht so schwer, deutsche, französische oder italienische Produkte zu kopieren.

die Chinesen versuchen es schon seit Jahrzehnten.
und schaffen es trotzdem nicht, außer billigem Krempel ...

Falsch: chinesische Produkte sind heute meist besser, als us-amerikanische. Z.B. e-Gitarren, Computerteile, etc.


kataskopos
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Also eines können die Chinesen besonders gut produzieren: ===> CHINESEN
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.281
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Falsch: chinesische Produkte sind heute meist besser, als us-amerikanische. Z.B. e-Gitarren, Computerteile, etc.


kataskopos
... ich sagte doch ... billiger Krempel

und dass die Amerikaner in manchen Bereichen auf dem Niveau eines Drittweltlandes stehen, ist nun auch keine solch bahnbrechende neue Erkenntnis. Dafür brauchen sie dann eben den Hochqualitätsimport aus Deutschland.

also muss wohl an deutschen Produkten ein gewisses "Etwas" sein.
oder anders gesagt, jemand musste doch mal kreativ gewesen sein ...
 
Registriert
7 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.635
Punkte Reaktionen
8
Punkte
30.102
Geschlecht
- Google
- Facebook
- Apple
- Microsoft
- Amazon
- Nike
- Coca Cola/Pepsi
- McDonalds/Starbucks/Subway/Burger King/KFC
- Filme/Musik
- usw
Bei den wertvollsten 10 Marken sind 7 aus den USA.


Gleich zwei Anmerkungen:
1. Ja, es gibt Personen, die all diese Produkte nicht nutzen. Aber sehr viele nutzen sie und kennen tut sie wirklich jeder.
2. Ja, es gibt auch andere weltweit bekannte Marken aus Deutschland und Ostasien(Autobau, Unterhaltungselektronik, ?). Aber bei weitem nicht so dominierend.


Woher kommt diese Dominanz der Amerikaner?

Ich hab neulich aus einem Buch einen interessanten Abschnitt gelesen. Darin hieß es (Autor war Amerikaner), dass die Europäer den Amerikanern Oberflächlichkeit und mangelnde Bildung vorwerfen. Aber Fakt ist, dass die amerikanischen Produkte weltweit sehr erfolgreich sind. Er argumentierte, dass die Amis in Technik oder Mathe nicht so gut wären, aber wohl in der Kreativität. Die Globalisierung hätte das noch beschleunigt, denn nun können sich die Amis noch mehr auf die Kreativität konzentrieren, während die eigentliche Herstellung andere Länder übernehmen.
-> Im Endeffekt eine simple Arbeitsteilung. Die Amis konzentrieren sich auf das, was sie gut können und andere Länder auf das, was sie gut können.

Desweiteren argumentiert er, dass die USA nicht wegen dem Kapitalismus so reich sind, sondern wegen dem exzessiven Trial&Error. Einfach weil die USA ein Umfeld bietet, wo Ausprobieren möglich und honoriert wird (im Erfolgsfall eben stärker als in anderen Ländern).
Wie seht ihr das mit dem Trial & Error? Ist da was Wahres dran?

Dazu bitte ne Quelle!!! Was heißt denn wertvoll?! Börsenwert? Umsatz? Gewinn? Bekanntheitsgrad? ...

Ist doch lächerlich, sonst über die Aussage zu diskutieren?! Oder habe ich da was überlesen?!

VG
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.308
Punkte Reaktionen
4.616
Punkte
49.820
Geschlecht
"clever" ist aber inzwischen nur noch zum Synonym für "asozial" verkommen :)
"asozial" ist, was die Allgemeinverantwortung des Eigentums (in D. GG 14.2) "vergisst" :)
einklich janz einfach :)


Dein Eigentum kannst du gerne der Allgemeinheit verantworten, von anderem lässt du besser die Finger.
....leider ist es bei Linken genau umgekehrt, entweder haben sie kein oder kaum Eigentum oder sie rücken es nicht raus. Wenn es bei Linken um Verteilung oder "Allgemenverantwortung von Eigentum" geht - geht es immer nur um das Eigentum von anderen was verteilt oder verallgemeinert werden soll - selber sind sie das geizigeste egoistischte und selbssüchtigste Völkchen das ich je erleben durfte - das macht sie mit dem angeblich hohen moralischen Anspruch den sie nach aussen hin vertreten nur noch verachtenswerter.....

https://www.welt.de/politik/deutsch...genburgler-koennen-richtig-spiessig-sein.html
https://www.berlinjournal.biz/linke-terroristen-zuenden-autos/

Linke, es gibt nichts was moralisch verkommerner wäre....
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Dein Eigentum kannst du gerne der Allgemeinheit verantworten, von anderem lässt du besser die Finger.
....leider ist es bei Linken genau umgekehrt, entweder haben sie kein oder kaum Eigentum oder sie rücken es nicht raus. Wenn es bei Linken um Verteilung oder "Allgemenverantwortung von Eigentum" geht - geht es immer nur um das Eigentum von anderen was verteilt oder verallgemeinert werden soll - selber sind sie das geizigeste egoistischte und selbssüchtigste Völkchen das ich je erleben durfte - das macht sie mit dem angeblich hohen moralischen Anspruch den sie nach aussen hin vertreten nur noch verachtenswerter.....

https://www.welt.de/politik/deutsch...genburgler-koennen-richtig-spiessig-sein.html
https://www.berlinjournal.biz/linke-terroristen-zuenden-autos/

Linke, es gibt nichts was moralisch verkommerner wäre....

dazu möchte ich drei Dinge anmerken:
1. Verallgemeinerungen sind selten zielführend oder gar zutreffend.
2. je altruistischer sich eine gesellschaftliche Gruppe geriert, umso heuchlerischer ist sie (da hat "die Linke" keine Alleinlizenz drauf. Das können auch Kirchen, Sozialverbände, DRK etc. pp.)
3. und jetzt ganz ernsthaft:
was ist gegen den Sinn der Artikels 14 (2) einzuwenden, der darauf hinweist, dass (mein) Eigentum ZUGLEICH (also nicht nur) der Allgemeinheit nützen soll?
auf diese letzte Frage erbitte ich wirklich eine ernsthafte Antwort !!!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Wieso hat die Linke nicht...
wobei, in welchem Krieg hat schon jemals das "Pack" was gewonnen? Umso mehr Kriege ...
Die Umwelt-Lügner
Oben