Warum AfD wählen,und nicht gleich das original,die National Sozialere NPD ?

Warum AfD wählen,und nicht gleich das original,die National Sozialere NPD ?

Warum sollte man als Arbeitnehmer,die extrem Unternehmerfreundliche AfD wählen,und nicht gleich die NPD,deren Arbeitnehmernähe wesentlich ausgeprägter sein soll ?
Beide werden von den Medien als Radikale Parteien verbucht,das sollte schonmal klar sein.

Und beide würden restriktiv den unerlaubten Aufenthalt von Ausländern legislativ angehen.

Weil die NPD nicht nur rechtspopulistisch ist, sondern sich ideologisch und inhaltlich an Hitler orientiert. Solche Sprüche wie: "Was fällt soll man treten." kämen von der AfD nicht. Von der NPD sehr wohl. Die NDP ist im Kern sozialdarwinistisch.

zwei2Raben schrieb:

Weil die NPD nicht nur rechtspopulistisch ist, sondern sich ideologisch und inhaltlich an Hitler orientiert. Solche Sprüche wie: "Was fällt soll man treten." kämen von der AfD nicht. Von der NPD sehr wohl. Die NDP ist im Kern sozialdarwinistisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ideologisch sind sie heute alle.
Aber zu deinem Spruch:
Gibt's dafür Belege ?

Wie absurd! Seit Adolf von Thadden gilt die NPD als geheimdienstunterwanderte ewiggestrige, mega-spießige und antidemokratische Fortschrittsverhinderungspartei. Als das genaue Gegenteil der heutigen AfD!

Dr. Nötigenfalls schrieb:

Warum sollte man als Arbeitnehmer,die extrem Unternehmerfreundliche AfD wählen,und nicht gleich die NPD,deren Arbeitnehmernähe wesentlich ausgeprägter sein soll ?
Beide werden von den Medien als Radikale Parteien verbucht,das sollte schonmal klar sein.

Und beide würden restriktiv den unerlaubten Aufenthalt von Ausländern legislativ angehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum nennen die grünen nicht ihre Partei offen "Deutschlandhasserpartei"?

zwei2Raben schrieb:

Weil die NPD nicht nur rechtspopulistisch ist, sondern sich ideologisch und inhaltlich an Hitler orientiert. Solche Sprüche wie: "Was fällt soll man treten." kämen von der AfD nicht. Von der NPD sehr wohl. Die NDP ist im Kern sozialdarwinistisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo, Zweiraben!

Da sich die Klientel der NPD eher am untersten Ende der wirtschaftlichen Nahrungskette findet (was die Wähler angeht, nicht unbedingt die Köpfe an der Spitze), ist sie doch eher das Gegenteil von sozialdarwinistisch: eher repräsentiert sie die "Opfer" eines vermeintlichen Sozialdarwinismus. Sie ist auch nur bedingt populistisch, sonst erreichte sie mehr als die paar Nullkommasoundsoviel Prozent, die ihr regelmäßig zufallen (und die so marginal sind, daß es keinen Anlaß zu irgendeiner Besorgnis gibt).

Zum Eingangsbeitrag: warum sollte man als Arbeitnehmer NICHT bevorzugt eine Partei wählen, die seinen Arbeitgeber stützt (mal dahingestellt, ob die AfD da unbedingt die ideale Wahl wäre)? Das vorrangige Interesse eines Arbeitnehmers müßte eigentlich darin bestehen, daß es seinem Arbeitgeber gut geht - denn je besser der dasteht, desto besser und sicherer sind auch seine Angestellten untergebracht.
Die These, Arbeitgeberinteressen stünden in einer Art naturgegebener Opposition zu den Interessen von Arbeitnehmern ist ein ideologisches Konstrukt aus der linksreaktionären Mottenkiste - und wird auch dadurch nicht wahrer, daß sie als Klischeevorstellung immer abgegriffener wird. Was dieser Vorstellung anhaftet, ist schon lange keine Patina mehr, sondern purer Rost - der aggressiven Art, der Art, die nicht Wert, sondern Verfall kennzeichnet: ein Fall von Kernschrott als Futter für die geschichtliche Müllhalde.


Gruß -
Bendert

Zwischen

einer nationalistisch-faschistisch orientierten Partei, zum Zweck der Steuerung vollunterwandert vom Verfassungsschutz

und einer bürgerlich-demokratischen Partei

bestehen sehr große Unterschiede.

Dr. Nötigenfalls schrieb:

Warum sollte man als Arbeitnehmer,die extrem Unternehmerfreundliche AfD wählen,und nicht gleich die NPD,deren Arbeitnehmernähe wesentlich ausgeprägter sein soll ?
Beide werden von den Medien als Radikale Parteien verbucht,das sollte schonmal klar sein.

Und beide würden restriktiv den unerlaubten Aufenthalt von Ausländern legislativ angehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dr. Nötigenfalls im Kampf gegen die AfD ist wohl jeder Vergleich jede Behauptung und jede Unterstellung genehm?

Ich denke wir täten gut daran uns nur qualifiziert entsprechend begründet zu äußern. Die AfD mit der NPD gleich zu setzen verbietet sich schon wenn man deren Ziele und Wahlprogramme gegenüber stellt.

Im Übrigen sollten sich die (gerade auch jüngere) Politiker fragen was ist falsch daran wenn Bürger eine größere soziale Gerechtigkeit, vernüftig entlohnte Arbeitsplätze, qualifizierte Schulausbildung für ihre Kinder mehr Unterstützung und Teilhabe, am gesellschaftlichen Leben fordern.

Mir möchte einer mal erklären wie man mit einem Mindestlohn seiner Kinder in Deutschland zu einer qualifizierten Schulbildung, Beruf oder gar Studium verhelfen kann.

Der Erfolg der Afd ist die Folge der sozialen Ungerechtigkeit, zu verantworten durch GRÜNE, CDU, SPD.;

Marder schrieb:

Warum nennen die grünen nicht ihre Partei offen "Deutschlandhasserpartei"?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum bezeichnet sich der Islam als die Religion des Friedens und nicht als Religion der Menschenverachtung und des Hasses, die er tatsächlich ist?

Der Islam an sich steht auch für Frieden und Menschenachtung. Hass und Menschenverachtung hingegen säen nur die Fanatiker bzw. die Terroristen, die Vollender des Fanatismusses.

buschul schrieb:

Der Islam an sich steht auch für Frieden und Menschenachtung. Hass und Menschenverachtung hingegen säen nur die Fanatiker bzw. die Terroristen, die Vollender des Fanatismusses.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch Hitler wollte nichts anderes als ein friedliches Europa unter seinem Diktat, insofern hast du natürlich recht. Und du hast weiterhin Recht, wenn du den islamischen Terrorismus als logische Folge des islamischen Fanatismus benennst. Eines hochpolitisierten ideologisch begründeten Fanatismus, der sich streng an die Vorgaben des Koran hält und dabei die Befehle des massenmörderischen "Propheten" Mohammed umsetzt.

Frosch schrieb:

Warum bezeichnet sich der Islam als die Religion des Friedens und nicht als Religion der Menschenverachtung und des Hasses, die er tatsächlich ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Und warum nennt sich dieser Thread hier eigentlich nicht gleich, "warum habe ich nicht schon mit vier Jahren alle dummen Fragen gestellt?"

Die Frage nach dem Islam ist zwar gar nicht so dumm, denn Islam bezieht sich ja nicht unbedingt auf Frieden sondern eigentlich eher auf Unterwerfung.
Ein kleiner Unterschied irgendwie.

Warum hier aber die NPD und die AFD unbedingt auf eine Stufe gestellt werden sollen, ist zwar auch nicht dumm aber zumindest leicht zu druchschauen.

Ich finde jedenfalls wir könnten hier doch einfach diskutieren,warum wir eigentlich keine WBK Partei aufmachen .
Eine "Warum ist Banane krumm " Partei wäre jedenfalls immer noch eine echte Alternative zu den altenbekannten Blockpartein.
Und die AFD käme mit dieser Konkurenz bestimmt auch noch ganz gut zurecht.

Gruß~Phönix

Phönix a. d ... schrieb:

Und warum nennt sich dieser Thread hier eigentlich nicht gleich, "warum habe ich nicht schon mit vier Jahren alle dummen Fragen gestellt?"

Die Frage nach dem Islam ist zwar gar nicht so dumm, denn Islam bezieht sich ja nicht unbedingt auf Frieden sondern eigentlich eher auf Unterwerfung.
Ein kleiner Unterschied irgendwie.

Warum hier aber die NPD und die AFD unbedingt auf eine Stufe gestellt werden sollen, ist zwar auch nicht dumm aber zumindest leicht zu druchschauen.

Ich finde jedenfalls wir könnten hier doch einfach diskutieren,warum wir eigentlich keine WBK Partei aufmachen .
Eine "Warum ist Banane krumm " Partei wäre jedenfalls immer noch eine echte Alternative zu den altenbekannten Blockpartein.
Und die AFD käme mit dieser Konkurenz bestimmt auch noch ganz gut zurecht.

Gruß~Phönix

Zum Vergrößern anklicken....

So wie der Haufen mit Kritik umgeht, macht er nicht grad den Eindruck, das er ieine Konkurrenz zulassen würde, oder?
Diese Verklärung eiins idyllischen Volkes von Kleinbürgerlichen Heile-Welt-Deppen spricht ja Bände, ne.

Dr. Nötigenfalls schrieb:

Warum sollte man als Arbeitnehmer,die extrem Unternehmerfreundliche AfD wählen,und nicht gleich die NPD,deren Arbeitnehmernähe wesentlich ausgeprägter sein soll ?
Beide werden von den Medien als Radikale Parteien verbucht,das sollte schonmal klar sein.

Und beide würden restriktiv den unerlaubten Aufenthalt von Ausländern legislativ angehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der tägliche Afd-H uldigungsbetreff, oder?
Ist er Pflicht oder dient er lediglich dem Flagge zeigen?

Rotschopf schrieb:

Diese Verklärung eiins idyllischen Volkes

Zum Vergrößern anklicken....

Erzähl mal, - ohne Verklärung - wie ein Volk richtig auszusehen hat.

Rotschopf schrieb:

So wie der Haufen mit Kritik umgeht, macht er nicht grad den Eindruck, das er ieine Konkurrenz zulassen würde, oder?
Diese Verklärung eiins idyllischen Volkes von Kleinbürgerlichen Heile-Welt-Deppen spricht ja Bände, ne.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab ja schon ein paar mal geschrieben ,das ich nicht gerade ein AFD Fan bin.Aber ich denke halt diese Partei hat gerade die Funktion unsere Demokratie wieder soweit ins Gleichgewicht zu bringen, das uns nicht gleich unser ganzes parlamentarische System zusammenbricht.
Denn eine Räte Republik wäre zwar im grunde auch mal ein ganz lustiges Experiment, aber eine Rate Republik will ich dann doch nicht haben.
Irgendwie sollten die Politiker schon noch ein bischen Plan von dem haben, was sie gerade so alles in Bewegung setzten, und diesen Plan hat das jetzige Rateteam jedenfall nicht mehr. :traurig:

Gruß~phönix

Rotschopf schrieb:

So wie der Haufen mit Kritik umgeht, macht er nicht grad den Eindruck, das er ieine Konkurrenz zulassen würde, oder?
Diese Verklärung eiins idyllischen Volkes von Kleinbürgerlichen Heile-Welt-Deppen spricht ja Bände, ne.

Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb verbitte ich mir als AfD-Wähler und Ex-Linker auch, immer wieder in die Nähe der unsäglichen NPD gerückt zu werden. Denn natürlich kann es nicht gegen unsere Weltoffenheit als solche gehen, sondern ausschließlich gegen eine vollkommen falsch eingeschätzte angebliche Bereicherung durch zivilisationsfremde und unaufgeklärte Zuwanderer. Wer sich Kalkutta ins Land holt, rettet bekanntlich nicht Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta. Und wenn das die Linken und Grünen endlich einsehen würden, wäre ich auch gerne bereit, mich ihnen wieder mit einigem Wohlwollen zu nähern. Im Moment sieht allerdings alles danach aus, als wollten sie dieses Land und seine Gesellschaft nachhaltig zerstören, um ihre durchgeknallten Dystopien durchzuboxen. Davor rettet uns aber keine NPD, sondern nur eine Allianz aller Parteiverdrossenen von links bis rechts, vereint in der AfD. >ß´(

Dr. Nötigenfalls schrieb:

.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser thread bzw. seine Frage ist angesichts der auf den Grundlagen der freiheitlich demokratischen Grundordnung und den Prinzipien der Marktwirtschaft stehenden AfD und einer demgegenüber teilweise noch am untergegangenen Nazireich ausgerichteten nationalsozialistischen NPD ebenso absurd wie beschränkt! Die NPD ist im übrigen die rechtsextreme, nationalsozialistische Gegenseite zur linksextremen und international sozialistischen Partei die Linke.

Diese absurde thread-Frage bietet zudem noch eine höchst willkommene Vorlage für alle AfD-Hasser und -Phobisten, für eine Denunziation der AfD und deren aus allen Bereichen der Bevölkerung kommende Wählerschar für ein jämmerlichen und verlogenes Nazi-Totschlags-Argument.

Ein Thread mit dem Titel "warum Linkspartei und nicht gleich DKP", dann würde es einen Aufschrei der Entrüstung geben - obwohl es bei der Linkspartei ganz offiziell eine kommunistische Plattform gibt. Man stelle sich mal vor es gäbe eine faschistische Plattform bei der AfD.

Ein weitere Frage: Warum CDU wählen und nicht gleich die Macht an den IS abtreten?