Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wofür stehen heutige Parteien ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Wofür stehen heutige Parteien ?

Angesichts dessen,das Grabenkämpfe mit pauschal Angriffen pure Zeitverschwendung sind,wäre es hilfreich,zu erfahren,wofür Konkret die Einzelnen Parteien stehen wollen.

Das derzeitige Hauptkampfthema ist ja wohl,das fanatisierte Weltverbesserer und Globalisierungsbefürworter gemeinsame Sache
machen,gegen jene,welche die Konsequenzen,und Lasten zu tragen haben.

Neue Weltordnung auf Kosten der Einheimischen Bevölkerung.

Die Kernfrage sollte hier aber lauten:
Welche Partei macht diesen Unsinn nicht mit ?

und auf welcher Basis ein Statement für unbeschränkte Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen eigentlich fußt ?
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
nun, ich denke, dass "heutige Parteien" wissen, dass sie nix "für´s Volk", sondern stets nur für die eigene Peergroup bewirken können und wollen.
eigentlich ganz einfach :)
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Angesichts dessen,das Grabenkämpfe mit pauschal Angriffen pure Zeitverschwendung sind,wäre es hilfreich,zu erfahren,wofür Konkret die Einzelnen Parteien stehen wollen.

Das derzeitige Hauptkampfthema ist ja wohl,das fanatisierte Weltverbesserer und Globalisierungsbefürworter gemeinsame Sache
machen,gegen jene,welche die Konsequenzen,und Lasten zu tragen haben.

Neue Weltordnung auf Kosten der Einheimischen Bevölkerung.

Die Kernfrage sollte hier aber lauten:
Welche Partei macht diesen Unsinn nicht mit ?

und auf welcher Basis ein Statement für unbeschränkte Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen eigentlich fußt ?


Dieses Posting ist typisch für einen bestimmte Art von politischer Denkweise. Man gibt vor, eine neutrale Frage zu stellen, stellt sie aber derart tendenziös, daß jede ehrliche Antwort von vornherein unmöglich ist. Dr.Notfall, dieses üble Tricksen kennt man. Man nennt es Demagogie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Angesichts dessen,das Grabenkämpfe mit pauschal Angriffen pure Zeitverschwendung sind,wäre es hilfreich,zu erfahren,wofür Konkret die Einzelnen Parteien stehen wollen.

Das derzeitige Hauptkampfthema ist ja wohl,das fanatisierte Weltverbesserer und Globalisierungsbefürworter gemeinsame Sache
machen,gegen jene,welche die Konsequenzen,und Lasten zu tragen haben.

Neue Weltordnung auf Kosten der Einheimischen Bevölkerung.

Die Kernfrage sollte hier aber lauten:
Welche Partei macht diesen Unsinn nicht mit ?

und auf welcher Basis ein Statement für unbeschränkte Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen eigentlich fußt ?

Der wievielte "Heil dir,AfD" Thread ist das eigentlich jetzt?
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Ist mir ganz recht, da ich im "Warum krieche ich der AfD in den Hintern"-Thread ausgeschlossen bin.
 
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Vllt sind die Brüder wie die Pfadfinder drauf, nur eben nicht jeden Tag eine gute Tat, sondern hakt einen Jubelthread, oder.

Man muss es wohl bitter nötig haben,die AfD nun zum x-male in den Vordergrund zu stellen!Für einen "Selbstläufer",wie immer gern verkündet,ist der Aufwand unverhältnismäßig.
 
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Angesichts dessen,das Grabenkämpfe mit pauschal Angriffen pure Zeitverschwendung sind,wäre es hilfreich,zu erfahren,wofür Konkret die Einzelnen Parteien stehen wollen.

Das derzeitige Hauptkampfthema ist ja wohl,das fanatisierte Weltverbesserer und Globalisierungsbefürworter gemeinsame Sache
machen,gegen jene,welche die Konsequenzen,und Lasten zu tragen haben.

Neue Weltordnung auf Kosten der Einheimischen Bevölkerung.

Die Kernfrage sollte hier aber lauten:
Welche Partei macht diesen Unsinn nicht mit ?

und auf welcher Basis ein Statement für unbeschränkte Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen eigentlich fußt ?


Zuerst einmal gibt es keine Basis für die Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen. Hierbei versuchen Sie zu implizieren, dass die zu uns kommenden Flüchtlinge alle keine Daseinsberechtigung in Deutschland haben würden. Das ist nur insofern richtig, als dass natürlich auch Wirtschaftsflüchtlinge sich unter die regulären - nämlich diejenigen, die tatsächlich auf der Flucht vor Elend und Tod waren/sind - gemischt haben.

Dann fände ich es hilfreich, wenn Sie einmal explizit erklären könnten, ob Sie der Meinung sind, dass Gelder, so diese nicht an Flüchtlinge verwendet würden - direkt in die Portemonaies von handoffenhaltenden Leuten fließen würden, die sich irgendwie benachteiligt fühlen.
Welche Nachteile haben Sie persönlich durch die Flüchtlinge bis dato erfahren? Außer, dass Sie diese nicht mögen...
Und in das "Dauerangstmachehorn" der populistischen AfD tuten....
Und dass Sie - wie jeder normale Mensch - Straftäter verachten. Heimische und ""Unheimische", das ist nichts Besonderes. Dafür haben wir eine Gesetzgebung, die aufgrund der Dreier-Gewaltenteilung jedoch nicht in die Hände von "gewaltig Gewaltbereiten" in Form der Selbstjustizbefürworter gehört.

Welche "Lasten" und "Konsequenzen" hatten Sie zu tragen beziehungsweise kamen speziell auf Sie betrachtet, auf Sie zu?
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Zuerst einmal gibt es keine Basis für die Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen. Hierbei versuchen Sie zu implizieren, dass die zu uns kommenden Flüchtlinge alle keine Daseinsberechtigung in Deutschland haben würden. Das ist nur insofern richtig, als dass natürlich auch Wirtschaftsflüchtlinge sich unter die regulären - nämlich diejenigen, die tatsächlich auf der Flucht vor Elend und Tod waren/sind - gemischt haben.

Dann fände ich es hilfreich, wenn Sie einmal explizit erklären könnten, ob Sie der Meinung sind, dass Gelder, so diese nicht an Flüchtlinge verwendet würden - direkt in die Portemonaies von handoffenhaltenden Leuten fließen würden, die sich irgendwie benachteiligt fühlen.
Welche Nachteile haben Sie persönlich durch die Flüchtlinge bis dato erfahren? Außer, dass Sie diese nicht mögen...
Und in das "Dauerangstmachehorn" der populistischen AfD tuten....
Und dass Sie - wie jeder normale Mensch - Straftäter verachten. Heimische und ""Unheimische", das ist nichts Besonderes. Dafür haben wir eine Gesetzgebung, die aufgrund der Dreier-Gewaltenteilung jedoch nicht in die Hände von "gewaltig Gewaltbereiten" in Form der Selbstjustizbefürworter gehört.

Welche "Lasten" und "Konsequenzen" hatten Sie zu tragen beziehungsweise kamen speziell auf Sie betrachtet, auf Sie zu?

Darauf werden wieder nur politische Seifenblasen kommen. Und wie wir wissen, bestehen die aus feuchter Luft.
 
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Zuerst einmal gibt es keine Basis für die Aufnahme von Wirtschaftsflüchtlingen. Hierbei versuchen Sie zu implizieren, dass die zu uns kommenden Flüchtlinge alle keine Daseinsberechtigung in Deutschland haben würden. Das ist nur insofern richtig, als dass natürlich auch Wirtschaftsflüchtlinge sich unter die regulären - nämlich diejenigen, die tatsächlich auf der Flucht vor Elend und Tod waren/sind - gemischt haben.

Dann fände ich es hilfreich, wenn Sie einmal explizit erklären könnten, ob Sie der Meinung sind, dass Gelder, so diese nicht an Flüchtlinge verwendet würden - direkt in die Portemonaies von handoffenhaltenden Leuten fließen würden, die sich irgendwie benachteiligt fühlen.
Welche Nachteile haben Sie persönlich durch die Flüchtlinge bis dato erfahren? Außer, dass Sie diese nicht mögen...
Und in das "Dauerangstmachehorn" der populistischen AfD tuten....
Und dass Sie - wie jeder normale Mensch - Straftäter verachten. Heimische und ""Unheimische", das ist nichts Besonderes. Dafür haben wir eine Gesetzgebung, die aufgrund der Dreier-Gewaltenteilung jedoch nicht in die Hände von "gewaltig Gewaltbereiten" in Form der Selbstjustizbefürworter gehört.

Welche "Lasten" und "Konsequenzen" hatten Sie zu tragen beziehungsweise kamen speziell auf Sie betrachtet, auf Sie zu?

Sie geben sich entschieden zu viel Mühe,darum geht es dem User eh nicht.Er,bzw. die Partei welche er favorisiert,stehen soweit rechts,dass logischerweise alle anderen Parteien nur noch (aus seiner Sicht)links sein können und damit linksgrün versifft sein müssen.Aus diesem linksgrün versifften Unrat steigt wie die aufgehende Sonne,die AfD empor.So einfach ist seine Welt gestrickt.Mit Ihrer Entgegnung nehmen Sie mehr seiner Denkkapazität in Anspruch als ihm zur Verfügung steht.
 
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Darauf werden wieder nur politische Seifenblasen kommen. Und wie wir wissen, bestehen die aus feuchter Luft.

Ich könnte die "Antworten" hier aufzählen....
Allgemeinplätze. So was, als wenn ich sagen würde, dass z.B. "Pegidioten" mit dumpfem Schritt und Gegröle mein Auge und Ohr beleidigen... Lach*
 
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Sie geben sich entschieden zu viel Mühe,darum geht es dem User eh nicht.Er,bzw. die Partei welche er favorisiert,stehen soweit rechts,dass logischerweise alle anderen Parteien nur noch (aus seiner Sicht)links sein können und damit linksgrün versifft sein müssen.Aus diesem linksgrün versifften Unrat steigt wie die aufgehende Sonne,die AfD empor.So einfach ist seine Welt gestrickt.Mit Ihrer Entgegnung nehmen Sie mehr seiner Denkkapazität in Anspruch als ihm zur Verfügung steht.

Ich weiß. Aber die "Mühe" mache ich mir gerne.
Und zwar für Außenstehende, damit diese die "Qualität" solcher Statements, auf die ich eingehe, selbst beurteilen können. Oder auf die AfD bezogen: "Wie der Herr, so's Gscherr".

Warum dieser Thread eröffnet wurde, das war mir direkt klar. Sollte in der zu oktroyierenden "Erkenntnis" münden, dass die AfD die einzige Partei sei, die etwas kann...:giggle:

Wie sind deren Farben? Blau. Also was für "Blauäugige" oder vom Fusel "Blaue". Lach*
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.252
Punkte
50.820
nun, ich denke, dass "heutige Parteien" wissen, dass sie nix "für´s Volk", sondern stets nur für die eigene Peergroup bewirken können und wollen.
eigentlich ganz einfach :)

Quasi , ABM im eigenen Interesse !
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Eigentlich sollte man sich darüber wundern, daß der Eingangsbeitrag in welchem die AfD nicht einmal
erwähnt wurde, sofortige Beißreflexe auslöst. Er hat ja gar nicht "Autobahn" gesagt!
Mich wundert das allerdings nicht mehr.

Hier einmal ein paar Parteien die auch gegen den Flüchtlings- oder besser gesagt Migrantenunsinn sind.

https://www.fdp.de/position/fluechtlingspolitik
https://deutsche-mitte.de/tag/migration/
http://alfa-bund.de/blog/das-alfa-konzept-zur-asyl-und-fluechtlingspolitik
https://www.tagesschau.de/inland/unionsdebatte-ueber-fluechtlingspolitik-105.html

Es sollte doch mittlerweile jedem der das Geschirr noch einigermaßen komplett in der Vitrine
hat, dahingehend ein Lichtlein aufgegangen sein, daß bei uns von den derzeit amtierenden Vereinen
Politik zum Schaden und auf Kosten des Volkes gemacht wird.

Gruß, hoksila
 
Registriert
13 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Dieses Posting ist typisch für einen bestimmte Art von politischer Denkweise. Man gibt vor, eine neutrale Frage zu stellen, stellt sie aber derart tendenziös, daß jede ehrliche Antwort von vornherein unmöglich ist. Dr.Notfall, dieses üble Tricksen kennt man. Man nennt es Demagogie.

Das ist nun mal wieder eine typische Tafkas Attacke!

Nichts zum Thema aber gegen die Form der Fragestellung!

Tafkas Euer Tricksen kennt man auch:
 
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Das ist nun mal wieder eine typische Tafkas Attacke!

Nichts zum Thema aber gegen die Form der Fragestellung!

Tafkas Euer Tricksen kennt man auch:

Sie irren. Das nennt man anders, um mit einem Sprichwort dies zu erläutern:
"Seine Schweine am Gang erkennen".
Und diese Tatsache, selbige Fähigkeit anderer zu negieren und einen Angriff gegen die Intelligenz dieser und der Leser zu starten, die werden dann wohl von den Sprichwörtlichen erbracht, von denen man sagt: Der dümmste Bauer hat die dicksten Kartoffeln....
Aber "Erdäpfel" sind nun einmal nicht so schmackhaft wie Baumfrüchte. Man spricht ja schon seit Bibelzeiten vom "Baum der Erkenntnis" und nicht von dem des Erdbodens. :winken:
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Es sollte doch mittlerweile jedem der das Geschirr noch einigermaßen komplett in der Vitrine
hat, dahingehend ein Lichtlein aufgegangen sein, daß bei uns von den derzeit amtierenden Vereinen
Politik zum Schaden und auf Kosten des Volkes gemacht wird.

Genau das ist das Verlogene an diesem Thread. Er verlangt nämlich, daß man in diese Vorbedingung eintritt und ihr zustimmt. Ich tue das nicht und verweigere mich dem Meinungsdiktat von Leuten wie Dir.
 
Zuletzt bearbeitet:

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.239
Punkte Reaktionen
54.435
Punkte
88.486
Geschlecht
Dieses Posting ist typisch für einen bestimmte Art von politischer Denkweise. Man gibt vor, eine neutrale Frage zu stellen, stellt sie aber derart tendenziös, daß jede ehrliche Antwort von vornherein unmöglich ist. Dr.Notfall, dieses üble Tricksen kennt man. Man nennt es Demagogie.

Ja, nur deine Art der politischen Denkweise ist die korrekte. Wir wissen es langsam. Alle anderen sind Populisten & Demagogen . Nur du nicht.


.....es ist nunmal offensichtlich das wir eine große Eineitsbreipartei haben, und eine die von diesem Einheitsbrei bekämpft wird. Diese Partei, die AfD , wird immer größer & erfolgreicher. Warum wohl?


 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.239
Punkte Reaktionen
54.435
Punkte
88.486
Geschlecht
Sie irren. Das nennt man anders, um mit einem Sprichwort dies zu erläutern:
"Seine Schweine am Gang erkennen".
Und diese Tatsache, selbige Fähigkeit anderer zu negieren und einen Angriff gegen die Intelligenz dieser und der Leser zu starten, die werden dann wohl von den Sprichwörtlichen erbracht, von denen man sagt: Der dümmste Bauer hat die dicksten Kartoffeln....
Aber "Erdäpfel" sind nun einmal nicht so schmackhaft wie Baumfrüchte. Man spricht ja schon seit Bibelzeiten vom "Baum der Erkenntnis" und nicht von dem des Erdbodens. :winken:


Euer Gang ist tatsächlich auffällig, und die dicksten Kartoffeln habt ihr offensichtlich....
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Deutschland - ein...
Bei dir scheint das Lesen auch Glückssache zu sein. Beispiel: Möchtest du, dass eine...
  • Umfrage
These: eigentlich sind wir...
Ja, Gaijin. Du hast Recht. Hier mal ein Video von Nordkorea: ...und im Vergleich...
Die Umwelt-Lügner
Oben