Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

wikipedia ein teil der nwo?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.410
Punkte Reaktionen
12.514
Punkte
74.820
Geschlecht
wo informiert sich massenmensch außerhalb wikipedia?
können wikipediaartikel "zu tode" editiert werden?
gibt es bald wikipediaartikel unterschiedlich, je nachdem an welchem computer man schaut?
wo bleibt dann die chance auf wahrheit?
soll es vielleicht genau so sein?
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
wo informiert sich massenmensch außerhalb wikipedia?
können wikipediaartikel "zu tode" editiert werden?
gibt es bald wikipediaartikel unterschiedlich, je nachdem an welchem computer man schaut?
wo bleibt dann die chance auf wahrheit?
soll es vielleicht genau so sein?

Der Sinn von Wiki ist ja wohl das in Diskussionen ein breites Verständnis von Grundbegriffen vorhanden ist und nicht jeder Hansel seine, ihm genehme Interpretation nutzt, oder?
Ist doch bemerkenswert, wer wie auf wiki reagiert, oder, meist Die, die in Diskussionen eh kein Land sehen, wenn sie nach anerkannten Maßstäben argumentieren müssten.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Wikipedia ist im wissenschaftlichen Umfeld nicht umsonst eben nicht als Quelle anerkannt. Für den alltäglichen Gebrauch ist Wiki gut geeignet. Es wurde schon öfter angemerkt, dass Wiki bei manchen Themen Schlagseite hat. Ich möchte da nur an die dort zu findende Definition von Rechts- und Linkspopulismus erinnern.

Hier zb noch mehr:
http://blog.wiki-watch.de/?p=1431
 
OP
Dummi
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.410
Punkte Reaktionen
12.514
Punkte
74.820
Geschlecht
ich danke für die zwei Antworten bisher.
trotzdem wiederhole ich meine Frage:
kann es sein, dass Wikipedia ein getarntes Massenmenschwahrheitsmonopol ist oder werden soll?
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Wikipedia ist im wissenschaftlichen Umfeld nicht umsonst eben nicht als Quelle anerkannt. Für den alltäglichen Gebrauch ist Wiki gut geeignet. Es wurde schon öfter angemerkt, dass Wiki bei manchen Themen Schlagseite hat. Ich möchte da nur an die dort zu findende Definition von Rechts- und Linkspopulismus erinnern.

Hier zb noch mehr:
http://blog.wiki-watch.de/?p=1431

Schön das du meine These beweist, ja!
;-]
 
OP
Dummi
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.410
Punkte Reaktionen
12.514
Punkte
74.820
Geschlecht
gibt's denn nun noch Argumente FÜR Wikipedia?
 

fluffi

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
19 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
3.657
Punkte Reaktionen
10
Punkte
42.102
Geschlecht
Der Sinn von Wiki ist ja wohl das in Diskussionen ein breites Verständnis von Grundbegriffen vorhanden ist und nicht jeder Hansel seine, ihm genehme Interpretation nutzt, oder?
Was leider in vielen fällen bei Wikipedia NICHT gemacht wird, was einer der Gründe ist, warum auf Schulen darauf hingewiesen wird, nicht mit Wikipedia zu arbeiten.
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
ein Monopol welches Otto-Norm-mal "die Wahrheit" auf's Smartphone sendet :)

Ein Monopol wird es erst, wenn man sich auf nichts anderes mehr verläßt als auf Wiki. Hat man es erst einmal gelernt, daß es sowohl keine "Wahrheit" gibt und zweitens die Wahrheit eine Sache des Standpunktes ist, gibt es auch kein Monopol. Das gilt auch für renommiertere Organe wie die British E. und den Brockhaus.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Dummi
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.410
Punkte Reaktionen
12.514
Punkte
74.820
Geschlecht
Ein Monopol wird es erst, wenn man sich auf nichts anderes mehr verläßt als auf Wiki. Hat man es erst einmal gelernt, daß es sowohl keine "Wahrheit" gibt und zweitens die Wahrheit eine Sache des Standpunktes ist, gibt es auch kein Monopol.

und das lernt Otto-Norm-mal so?
 
OP
Dummi
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.410
Punkte Reaktionen
12.514
Punkte
74.820
Geschlecht
Seit wann ist denn Otto N. der Maßstab? Bloß weil in Internetforen auch er sich zu Wort melden darf?

nein, weil Demokratie von Mehrheit leben soll,
und "Mehrheit" ist Otto-Norm-mal.
Folge:
dass Otto-Norm-mal bei Wikipedia nachschaut "was Sache ist"
und damit schnappt die Manipulation zu.
die Massenmenschmanipulation.
eigentlich ganz einfach :)
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
was sich hinter der fassade wikipedias abspielt, welche editierkriege dort geführt werden, wenn es um geschichtliche oder zeitgeschichtliche themen geht,
zeigt sich am beispiel Daniele Ganser recht deutlich.

 

fluffi

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
19 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
3.657
Punkte Reaktionen
10
Punkte
42.102
Geschlecht

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
und die Holländer heißen Holländer, und ned Niederländer und die Briten heißen...
Putins Kriegserklaerung?
Ist das eine "Kehrtwende" von dir oder widersprichst du (ohne es zu merkeln) nur...
Die Umwelt-Lügner
Oben