Wenn meine Behauptung stimmt, ist es unmöglich, die Zitate zu liefern. Bist wie ein Linker: Erst die Beweise vernichten oder fälschen, dann nach Beweisen schreien. Hab auch keine Lust, ewig zu suchen. Du kennst deine Aussagen selbst noch sehr genau und lügst permanent.
Nur, dass deine Behauptung Bullshit ist und zwar jede einzelne Facette von der Logik bis hin zur tatsächlichen Durchführbarkeit. Ich kann
A) Nicht im Vorhinein wissen, welche meiner Aussagen du mal zitieren willst, sie dementsprechend auch nicht ändern.
B) Ich bin hier kein Admin und könnte nicht mal einen Lerncomputer aus den 90ern hacken.
C) Ich wäre selbst wenn ich die Fähigkeit hätte, viel zu faul es zu tun.
Tatsache ist, dass du dir irgendwelche Zitate einbildest, die ich aber nicht getätigt habe.
Ja, genau. Weil so genau und zielgerichtet gemessen werden kann, liegt ja auch eure Trefferquote bei annähernd 100 %. Richtig?
Du verwechselst noch immer praktische Arbeit und wissenschaftliche. Im Alltag leidet meine Zunft natürlich genauso unter den Standardproblemen, wie Budgetbegrenzungen, Personalmangel, demotivierte oder einfach schlechte Mitarbeiter….
Das ändert aber nichts daran dass wir wissenschaftlich tatsächlich sehr gut die Prozesse, die du beschrieben hast nachvollziehen, beschreiben und erklären können.
Ja, so wirds sein. Findest du deine permanenten und penetranten "Rechtfertigungen" nicht extrem stupide?
Wenn ihr mit einer Wahrscheinlichkeit von 70 % danebenliegt - und das seit Jahrzehnten - ist das natürlich alles völlig normal.
Warum sollte ich mich für eine Zahl rechtfertigen, die du dir aus den Fingern saugst?
Jeder Mensch mit einem IQ von 60 würde begreifen, daß da wohl was mit den Prüfungsverfahren und der Datenerhebung nicht stimmen kann.
IQ ist ein genereller Messwert für die potenzielle Leistungsfähigkeit des Gehirns. Es ist schlicht unlogisch IQ gleichzusetzen mit Zustimmung zu deinen Phantasien.
Entscheidungen und Überzeugungen basieren auf Information und Wissen. Der IQ ist mehr eine Richtlinie für die „Prozessorgeschwindigkeit“ aber nie für Qualität und Präzision einer Entscheidung oder ähnlichem.
Darüber hinaus liegst du bezüglich Datenerhebung und Prüfungsverfahren sowieso falsch, was auch erwartbar ist, da du überhaupt nicht weißt wie diese funktionieren.
Tja, das nennt man Mobbing. Aber aus dem Hintergrund heraus, daß nahezu jedem die eigene Dummheit schon vorgeführt wurde. Auch dir. Was sollst du auch anderes von dir geben, um meine Aussagen bez. deiner "Wissenschaft" zu schmälern? Wir wissen ja beide, daß meine Aussagen stimmen.
Deine Aussagen stimmen nicht. Das „wissen wir beide“ Argument ist Schwachsinn, weil es auf mich nicht zutrifft und alleinig deiner Selbstversicherung dient.
Das ist auch kein Mobbing sondern eine angebrachte Reaktion darauf, dass du ständig Hanebüchenen Mist wie einen geheime Diplomatenstatus für eine Ausbildung zu einem mittleren Beamten faselst.