Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

Werden Fußballspiele manipuliert?

  • Ja, alle

    Stimmen: 4 13,8%
  • über 50 %

    Stimmen: 6 20,7%
  • nur wenige

    Stimmen: 18 62,1%
  • keins

    Stimmen: 1 3,4%

  • Umfrageteilnehmer
    29
  • Umfrage geschlossen .
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Zu Martin Luther:

Laut Doku war Luther ein psychotischer Killer und Alkoholiker.
Es starben durch ihn weit mehr Frauen als durch die Inquisitation.
Er war Vorbild für Hitler wegen seinem Judenhass.
Schlicht ein versoffener, fettleibiger Bastard, wenn man der Doku Glauben schenken darf.
Ich halte sie für neutral und deshalb seriös. In nahezu jeder evangelischen Kirche hängt
ein Bild dieses Massenmörders. Bravo, sag ich. Das nennt man wohl "Courage".

https://www.youtube.com/watch?v=VDpzzz-ECc8

Er war der Teufel schlechthin, wenn das alles stimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.141
Punkte Reaktionen
19.239
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Doch. Das ist der MOMENTANE Stand der Physik. Harry Lesch hat im Vortragsvideo auch behauptet,
daß Magnetismus von Photonen übertragen wird. Was bedeutet das, wenn das stimmt?
Richtig: Daß es Photonen mit verschiedener Ladung geben muß. Das weiß ich seit 2013.

Gluonen haben eine wesentliche Rolle beim Zusammenhalt eines Atoms. Wenn ein Gluon zusätzlich
aufgenommen wird - so ja deine Behauptung - gibt es eine Instabilität. Diese führt langfristig zum
Zerfall des Atoms. Und das wiederrum nennt man Radioaktivität, weil die starke Atomkraft freigesetzt wird.
du erzählst einfach nur wirren konfusen Stuß
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.141
Punkte Reaktionen
19.239
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Deshalb habe ich auch von ARBEIT gesprochen. Und der Arbeitsanteil für Kugel A war wesentlich höher als für Kugel B.
ist ja wohl logisch, die Kugel A musste von viel tiefer unten angehoben werden

eine Fahrstuhl, der vom 1. in den 20 Stock fährt, benötigt ja auch mehr Arbeit=Energie, als ein gleichschwerer Fahrstuhl daneben, der lediglich vom 12. in den 20. Stock fährt
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.141
Punkte Reaktionen
19.239
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Ja, wenn die Masse ruht, ist das klar. Grundsätzlich wird die potentielle Energie doch durch die Masse selbst fixiert.
Wenn du das Beispiel Boden - Tisch nimmst, ist doch E(masse) = E(pot)+E(kin). In diesem Fall ist E(kin) doch die
Hubarbeit, oder nicht? Diese fehlt der Masse auf dem Boden.
... was n das wieder für ein Krampf ??!
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.141
Punkte Reaktionen
19.239
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Das kann nicht stimmen, weil die Einschlagsenergie aus größerer Höhe höher ist als aus niedrigerer.
Wenn da ein Gleichgewicht bestünde, würde es keinen Unterschied machen, aus welcher Höhe ich falle.
Es sei denn, E(kin) würde E(pot) weit übertreffen.

Und außerdem kann ich doch auch die kinetische Energie auf die Bewegung horizonal übertragen.
Wenn ich mit 100 km/h oder mit 20 km/h in eine Mauer fahre ist das schon ein Unterschied.
Sie nimmt proportional zur Beschleunigung zu.
Mann oh Mann :rolleyes2:

wenn du eine Masse in einem Gravitationsfeld anhebst, musst du Hubarbeit aufwenden
sie zum Beispiel vom Boden aus auf das Empire State Building heben, also ca. delta(400 Meter) hoch

neben, der Energie, die du in das Hebezeug selber investieren musst (das soll uns jetzt mal nicht weiter interessieren), musst du auch m(masse) x g x delta(h) an Hubarbeit in diese Masse selbst investieren

also meinetwegen als Beispiel in eine 10kg schwere Masse: 10 x 10 x 400 macht 40.000 Nm an Hubarbeit
diese 40.ooo Nm (=Joule) stecken nun als Potential gegenüber dem Boden unten in dieser Masse

lässt du diese Masse oben vom Empire State Building dann nach unten fallen wandeln sich diese 40.ooo Nm nach
E(kin) um, also in m/2 x delta(v)^2, oder anders gesagt, die Masse schlägt unten am Boden mit der Geschwindigkeit v
v= Wurzel(2 x 40.000/10) = Wurzel (8000) ca.= 90 m/s (9x9 = 81)
auf (Luftreibung, etc., vernachlässigt)

Beim Aufschlag gibt die Masse, vereinfacht gesehen, ihre kinetische Energie als Impuls an den Boden ab

p = m x v

also ist der Aufschlagimpuls p = 10 x 90 = 900 Ns

dieser Aufschlagimpuls wandelt sich nach den Gesetzen der Impulserhaltung und des unelastischen Stosses dann hauptsächlich in Wärme und Verformarbeit um, also sowohl der Boden, also auch die Masse dürften wohl beim Aufschlag deformiert werden und zusätzlich entsteht noch Wärme

deine ursprüngliche Hubarbeit hat sich also über E(kin) und Impuls, ganz am Ende in Verformung(sarbeit) und Wärme umgewandelt
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.464
Punkte Reaktionen
4.871
Punkte
111.820
Geschlecht
Mann oh Mann :rolleyes2:

...

deine ursprüngliche Hubarbeit hat sich also über E(kin) und Impuls, ganz am Ende in Verformung(sarbeit) und Wärme umgewandelt

So kann man auch versuchen mit Trivialitäten versuchen zu punkten.

Und wenn man diese Energie durch a-b=0 dividiert, wie der User in einer seiner "Aufgaben" vorgemacht hat, existiert plötzlich ein schwarzes Loch, in dem die gesamte Erde verschwindet. :))
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
So kann man auch versuchen mit Trivialitäten versuchen zu punkten.

Und wenn man diese Energie durch a-b=0 dividiert, wie der User in einer seiner "Aufgaben" vorgemacht hat, existiert plötzlich ein schwarzes Loch, in dem die gesamte Erde verschwindet. :))
Wenn er es kann... :giggle:
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
also meinetwegen als Beispiel in eine 10kg schwere Masse: 10 x 10 x 400 macht 40.000 Nm an Hubarbeit
diese 40.ooo Nm (=Joule) stecken nun als Potential gegenüber dem Boden unten in dieser Masse
Eine solche Aussage ist einfach nicht korrekt - und sie verwirrt bestimmte Personen. Dadurch kommt es dann zu solchen Fragen: "Wenn da jetzt mehr Energie in dieser Masse steckt, dann müsste sie doch auch schwerer zu bewegen sein?"

Die Energie ist das Potenzial - also nur die Höhendifferenz ist die Energie. In der Masse steckt die Energie jedenfalls nicht.

Irgendwas einfach zu erklären ist jedenfalls scheinbar nicht dein Ding. :kopfkratz:
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Im Prinzip fasst dieses, deinen kognitiven Fähigkeiten entsprechenden, rhetorische Meisterwerk deine gesamte Forenexistenz ganz vortrefflich zusammen.

Ich glaube, ich muß in Funkelsterns Rollator einen 100 PS-Motor einbauen und die Bremsen ausbauen...
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
was soll das heißen ... ??!

Das soll heißen, daß eine potentielle Energie vorhanden sein muß. Es heßt zwar nach Newton E = E(0) bei Ruhen der Masse,
die SRT sagt was anderes. Es gibt noch die Innere Energie. Und da bin ich gerade dabei, das zu durchleuchten.
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
ist ja wohl logisch, die Kugel A musste von viel tiefer unten angehoben werden

eine Fahrstuhl, der vom 1. in den 20 Stock fährt, benötigt ja auch mehr Arbeit=Energie, als ein gleichschwerer Fahrstuhl daneben, der lediglich vom 12. in den 20. Stock fährt

Das ist längst begriffen. Nur kann man Energie nicht vernichten, nur umwandeln.
Wo ist sie abgeblieben?
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Mann oh Mann :rolleyes2:

wenn du eine Masse in einem Gravitationsfeld anhebst, musst du Hubarbeit aufwenden
sie zum Beispiel vom Boden aus auf das Empire State Building heben, also ca. delta(400 Meter) hoch

neben, der Energie, die du in das Hebezeug selber investieren musst (das soll uns jetzt mal nicht weiter interessieren), musst du auch m(masse) x g x delta(h) an Hubarbeit in diese Masse selbst investieren

also meinetwegen als Beispiel in eine 10kg schwere Masse: 10 x 10 x 400 macht 40.000 Nm an Hubarbeit
diese 40.ooo Nm (=Joule) stecken nun als Potential gegenüber dem Boden unten in dieser Masse

lässt du diese Masse oben vom Empire State Building dann nach unten fallen wandeln sich diese 40.ooo Nm nach
E(kin) um, also in m/2 x delta(v)^2, oder anders gesagt, die Masse schlägt unten am Boden mit der Geschwindigkeit v
v= Wurzel(2 x 40.000/10) = Wurzel (8000) ca.= 90 m/s (9x9 = 81)
auf (Luftreibung, etc., vernachlässigt)

Beim Aufschlag gibt die Masse, vereinfacht gesehen, ihre kinetische Energie als Impuls an den Boden ab

p = m x v

also ist der Aufschlagimpuls p = 10 x 90 = 900 Ns

dieser Aufschlagimpuls wandelt sich nach den Gesetzen der Impulserhaltung und des unelastischen Stosses dann hauptsächlich in Wärme und Verformarbeit um, also sowohl der Boden, also auch die Masse dürften wohl beim Aufschlag deformiert werden und zusätzlich entsteht noch Wärme

deine ursprüngliche Hubarbeit hat sich also über E(kin) und Impuls, ganz am Ende in Verformung(sarbeit) und Wärme umgewandelt

Das ist mir alles klar und auch nicht schwer zu verstehen. Diese geleistete Arbeit - also die Energie- muß ja rein theoretisch
irgendwo gespeichert sein. Und das ist die große Frage: Wird sie irgendwo gespeichert und wenn, dann wo. Oder eben nicht.
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Eine solche Aussage ist einfach nicht korrekt - und sie verwirrt bestimmte Personen. Dadurch kommt es dann zu solchen Fragen: "Wenn da jetzt mehr Energie in dieser Masse steckt, dann müsste sie doch auch schwerer zu bewegen sein?"

Die Energie ist das Potenzial - also nur die Höhendifferenz ist die Energie. In der Masse steckt die Energie jedenfalls nicht.

Irgendwas einfach zu erklären ist jedenfalls scheinbar nicht dein Ding. :kopfkratz:

Ja, cotti. Das ist gut erklärt. Wenn das so zutrifft...
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.141
Punkte Reaktionen
19.239
Punkte
65.486
Geschlecht
--
So kann man auch versuchen mit Trivialitäten versuchen zu punkten.

Und wenn man diese Energie durch a-b=0 dividiert, wie der User in einer seiner "Aufgaben" vorgemacht hat, existiert plötzlich ein schwarzes Loch, in dem die gesamte Erde verschwindet. :))
Mensch Hirnakrobat,

es war gerade die Aufgabe in demjenigen Beispiel, den Fehler der Division durch Null zu finden :rolleyes2:
... und nicht mal das hat hier jeder geschafft
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.141
Punkte Reaktionen
19.239
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Eine solche Aussage ist einfach nicht korrekt - und sie verwirrt bestimmte Personen. Dadurch kommt es dann zu solchen Fragen: "Wenn da jetzt mehr Energie in dieser Masse steckt, dann müsste sie doch auch schwerer zu bewegen sein?"

Die Energie ist das Potenzial - also nur die Höhendifferenz ist die Energie. In der Masse steckt die Energie jedenfalls nicht.

Irgendwas einfach zu erklären ist jedenfalls scheinbar nicht dein Ding. :kopfkratz:
toll:

"a=b"

"nein, stimmt nicht
b=a"

danke dafür, mehr oder weniger exakt das zu sagen, was ich auch schon gesagt hatte

und ob dein Text nun didaktisch leichter zu verstehen ist, sei mal dahingestellt
Geschmackssache

aber gut, wenn du ihn für leichter zu verstehen hälst
dein Punkt
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.141
Punkte Reaktionen
19.239
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Das ist mir alles klar und auch nicht schwer zu verstehen. Diese geleistete Arbeit - also die Energie- muß ja rein theoretisch
irgendwo gespeichert sein. Und das ist die große Frage: Wird sie irgendwo gespeichert und wenn, dann wo. Oder eben nicht.
"gespeichert" ist wie jeder sprachliche Begriff etwas, womit man sich Dinge vor dem geistigen Auge abstrahiert

wenn ich "Baum" sage wirft das im geistigen Auge eines Mitteleuropäers den Umriss eines typischen mitteleuropäischen Baumes, meistens eines Laubbaumes hervor, also Linde, Eiche oder sowas typischerweise

wenn man "Speicher" sagt, dito
man stellt sich dann halt so einen großen Warmwasserboiler im Keller vor, oder irgendwas, womit man eben "Speicherung" abstrahiert

also, wird nun Energie gespeichert ... ??!
JEIN

in Batterien, Akkus, Temperatur eines Objektes zum Beispiel wird Energie tatsächlich un!mittelbar gespeichert
in einem gravitativen Potential hingegen in dem Sinne nicht ... da steckt die Energiespeicherung nicht in der Masse selber drin, sondern alleine in der Lage seiner Position im gravitativen Feld ... die Hubarbeit ist also nur mittelbar gespeichert

aber auch das dürfte zu hoch sein für dich, fordern physikalische Aufgaben und Betrachtungen doch immer ein gehöriges Abstraktionsvermögen
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 3 « (insges. 3)

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
vermutlich, damit du hier was zum Empören und zum Blutdrucksteigern hast wenn in...
DFB auf Islam-Linie
Die Germanen in der spätrömischen Armee waren wohl auch Reichsangehörige. Du würdest...
Die Umwelt-Lügner
Oben