Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

blues schrieb:

Alle Segnungen des Sozialstaates basieren auf sozialdemokratischen, "linken"Forderungen, linkes Denken ist immer eines, das dem Menschen und einer gerechten Gesellschaft (Solidargemeinschaft) und somit der Wahrung der bürgerlichen Freiheitsrechten.
Somit dient linkes Denken unserem Land, der EU, der gesamten zivilisierten Welt.

insofern wäre die Frage eher, ob rechtes Denken positiv oder negativ für unser Land ist.

Und da ist die Frage ebenso eindeutig zu beantworten:

ja, rechtes Denken ist negativ für unser Land, die AfD ist eine wirtschaftsliberale Partei AfDler, eben eine noch härtere FDP;
ein paar Beispiele: die AfDler fordern Privatisierungen im Sozialversicherungssystem, das Rentenkonzept soll ebenso Privatisiert werden, Bürger sollen selbst vorsorgen - für die die das nicht können bleibt dann die Sozialhilfe, die Forderung nach der Abschaffung des Soli dient einzig und allein den hohen Einkommensschichten - somit eine weitere Entlastung derselben sich am Gemeinwohl nicht zu beteiligen.
Die Abschaffung des Mindestlohnes wird debattiert, generell die Ablehnung einer Vermögenssteuer, einer Börsenumsatz , Erbschafts , Kapitalertragssteuer also die weitere Begünstigung der hohen Einkommensschichten.

Zum Vergrößern anklicken....

Grüß dich, blues.

Das kann man so sehen.
Nur ich sehe das ein wenig anders. Rationale Linke Forderungen, alles ok.
Es soll halt so sein, daß ein gerechter Ausgleich von Leistungserbringern und Leistungsnehmern erreicht wird.
Ich kann nicht permanent denjenigen "bestrafen", der alles bezahlt und denjenigen belohnen, der zu hause sitzt und nichts tut.

Unter rational verstehe ich, daß nicht auf sozialer Seite überhöhte Forderungen gestellt werden, zum Beispiel das BGE.
Man muß sich schon an die Leitlinien unseres Wirtschaftssystems halten, sonst klappt das alles nicht mehr mit dem
"Wohlfahrtsstaat".

Mal wieder ein cooler Sound:

Cozy Powell/The right side

https://www.youtube.com/watch?v=Zk2lcvHUQFc

Über die Vorstellungen der Grünen bezüglich der Migration

Asyl: Effiziente, qualifizierte und faire Verfahren

Das Asylgrundrecht ist Teil unserer Verfassung und eine Lehre aus der Verfolgungs- und Vernichtungspolitik des Nationalsozialismus. Grundrechte sind nicht verhandelbar oder durch künstliche Obergrenzen zu kontingentieren. Wir Grüne im Bundestag setzen uns für effiziente und faire Asylverfahren ein. Nicht jeder, der zu uns kommt, wird in Deutschland bleiben können. Wird ein Asylantrag abgelehnt und gibt es keine weiteren Gründe, die einer Rückkehr entgegenstehen (wie gute Integration, Krankheit oder die familiäre Situation), hat für uns die freiwillige Rückkehr Vorrang vor Abschiebungen.

Wir fordern:

Ein „Fast & Fair-Verfahren“: Eine unabhängige und realistische Rechtsberatung muss Teil eines effizienten und rechtsstaatlichen Asylverfahrens sein.
Hilfen zur freiwilligen Rückkehr müssen Vorrang vor Abschiebungen haben.
Keine Abschiebungen in Krisen- und Konfliktregionen wie nach Afghanistan.
---------------------------------------------------
Die Bundesgrünen haben auch die Ausnahmesituationen erklärt, in denen sie keinen Abschiebebedarf sehen:

- Die Krankheit
Es gibt Ärzte, die schreiben jemand ewig krank. Suchen sogar nach Krankheitssymptomen, die sich dauerhaft
nicht kurieren lassen. Dazu gehören auch psychologische Probleme. Und die kann jeder haben, wenn er will.

- Familiäre Situation
Da würde mal spannend sein, welche Gründe die Grünen diesbezüglich auflisten, damit jemand nicht abgeschoben werden kann.

- Nichtabschiebung in Krisengebiete
Wie festgestellt wurde, erklären die Grünen viele Länder zu Krisengebieten. Teilweise schon deshalb, weil es dort die Todesstrafe gibt.

Ganze Quelle:
https://www.gruene-bundestag.de/themen/integration-migration-flucht

Es würde wirklich helfen, wenn jeder "Gutmensch" zuhause einen "Flüchtling" aufnehmen müßte.
Apropos, die Grünen sind keine Gutmenschen. Dumme Parteien brauchen nur noch dümmere Wähler.
Also ein Handeln auf Kosten der Sicherheit und der "offenen Gesellschaft", nur damit ein paar Vollidioten
weiterhin ihr Gehalt beziehen können.

Die Grünen sind wohl dein erklärter Feind und siehst du überall.
Auch da, wo keine sind.
Kein Wunder, haben die doch mehr zu melden als du.

Nüchtern betrachtet schrieb:

Die Grünen sind wohl dein erklärter Feind und siehst du überall.
Auch da, wo keine sind.
Kein Wunder, haben die doch mehr zu melden als du.

Zum Vergrößern anklicken....

Da meldet sich ja einer, der vorher eine große Klappe hatte, ganz dezent zu Wort.
Hat sich da etwa die Einsicht irgendwie Zugang verschafft?

Das siehst du verkehrt, weil du davon keine Ahnung hast.
Ich mag die Grünen deshalb nicht, weil sie seit Jahrzehnten versuchen, unseren Staat und seine Bürger zu zerstören.
Und du wirst es nicht glauben: Wir haben mehr Einfluß als die Grünen auf Bundesebene.

LOA-Partei schrieb:

Da meldet sich ja einer, der vorher eine große Klappe hatte, ganz dezent zu Wort.
Hat sich da etwa die Einsicht irgendwie Zugang verschafft?

Das siehst du verkehrt, weil du davon keine Ahnung hast.
Ich mag die Grünen deshalb nicht, weil sie seit Jahrzehnten versuchen, unseren Staat und seine Bürger zu zerstören.
Und du wirst es nicht glauben: Wir haben mehr Einfluß als die Grünen auf Bundesebene.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte so viel Ahnung von dem du NIX verstehst, das du mal eben dein schwachsinnige Vulkanidee begraben musstest.
Alles andere existiert nur in deiner Phantasie.

Nüchtern betrachtet schrieb:

Ich hatte so viel Ahnung von dem du NIX verstehst, das du mal eben dein schwachsinnige Vulkanidee begraben musstest.
Alles andere existiert nur in deiner Phantasie.

Zum Vergrößern anklicken....

Du selbst bist doch auch stutzig geworden und bestreitest das jetzt.
Typischer Grüner...

auch dahingehend, daß du eine gewisse Skepsis bez. grüner Behauptungen "schwachsinnig" nennst.
Schau mal in den Spiegel...

Es ist schon ein Elend!

Überall, wo Ultralinke an der Macht sind oder waren, läuft alles scheise, siehe Venezuela aktuell.
Es reicht halt nicht, Marx runterleiern zu können und sonst zu dumm zu sein, um ein Loch in den Schnee zu pissen.
Wenn man dann festgestellt hat, daß man aufgrund seiner Dummheit nur Mist gebaut hat,
wird Gutes zu Schlechtem erklärt und andersrum: Kriminalität is it, Verschuldung ist toll, dumme Kinder braucht das Land, usw.
Das ist dann der Gipfel der Stupidität!

Migrantenströme aus Afrika

Mittlerweile hat die Kanzlerin dafür gesorgt, daß über EU-Gelder die Grenzen an den Transitländern
Äthiopien, Sudan, Tschad, Niger und Mali wesentlich besser überwacht werden. Auch ausgerüstet
wurden die Grenztruppen mit dem nötigen Equipment. Sie sind jetzt besser ausgerüstet als die Bundeswehr...

Nur darf das keiner wissen.

LOA-Partei schrieb:

Migrantenströme aus Afrika

Mittlerweile hat die Kanzlerin dafür gesorgt, daß über EU-Gelder die Grenzen an den Transitländern
Äthiopien, Sudan, Tschad, Niger und Mali wesentlich besser überwacht werden. Auch ausgerüstet
wurden die Grenztruppen mit dem nötigen Equipment. Sie sind jetzt besser ausgerüstet als die Bundeswehr...

Nur darf das keiner wissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach ja?

Wie viele Kilometer Grenze werden in den jeweiligen Ländern nun mit welchem und wieviel Equipment überwacht?
Vielleicht dämmert dir dann was ...

Nüchtern betrachtet schrieb:

Ach ja?

Wie viele Kilometer Grenze werden in den jeweiligen Ländern nun mit welchem und wieviel Equipment überwacht?
Vielleicht dämmert dir dann was ...

Zum Vergrößern anklicken....

Also in SAUDIARABIEN funktionierts!
Auch mit deutscher Hilfe sogar!

Nur hier nicht.
Komisch.

Nüchtern betrachtet schrieb:

Ach ja?

Wie viele Kilometer Grenze werden in den jeweiligen Ländern nun mit welchem und wieviel Equipment überwacht?
Vielleicht dämmert dir dann was ...

Zum Vergrößern anklicken....

Du, da gibt es eine aktuelle Doku drüber, sonst würde ich es ja auch nicht wissen.
Aber der Name der Doku ließ keinen solchen Inhalt vermuten.
Die sind ausgestattet worden mit neuen Jeeps, Nachtsichtgeräten, und und und...
ganz zu schweigen von den Kurz-und Langfeuerwaffen. Erinnerlich erhält man pro Erwischten noch eine Prämie von der EU.

Wolfgang Langer schrieb:

Also in SAUDIARABIEN funktionierts!
Auch mit deutscher Hilfe sogar!

Nur hier nicht.
Komisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Die meisten wissen gar nicht, was im Hintergrund abläuft. Woher auch?
Mich hat es auch sehr erstaunt, daß ausnahmsweise mal gehandelt anstatt geredet wird.

LOA-Partei schrieb:

Du, da gibt es eine aktuelle Doku drüber, sonst würde ich es ja auch nicht wissen.
Aber der Name der Doku ließ keinen solchen Inhalt vermuten.
Die sind ausgestattet worden mit neuen Jeeps, Nachtsichtgeräten, und und und...
ganz zu schweigen von den Kurz-und Langfeuerwaffen. Erinnerlich erhält man pro Erwischten noch eine Prämie von der EU.

Zum Vergrößern anklicken....

wieviel bisschen Gerät für wieviel tausende Kilometer Grenze?
So genau weisste es nicht, weil du dann rot werden müsstest.

Nüchtern betrachtet schrieb:

wieviel bisschen Gerät für wieviel tausende Kilometer Grenze?
So genau weisste es nicht, weil du dann rot werden müsstest.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, das ist das Problem daß ich rot werde, wenn ich lüge. Da seid ihr schon abgebrühter.
Ach, für ein paar Millionen Euro bekommt man heutzutage schon sehr viel. Und es funktioniert ja laut
Doku. Angeblich wurde die Grenztruppe im Sudan von 2.000 auf 15.000 Mann verstärkt.

LOA-Partei schrieb:

Tja, das ist das Problem daß ich rot werde, wenn ich lüge. Da seid ihr schon abgebrühter.
Ach, für ein paar Millionen Euro bekommt man heutzutage schon sehr viel. Und es funktioniert ja laut
Doku. Angeblich wurde die Grenztruppe im Sudan von 2.000 auf 15.000 Mann verstärkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun schon "angeblich".
15.000 Leute auf wie viele Kilometer?
Kommt dir nicht albern vor?

Nüchtern betrachtet schrieb:

Nun schon "angeblich".
15.000 Leute auf wie viele Kilometer?
Kommt dir nicht albern vor?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Südgrenze des Sudan umfaßt ca. 1.850 km. Habs gerade nachgemessen.
Du mußt schon etwas kreativer denken. Sie müssen die Leute ja nicht unbedingt an der Grenze schnappen.
Da gibt es viele nur mit Gras bewachsene Flächen oder Wüste.
Kann es sein, daß diese Handlungsweise überhaupt nicht in dein "Konzept" passt?

LOA-Partei schrieb:

Die Südgrenze des Sudan umfaßt ca. 1.850 km. Habs gerade nachgemessen.
Du mußt schon etwas kreativer denken. Sie müssen die Leute ja nicht unbedingt an der Grenze schnappen.
Da gibt es viele nur mit Gras bewachsene Flächen oder Wüste.
Kann es sein, daß diese Handlungsweise überhaupt nicht in dein "Konzept" passt?

Zum Vergrößern anklicken....

also nicht mal alle 100 m einen Mann zur Verfügung.
Das ganze ohne Zäune und Infrastruktur.
Dafür Leute, die kaum was zu futtern haben.
Wie albern.

Nüchtern betrachtet schrieb:

also nicht mal alle 100 m einen Mann zur Verfügung.
Das ganze ohne Zäune und Infrastruktur.
Dafür Leute, die kaum was zu futtern haben.
Wie albern.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube langsam, du bist der typische Urgrüne.
Also hälst du von der Idee nichts und würdest sie am liebsten mit dem Flugzeug importieren?