- Registriert
- 3 Mrz 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.646
- Punkte Reaktionen
- 1.859
- Punkte
- 31.720
- Geschlecht
- --
Pofalla ist im Vorstand, nicht im Aufsichtsrat. Die Qualifikation ist natürlich abhängig von Posten und Unternehmen, im Falle der Bahn würde sich entsprechend technisches, logistisches und mathematisches Verständnis empfehlen, da die Organisation und Herausforderung diese Bereiche besonders berührt. Fragst du micht, wie man Bayer oder KMW besetzen solle, wären sicherlich andere Qualifikationen von Nöten.
Je weiter höher in einem Unternehmen du kommst umso identischer werden die Anforderungen.
Oder warum glaubst du wechseln Vorstände so gerne zwischen Unternehmen?
Hier wird zum Beispiel der CFO von Zalando zum CFO bei Sat 1:
https://blog.wiwo.de/management/201...tants-international-mit-der-wirtschaftswoche/
Von daher ist deine Vorstellung wohl etwas daneben.
Außerdem ist es für den Vorstand als Funktion relativ unwichtig zu verstehen wie das Produkt der Firma hergestellt wird. Sie müssen mehr Verständnis dafür haben wir ihr jeweiliger Markt funktioniert.
Aktieninhaber sind nicht die Unternehmer, die er meint. Eigentlich sind Aktieninhaber auf die Aktie betrachtet gar keine Unternehmer. Er bezieht sich vor allem auf Selbständige, Mittelständler.... Er meint damit vor allem Unternehmer, die mehr oder minder in Personalunion Eigentümer und Unternehmensführung bilden. Je nach Unternehmensform haften die auch direkt mit ihrem Privatvermögen, aber selbst bei den rechtlich haftungsbegrenzten Gesellschaftsformen, trägt der Unternehmer faktisch das gesamte Risiko, weil zum Erhalt regelmäßig private Assets mit Krediten belastet werden...
Mit seiner Analyse hat er absolut Recht.
Aha, also wenn du Aktien kaufst, geht das ganz ohne Verlustrisiko?
Irgendwie haben wir wohl da ein extrem Unterschiedliches Verständnis, was das "Investmentrisiko" betrifft.
Bei dem was du hier erklärst, scheint das Investmentrisiko nur jene Leute betreffen zu sollen die ihre Investition selbst als Unternehmer verwalten.
Die meisten Hilfen sind Kredite, die müssen sowieso zurückgezahlt werden. Schau dir die Lufthansa an. Da zahlt der Steuerzahler 9 Milliarden damit 2 abgehalfterte Politiker schön ins Fette gesetzt werden können. Es ist also nicht ohne Gegenleistung, nur keiner für den Bürger.
Ahja, in welcher Form wurde die Abwrackprämie gleich nochmal ausgezahlt?
Oder war das keine Hilfe für die Autoindustrie?
Abgesehen davon, dass die schlecht gemacht war, aber wieder ganz anderes Thema.
Bis heute hast du noch nicht einmal erklärt, warum dein Vorschlag moralisch richtig sein soll.
Deswegen noch mal an dieser Stelle: Warum ist es moralisch richtig, dass du die Freihiet haben sollst, dich nicht impfen zu lassen, ich aber anschließend gezwungen bin, die finanziellen Folgen deiner Entscheidung zu tragen?
In meinem Modell haben wir beide die Freiheit.
Weil er solidarisch ist, auch mit jenen die nicht das Geld haben sich deine Form der Freiheit zu gönnen.
Denn das was du willst ist Freikaufen von deinen Vorstellungen.
Und das bezeichnest du dann als Freiheit.