Niederlande Geert Wilders wegen Diskriminierung schuldig

pzjgkp200 · 9 Dez 2016

Der Rechtspopulist Geert Wilders habe sich der Gruppenbeleidigung und Anstiftung zur Diskriminierung schuldig gemacht, urteilt ein Gericht. Eine Strafe bekommt er nicht.

http://www.zeit.de/politik/ausland/...lders-rede-marokkaner-gericht-urteil#comments

Wie jetzt? Er ist schuldig, wird aber nicht bestraft?
Hat es überhaupt Auswirkungen? Andernfalls hätte man sich den Prozess auch sparen können?"Wollt ihr weniger oder mehr Marokkaner in eurer Stadt und in den Niederlanden?" Die Menge antworte mit "Weniger"-Rufen, woraufhin Wilders sagte: "Wir werden uns darum kümmern."

Müsste da die Menge nicht auch schuldig gesprochen werden? Dass dies das Ziel seiner Partei ist, ist doch schon lange bekannt, nur sagen darf er es eben nicht. Allerdings hätte er das auch anders formulieren können und wäre damit durchgekommen. CDU/CSU sagen ja auch ganz offen, dass sie weniger Flüchtlinge im Land wollen.

Gelöschtes Mitglied 2265 · 9 Dez 2016

Ich habe den Wilders-Spruch gesehen. Er hat nur in einer öffentlichen Versammlung rhetorisch gerfragt: "Wollt ihr weniger Marokkaner haben?"
Das Urteil hält doch sowieso keiner Revision stand. Deshalb hat der Richter den Trick angewandt, gar kein Strafmaß auszusprechen, um weniger Revisionsgründe zu bieten.
Eine einzige Farce!

pzjgkp200 schrieb:
Hat es überhaupt Auswirkungen? Andernfalls hätte man sich den Prozess auch sparen können?

Prozesskosten und eingetragene Vorstrafe ist immer unangenehm. Bestimmte Ämter können auch nicht mit Vorstrafe angetreten werden. Es hätte also persönliche Auswirkungen.

Kaffeepause930 · 9 Dez 2016

gelöschter Account schrieb:
Ich habe den Wilders-Spruch gesehen. Er hat nur in einer öffentlichen Versammlung rhetorisch gerfragt: "Wollt ihr weniger Marokkaner haben?"
Das Urteil hält doch sowieso keiner Revision stand. Deshalb hat der Richter den Trick angewandt, gar kein Strafmaß auszusprechen, um weniger Revisionsgründe zu bieten.
Eine einzige Farce!

Prozesskosten und eingetragene Vorstrafe ist immer unangenehm. Bestimmte Ämter können auch nicht mit Vorstrafe angetreten werden. Es hätte also persönliche Auswirkungen.

Der Richter wollte sich halt nicht vor den Karren der Linken spannen lassen und hat Wilders deshalb nicht als Vorbestraften vor Gericht entlassen. Das war, wenn man so will, ein Freispruch 3.Klasse. Der erhobene Zeigefinger: "Du, Du, Du, mach das nicht noch dreimal!" :winken:

Iles9 · 9 Dez 2016

Also wenn diese Wilders nichts anderes gesagt hat was veröffentlich wurde, wäre es auch schwierig ihn
damit festzusetzen.
Denn z.B. sagt Seehofer auch wir wollen Obergrenzen für Flüchtlingen und bestimmte Länder sind sicher
und wir schieben diese Nationalitäten ab. Heißt sinngemäß auch wir wollen diese Menschen aus diesen
Ländern hier in Deutschland nicht und wir kümmern uns drum.

Joachim der Hellseher · 9 Dez 2016

pzjgkp200 schrieb:
Der Rechtspopulist Geert Wilders habe sich der Gruppenbeleidigung und Anstiftung zur Diskriminierung schuldig gemacht, urteilt ein Gericht. Eine Strafe bekommt er nicht.

http://www.zeit.de/politik/ausland/...lders-rede-marokkaner-gericht-urteil#comments

Wie jetzt? Er ist schuldig, wird aber nicht bestraft?
Hat es überhaupt Auswirkungen? Andernfalls hätte man sich den Prozess auch sparen können?

Er ist nicht schuldig und war deshalb frei zu sprechen, deshalb ist er auch nicht bestraft worden.

Auch war es kein Strafprozess, denn sonst hätte Wilders vor Gericht erscheinen müssen.

Phönix a. d ... · 9 Dez 2016

Wie jetzt? Er ist schuldig, wird aber nicht bestraft?

Genau, eigentlich war das nämlikch kein Strafverfahren sondern schon mal eine kleine PR Einlage für seinen Wahlkampf im nächsten Jahr.

Oder es war doch ernst gemeint, nur haben sich die Ankläger mal wieder bis auf die Knochen blamiert.

Oder es war von beidem etwas.

Ist ja aber eigentlich eh ziemlich egal.

~>Phönix

joG · 9 Dez 2016

pzjgkp200 schrieb:
Der Rechtspopulist Geert Wilders habe sich der Gruppenbeleidigung und Anstiftung zur Diskriminierung schuldig gemacht, urteilt ein Gericht. Eine Strafe bekommt er nicht.

http://www.zeit.de/politik/ausland/...lders-rede-marokkaner-gericht-urteil#comments

Wie jetzt? Er ist schuldig, wird aber nicht bestraft?
Hat es überhaupt Auswirkungen? Andernfalls hätte man sich den Prozess auch sparen können?"Wollt ihr weniger oder mehr Marokkaner in eurer Stadt und in den Niederlanden?" Die Menge antworte mit "Weniger"-Rufen, woraufhin Wilders sagte: "Wir werden uns darum kümmern."

Müsste da die Menge nicht auch schuldig gesprochen werden? Dass dies das Ziel seiner Partei ist, ist doch schon lange bekannt, nur sagen darf er es eben nicht. Allerdings hätte er das auch anders formulieren können und wäre damit durchgekommen. CDU/CSU sagen ja auch ganz offen, dass sie weniger Flüchtlinge im Land wollen.

Dummer Weise wird das wohl als politischer Prozess gelten müssen.

Ophiuchus · 9 Dez 2016

pzjgkp200 schrieb:
Der Rechtspopulist Geert Wilders habe sich der Gruppenbeleidigung und Anstiftung zur Diskriminierung schuldig gemacht, urteilt ein Gericht. Eine Strafe bekommt er nicht.

http://www.zeit.de/politik/ausland/...lders-rede-marokkaner-gericht-urteil#comments

Wie jetzt? Er ist schuldig, wird aber nicht bestraft?
Hat es überhaupt Auswirkungen? Andernfalls hätte man sich den Prozess auch sparen können?"Wollt ihr weniger oder mehr Marokkaner in eurer Stadt und in den Niederlanden?" Die Menge antworte mit "Weniger"-Rufen, woraufhin Wilders sagte: "Wir werden uns darum kümmern."

Müsste da die Menge nicht auch schuldig gesprochen werden? Dass dies das Ziel seiner Partei ist, ist doch schon lange bekannt, nur sagen darf er es eben nicht. Allerdings hätte er das auch anders formulieren können und wäre damit durchgekommen. CDU/CSU sagen ja auch ganz offen, dass sie weniger Flüchtlinge im Land wollen.

Sind die" Gäste" aus den Maghrep -Staaten nicht überproportional an Straftaten beteiligt und haben eigentlich als Wirtschaftsflüchtlinge kaum Chance auf Anerkennung als
Asylant ? Sind nicht gerade die Maghrepstaaten besonders widerspenstig ihre schwarzen Schafe wieder zurück zu nehmen ?
Touristen und Entwicklungshilfe sind dafür gern gesehen !
Wenn die verantwortlichen Politiker bestehende Probleme nicht lösen , sollten unbequeme Fragen erlaubt sein !

pzjgkp200 · 9 Dez 2016

Ophiuchus schrieb:
Sind die" Gäste" aus den Maghrep -Staaten nicht überproportional an Straftaten beteiligt und haben eigentlich als Wirtschaftsflüchtlinge kaum Chance auf Anerkennung als
Asylant ? Sind nicht gerade die Maghrepstaaten besonders widerspenstig ihre schwarzen Schafe wieder zurück zu nehmen ?
Touristen und Entwicklungshilfe sind dafür gern gesehen !
Wenn die verantwortlichen Politiker bestehende Probleme nicht lösen , sollten unbequeme Fragen erlaubt sein !

Wobei ja strenggenommen ein "Wollt ihr mehr oder weniger..." eigentlich gar keine Beleidigung oder Diskriminierung ist.Die Frage: ""Wollt ihr weniger oder mehr Marokkaner in eurer Stadt und in den Niederlanden?", hatte wohl als Hintergrund, dass es mit den Marokkanern in dieser Stadt/NL Probleme gibt, die es mit anderen ethnischen Gruppe nicht gibt.Eine ähnliche Frage könnte man auch in Berlin, Essen Duisburg...... stellen, wenn sich diese auf problematische Ethnien beziehen. Was ist an dieser Fragestellung diskriminierend? Warum soll so eine Frage nicht zulässig sein?Was kommt aber jetzt? Jetzt wird er sich als unschuldig Verurteilter präsentieren und oft auf diese Urteil anspielen und Zweifler auf seine Seite ziehen.

Ophiuchus · 9 Dez 2016

pzjgkp200 schrieb:
Wobei ja strenggenommen ein "Wollt ihr mehr oder weniger..." eigentlich gar keine Beleidigung oder Diskriminierung ist.Die Frage: ""Wollt ihr weniger oder mehr Marokkaner in eurer Stadt und in den Niederlanden?", hatte wohl als Hintergrund, dass es mit den Marokkanern in dieser Stadt/NL Probleme gibt, die es mit anderen ethnischen Gruppe nicht gibt.Eine ähnliche Frage könnte man auch in Berlin, Essen Duisburg...... stellen, wenn sich diese auf problematische Ethnien beziehen. Was ist an dieser Fragestellung diskriminierend? Warum soll so eine Frage nicht zulässig sein?Was kommt aber jetzt? Jetzt wird er sich als unschuldig Verurteilter präsentieren und oft auf diese Urteil anspielen und Zweifler auf seine Seite ziehen.

Hast du nicht im Eingangsbeitrag ganz anders geschrieben :kopfkratz:

pzjgkp200 · 9 Dez 2016

Ophiuchus schrieb:
Hast du nicht im Eingangsbeitrag ganz anders geschrieben :kopfkratz:

In wie fern?:kopfkratz:

denmarkisbetter · 9 Dez 2016

Guter Mann der Wilders. Ich drück ihm die Daumen.

Problemmanager · 9 Dez 2016

pzjgkp200 schrieb:
Der Rechtspopulist Geert Wilders habe sich der Gruppenbeleidigung und Anstiftung zur Diskriminierung schuldig gemacht, urteilt ein Gericht. Eine Strafe bekommt er nicht.

http://www.zeit.de/politik/ausland/...lders-rede-marokkaner-gericht-urteil#comments

Wie jetzt? Er ist schuldig, wird aber nicht bestraft?
Hat es überhaupt Auswirkungen? Andernfalls hätte man sich den Prozess auch sparen können?"Wollt ihr weniger oder mehr Marokkaner in eurer Stadt und in den Niederlanden?" Die Menge antworte mit "Weniger"-Rufen, woraufhin Wilders sagte: "Wir werden uns darum kümmern."

Müsste da die Menge nicht auch schuldig gesprochen werden? Dass dies das Ziel seiner Partei ist, ist doch schon lange bekannt, nur sagen darf er es eben nicht. Allerdings hätte er das auch anders formulieren können und wäre damit durchgekommen. CDU/CSU sagen ja auch ganz offen, dass sie weniger Flüchtlinge im Land wollen.

Was da abläuft, ist doch Konkurrenzkampf pur! Mit allen Mitteln versucht doch die EU, Einfluss in die inneren Angelegenheiten von EU-Mitgliedsländern zu nehmen....

Gab es da nicht den Spruch: "Einige Länder sind nicht mitgliedsfähig" und müssen erst lernen....

Hätten das die Sozialdemokraten oder die VVD gesagt,
wäre nichts passiert, weil diese Parteien EU-konform sind!

Soviel zu Gericht und Gerechtigkeit!

Es geht nur noch um den Kampf, wer den besten Platz am Fressnapf hat -

wie Hunde - um sich beißen, wenn sich ein Fremder dem Fressnapf nähert!

Problemmanager · 9 Dez 2016

joG schrieb:
Dummer Weise wird das wohl als politischer Prozess gelten müssen.

..... um später als "Verurteilter" zu stigmatisieren!

War nicht Wilders einer derer, der die Ermittlungen über den Absturz der MH17 anzweifelte, und danach gegen die Visumfreiheit der Ukrainer stimmte?

Nun bekommt er die Quittung der WillkommensKlatscher und muss "niedergemacht werden", dass die KapitalistenLobby endlich wieder vorankommt!

Tja - auch in den Niederlanden gibt es das VolksVerräterPack - nur nicht so heftig wie bei und in DE!

J.F.A. · 10 Dez 2016

pzjgkp200 schrieb:
Der Rechtspopulist Geert Wilders habe sich der Gruppenbeleidigung und Anstiftung zur Diskriminierung schuldig gemacht, urteilt ein Gericht. Eine Strafe bekommt er nicht.

Das darf man ja nicht sagen: "Wollt ihr weniger oder mehr Marokkaner in eurer Stadt und in den Niederlanden?"
Hätte richtig heissen müssen: "Wollt ihr weniger oder mehr Neubürger in eurer Stadt und in den Niederlanden?"

Ein falsches Wort, und du bist dran.

Viel Spass in der neuen Diktatur.
Allerdings haben die Richter weise entschieden, sie haben Wilders "verurteilt",
aber ganz ohne Strafe. Immerhin der beliebteste Politiker in NL zur Zeit.
Die Richter haben einen Kompromiss gemacht, niemand verliert sein Gesicht.
Die einen jubeln: Juhu, er ist verurteilt, die
anderen jubeln: Juhu, aber ohne Strafe.

Warum das Problem mit Nennung von Marokkanern, Türken, Syrern oder Afrikanern ?
Warum soll nicht jeder sagen, was ihm in den Sinn kommt.
:kopfkratz:

Rechtspopulist

Wir sind Menschen des Gleichgewichts.
Wenn das Boot nach links zu kentern droht, lehnen wir uns automatisch nach rechts und umgekehrt.
Thomas Mann

.

Ophiuchus · 10 Dez 2016

pzjgkp200 schrieb:
In wie fern?:kopfkratz:

Dein Post #1

Der Rechtspopulist Geert Wilders habe sich der Gruppenbeleidigung und Anstiftung zur Diskriminierung schuldig gemacht, urteilt ein Gericht. Eine Strafe bekommt er nicht.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2...rteil#comments

Wie jetzt? Er ist schuldig, wird aber nicht bestraft?
Hat es überhaupt Auswirkungen? Andernfalls hätte man sich den Prozess auch sparen können?"Wollt ihr weniger oder mehr Marokkaner in eurer Stadt und in den Niederlanden?" Die Menge antworte mit "Weniger"-Rufen, woraufhin Wilders sagte: "Wir werden uns darum kümmern."

Müsste da die Menge nicht auch schuldig gesprochen werden? Dass dies das Ziel seiner Partei ist, ist doch schon lange bekannt, nur sagen darf er es eben nicht. Allerdings hätte er das auch anders formulieren können und wäre damit durchgekommen. CDU/CSU sagen ja auch ganz offen, dass sie weniger Flüchtlinge im Land wollen.

Dein Post # 9

Wobei ja strenggenommen ein "Wollt ihr mehr oder weniger..." eigentlich gar keine Beleidigung oder Diskriminierung ist.Die Frage: ""Wollt ihr weniger oder mehr Marokkaner in eurer Stadt und in den Niederlanden?", hatte wohl als Hintergrund, dass es mit den Marokkanern in dieser Stadt/NL Probleme gibt, die es mit anderen ethnischen Gruppe nicht gibt.Eine ähnliche Frage könnte man auch in Berlin, Essen Duisburg...... stellen, wenn sich diese auf problematische Ethnien beziehen. Was ist an dieser Fragestellung diskriminierend? Warum soll so eine Frage nicht zulässig sein?Was kommt aber jetzt? Jetzt wird er sich als unschuldig Verurteilter präsentieren und oft auf diese Urteil anspielen und Zweifler auf seine Seite ziehen.

Relativierts du hier nicht sehr stark deine Aussage # 1 ?
Dort herrschte noch die maßlose Aufregung , warum nicht Wilders und das ganze Volk auf den Scheiterhaufen vor !
In # 9 liest es sich für mich mehr wie , hat der Ophiuchus nicht evtl. doch recht ?
Über Fehlinterpretationen lass ich mich ja gern aufklären .

pzjgkp200 · 10 Dez 2016

Ophiuchus schrieb:
Dein Post #1

Dein Post # 9

Relativierts du hier nicht sehr stark deine Aussage # 1 ?
Dort herrschte noch die maßlose Aufregung , warum nicht Wilders und das ganze Volk auf den Scheiterhaufen vor !
In # 9 liest es sich für mich mehr wie , hat der Ophiuchus nicht evtl. doch recht ?
Über Fehlinterpretationen lass ich mich ja gern aufklären .

Ok...kann man so sehen, aber ich hoffe trotzdem, es ist verstanden worden, worauf ich drauf hinaus wollte.:winken:

Le Bon · 10 Dez 2016

pzjgkp200 schrieb:
Der Rechtspopulist.......

Ich liebe diese völlig leeren Worthülsen.

van Quaadt tot Ärger · 11 Dez 2016

joG schrieb:
Dummer Weise wird das wohl als politischer Prozess gelten müssen.

So wird 's in Holland auch gesehen. Über 55% der Holländer, also weit mehr als seine Wähleranhang, sind der Meinung das Wilders das Recht hat so etwas zu sagen. Man betrachtet es als ein Prozess gegen
die Meinungsfreiheit. Wilders kriegt immer mehr Zulauf, die Wahlen sind in März 2017 und alle Umfragen sehen sein PVV als stärkste Partei. Was viele Multikulti Fans ärgert: unter die nicht-muslimische
Zuwanderer hat Wilders eine Zustimmungsrate von über 30%. Teile der Molukker z.B. stehen regelrecht auf Kriegsfuß mit Muslime. Auch Hindus, da haben wir etwa 100.000 aus Surinam, mögen Muslime
nicht besonders. Ein Großteil der niederländische Bevölkerung ist der Meinung das Multi Kulti durchaus funktioniert, aber das der Islam an sich nicht Multi Kulti fähig ist.

van Quaadt tot Ärger

joG · 12 Dez 2016

Problemmanager schrieb:
..... um später als "Verurteilter" zu stigmatisieren!

War nicht Wilders einer derer, der die Ermittlungen über den Absturz der MH17 anzweifelte, und danach gegen die Visumfreiheit der Ukrainer stimmte?

Nun bekommt er die Quittung der WillkommensKlatscher und muss "niedergemacht werden", dass die KapitalistenLobby endlich wieder vorankommt!

Tja - auch in den Niederlanden gibt es das VolksVerräterPack - nur nicht so heftig wie bei und in DE!

Ohne dem Vergleich näher treten zu wollen, sollte man sich erinnern, dass durch ein Urteil "stigmatisiert" Hitler von einem europäischem und für damalige Verhältnisse sehr gebildetem Volk .....

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
	Niederlande: Wilders gewinnt haushoch	Europa	380	23 Nov 2023
C	Niederlande: Enteignung der Bauern	Europa	3	11 Jul 2023
F	Niederlande bleiben demokratisch.	Europa	576	15 Mrz 2017
	Die Niederlande haben gewählt ... Pro Europa?	Europa	20	12 Sep 2012
D	Geert Wilders Videobotschaft:	Europa	37	12 Mrz 2017

Niederlande Geert Wilders wegen Diskriminierung schuldig

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

Gelöschtes Mitglied 2265

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundespräsident

Rechter Gutmensch

Putinversteher

Putinversteher

Deutscher Bundeskanzler

Putinversteher

Antisatanist & Foren Ass

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge