STASI-Kahane hat fertig...

Kann der Bundesjustizminister gegen die Empfehlung von Hubertus Knabe an der Zensur-Braut festhalten?
Fegt nun ein Sturm über diesen STASI-Spitzel her, was konnte Knabe mehr lesen als alle Anderen?

http://www.focus.de/magazin/kurzfas...-internetkontrolle-zu-beenden_id_6285546.html

MaBu schrieb:

Kann der Bundesjustizminister gegen die Empfehlung von Hubertus Knabe an der Zensur-Braut festhalten?
Fegt nun ein Sturm über diesen STASI-Spitzel her, was konnte Knabe mehr lesen als alle Anderen?

http://www.focus.de/magazin/kurzfas...-internetkontrolle-zu-beenden_id_6285546.html

Zum Vergrößern anklicken....

das die ne stasi-tante war pfeifen schon längst alle spatzen von den dächern, da haben die aber schnell was gemerkt
wahrscheinlich isses eher anders gewesen, die stasi-tante hat ja erfahrung, also ist sie wohl vorgezogen worden. jetzt mussten sie scheinbar reagieren und tun sie so als ob das jetzt neu wäre. verlogenes pack, so sind sie unsere politmarionetten

MaBu schrieb:

Kann der Bundesjustizminister gegen die Empfehlung von Hubertus Knabe an der Zensur-Braut festhalten?
Fegt nun ein Sturm über diesen STASI-Spitzel her, was konnte Knabe mehr lesen als alle Anderen?

http://www.focus.de/magazin/kurzfas...-internetkontrolle-zu-beenden_id_6285546.html

Zum Vergrößern anklicken....

Was ja bekannt ist, die Kahane war ein ausgezeichneter Spitzel für die Stasi.
Man kann sie für das Vergangene nicht verurteilen, nur für das Jetzige.
Die jetzige Kahane überwacht das Internet ausschliesslich "gegen rechts",
und sie verballhornt den Begriff, und alle Bürgerrechtler,
alle Andersdenkenden, die nicht unter roten Fahnen rumlaufen,
werden als rechts gebrandmarkt.
Aufrechte Demokraten werden beleidigt.
Kahane ist nicht tragbar, meine Meinung.
Der Bundesjustizminister aber auch nicht.
Gerade dieser Justizminister hat ja Zensur gefordert und der Kahane bewusst den Auftrag übergeben.
Beide sollten hoffentlich bald das Feld räumen.
Auch Gauck, der sein Volk in 2 Hälften spaltet.
Die sollen weg, bitte geht bald, ihr Volksverhetzer. :winken:


.

[COLOR="#FF0000"]Der Hubertus Knabe ist doch genauso ein dummes Vieh![/COLOR]

Anstatt Schnüffelei, Zensur und Verfolgung von Meinungen als Mittel der Politik über die Methode von Geheimdiensten und bezahlten Propagandaabteilungen in aller Form zu kritisieren, wie es sich für einen seriösen Historiker ähnlicher Materie geziemen würde, da interessiert den Idioten nur eine personelle Umbesetzung. Der ist ja ein extremer Sonderfall der Bescheuertheit. Und solche Vollspasten & Komplettversager bekommen vom Staat 100.000 € Jahresgehälter über die "Ex-Gauck"-Behörde zur Aufarbeitung ... blabla".

Diese "Nummer" erinnert mich an den letzten Henker der in Deutschland Todesurteile wegen NS-Verbrechen ausführte. Der Mann war Feldwebelleutnant mit Namen Britt und ließ sich von seinem "Assistenten" Josef Kilian theoretisch anleiten. Wer aber war Josef Kilian? Der war als Funktionshäftling der Henker im KZ Mittelbau für die SS!!!! Und dafür lebenslang verurteilt worden.

MaBu schrieb:

Kann der Bundesjustizminister gegen die Empfehlung von Hubertus Knabe an der Zensur-Braut festhalten?
Fegt nun ein Sturm über diesen STASI-Spitzel her, was konnte Knabe mehr lesen als alle Anderen?

http://www.focus.de/magazin/kurzfas...-internetkontrolle-zu-beenden_id_6285546.html

Zum Vergrößern anklicken....

Warum nicht, solange #Erika# im Kanzleramt sitzt ist die Zensur-Braut alternativlos.

Eisbaerin schrieb:

das die ne stasi-tante war pfeifen schon längst alle spatzen von den dächern, da haben die aber schnell was gemerkt
wahrscheinlich isses eher anders gewesen, die stasi-tante hat ja erfahrung, also ist sie wohl vorgezogen worden. jetzt mussten sie scheinbar reagieren und tun sie so als ob das jetzt neu wäre. verlogenes pack, so sind sie unsere politmarionetten

Zum Vergrößern anklicken....

Es war alles bekannt, sie hatte aber einen Persilschein erhalten aufgrund der von ihr zur Verfügung gestellten Akte!

Zitat
Kahane wird seit Bekanntwerden ihrer früheren Stasitätigkeit von neurechten und rechtsextremen Gegnern angefeindet. Die Junge Freiheit stellte sie 2007 als besonders feindselige und gierige Vertreterin des „Kampfes gegen Rechts“ dar, die wegen ihrer Eltern und DDR-Vergangenheit kaum zu eigenständigem Denken fähig sei.[20] 2012 überprüfte der Politikwissenschaftler Helmut Müller-Enbergs auf Antrag Kahanes anhand der vorliegenden MfS-Akten, ob Dritte „durch ihre Gespräche mit dem MfS einen Nachteil gehabt“ hätten. Er fand keine Indizien dafür, hielt aber fest, dass jede Art von Informationen an das MfS das Risiko einer Benachteiligung enthalten konnten

https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane

Zitat Knabe
Verglichen mit anderen Inoffiziellen Mitarbeitern, ist Kahanes Stasi-Tätigkeit als mittelschwer einzustufen“, analysiert Knabe im FOCUS-Beitrag.

Weg ist der Persilschein...)

gelöschter Account schrieb:

Der Hubertus Knabe ist doch genauso ein dummes Vieh!

Anstatt Schnüffelei, Zensur und Verfolgung von Meinungen als Mittel der Politik über die Methode von Geheimdiensten und bezahlten Propagandaabteilungen in aller Form zu kritisieren, wie es sich für einen seriösen Historiker ähnlicher Materie geziemen würde, da interessiert den Idioten nur eine personelle Umbesetzung. Der ist ja ein extremer Sonderfall der Bescheuertheit. Und solche Vollspasten & Komplettversager bekommen vom Staat 100.000 € Jahresgehälter über die "Ex-Gauck"-Behörde zur Aufarbeitung ... blabla".

Zum Vergrößern anklicken....

Eines nach dem Anderen, zuerst Kahane, dann Mass, dann die Zensur!

MaBu schrieb:

Kann der Bundesjustizminister gegen die Empfehlung von Hubertus Knabe an der Zensur-Braut festhalten?
Fegt nun ein Sturm über diesen STASI-Spitzel her, was konnte Knabe mehr lesen als alle Anderen?

http://www.focus.de/magazin/kurzfas...-internetkontrolle-zu-beenden_id_6285546.html

Zum Vergrößern anklicken....

Na wunderbar in der Sache und in der Sache AfD NRW mit dem Tricky-Typ Pretzell arbeitet die Presse doch hervorragend. Ich würde den Fokus-Beitrag jetzt aber unter Lügenpresse abgearbeitet wissen wollen, alles Lügenpressen Verlautbarungen. Richtig?

Plankton schrieb:

Na wunderbar in der Sache und in der Sache AfD NRW mit dem Tricky-Typ Pretzell arbeitet die Presse doch hervorragend. Ich würde den Fokus-Beitrag jetzt aber unter Lügenpresse abgearbeitet wissen wollen, alles Lügenpressen Verlautbarungen. Richtig?

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung wie du nun auf die AfD NRW mit Pretzell kommst.:kopfkratz:
Knabe's Einschätzung und die veröffentlichung im Focus kannst du natürlich unter Lügenpresse ablegen. Es zeigt mir (leider) auf, das du die Problematik der Zensur durch eine selbstgefällige Stiftung unter Leitung einer Denunziantin nicht verstanden hast.
Gestern war es Hate-Speech und Rechtsextreme Spinner, die aus dem Internet geworfen wurden. Heute kann das schon einmal einem Journalisten oder Politiker passieren, dass er zensiert und gesperrt wird! (Das ist vielleicht mit der Grund dieses Fokus-Artikels, die Journalisten merken langsam, dass sich die Zensur auch gegen sie richtet.)
Und Morgen? Wen sperren sie morgen? Denk einmal darüber nach, ohne Voreingenommen zu sein. Willst du im Internet nur noch lesen und sehen, was "Regierungskonform" ist, vom Ministerium für Warheit genehmigt?

Diese Frau ist schon lange untragbar. Sie hat diese merkwürdige Stiftung doch auch nur benutzt, um gegen alles zu giften, was ihrer roten Gesinnung nicht in den Kram passt.
Gert