walter & walter
Premiumuser +
- Registriert
- 8 Jan 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 1.681
- Punkte Reaktionen
- 2
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
"Die Welt" vom 15. März 1961:
"(...)Professor Wurzschmitt, ein Vertreter der Industrieinteressen, ist der Auffassung, jeder Aufwand für die Reinigung von Abwässern sei eine Vergeudung von Volksvermögen."
(...)
"Wir haben eine solche Katastrophe bisher noch nicht erlebt. Es hat immer mal wieder Fischsterben im Rhein gegeben. Das hat sich dann aber auf 10 bis 15 Kilometer Strecken begrenzt und dann hatte sich die Vergiftung oder Verschmutzung soweit im Rhein verteilt, dass die Fische davon nicht mehr unmittelbar betroffen wurden. Eine solche Katastrophe wie diesmal, dass also praktisch die Giftwelle den ganzen Rhein herunter das ganze biologische Leben, jedenfalls den gesamten Fischbestand vernichtet, das ist geradezu einmalig."
Die Bevölkerung wurde davor gewarnt, sich auch nur die Hände im Rhein zu waschen, geschweige denn zu baden. Die Holländer entdeckten im Wasser das Insektengift Thiodan. Wer es in den Fluss eingeleitet hatte, wurde nie herausgefunden. Der Vorfall zeigte überdeutlich die Schwäche des damaligen Wasserhaushaltsgesetzes. Verantwortlich für die Gewässer waren und sind bis heute die Länder. Ein einheitliches Kontroll-, Melde- und Warnsystem gab es nicht.(...)"
http://www.deutschlandradiokultur.d...blem-wurde.984.de.html?dram:article_id=153423
Die Geschichte lehrt: Aus der Geschichte lernen kann sich lohnen.
Ich meine besonders bemerkenswert an diesem Fall ist die Tatsache dass die hiesigen Forenteilnehmer und/oder ihre Eltern die Missstände sowie die anschließende Besserung live miterlebt haben.
Sollte dies nicht hoffungsvoll stimmen?
"(...)Professor Wurzschmitt, ein Vertreter der Industrieinteressen, ist der Auffassung, jeder Aufwand für die Reinigung von Abwässern sei eine Vergeudung von Volksvermögen."
(...)
"Wir haben eine solche Katastrophe bisher noch nicht erlebt. Es hat immer mal wieder Fischsterben im Rhein gegeben. Das hat sich dann aber auf 10 bis 15 Kilometer Strecken begrenzt und dann hatte sich die Vergiftung oder Verschmutzung soweit im Rhein verteilt, dass die Fische davon nicht mehr unmittelbar betroffen wurden. Eine solche Katastrophe wie diesmal, dass also praktisch die Giftwelle den ganzen Rhein herunter das ganze biologische Leben, jedenfalls den gesamten Fischbestand vernichtet, das ist geradezu einmalig."
Die Bevölkerung wurde davor gewarnt, sich auch nur die Hände im Rhein zu waschen, geschweige denn zu baden. Die Holländer entdeckten im Wasser das Insektengift Thiodan. Wer es in den Fluss eingeleitet hatte, wurde nie herausgefunden. Der Vorfall zeigte überdeutlich die Schwäche des damaligen Wasserhaushaltsgesetzes. Verantwortlich für die Gewässer waren und sind bis heute die Länder. Ein einheitliches Kontroll-, Melde- und Warnsystem gab es nicht.(...)"
http://www.deutschlandradiokultur.d...blem-wurde.984.de.html?dram:article_id=153423
Die Geschichte lehrt: Aus der Geschichte lernen kann sich lohnen.
Ich meine besonders bemerkenswert an diesem Fall ist die Tatsache dass die hiesigen Forenteilnehmer und/oder ihre Eltern die Missstände sowie die anschließende Besserung live miterlebt haben.
Sollte dies nicht hoffungsvoll stimmen?
