Wozu Nato-Alarm?

zwei2Raben · 10 Nov 2016

Wozu hat die Nato für 300000 Soldaten erhöhte Alarmbereitschaft ausgerufen?
Hat Russland irgendwelche aggressiven Handlungen erkennen lassen?

https://deutsch.rt.com/international/42921-nato-baltikum-300000-soldaten-russland/

Uffzach · 10 Nov 2016

Ach hör doch auf mit der russischen Propaganda

Andreas1975 · 10 Nov 2016

zwei2Raben schrieb:
Wozu hat die Nato erhöhte Alarmbereitschaft ausgerufen und 300000 Soldaten nach Osten abkommandiert?
Hat Russland irgendwelche aggressiven Handlungen erkennen lassen?

https://deutsch.rt.com/international/42921-nato-baltikum-300000-soldaten-russland/

Nato-Alarm?
Noch gar nicht mitbekommen.
300.000 Natosoldaten stehen an Russlands Grenze. Sind damit zusätzlich stationierte Soldaten gemeint? Wenn ja von wo kommen die den alle her und wo sind diese Stationiert?

RT-Propaganda

Mal sehen was bei Sputnik steht.

Aber nein das ist ja gemäß [MENTION=229]bejaka[/MENTION] ein mitlerweile westliches Blatt.

Eventuell habe ich ja auch Belege in dem Artikel auch nicht erkannt.

Man möge mich gerne auf die Tatsachen hinweisen.

Pommes · 10 Nov 2016

zwei2Raben schrieb:
Wozu hat die Nato erhöhte Alarmbereitschaft ausgerufen und 300000 Soldaten nach Osten abkommandiert?
Hat Russland irgendwelche aggressiven Handlungen erkennen lassen?

https://deutsch.rt.com/international/42921-nato-baltikum-300000-soldaten-russland/

Meines Wissens nicht, wenn jedoch die NATO ihrerseits einen Angriffskrieg vom Zaun bricht, kann das nur in die Wäsche gehen, schon alleine weil ein solcher den Menschen im Westen kaum schmackhaft gemacht werden könnte.
Ein Krieg gegen Russland wäre auch kein Vergleich mit einem Konflikt im nahen Osten, da gäbe es in drei Tagen mehr Tote als im nahen Osten in Vietnam zusammen.
Kämen Atomwaffen zum Einsatz hätten wir sowieso keine Chance, nicht in einem Europa voller AKW's.

Pommes · 10 Nov 2016

Uffzach schrieb:
Ach hör doch auf mit der russischen Propaganda

Was heißt denn russische Propaganda, es ist doch der Westen der da zündelt.

Ophiuchus · 10 Nov 2016

zwei2Raben schrieb:
Wozu hat die Nato erhöhte Alarmbereitschaft ausgerufen und 300000 Soldaten nach Osten abkommandiert?

Hab jetzt leider keine Hintergrundinfos zur Meldung !

Uffzach schrieb:
Ach hör doch auf mit der russischen Propaganda

Andreas1975 schrieb:
RT-Propaganda

Ob nun Propaganda oder nicht , Fakt ist doch das die NATO-Streitkräfte mit der Ausweitung des NATO-Paktes immer näher und mit immer stärkeren
Kräften Russland umzingeln . Mal auf eine Karte schauen .
Der russischen Besonnenheit ist es zu verdanken das es keinen 3. Weltkrieg gibt .
Denken wir an die Kubakrise bei der die amerikanische Raketen in der Türkei der Öffentlichkeit verschwiegen worden sind .
Es sind so viele Kriege mit dem Sicherheitsbedürfnis der USA erklärt worden , warum gesteht man Russland nicht auch Sicherheitsinteressen zu ?
Soll Putin warten bis die Panzeruschi die Vorwärtsverteidigung auf den Roten Platz ausgedehnt hat :kopfkratz:

zwei2Raben · 10 Nov 2016

Uffzach schrieb:
Ach hör doch auf mit der russischen Propaganda

Hast du gegenteilige Informationen? Sind NICHT 300000 Mann in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt worden?

Andreas1975 · 10 Nov 2016

zwei2Raben schrieb:
Hast du gegenteilige Informationen? Sind NICHT 300000 Mann in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt worden?

Welche 300000 Soldaten sind den Alarmiert worden. Nato-Alarm.
Kein Beleg nur eine reißerische Überschrift.

Andreas1975 · 10 Nov 2016

Ophiuchus schrieb:
Hab jetzt leider keine Hintergrundinfos zur Meldung !

Ob nun Propaganda oder nicht , Fakt ist doch das die NATO-Streitkräfte mit der Ausweitung des NATO-Paktes immer näher und mit immer stärkeren
Kräften Russland umzingeln . Mal auf eine Karte schauen .
Der russischen Besonnenheit ist es zu verdanken das es keinen 3. Weltkrieg gibt .
Denken wir an die Kubakrise bei der die amerikanische Raketen in der Türkei der Öffentlichkeit verschwiegen worden sind .
Es sind so viele Kriege mit dem Sicherheitsbedürfnis der USA erklärt worden , warum gesteht man Russland nicht auch Sicherheitsinteressen zu ?
Soll Putin warten bis die Panzeruschi die Vorwärtsverteidigung auf den Roten Platz ausgedehnt hat :kopfkratz:

Darum geht es aber gerade gar nicht.
Konkret geht es um einen angeblichen Natoarlam und um 300000 zusätzlich abkommandierte Soldaten an der Russischen Grenze.

zwei2Raben · 10 Nov 2016

Andreas1975 schrieb:
Welche 300000 Soldaten sind den Alarmiert worden. Nato-Alarm.
Kein Beleg nur eine reißerische Überschrift.

http://www.focus.de/politik/videos/...soldaten-in-alarmbereitschaft_id_6172938.html

Ophiuchus · 10 Nov 2016

Andreas1975 schrieb:
Darum geht es aber gerade gar nicht.
Konkret geht es um einen angeblichen Natoarlam und um 300000 zusätzlich abkommandierte Soldaten an der Russischen Grenze.

Für mich geht es auch darum , warum hat die USA ein legitimes Sicherheitsinteresse und Russland spricht man ein Sicherheitsbedürfnis ,
trotz ständig wachsender Truppenmassierung des Westens ab !
Und dies ist keine Kinderkacke wie die (angebliche ) Meldung , hier geht es um Krieg und Frieden !
Deinem Duktus entsprechend , kannst du natürlich eine solche Nebensächlichkeit für OT erklären !

Eisbaerin · 10 Nov 2016

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3912398/NATO-puts-300-000-troops-high-alert-readiness-confrontation-Russia-fears-grow-Putin-preparing-attack-West.html

hier noch mal, nicht das nur rt-.propaganda und am ende noch gehackt von den russen dann im focus steht

)
wie ich hörte hat man das schon im oktober geplant

)

Andreas1975 · 10 Nov 2016

Ophiuchus schrieb:
Für mich geht es auch darum , warum hat die USA ein legitimes Sicherheitsinteresse und Russland spricht man ein Sicherheitsbedürfnis ,
trotz ständig wachsender Truppenmassierung des Westens ab !
Und dies ist keine Kinderkacke wie die (angebliche ) Meldung , hier geht es um Krieg und Frieden !
Deinem Duktus entsprechend , kannst du natürlich eine solche Nebensächlichkeit für OT erklären !

Ne mach ich doch gar nicht. Hier geht es doch aber um ein klar benannte Meldung.
Wenn Du über die allgemeine Massierung von Streitkräften zum schutze des Natogebietes bzw zum Angriff auf Russland diskutieren möchtest währe dazu ein eigener Thread angebracht. Ständig werden die Themen verwaschen. Auch hier wird es wieder passiern. Über Trump kommen wir auf die AfD und im anschluss auf die Flüchtlinge zu sprechen. Wäre ja nicht das erste mal.

Jakob · 10 Nov 2016

Ophiuchus schrieb:
Hab jetzt leider keine Hintergrundinfos zur Meldung !

Ob nun Propaganda oder nicht , ...:

Jungejunge, du traust dich was. Glaubwürdigkeit geht anders, wirklich.

Jakob · 10 Nov 2016

zwei2Raben schrieb:
Hast du gegenteilige Informationen? Sind NICHT 300000 Mann in erhöhte Alarmbereitschaft versetzt worden?

Ich hab nur die Behauptung von Putins Propaganda-Tröte. Hast du mehr?

hoksila · 10 Nov 2016

Jakob schrieb:
Ich hab nur die Behauptung von Putins Propaganda-Tröte. Hast du mehr?

Hier ist 'ne andere Propagandatröte:

http://www.focus.de/politik/videos/...soldaten-in-alarmbereitschaft_id_6172938.html

Gruß, hoksila

Andreas1975 · 10 Nov 2016

Jakob schrieb:
Ich hab nur die Behauptung von Putins Propaganda-Tröte. Hast du mehr?

Ja grundsätzlich stehen Truppen Bereit um bei Bedarf die Baltischen Staaten zu schützen. Von einem Natoarlam zu sprechen wie im Anfangsthread ist aber völlig überzogen. Auch sind keine Truppen verlegt worden so das jetzt 300000 an Russlands Grenze stehen.
Wie lang ist die russische Grenze? Irgendwas bei 20000km? Russische Grenze zu Natostaaten? Vielleicht 2000km?

Andreas1975 · 10 Nov 2016

hoksila schrieb:
Hier ist 'ne andere Propagandatröte:

http://www.focus.de/politik/videos/...soldaten-in-alarmbereitschaft_id_6172938.html

Gruß, hoksila

Genau. Geplant. Dauert 6 Monate.
Was macht RT daraus? Angriff steht bevor!
Ja eventuell der russische! Daher nur gut das die Nato die Eventualitäten berücksichtigt und entsprechend plant.

hoksila · 10 Nov 2016

Andreas1975 schrieb:
Genau. Geplant. Dauert 6 Monate.
Was macht RT daraus? Angriff steht bevor!
Ja eventuell der russische! Daher nur gut das die Nato die Eventualitäten berücksichtigt und entsprechend plant.

Diese Eventualitäten hätten wir ohne die NATO gar nicht.
Bleibt zu hoffen, daß die Truppen durch Polen verlegt werden.
Dann kommt von der Technik nicht mehr viel an und es müssen sich
immer zwei Mann ein lange Unterhose teilen.

Gruß, hoksila

Ophiuchus · 10 Nov 2016

Andreas1975 schrieb:
Daher nur gut das die Nato die Eventualitäten berücksichtigt und entsprechend plant.

Ist die NATO nicht mehr Risiko für, als Sicherung des Friedens ?
Hat die NATO eigentlich noch eine Daseinsberechtigung , außer Machtstreben und Expansion ?
Als Verteidigungsbündnis ist die NATO überflüssig , seit dem Zerfall des Warschauer Vertrages !
Die von der NATO praktizierten Kriege , welche nicht mit UN-Mandat gedeckt sind , sind mehr destabilisierend als friedensschaffend !
Zeitgemäß wäre eine Militärorganisation unter UN-Führung in Anlehnung an die Blauhelmeinsätze !

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
	Wozu braucht ein Neugeborenes eine Steuernummer, die es erst in 14 Jahren verwenden kann?	Kurz & Knapp!	6	29 Jul 2023
T	Wozu gibt es die Bundeswehr in Incirlik?	Kurz & Knapp!	6	13 Mrz 2017
	Werbung für den NATO Beitrit	Kurz & Knapp!	23	26 Aug 2022
	Nato-Gottheit und Menschenzukunft	Kurz & Knapp!	70	22 Sep 2021
	Warum führt die NATO Krieg gegen die Armenier ?	Kurz & Knapp!	78	11 Okt 2020

Wozu Nato-Alarm?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «

sitzen auf wtc7

Freiwirtschaftler

Freiwirtschaftler

Putinversteher

sitzen auf wtc7

sitzen auf wtc7

Putinversteher

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Putinversteher

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge