Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wer "regiert" eigentlich die USA?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.020
Punkte Reaktionen
51.918
Punkte
101.486
Geschlecht
der demokratisch gewählte Präsident (oder wenn es schlimm kommt, ne "Präsidentin")
oder doch schon eher die Geheimdienste?

nach dem Lesen des folgenden verlinkten Artikels bekomme ich doch berechtigte Zweifel,
das die Grundrechte in den USA überhaupt noch vorhanden sind und auch der "Präsident" immer offentsichtlicher zur Mariounette degradiert wurde:

http://derwaechter.net/vom-10-september-2001-bis-heute-15-jahre-verbrechen
Seit dem 11. September ist der Bundesstaat verfassungswidrig

Zu allererst, obwohl einige Bestimmungen im Jahr 2015 vorübergehend ausgesetzt wurden, leben die Vereinigten Staaten immer noch unter dem Regime des USA Patriot Act. In aller Eile, 45 Tage nach dem Putsch verabschiedet, ist dieser Text eine Antwort auf den Terrorismus. Angesichts seines Volumens wäre es sinnvoller, eher von einem Anti-Terror-Code, als von einem einfachen Gesetz zu sprechen. Dieser Text war in den vorangegangenen zwei Jahren von der Federalist Society vorbereitet worden. Nur vier Abgeordnete haben gegen ihn gestimmt.

Dieser Text hebt die durch die „Bill Of Rights“ garantierten verfassungsrechtlichen Grenzen auf – das heißt, die ersten 10 Paragraphen der Verfassung,- für alle Initiativen des Staates zur Bekämpfung des Terrorismus. Es ist das Prinzip des permanenten Ausnahmezustandes. Der Bundesstaat kann daher außerhalb seines Territoriums Folter praktizieren und seine Bevölkerung massiv bespitzeln. Nach fünfzehn Jahren dieser Praktiken ist es für die Vereinigten Staaten technisch nicht mehr möglich, sich als „Rechtsstaat“ darzustellen.


seit mehr als 15 Jahren also, wird das amerikanische Volk verarscht und niemanden fällt das auf?

woran liegt das?
"Bildung" die nicht vorhanden ist?
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.764
Punkte Reaktionen
12.886
Punkte
74.820
Geschlecht
man beachte die stets gleiche Reihenfolge zur Zielerreichung in Demokraturen:
1. man definiere das - angeblich - zu bekämpfende Szenario (Popanz aufbauen).
2. man definiere die - angeblich alternativlose - Methode der Bekämpfung.
3. man kreiere - erst dann! - das Szenario nach Stufe 1, koste es was es wolle.
4. man hat freie Bahn zum "Durchregieren" an der demokratischen Legitimität vorbei.
warum klappt das so gut?
weil WIR es zulassen.
eigentlich ganz einfach :)
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.024
Punkte Reaktionen
20.200
Punkte
69.820
Geschlecht
der demokratisch gewählte Präsident (oder wenn es schlimm kommt, ne "Präsidentin")
oder doch schon eher die Geheimdienste?

nach dem Lesen des folgenden verlinkten Artikels bekomme ich doch berechtigte Zweifel,
das die Grundrechte in den USA überhaupt noch vorhanden sind und auch der "Präsident" immer offentsichtlicher zur Mariounette degradiert wurde:

http://derwaechter.net/vom-10-september-2001-bis-heute-15-jahre-verbrechen
Seit dem 11. September ist der Bundesstaat verfassungswidrig

Zu allererst, obwohl einige Bestimmungen im Jahr 2015 vorübergehend ausgesetzt wurden, leben die Vereinigten Staaten immer noch unter dem Regime des USA Patriot Act. In aller Eile, 45 Tage nach dem Putsch verabschiedet, ist dieser Text eine Antwort auf den Terrorismus. Angesichts seines Volumens wäre es sinnvoller, eher von einem Anti-Terror-Code, als von einem einfachen Gesetz zu sprechen. Dieser Text war in den vorangegangenen zwei Jahren von der Federalist Society vorbereitet worden. Nur vier Abgeordnete haben gegen ihn gestimmt.

Dieser Text hebt die durch die „Bill Of Rights“ garantierten verfassungsrechtlichen Grenzen auf – das heißt, die ersten 10 Paragraphen der Verfassung,- für alle Initiativen des Staates zur Bekämpfung des Terrorismus. Es ist das Prinzip des permanenten Ausnahmezustandes. Der Bundesstaat kann daher außerhalb seines Territoriums Folter praktizieren und seine Bevölkerung massiv bespitzeln. Nach fünfzehn Jahren dieser Praktiken ist es für die Vereinigten Staaten technisch nicht mehr möglich, sich als „Rechtsstaat“ darzustellen.


seit mehr als 15 Jahren also, wird das amerikanische Volk verarscht und niemanden fällt das auf?

woran liegt das?
"Bildung" die nicht vorhanden ist?

Die Politik macht beim Ami seit 1913 das Bankenkartell.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
man beachte die stets gleiche Reihenfolge zur Zielerreichung in Demokraturen:
1. man definiere das - angeblich - zu bekämpfende Szenario (Popanz aufbauen).
2. man definiere die - angeblich alternativlose - Methode der Bekämpfung.
3. man kreiere - erst dann! - das Szenario nach Stufe 1, koste es was es wolle.
4. man hat freie Bahn zum "Durchregieren" an der demokratischen Legitimität vorbei.
warum klappt das so gut?
weil WIR es zulassen.
eigentlich ganz einfach :)

Trifft die Realität! Aber nicht nur das:

Wir produzieren nämlich vieles automatisch,
was regierende Eingriffe notwendig macht.
Das ist zu einem Gutteil nicht anders möglich,
weil das Zusammenleben mit so vielen Menschen
nicht gestattet, all das jederzeit zu überblicken,
was für die Einzelnen wichtig ist,
um entsprechend Einfluss nehmen zu können.

Beispiel: Profitiert ein Bürger von der Hierachieebene 27
(also ziemlich weit unten) als Versicherter über Gemeinsamkeiten
mit einem Bürger der Hierarchieebene 14
im Zusammenhang mit einer Brandversicherung,
weil sein Mieter über die Hauselektrik
einen raffinierten Brandschaden verursacht hat
um aus einem langfristigen Mietvertrag herauszukommen,
müssen viele Einzelheiten vertraglich
und über gesetzliche Bestimmungen geregelt sein,
denen alle Beteiligten mehr oder weniger blind vertrauen.

Insofern regiert das Regelwerk der Gesellschaft,
dem über die Legislative, Exekutive und Judikative
entsprechende Einflussgewalt „eingehaucht“ ist,
in jedem Fall kräftig mit, sofern es nicht ausgehebelt wird
durch Juristen, die sich ausschließlich als verlängerte Arme
möglicherweise kriminell agierender Gesellschaftsteile verstehen.

Und schließlich bestimmen wir selbst auch kräftig mit,
nicht nur durch Geschehenlassen, weil Mächtige das so wollen.
Was eine Gesellschaft ausmacht über viele andere gleich
oder ähnlich ablaufende Akzeptanzaktivitäten, wird auch mitgestaltet
durch alltägliche „Grenzüberschreitungen“ Ohnmächtiger.
Beispielsweise, wenn wir uns als Konsumenten
für Produkte und Dienstleistungen entscheiden,
hinter denen jede Menge Menschen stecken,
denen wir mit unserem Interesse deutlich zeigen,
was wir von ihnen erwarten. Auch wenn unser Begehren,
das an sich harmlos sein kann und unauffällig,
nach Vervielfachung durch viele Nutzer bereits mittelfristig
die Umwelt schädigt, die Wirkung sich aber
unserer Kontrolle entzieht und Wirkungsfolgen ihrerseits
Gesellschaft verändern.

Hier müssen wir uns darauf verlassen können,
dass die Beobachtung von belastenden,
vielleicht sogar gefährlichen Entwicklungen
von Politikern rechtzeitig bemerkt werden
und Gegensteuerungen passieren.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.764
Punkte Reaktionen
12.886
Punkte
74.820
Geschlecht
Trifft die Realität! Aber nicht nur das:

Wir produzieren nämlich vieles automatisch,
was regierende Eingriffe notwendig macht.
Das ist zu einem Gutteil nicht anders möglich,
weil das Zusammenleben mit so vielen Menschen
nicht gestattet, all das jederzeit zu überblicken,
was für die Einzelnen wichtig ist,
um entsprechend Einfluss nehmen zu können.

Beispiel: Profitiert ein Bürger von der Hierachieebene 27
(also ziemlich weit unten) als Versicherter über Gemeinsamkeiten
mit einem Bürger der Hierarchieebene 14
im Zusammenhang mit einer Brandversicherung,
weil sein Mieter über die Hauselektrik
einen raffinierten Brandschaden verursacht hat
um aus einem langfristigen Mietvertrag herauszukommen,
müssen viele Einzelheiten vertraglich
und über gesetzliche Bestimmungen geregelt sein,
denen alle Beteiligten mehr oder weniger blind vertrauen.

Insofern regiert das Regelwerk der Gesellschaft,
dem über die Legislative, Exekutive und Judikative
entsprechende Einflussgewalt „eingehaucht“ ist,
in jedem Fall kräftig mit, sofern es nicht ausgehebelt wird
durch Juristen, die sich ausschließlich als verlängerte Arme
möglicherweise kriminell agierender Gesellschaftsteile verstehen.

Und schließlich bestimmen wir selbst auch kräftig mit,
nicht nur durch Geschehenlassen, weil Mächtige das so wollen.
Was eine Gesellschaft ausmacht über viele andere gleich
oder ähnlich ablaufende Akzeptanzaktivitäten, wird auch mitgestaltet
durch alltägliche „Grenzüberschreitungen“ Ohnmächtiger.
Beispielsweise, wenn wir uns als Konsumenten
für Produkte und Dienstleistungen entscheiden,
hinter denen jede Menge Menschen stecken,
denen wir mit unserem Interesse deutlich zeigen,
was wir von ihnen erwarten. Auch wenn unser Begehren,
das an sich harmlos sein kann und unauffällig,
nach Vervielfachung durch viele Nutzer bereits mittelfristig
die Umwelt schädigt, die Wirkung sich aber
unserer Kontrolle entzieht und Wirkungsfolgen ihrerseits
Gesellschaft verändern.

Hier müssen wir uns darauf verlassen können,
dass die Beobachtung von belastenden,
vielleicht sogar gefährlichen Entwicklungen
von Politikern rechtzeitig bemerkt werden
und Gegensteuerungen passieren.

was direkt zu der Frage führt:
was ist klüger:
sturer "Dogmatismus" im Sinne:
"so ist es festgelegt und so muss es beachtet werden"
oder:
flexibler "Pragmatismus" im Sinne:
"man kann nicht mit dem Grundgesetz unterm Arm Menschen retten" :)
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
der demokratisch gewählte Präsident (oder wenn es schlimm kommt, ne "Präsidentin")
oder doch schon eher die Geheimdienste?

nach dem Lesen des folgenden verlinkten Artikels bekomme ich doch berechtigte Zweifel,
das die Grundrechte in den USA überhaupt noch vorhanden sind und auch der "Präsident" immer offentsichtlicher zur Mariounette degradiert wurde:

http://derwaechter.net/vom-10-september-2001-bis-heute-15-jahre-verbrechen
Seit dem 11. September ist der Bundesstaat verfassungswidrig

Zu allererst, obwohl einige Bestimmungen im Jahr 2015 vorübergehend ausgesetzt wurden, leben die Vereinigten Staaten immer noch unter dem Regime des USA Patriot Act. In aller Eile, 45 Tage nach dem Putsch verabschiedet, ist dieser Text eine Antwort auf den Terrorismus. Angesichts seines Volumens wäre es sinnvoller, eher von einem Anti-Terror-Code, als von einem einfachen Gesetz zu sprechen. Dieser Text war in den vorangegangenen zwei Jahren von der Federalist Society vorbereitet worden. Nur vier Abgeordnete haben gegen ihn gestimmt.

Dieser Text hebt die durch die „Bill Of Rights“ garantierten verfassungsrechtlichen Grenzen auf – das heißt, die ersten 10 Paragraphen der Verfassung,- für alle Initiativen des Staates zur Bekämpfung des Terrorismus. Es ist das Prinzip des permanenten Ausnahmezustandes. Der Bundesstaat kann daher außerhalb seines Territoriums Folter praktizieren und seine Bevölkerung massiv bespitzeln. Nach fünfzehn Jahren dieser Praktiken ist es für die Vereinigten Staaten technisch nicht mehr möglich, sich als „Rechtsstaat“ darzustellen.


seit mehr als 15 Jahren also, wird das amerikanische Volk verarscht und niemanden fällt das auf?

woran liegt das?
"Bildung" die nicht vorhanden ist?

und das färbt auf die BRD GmbH in Abwicklung ab = 5 x B

<B> das Böse ☝🏻
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
der demokratisch gewählte Präsident (oder wenn es schlimm kommt, ne "Präsidentin")
oder doch schon eher die Geheimdienste?

nach dem Lesen des folgenden verlinkten Artikels bekomme ich doch berechtigte Zweifel,
das die Grundrechte in den USA überhaupt noch vorhanden sind und auch der "Präsident" immer offentsichtlicher zur Mariounette degradiert wurde:

http://derwaechter.net/vom-10-september-2001-bis-heute-15-jahre-verbrechen
Seit dem 11. September ist der Bundesstaat verfassungswidrig

Zu allererst, obwohl einige Bestimmungen im Jahr 2015 vorübergehend ausgesetzt wurden, leben die Vereinigten Staaten immer noch unter dem Regime des USA Patriot Act. In aller Eile, 45 Tage nach dem Putsch verabschiedet, ist dieser Text eine Antwort auf den Terrorismus. Angesichts seines Volumens wäre es sinnvoller, eher von einem Anti-Terror-Code, als von einem einfachen Gesetz zu sprechen. Dieser Text war in den vorangegangenen zwei Jahren von der Federalist Society vorbereitet worden. Nur vier Abgeordnete haben gegen ihn gestimmt.

Dieser Text hebt die durch die „Bill Of Rights“ garantierten verfassungsrechtlichen Grenzen auf – das heißt, die ersten 10 Paragraphen der Verfassung,- für alle Initiativen des Staates zur Bekämpfung des Terrorismus. Es ist das Prinzip des permanenten Ausnahmezustandes. Der Bundesstaat kann daher außerhalb seines Territoriums Folter praktizieren und seine Bevölkerung massiv bespitzeln. Nach fünfzehn Jahren dieser Praktiken ist es für die Vereinigten Staaten technisch nicht mehr möglich, sich als „Rechtsstaat“ darzustellen.


seit mehr als 15 Jahren also, wird das amerikanische Volk verarscht und niemanden fällt das auf?

woran liegt das?
"Bildung" die nicht vorhanden ist?

hier funktioniert ähnliches auch schon seit jahrzehnten :(
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.757
Punkte Reaktionen
19.635
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Die Politik macht beim Ami seit 1913 das Bankenkartell.
wenn das Bankenkartell tatsächlich die (weltweite) Politik oder Regierung machen würde:

- warum kommen dann immer mehr Bankinstitute in Schwierigkeiten?
- wie kann es dann zu Festnahmen und FBI Razzien ala "Wolf of Wall Street" kommen?
- wie kann es dann dazu kommen, dass sich sowohl Gesellschaft, als auch Wirtschaft, immer mehr von den Bankendienstleistungen emanzipieren und distanzieren?
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.757
Punkte Reaktionen
19.635
Punkte
65.486
Geschlecht
--
auf gut deutsch:
"Geld regiert - über die USA hinaus - die Welt"
und warum?
weil WIR es zulassen
eigentlich ganz einfach :)
wenn Geld tatsächlich die Welt regieren würde, würde sich die Vorstandsetage der Deutschen Bank einfach selber Gesetze schreiben oder Erlässe und Anordnungen an die Welt hinausgeben, die ihre Schwierigkeiten per Fingerschnips einfach beseitigen würden ... zum Beispiel einen (Führer)Befehl an Herrn Draghi und die EZB, sein geschäftsschädigendes Verhalten gegenüber dem 'Bankenkartell' zu unterlassen.

aber scheinbar ist das mit der angeblichen Allmachts-Regierung des Geldes dann doch nicht so hoch, wie es von einschlägigen Sonderlingen gerne gehängt wird.
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
der demokratisch gewählte Präsident (oder wenn es schlimm kommt, ne "Präsidentin")
oder doch schon eher die Geheimdienste?

nach dem Lesen des folgenden verlinkten Artikels bekomme ich doch berechtigte Zweifel,
das die Grundrechte in den USA überhaupt noch vorhanden sind und auch der "Präsident" immer offentsichtlicher zur Mariounette degradiert wurde:

http://derwaechter.net/vom-10-september-2001-bis-heute-15-jahre-verbrechen
Seit dem 11. September ist der Bundesstaat verfassungswidrig

Zu allererst, obwohl einige Bestimmungen im Jahr 2015 vorübergehend ausgesetzt wurden, leben die Vereinigten Staaten immer noch unter dem Regime des USA Patriot Act. In aller Eile, 45 Tage nach dem Putsch verabschiedet, ist dieser Text eine Antwort auf den Terrorismus. Angesichts seines Volumens wäre es sinnvoller, eher von einem Anti-Terror-Code, als von einem einfachen Gesetz zu sprechen. Dieser Text war in den vorangegangenen zwei Jahren von der Federalist Society vorbereitet worden. Nur vier Abgeordnete haben gegen ihn gestimmt.

Dieser Text hebt die durch die „Bill Of Rights“ garantierten verfassungsrechtlichen Grenzen auf – das heißt, die ersten 10 Paragraphen der Verfassung,- für alle Initiativen des Staates zur Bekämpfung des Terrorismus. Es ist das Prinzip des permanenten Ausnahmezustandes. Der Bundesstaat kann daher außerhalb seines Territoriums Folter praktizieren und seine Bevölkerung massiv bespitzeln. Nach fünfzehn Jahren dieser Praktiken ist es für die Vereinigten Staaten technisch nicht mehr möglich, sich als „Rechtsstaat“ darzustellen.


seit mehr als 15 Jahren also, wird das amerikanische Volk verarscht und niemanden fällt das auf?

woran liegt das?
"Bildung" die nicht vorhanden ist?

Ja, das ist eine der besonders esoterischen Verschwörungstheorien. Ich denke da sollten Sie sich mehr Mühe geben.
Alternativ könnten Sie sich mit den politischen Strukturprobleme Ihres eigenen Kulturkreises, Verfassung und Teile des Gesetzeskranzes beschäftigen, die Sie vielleicht besser verstehen oder zumindest erahnen können. Da kommt eventuell mehr als die Aufregung heraus, die Ihnen entsteht durch ein Stückchen Propaganda. ;)
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
hier funktioniert ähnliches auch schon seit jahrzehnten :(

Da würde ich entschieden widersprechen. Die zwei Ordnungen funktionieren nach völlig anderen Mechanismen und die entscheidenden Schichten sind in weiten Teilen andere. Die Verteilung der Bedeutung der gesellschaftlichen Gruppen ist nicht sehr vergleichbar.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Sahra Wagenknecht aktuell
Der Lohn wird nicht erkämpft, sondern muss zuerst mal von allen Mitarbeitern...
Chinesische U-Boote in den...
Nönö, ich geh vom Bekannten aus, was man halt so wissen kann Ups. Ich hatte nicht...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben