Sehr interessant.
Mich würde aber auch deine Meinung zu diesem Artikel interessieren...
Ja, ein sehr interessanter Artikel:
https://www.zeit.de/politik/2020-03/mh17-prozess-igor-girkin-kreml-rechtsstaat-5vor8/komplettansicht
Da möchte ich doch auch einmal meine Meinung schreiben.
Russland spielt ja gerne das Unschuldslamm, hatte aber unmittelbar nach dem Absturz dafür gesorgt, dass keine unabhängigen Ermittler zum Flugzeugwrack vordringen konnten. Wenn man nichts zu verbergen hat, dann war dies der erste Schritt zur Unglaubwürdigkeit Russlands in dieser Tragödie. Auch die seltsamen russischen Radaraufnahmen, die angeblich zeigen sollten, dass ein Militär-Jet das Passagierflugzeug abgeschossen haben sollte, war schon sehr peinlich, weil diese russische "Erkenntnis" kurz nach dem Abschuss präsentiert wurde. Wie sich später herausstellte, waren diese Radaraufnahmen gefälscht und somit der nächste Schritt für die Unglaubwürdigkeit Russlands.
Im Artikel steht u.a.:
"Nie ist der Kreml schuldig, nie muss er auch nur den Hauch einer Verantwortung für seine Taten tragen. Belastende Filme, Telefonmitschnitte, Zeugenaussagen – alles gefälscht! Man sieht sich als Großmacht und mimt doch das Opfer einer weltweiten antirussischen Verschwörung. Sieht sich ungerecht behandelt, übergangen, vorverurteilt, gedemütigt. "Seit Jahrzehnten werden wir für alles Böse auf unserem Planeten beschuldigt", sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums der BBC."
Ich würde es einmal so beschreiben, dass sich die Russen in diesem Fall die falschen Freunde ausgesucht haben und diese nun selbstverständlich decken müssen, denn schließlich geht es ja bei den Gebietsansprüchen in der Ukraine um russische Interessen.
Nun geht es ja auch darum, dass einer der Angeklagten kein Russe ist und nach international geltendes Recht hätte ausgeliefert werden können. Dazu steht im Artikel:
"Die Schlussfolgerung der Niederländer: "Russland hat willentlich Herrn Tsemach Russland verlassen lassen und sich geweigert, dem niederländischen Antrag nachzukommen. Dazu war es aber aufgrund des europäischen Auslieferungsübereinkommens verpflichtet."
Und weiter:
" Und wenn die Wahrheit so heilig ist für die russische Seite, was genau hatte sie gegen ein internationales UN-Tribunal einzuwenden, das den Abschuss der MH17 untersuchen sollte? Elf Länder stimmten im UN-Sicherheitsrat für die Einrichtung – es scheiterte an Russlands Veto."
Ja, dieses Vetos, da ist ja Russland der Spitzenreiter mit seinen Einwänden (Vetos).