Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Bedürfnisse 2050

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Bedürfnisse 2050

Mahatma Gandhi wird folgendes Zitat zugeschrieben:
„Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.“
Zu seiner Zeit musste unser Planet rd. 2 Mrd. Menschen (er)tragen.
nur 100 Jahre später (also um 2050 herum) werden es bald 10 Mrd. Menschen sein.
Viele User fühlen sich durch diesen - von mir ständig wiederholten - Dreisatz "genervt":
1. ja, ich bin dumm und unwissend, alt und grau,
2. ja, du bist gebildet, weißt Bescheid und bist schlau,
3. dann sei so lieb und erklär´ so, dass auch [MENTION=3362]Dummi[/MENTION] es versteht
wie künftig „Einigkeit und Recht und Freiheit“ für mehr als 10 Mrd. Menschen geht.

Als tatsächliche Antwort auf die - doch aber wohl alle anderen Probleme überragende - Frage kam bisher substanziell tatsächlich nur:
"Menschenanzahl UND Gier reduzieren".
Konkret zeichnen sich aber jetzt zwei Alternativen am Horizont ab.
entweder:
"Einheitsmassenmenschhaltung" mit dümmlich gezüchteten, grenzenlosen und barierefreien Konsumentenmassen, die sich frei fühlen, wenn sie konsumieren dürfen;
oder:
Menschenmaterialreduzierung mittels verschiedenster Methoden von Krieg, Krankheit, Hunger, Unfruchtbarkeit etc.
Interessant ist dabei:
Beide Versionsnotwendigkeiten konnten nur entstehen, weil der Mensch "dem Fortschritt" huldigte und huldigt.
Hätte der Mensch einfach nur gelebt - die Natur hätte alles selbst gut geregelt.
Lernen wir daraus auch mal irgendwann?
Wir müssen doch nur leben, ohne der Natur in´s Handwerk zu pfuschen.
Motto:
"Menschenskind, räum´ deine Bude auf und dann halt doch einfach mal die Füße still - und störe nicht".

eigentlich ganz einfach
oder doch nicht? :)
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Mahatma Gandhi wird folgendes Zitat zugeschrieben:
„Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.“
Zu seiner Zeit musste unser Planet rd. 2 Mrd. Menschen (er)tragen.
nur 100 Jahre später (also um 2050 herum) werden es bald 10 Mrd. Menschen sein.
Viele User fühlen sich durch diesen - von mir ständig wiederholten - Dreisatz "genervt":
1. ja, ich bin dumm und unwissend, alt und grau,
2. ja, du bist gebildet, weißt Bescheid und bist schlau,
3. dann sei so lieb und erklär´ so, dass auch [MENTION=3362]Dummi[/MENTION] es versteht
wie künftig „Einigkeit und Recht und Freiheit“ für mehr als 10 Mrd. Menschen geht.

Als tatsächliche Antwort auf die - doch aber wohl alle anderen Probleme überragende - Frage kam bisher substanziell tatsächlich nur:
"Menschenanzahl UND Gier reduzieren".
Konkret zeichnen sich aber jetzt zwei Alternativen am Horizont ab.
entweder:
"Einheitsmassenmenschhaltung" mit dümmlich gezüchteten, grenzenlosen und barierefreien Konsumentenmassen, die sich frei fühlen, wenn sie konsumieren dürfen;
oder:
Menschenmaterialreduzierung mittels verschiedenster Methoden von Krieg, Krankheit, Hunger, Unfruchtbarkeit etc.
Interessant ist dabei:
Beide Versionsnotwendigkeiten konnten nur entstehen, weil der Mensch "dem Fortschritt" huldigte und huldigt.
Hätte der Mensch einfach nur gelebt - die Natur hätte alles selbst gut geregelt.
Lernen wir daraus auch mal irgendwann?
Wir müssen doch nur leben, ohne der Natur in´s Handwerk zu pfuschen.
Motto:
"Menschenskind, räum´ deine Bude auf und dann halt doch einfach mal die Füße still - und störe nicht".

eigentlich ganz einfach
oder doch nicht? :)

Dir muss Inferno von Dan Brown ja wirklich gut gefallen haben.
Wir haben derzeit für das Wachstumsproblem keine Lösung und schon garnicht für die menschliche Natur.
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Mahatma Gandhi wird folgendes Zitat zugeschrieben:
„Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.“
Zu seiner Zeit musste unser Planet rd. 2 Mrd. Menschen (er)tragen.
nur 100 Jahre später (also um 2050 herum) werden es bald 10 Mrd. Menschen sein.
Viele User fühlen sich durch diesen - von mir ständig wiederholten - Dreisatz "genervt":

"Einheitsmassenmenschhaltung" mit dümmlich gezüchteten, grenzenlosen und barierefreien Konsumentenmassen, die sich frei fühlen, wenn sie konsumieren dürfen;

Motto:
"Menschenskind, räum´ deine Bude auf und dann halt doch einfach mal die Füße still - und störe nicht".

Ein bekanntes Thema.

Und wer trägt denn die Verantwortung für diese Massenexplosion?, u. a. Afrika platzt aus allen Nähten.
 
OP
Dummi
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Ein bekanntes Thema.

Und wer trägt denn die Verantwortung für diese Massenexplosion?, u. a. Afrika platzt aus allen Nähten.

unser menschlicher "FORT-Schritt" ohne "VOR-Sicht", "NACH-Sicht", "RÜCK-Sicht",
unser aller IndividualEgoismus ohne Gesamtverantwortungs-BEWUSST-SEIN.
eigentlich ganz einfach :)
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ich würde dafür sorgen,
dass Vernunftwesen das unterlassen,
was sie aus dem Plan A der Evolution hüpfen ließ.
(Die Evolution hat keinen Plan B.)
Damit wird sich alles
selbst in Ordnung bringen.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Mahatma Gandhi wird folgendes Zitat zugeschrieben:
„Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.“
Zu seiner Zeit musste unser Planet rd. 2 Mrd. Menschen (er)tragen.
nur 100 Jahre später (also um 2050 herum) werden es bald 10 Mrd. Menschen sein.
Viele User fühlen sich durch diesen - von mir ständig wiederholten - Dreisatz "genervt":
1. ja, ich bin dumm und unwissend, alt und grau,
2. ja, du bist gebildet, weißt Bescheid und bist schlau,
3. dann sei so lieb und erklär´ so, dass auch [MENTION=3362]Dummi[/MENTION] es versteht
wie künftig „Einigkeit und Recht und Freiheit“ für mehr als 10 Mrd. Menschen geht.

Als tatsächliche Antwort auf die - doch aber wohl alle anderen Probleme überragende - Frage kam bisher substanziell tatsächlich nur:
"Menschenanzahl UND Gier reduzieren".
Konkret zeichnen sich aber jetzt zwei Alternativen am Horizont ab.
entweder:
"Einheitsmassenmenschhaltung" mit dümmlich gezüchteten, grenzenlosen und barierefreien Konsumentenmassen, die sich frei fühlen, wenn sie konsumieren dürfen;
oder:
Menschenmaterialreduzierung mittels verschiedenster Methoden von Krieg, Krankheit, Hunger, Unfruchtbarkeit etc.

Letzteres passiert in Syrien gerade. Mit allen unangenehmen Folgen für die restlichen Länder der Erde, die mit Massenflüchtlingsströmen zu kämpfen haben.

Grenzenloser Konsum wird auch nicht funktionieren, die Güter müssen alle hergestellt werden, die Ressourcen der Erde werden ausgebeutet, bis es nichts mehr auszubeuten gibt. Es gilt nachhaltig zu produzieren und alte Produkte, die noch gut sind, an Bedürftige abzugeben, statt zu zerstören nur damit wieder neu gekauft werden muss. Das Internet ist wieder zu beschleun igen derart, dass auch ein 20 Jahre alter Rechner zum Anschauen der heutigen Webseiten wieder tagt. Der Flash Player zum Anschauen unserer Videos im Internet ist so abzuspecken, dass er wieder für die Rechner von vor 20 Jahren taglich ist und Videos auch auf diesen Uralt Rechnern angeschaut werden können. Das waren damals Pentium Rechner, die allemal schnell genug waren, um Videos abspielen zu können. Zumal ja auch damals schon recht schnelle Grafikkarten im Angebot waren, die eine ruckelfreie Videowiedergabe erlaubt haben. Dieses Nachhaltigkeitsprinzip muss in jedem Bereich unseres Lebens in jeder Technikdisziplin angewendet werden. Es ist auch nicht einzusehen, werum ich nur zum Anschauen von Videos den neusten aber auch Ressourcenhungrigsten Flashplayer installiert haben muss und nur deshalb irgendwann einen neuen PC kaufen muss nur um in 3 Jahren danach wiederum einen neuen zu brauchen, weil der Flash Player inzwischen wiederum an Code zugelegt hat und noch träger in seiner Arbeitsweise geworden ist. Für diesen Zweck sind die Video Codecs zu standardiesieren.

Interessant ist dabei:
Beide Versionsnotwendigkeiten konnten nur entstehen, weil der Mensch "dem Fortschritt" huldigte und huldigt.
Hätte der Mensch einfach nur gelebt - die Natur hätte alles selbst gut geregelt.
Lernen wir daraus auch mal irgendwann?
Wir müssen doch nur leben, ohne der Natur in´s Handwerk zu pfuschen.
Motto:
"Menschenskind, räum´ deine Bude auf und dann halt doch einfach mal die Füße still - und störe nicht".

eigentlich ganz einfach
oder doch nicht? :)

Auch hieraus ergibt sich die Forderung der NAchhaltigkeit. Allein es fehlt der Wille.

Nicht mal die OpenSource Community hat das begriffen, alte Versionen ihrer Software sind irgendwann nicht mehr zum Download erhältlich und die aktuellen Versionen erfordern aktuelle Rechner. SO kostenlos und so frei ist diese Software dann wohl doch nicht.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Ich würde dafür sorgen,
dass Vernunftwesen das unterlassen,
was sie aus dem Plan A der Evolution hüpfen ließ.
(Die Evolution hat keinen Plan B.)
Damit wird sich alles
selbst in Ordnung bringen.

Die Evolution hat schon einen Plan B. Nur findet dieser dann ohne uns statt.

Der Mensch braucht die Natur. Aber die Natur braucht den Menschen nicht!
 
Registriert
22 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.904
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Mahatma Gandhi wird folgendes Zitat zugeschrieben:
„Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.“
Zu seiner Zeit musste unser Planet rd. 2 Mrd. Menschen (er)tragen.
nur 100 Jahre später (also um 2050 herum) werden es bald 10 Mrd. Menschen sein
Ich hoffe doch, du hast uns beide da schon mal abgezogen :giggle:
 
Registriert
31 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.177
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--

Gehören Millionen Haustiere nicht zur Natur ?
Gehört der Mensch nicht zur Natur ?
Ist es unnatürlich wie der Mensch , der Löwe, das Lamm, der Virus etc.. sich verhält ?
Und wieso sollte das so sein ?
Nur weil Welche meinen sie bestimmen was Natur ist ?
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Dummi
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Die Evolution hat schon einen Plan B. Nur findet dieser dann ohne uns statt.

Der Mensch braucht die Natur. Aber die Natur braucht den Menschen nicht!

wie lange wird die Sonne noch Energie spenden?
wie lange gab es den "Versuch" (und Irrtum) Mensch?
wieviele "Neuversuche" nach Reset sind dann also noch möglich?

eigentlich ganz einfach :)
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Gehören Millionen Haustiere nicht zur Natur ?
Gehört der Mensch nicht zur Natur ?
Ist es unnatürlich wie der Mensch , der Löwe, das Lamm, der Virus etc.. sich verhält ?
Und wieso sollte das so sein ?
Nur weil Welche meinen sie bestimmen was Natur ist ?

Bitte was?
Die Natur als allumfassender Begriff menschlichen Lebensraums ist nicht vom Menschen abhängig. Wenn der Mensch seine eigene Umwelt so zerstört, dass er darin nicht mehr lebensfähig ist, übernehmen andere dominanten Spezies. Wir spielen keine bedeutende Rolle für Natur und Leben.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

wie lange wird die Sonne noch Energie spenden?
wie lange gab es den "Versuch" (und Irrtum) Mensch?
wieviele "Neuversuche" nach Reset sind dann also noch möglich?

eigentlich ganz einfach :)

Mehrere Milliarden Jahre, da geht noch so einiges, kann man nicht abschließend sagen und kann man auch nicht sagen.
 
Registriert
31 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.177
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
wie lange wird die Sonne noch Energie spenden?
wie lange gab es den "Versuch" (und Irrtum) Mensch?
wieviele "Neuversuche" nach Reset sind dann also noch möglich?

eigentlich ganz einfach :)

Solange die Sonne die Spende steurelich geltend machen kann ?
Wenn du ein Irrtum bist , entferne diesen Irrtum .
2012 Versuche noch.
 
Registriert
31 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.177
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Bitte was?
Die Natur als allumfassender Begriff menschlichen Lebensraums ist nicht vom Menschen abhängig. Wenn der Mensch seine eigene Umwelt so zerstört, dass er darin nicht mehr lebensfähig ist, übernehmen andere dominanten Spezies. Wir spielen keine bedeutende Rolle für Natur und Leben.

Das gehört zur Natur dazu.
Die armen Mammuts, Dino Saurier, usw usw.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Wieso ?
Ich sehe darin keinen Nutzen für mich .
Du ?
Wenn ja , welchen ?

Klar, uns wird das sowieso noch nicht betreffen, das war lediglich ein Kommentar zum Artenerhalt. Allerdings ist es den Naturgesetzen auch ziemlich egal, was du willst.
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Die dritte Welt wird sich gegenseitig dezimieren, in den entwickelten Ländern werden autoritäre Kräfte die Macht erringen, wenn der Immigrationsdruck zu stark wird; dort wo zu viele Arbeitsplätze verloren gehen, wird die Marktwirtschaft in Frage gestellt werden.

Idealerweise sollte man die Geburtenraten in der dritten Welt auf friedliche Weise eindämmen und entwickelte Länder sich gesundschrumpfen, auch um einer Massenarbeitslosigkeit durch Digitalisierung entgegenzuwirken.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Die Simpsons
Der Bier-Baron hat mir auch sehr gut gefallen, das stimmt, die Folge war auch genial...
DFB auf Islam-Linie
Wenn nicht mal du es weißt... Ich weiß nur, das du hier den Gruß der radikalen...
Die Umwelt-Lügner
Oben