Genau das ist es. Beide, der Nana und der Frank haben ihre Blogs, sie sind freischaffend.
Sie machten auch eine öffentliche Diskussion, hatten alle Parteinvertreter eingeladen,
die sagten zu und sagten plötzlich wieder ab.
Ausser Piraten und einer rechten Partei. Klägliche Veranstaltung und von den Medien ignoriert.
Aber da bin ich schon sich, ein linker, grüner Mainstream-Moderator hätte dieses Projekt abgelehnt,
und die Pareien
haben ja abgesagt, denn die leben von der der Spaltung,
die hätten eine Hass-Debatte unterstützt, also es hätte ins "gegen rechts" Programm passen müssen
und nicht etwa so, dass ein Rechter und ein Farbiger sich respektvoll austauschen.
Wie es weiterging und wie "der Staat" seinen
Halb-Journalisten Niggemeier dazu holte,
das hier:
Das was der Staat und die Medien wollen ist ja nicht human oder christlich,
im Gegenteil,
die wollen Stunk, Angst und Hass, Terrror .. und wahrscheinlich nur, um sich selbst hoch zu spielen,
der Staat als Macht der Vernunft,
der alle beschützt. Und die Medien als frohe Botschaft, als Bibel-Ersatz.
So kommt es mir rüber:
die Medien blasen jeden Konflikt auf und verweisen auf staatliche Gewalt, die Sicherheit garantiert.
Die Medien suchen Hassbotschaften auf Demos, und wenn sie keine fnden, berichten sie nicht erst mal.
Wenn sie doch eine finden gibt es Breaking News.
Wenn sich wie in diesem Fall ein Rechtsextremer und ein Farbiger zusammentun zu einem friedlichen Meinungsaustausch
nehmen die Medien Reissaus, es sieht fast so aus als hätten sie Angst, ihr Konflikt-Szenario könnte zusammen brechen,
ihr ewiges hetzen rechts gegen links, alles könnte verpuffen.
Ich glaue schon, dass die Verständigungsarbeit dieser zwei Leute mal Früchte trägt, dass die mir Orden umhängt werden,
aber später, wenn dieser Meinungsfaschismus erledigt ist, wenn Springer, Merkel, Burda endgültig weg sind.