"Blasphemie" straffrei ?

nachtstern · 18 Jul 2016

Demonstranz schrieb:
Unser Rechtsverständnis Formen die obersten Deutschen Gericht, nicht ich nicht du oder die schräg hier massenweise aufschlagenden Poster.....

wie Ick schon schrieb,
det kann man anpassen...
wie bei anderen Dingen auch ^^

bourg · 18 Jul 2016

nachtstern schrieb:
Blasphemie!!!
Du leugnest also schon die Möglichkeit einer Existenz?!
Da ist ja noch viel schlimmer, als wenn ein "Zweifler" sagt, Er "glaubt" nicht an Gott!!

Beides sollte, frei nach deutschem Rechtsverständnis, unter Strafe zu stellen!!!!!

Ein "Gottesbeweis" ist nicht zwingend notwendig!
Und schon das "fordern" eines Beweises, für die Tatsache, das Gott existieren muss, darf nicht länger Straffrei bleiben!
Milliarden von Menschen gingen "für Gott" oder auch nur im "Gottvertrauen" in den Tod!
Ob nun in Kreuzzügen, normalen Kriegen und Konflikten, oft genug wurde auf Gott verwiesen!
Welchen "Beweis" benötigt der "Leugner und Relativierer" denn noch???!!!!
Er IST!
und Zweifel ist NICHT zulässig!

Pardon -tut das nicht weh? Ich leugne nicht, ich finde nur keinen wissenschaftlichen Beweis. Ansonsten sind die "Milliarden" von Menschen, die angeblich für Gott in den Tod gingen kein Beweis, sondern ein Armutszeugnis und ein Verbrechen der Verursacher. Wenn es einen Gott nach unserem Verständnis gäbe, gäbe es unsere Welt noch?

nachtstern · 18 Jul 2016

p.s
"Rechtsverständnis" .

wenn der Gesetzgeber es für Erwiesen nimmt, das Gott existiert und als Beweis oder auch Nachweis die "Geschichtsbücher" der Religionen heran zieht,
damit argumentiert, das in Jedem dieser Bücher "Gott" beschrieben wird, das unsere Zeitrechnung sich nach Christi Geburt richtet,
dann ist dieses "unserem Rechtsverständnis" nach geschuldet, das Leugnen des "Herrn Gott" unter Strafe zu stellen!
Und jedweder Versuch diesen Selbst, oder die Wunder die sein Sohn vollbracht hatte zu relativieren!

Kaum eine Andere "!Person" wurde jemals so oft "zitiert", angerufen (manche Frauen stöhnen ja selbst beim Sex seinen Namen),
also ist dieses als "Beweis" anzusehen!
(Wenn es ein Gesetz so bestimmt!)

bourg · 18 Jul 2016

nachtstern schrieb:
wo siehst Du eine Frage?
Es soll lediglich Per Gesetz bestimmt werden, das ein "Leugnen" und Relativieren Gottes Existenz unter Strafe gestellt werden!
da muss weder was zwingend bewiesen noch nachgewiesen werden!
Es steht ausserdem in sämtlichen Büchern der Gläubigen!
Und das sind Milliarden!
Es wäre dem entsprechend auch n Mehrheitsentscheid. ^^

Nachweisen ist halt die Grundlage irdischen Rechts - und das gilt, so lange, bis es das Paradies auf Erden wieder gibt.

bourg · 18 Jul 2016

nachtstern schrieb:
p.s
"Rechtsverständnis" .

wenn der Gesetzgeber es für Erwiesen nimmt, das Gott existiert und als Beweis oder auch Nachweis die "Geschichtsbücher" der Religionen heran zieht,
damit argumentiert, das in Jedem dieser Bücher "Gott" beschrieben wird, das unsere Zeitrechnung sich nach Christi Geburt richtet,
dann ist dieses "unserem Rechtsverständnis" nach geschuldet, das Leugnen des "Herrn Gott" unter Strafe zu stellen!
Und jedweder Versuch diesen Selbst, oder die Wunder die sein Sohn vollbracht hatte zu relativieren!

Kaum eine Andere "!Person" wurde jemals so oft "zitiert", angerufen (manche Frauen stöhnen ja selbst beim Sex seinen Namen),
also ist dieses als "Beweis" anzusehen!
(Wenn es ein Gesetz so bestimmt!)

Nachtstern - öhm - alles klar? Pardon, ich glaube auch an einen Gott - aber, was soll das Eifern? Recht ist Recht, zwar irdisches, aber ohne das Paradies klappt das nicht anders - alles klar? Das rufe ich im übrigen auch allen unseren islamischen Gästen zu - mit Nachdruck.

nachtstern · 18 Jul 2016

bourg schrieb:
Pardon -tut das nicht weh? Ich leugne nicht, ich finde nur keinen wissenschaftlichen Beweis. Ansonsten sind die "Milliarden" von Menschen, die angeblich für Gott in den Tod gingen kein Beweis, sondern ein Armutszeugnis und ein Verbrechen der Verursacher. Wenn es einen Gott nach unserem Verständnis gäbe, gäbe es unsere Welt noch?

nö...tut nichts weh...warum sollte es?

einen "wissenschaftlichen Nachweis" zu verlangen würde dem § entsprechend unter Strafe gestellt, so bald dieses Gesetz rechtskräftig wird!

darüber ließe sich streiten
unter Umständen könnte man den Mißbrauch des "Gottes-Begriffs" ja zusätzlich unter Strafe stellen,
wär ick echt dafür!

darüber ließe sich nicht mehr streiten.....
denn es geht ja nicht um "unser Verständnis" sondern lediglich nach Recht&Gesetz!
und ausserdem zählen die "Sichten" anderer eh mehr als die eigene!^^

Demonstranz · 18 Jul 2016

nachtstern schrieb:
wie Ick schon schrieb,
det kann man anpassen...
wie bei anderen Dingen auch ^^

Kann man nicht, weil es nun mal aus unserer Verfassung heraus so gestellt ist, dass Rechtsverletzung etwas treffen müssen, das verletzbar ist. Deshalb haben wir den 166, der das religiöse Empfinden einer Person, einer Religionsgemeinschaft schützt. Da ist was verletzbar..........ein Gott nicht.

Karl 55 · 18 Jul 2016

Warum sollte man sich über so was streiten, da wird schon genug Unsinn angerichtet. Privat gesehen sollte es jedem seine Sache sein was er Anbetet Beim Staat hat das nichts aber auch gar nichts verloren. es bringt Unheil ohne ende.
Glaube wird dazu missbraucht um Menschen zu Unterdrücken, außerdem legt jeder diese Bücher welcher Kulör auch immer in seinem sinne aus.

nachtstern · 18 Jul 2016

bourg schrieb:
Nachweisen ist halt die Grundlage irdischen Rechts - und das gilt, so lange, bis es das Paradies auf Erden wieder gibt.

Nachweisen ist nicht notwendig wenn es einen Gesetzerlaß gibt, der "Bestimmt" was IST!

bourg schrieb:
Nachtstern - öhm - alles klar? Pardon, ich glaube auch an einen Gott - aber, was soll das Eifern? Recht ist Recht, zwar irdisches, aber ohne das Paradies klappt das nicht anders - alles klar? Das rufe ich im übrigen auch allen unseren islamischen Gästen zu - mit Nachdruck.

Ick glaube nicht an Gott,
also steinigt mich*g

Es ist eine prinzipielle Frage!
Warum es kein Gesetz gibt, das die "Gottes"Leugnung unter Strafe stellt`!?

Wir feiern schließlich Ostern und Weihnachten, gäbe es keinen "Gott" und damit Nicht seinen Sohn,
müßten diese Feste dann nicht auch abgeschafft werden?
"Pfingsten" war doch ooch so´n "Fescht"?

nachtstern · 18 Jul 2016

Demonstranz schrieb:
Kann man nicht, weil es nun mal aus unserer Verfassung heraus so gestellt ist, dass Rechtsverletzung etwas treffen müssen, das verletzbar ist. Deshalb haben wir den 166, der das religiöse Empfinden einer Person, einer Religionsgemeinschaft schützt. Da ist was verletzbar..........ein Gott nicht.

Betroffen fühlen sich Gläubige,
spätestens dann wenn man mit Ihnen über Ihrem Irrsinn streitet ^^
Und wenn dieses nun schon durch einen "BLasphemie §" verboten wäre, kann der 166er ersatzlos wegfallen.

Demonstranz · 18 Jul 2016

Karl 55 schrieb:
Warum sollte man sich über so was streiten, da wird schon genug Unsinn angerichtet. Privat gesehen sollte es jedem seine Sache sein was er Anbetet Beim Staat hat das nichts aber auch gar nichts verloren. es bringt Unheil ohne ende.
Glaube wird dazu missbraucht um Menschen zu Unterdrücken, außerdem legt jeder diese Bücher welcher Kulör auch immer in seinem sinne aus.

Falsch...........dass du das jetzt hier schreiben darfst, haben kluge Menschen...also nicht jeder !! - aus den niedergelegten guten Gedanken in Büchern so ausgelegt, dass du genau dies so kannst.......

So geht das mit dem Inhalt jeden Buches........der Begriff Hermeneutik bringt dich weiter.

nachtstern · 18 Jul 2016

Karl 55 schrieb:
Warum sollte man sich über so was streiten, da wird schon genug Unsinn angerichtet. Privat gesehen sollte es jedem seine Sache sein was er Anbetet Beim Staat hat das nichts aber auch gar nichts verloren. es bringt Unheil ohne ende.
Glaube wird dazu missbraucht um Menschen zu Unterdrücken, außerdem legt jeder diese Bücher welcher Kulör auch immer in seinem sinne aus.

Das Streiten darüber hätte sich auch ein für Alle Mal erledigt,
denn dieses wäre unter Strafe gestellt...

die Form, das Wie bleibt wie die Religion an sich unbelastet....
soll jeder nach seinem "Gutdünken" an Gott .....
nur das "Nicht" stünde unter Strafe!

Demonstranz · 18 Jul 2016

Ach..vergiss es..systematisches Denken ist dir fremd...also mach den Schmalspur-Satiriker weiter...alleene

nachtstern · 18 Jul 2016

Demonstranz schrieb:
Ach..vergiss es..systematisches Denken ist dir fremd...also mach den Schmalspur-Satiriker weiter...alleene

denkst Du, das "Gesetze" diskutabel sind?
das man diese notfalls auch "Anzweifeln" dürfen müßte`?

Demonstranz · 18 Jul 2016

nachtstern schrieb:
denkst Du, das "Gesetze" diskutabel sind?
das man diese notfalls auch "Anzweifeln" dürfen müßte`?

Ja !!!! aber systematisch richtig und natürlich verfassungskonform...

nachtstern · 18 Jul 2016

Demonstranz schrieb:
Ja !!!! aber systematisch richtig und natürlich verfassungskonform...

ähm....
dat geht dann mal ins Auge.
denn letztlich werden Gesetze bei Uns nur gemäß der jeweilig geltenden "political correctness" angepasst....

riwa · 18 Jul 2016

nachtstern schrieb:
ach die Frage meinste ^^

wo is deine Antwort?

das hier war ja nur ne Gegenfrage:

Mann, Ausweichen und Fakten verleugnen.Das riecht nach christlichem Fundamentalismus. Du bist falsch hier.

nachtstern · 18 Jul 2016

riwa schrieb:
Mann, Ausweichen und Fakten verleugnen.Das riecht nach christlichem Fundamentalismus. Du bist falsch hier.

Du meinst:

https://de.wikipedia.org/wiki/Christlicher_Fundamentalismus

nö ^^
bin noch immer Atheist, oder schlimmeres...

ähm...
warum eigentlich gleich so agressiv?
Hast ne Phobie`?

Joachim der Hellseher · 18 Jul 2016

nachtstern schrieb:
Ick glaube nicht an Gott

Es ist eine prinzipielle Frage!
Warum es kein Gesetz gibt, das die "Gottes"Leugnung unter Strafe stellt`!?

Wir feiern schließlich Ostern und Weihnachten, gäbe es keinen "Gott" und damit Nicht seinen Sohn,
müßten diese Feste dann nicht auch abgeschafft werden?
"Pfingsten" war doch ooch so´n "Fescht"?

1. Dat iss doch völlig egal, du Dummdödel, wie du dich zutreffend selbst bezeichnest.

2. Weil das finstere Mittelalter gestern war.

3. Die religiösen Feste werden in Erinnerung an einen großen Meister gefeiert.

nachtstern · 18 Jul 2016

Joachim der Hellseher schrieb:
1. Dat iss doch völlig egal, du Dummdödel, wie du dich zutreffend selbst bezeichnest.

2. Weil das finstere Mittelalter gestern war.

3. Die religiösen Feste werden in Erinnerung an einen großen Meister gefeiert.

n Beleidigungsversuch geht zwingend in die Binsen, wenn man den zu beleidigenden mit einem "Selbstbegriff" beleidigen will ^^

versuchs nochmal!:winken:

"Blasphemie" straffrei ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

einzig wahrer

Deutscher Bundespräsident

einzig wahrer

Deutscher Bundespräsident

Deutscher Bundespräsident

einzig wahrer

einzig wahrer

einzig wahrer

einzig wahrer

einzig wahrer

einzig wahrer

einzig wahrer

Rechter Gutmensch

einzig wahrer

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Medienbibliothek

Neueste Beiträge