Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Fällt jemanden auf das ein Krieg vorbereitet wird?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Verhält sich die Nato Verantwortungsvoll?

  • Ja

    Stimmen: 14 36,8%
  • Nein

    Stimmen: 24 63,2%

  • Umfrageteilnehmer
    38
  • Umfrage geschlossen .

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Fällt jemanden auf das ein Krieg vorbereitet wird?

Die Stationierung von mehreren Tausend Soldaten im Baltikum und Polen will die Nato nicht als Truppenstationierung bezeichnen, Verteidigungsministerin von der Leyen nennt sie "Vorne-Präsenz".

• Klar sei, betonte von der Leyen, dass sich die Planungen "innerhalb des Rahmens der Nato-Russland-Grundakte" bewegen.


Pünktlich zum Treffen der Nato-Verteidigungsminister begann derweil auf Befehl von Präsident Wladimir Putin die russische Armee mit einer überraschenden Prüfung ihrer Einsatzbereitschaft.

http://www.msn.com/de-de/nachrichte...n-russische-grenze/ar-AAh2DBy?ocid=spartanntp

Was geschieht dort? Warum wird Russland an der Landesgrenze provoziert? Wer hat ein Interesse daran, das Europa wieder im Chaos versinkt? Ruissland ist einfach weit überlegen, ein Krieg wäre fatal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.412
Punkte Reaktionen
12.518
Punkte
74.820
Geschlecht
Zwei Fliegen mit einer Klappe:
Europa und Russland werden maximal möglich gestresst.
Na, nun rate mal, wem das wohl nützen tut :)
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Es spielt keine Rolle, ob es noch auffällt ^^
Es ist Offentsichtlich, das eigentliche Ziel ist Krieg!
und auch wenn die ganze Beteiligung Deutschlands laut Grundgesetz nicht "gestattet" ist,
eine Klage dagegen bringt Nichts, ausser vielleicht ne Runde Knast für den Kläger!

siehe als Beispiel:

http://www.gavagai.de/gg/HHD926.htm
Etwa 30.000 Menschen demonstrierten am Freitag 7.2.2003 in München gegen die sogenannte Sicherheitskonferenz. Tobias Pflüger von der Informationsstelle Militarisierung sprach sich in der Schlussrede gegen die deutsche Kriegsunterstützung beim geplanten Irakkrieg aus. Wer einen Angriffskrieg vorbereitet, handelt verfassungswidrig. Tobias Pflüger wurde festgenommen, gegen den Liedermacher Konstantin Wecker wird ermittelt, da sie angeblich Soldaten zur Fahnenflucht aufgefordert haben. Der Musiker habe bei der Kundgebung gesagt: "Ich rufe die Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr, die demnächst ihren Dienst in den Awacs-Flugzeugen tun sollen, dazu auf, diesen Kriegsdienst zu verweigern oder zu desertieren."
SZ 11.2.2003, S.34 – Kosten Sicherheitskonferenz Kosten des Spektakels; Tobias Pflüger München Presseerklärung zur Festnahme von Tobias Pflüger in München
 
OP
Picasso

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Na siehst du. Niemand würde einen weit überlegenen Gegner angreifen.
Also passiert auch nichts. :)

Mit einem Wasserkopf könnte man diesen Rückschluss ziehen, richtig. Provokation kann nach hinten losgehen.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Na siehst du. Niemand würde einen weit überlegenen Gegner angreifen.
Also passiert auch nichts. :)

warum nicht?
es ist schlicht eine Rechenaufgabe, der notwendigen Kollateralschäden,
und wenn Ich als nicht direkt betroffener genügend Länder zwischen Meinem und dem des Angegriffenen habe....
so long- let´s go"!"
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
warum nicht?
es ist schlicht eine Rechenaufgabe, der notwendigen Kollateralschäden,
und wenn Ich als nicht direkt betroffener genügend Länder zwischen Meinem und dem des Angegriffenen habe....
so long- let´s go"!"

Die Rechnung könnte nicht aufgehen, dann nämlich nicht wenn die Russen letztlich doch noch ne Atomrakete in das Yellowstone Gebiet schießen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Was geschieht dort? Warum wird Russland an der Landesgrenze provoziert? Wer hat ein Interesse daran, das Europa wieder im Chaos versinkt? Ruissland ist einfach weit überlegen, ein Krieg wäre fatal.[/B][/FONT][/SIZE][/COLOR]

Die Amis müssen Geld verdienen, USA ist pleite, und wenn man außer Waffen produzieren nichts anderes kann, muß man halt Kriege provozieren.
Das Spiel ist brandgefährlich die Russen müßten ja nicht warten bis Onkel Sam seine volle Schlagkraft in Europa entfaltet hat.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Die Rechnung könnte nicht aufgehen, dann nämlich nicht wenn die Russen letztlich doch noch ne Atomrakete in das Yellowstone Gebiet schießen.

auch das machte nichts.....
und ist im Grunde einkalkuliert, wie viel "Gesamt-Population" soll nach den "Steinen" übrig bleiben?
50k ?
die Verantwortlichen werden sich rechtzeitig aus der Schusslinie begeben.
keine Sorge ^^

https://derhonigmannsagt.wordpress....die-elite-wird-uberleben-werden-wir-das-auch/
Bunker unter Walmart

natürlich werden nun hier wieder so einige wegen der Quelle ^^
aber, bei Interesse mal selbst im englischsprachigen Raum googlen...

http://www.dailymotion.com/video/x2osz3a

http://allnewspipeline.com/They_Are_Preparing_For_Something_Huge.php
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
867
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
warum nicht?
es ist schlicht eine Rechenaufgabe, der notwendigen Kollateralschäden,
und wenn Ich als nicht direkt betroffener genügend Länder zwischen Meinem und dem des Angegriffenen habe....
so long- let´s go"!"

Du meinst, man will den Iwan kommen lassen, damit er sich selbst totläuft?

Ich glaube eher, dass man ihn zur Aufrüstung zwingen will, weil man weiß dass seine marode Wirtschaft das nicht durchhält.

Hat ja schon einmal geklappt. :)
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Du meinst, man will den Iwan kommen lassen, damit er sich selbst totläuft?

Ich glaube eher, dass man ihn zur Aufrüstung zwingen will, weil man weiß dass seine marode Wirtschaft das nicht durchhält.

Hat ja schon einmal geklappt. :)

Du kennst aber schon die Aktuelle Staatsverschuldung der USA?
und auch Deutschlands inklusive der Aussenstände über Target2 ?

welche Wirtschaftsnation ist NICHT überschuldet?
 
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
867
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
auch das machte nichts.....
und ist im Grunde einkalkuliert, wie viel "Gesamt-Population" soll nach den "Steinen" übrig bleiben?
50k ?
die Verantwortlichen werden sich rechtzeitig aus der Schusslinie begeben.
keine Sorge ^^

https://derhonigmannsagt.wordpress....die-elite-wird-uberleben-werden-wir-das-auch/
Bunker unter Walmart
Und dann leben sie den Rest des Jahrtausends unter der Erde, bis die Strahlung weit genug abgeklungen ist. Eine wirklich tolle Strategie. :giggle:
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.531
Punkte Reaktionen
15.250
Punkte
50.820
Die Stationierung von mehreren Tausend Soldaten im Baltikum und Polen will die Nato nicht als Truppenstationierung bezeichnen, Verteidigungsministerin von der Leyen nennt sie "Vorne-Präsenz".

• Klar sei, betonte von der Leyen, dass sich die Planungen "innerhalb des Rahmens der Nato-Russland-Grundakte" bewegen.


Pünktlich zum Treffen der Nato-Verteidigungsminister begann derweil auf Befehl von Präsident Wladimir Putin die russische Armee mit einer überraschenden Prüfung ihrer Einsatzbereitschaft.

http://www.msn.com/de-de/nachrichte...n-russische-grenze/ar-AAh2DBy?ocid=spartanntp

Was geschieht dort? Warum wird Russland an der Landesgrenze provoziert? Wer hat ein Interesse daran, das Europa wieder im Chaos versinkt? Ruissland ist einfach weit überlegen, ein Krieg wäre fatal.

Du Dummpfbacke begreifst das nicht !

Das ist doch keine ständige Stationierung ! Da wird regelmäßig Hinz durch Kunz ersetzt , Rotationssystem begreifst du die Feindheiten nicht ?

Oder soll ich erst Uschi zu dir nach Hause schicken ?
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

[COLOR="#800000"] Die Stationierung von mehreren Tausend Soldaten im Baltikum und Polen will die Nato nicht als Truppenstationierung bezeichnen, Verteidigungsministerin von der Leyen nennt sie "Vorne-Präsenz".[/COLOR]

[COLOR="#800000"]• Klar sei, betonte von der Leyen, dass sich die Planungen "innerhalb des Rahmens der Nato-Russland-Grundakte" bewegen.
[/COLOR]

•[COLOR="#800000"] Pünktlich zum Treffen der Nato-Verteidigungsminister begann derweil auf Befehl von Präsident Wladimir Putin die russische Armee mit einer überraschenden Prüfung ihrer Einsatzbereitschaft.[/COLOR]

http://www.msn.com/de-de/nachrichte...n-russische-grenze/ar-AAh2DBy?ocid=spartanntp

[COLOR="#008080"]Was geschieht dort? Warum wird Russland an der Landesgrenze provoziert? Wer hat ein Interesse daran, das Europa wieder im Chaos versinkt? Ruissland ist einfach weit überlegen, ein Krieg wäre fatal.[/COLOR]

Russland wird nicht provoziert, das Land kommt nur nicht damit klar, dass seine Nachbarn unabhängig sein wollen. Jedes dieser Länder hat das Recht Militärübungen auf seinem Staatsgebiet zuzulassen und die Stationierung von NATO-Truppen zu erbitten. Genauso wie es das Recht der Russen ist, eine starke Armee zu unterhalten. Die stationierten Truppen, selbst die US-Panzerbrigade, sind nicht in der Lage einen Angriffskrieg gegen die Russen zu führen. Sämtliche Kräfte vor Ort sind darauf nicht ausgelegt, genauso wie vollkommen klar ist, dass keine europäische Armee und auch nicht die Amerikaner entsprechendes Material für einen solchen aufstocken und in Vorhaltung bringen.

Ein Krieg zwischen NATO und Russland wäre für beide Seiten aussichtslos. Die NATO kann das russische Staatsgebiet nicht erobern und die Russen können die NATO nicht schlagen. Das ganze sind letztlich Muskelspiele.
 
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
867
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ein Krieg zwischen NATO und Russland wäre für beide Seiten aussichtslos. Die NATO kann das russische Staatsgebiet nicht erobern und die Russen können die NATO nicht schlagen. Das ganze sind letztlich Muskelspiele.
Im Prinzip richtig, aber Putin ist ständiger Bringschuld seiner Bevölkerung gegenüber. Er hat sich einmal als großen Macho inszeniert und dieses Image muss er bedienen. Das macht die Sache eben so gefährlich.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.708
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Ist doch egal wie viele Schulden man hat, solange genügend Aktiva da ist.

welche "Aktiva" ausser der Armee hat denn die USA noch?
die Wertlose "Weltleitwährung", einen "Schuldschein" den Niemand mehr haben will und bei dessen Ablehnung sofort Jeder Staat zum Terrorregime aufsteigt?

Überlege mal kurz, bei Wem die USA als Staat am tiefsten in der Kreide stehen könnte ^^

das sind in Erster Linie die Eigenen Bürger (deswegen die vorbereitenden Maßnahmen "Fema-Camps)
das sind in Zweiter Linie die "Veteranen" der US Armee
das sind in dritter Linie die Aktiven Soldaten der US Armee

was würde wohl geschehen, würde die Aktuelle Regierung die Staatspleite offiziell machen, anstatt immer wieder und wieder die Höchstquote der erlaubten Verschuldung zu erhöhen? ^^
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Im Prinzip richtig, aber Putin ist ständiger Bringschuld seiner Bevölkerung gegenüber. Er hat sich einmal als großen Macho inszeniert und dieses Image muss er bedienen. Das macht die Sache eben so gefährlich.

Im Grunde ist das richtig. Aber er hat jetzt schon innenpolitische Probleme wegen der Wirtschaft und das ohne Krieg. Diesen kann er sich nicht leisten, denn das Land ist zur langfristigen Aufrechterhaltung einer Kriegsindustrie nicht im Stande und er hat dadurch nichts zu gewinnen. Zudem besteht das Problem der MAD weiter.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Ein Krieg zwischen NATO und Russland wäre für beide Seiten aussichtslos. Die NATO kann das russische Staatsgebiet nicht erobern und die Russen können die NATO nicht schlagen. Das ganze sind letztlich Muskelspiele.

Mal abgesehen davon das die Chinesen nur darauf warten das Onkel Sam sich mit den Russen anlegt.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Russland wird nicht provoziert, das Land kommt nur nicht damit klar, dass seine Nachbarn unabhängig sein wollen.
Vielleicht kommen die unabhängigen Länder auch nur damit nicht klar, dass sie an Russland liegen. Und lassen sich bezahlen und unterwandern von den USA, bis sich Europa wieder selbst zerfleischt.
Die NATO hat weder dort noch anderswo in der Welt etwas zu suchen. Und wir nichts mehr in der NATO.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Terroranschlag in Moskau
Du kannst gar nicht 1 und 1 zusammenzählen. Hast Du nun wirklich hinreichend bewiesen...
Schöne Frauen
Wohnst du auf ner Ranch? Du schleppst Nasenringe an als gäbe es kein Morgen.:ROFLMAO...
Die Umwelt-Lügner
Oben