Na, lies den Link noch mal durch, der Chefideologe des Haufens liefert doch die Auflösung, stimmts?
Weder vor der Klasse noch im Unterricht, Punkt!
Du hast meine Frage an dich nicht beantwortet. Warum wohl nur? ;-]
Ebenfalls steht nichts in dem Artikel "wo" denn genau bzw in welchem Rahmen diese Äußerungen gefallen sind. Es geht nur daraus hervor, dass es in der Schule gewesen sein muss.
Somit wäre dein zweiter Satz als reine Nebelkerze zu deuten. Ist auch sowas in der "Argumentation" von euch linken Randbewohnern, gelle? Frei nach dem Motto, "was nicht passt, wird passend gemacht". ;-]
Schauen wir uns noch dazu die vorher abgeschickten Postings von zweier deiner Gesinnungsgenossen an. Die Rotwein-Rotzgöre [MENTION=2433]Olivia[/MENTION] stört sich nicht an den Aussagen
einer Lehrkraft gegenüber seinen Schülern, die AfD wolle Asylanten vergasen und zur Not wolle er (der Lehrer) mit einem "MG" dafür sorgen, dass es keine "Nazis" (was er ja schon vorher klar gestellt hat, Nazi=AfDler/Wähler) mehr in Deutschland geben wird.
Empörungswürdig für die Rotwein-Rotzgöre scheint lediglich, dass man Anbot einen Vertreter der AfD in die Schule zu schicken. Das ist etwas, was ich selbst ablehnen muss. Die Schule sollte und muss ein politisch Neutraler Ort sein. Lediglich im unterrichtlichen Fachbereich kann eine Auseinandersetzung mit diversen Parteien kommen. Dies sollte dann aber auch nicht wertend erfolgen. Dafür kann dann auch die Lehrkraft, und nur die Lehrkraft, für Infos und Material an die jeweilige Partei heran treten. Bei eben jener Lehrkraft bezweifle ich aber stark, dass der zu solch einer neutralen Vorbereitung fähig wäre.
Weiter dann ein Posting von [MENTION=2901]Amanda[/MENTION], die in bester linker Kettenhund-Manier gleich schön unqualifiziert mit möglichst vielen Kampfbegriffen um sich wirft. So kann man auch von vorneherein in eine Diskussion einsteigen und jedem signalisieren, dass man eigentlich keine Ahnung hat. Sie scheint auch den Artikel gar nicht gelesen zu haben, das verbot ihr wohl schon ihre "Quellenkritik". Nachtrag: So sieht es also aus, wenn die andere Seite "Lügenpresse" plärrt.
Ich könnt ja auch schreiben, ausser Spesen nix gewesen!
Erinnert an einen Angler, der iwann mal iwo angeln will, ja, er muss seine künftigen Fischlein, sprich Wähler anfüttern, beschäftigen, und genau das macht er mit euch, ihr habt ein Thema für das Web und einen Aufregend!
So klamaukig er auch sein mag.
Und was soll das jetzt? War dir die Nebelkerze im vorherigen Posting zu schwach und du wolltest nochmal "nachwerfen"?
Die Postings von euch drei Komikern fand ich nun sehr hilfreich, bezeichnend und natürlich bestätigend. Ich habe zu danken.
