Yin und Yang...

Dummi · 5 Mai 2016

Ich konnte eben aus einem provokanten Thread - der leider zur Löschung vorgesehen ist (warum eigentlich???) - eine nicht ganz uninteressante Frage herausdestillieren:
"Könnte es möglich sein, dass wir Menschen - würden wir uns mehr mit den Ursachen und Wirkungen (und zwar stets in dieser Reihenfolge) jeglicher Form von Energie befassen - damit der Lösung vieler - wenn nicht aller - Probleme denen wir uns gegenüber sehen - bzw. aus eigener Hybris selbst erschaffen - näher kommen können?

Gelöschtes Mitglied 2801 · 5 Mai 2016

Dummi schrieb:
Ich konnte eben aus einem provokanten Thread - der leider zur Löschung vorgesehen ist (warum eigentlich???) - eine nicht ganz uninteressante Frage herausdestillieren:
"Könnte es möglich sein, dass wir Menschen - würden wir uns mehr mit den Ursachen und Wirkungen (und zwar stets in dieser Reihenfolge) jeglicher Form von Energie befassen - damit der Lösung vieler - wenn nicht aller - Probleme denen wir uns gegenüber sehen - bzw. aus eigener Hybris selbst erschaffen - näher kommen können?

Nicht notwendigerweise, besonders weil wir nicht zuerst nach Ursachen forschen können, sondern vorher die Wirkungen erfahren. Deswegen stößt man bei jeder Forschung auf vorher unbekannte Probleme, weil wir keine prospektive vollständige Erkenntnis erlangen können.

Cotti · 5 Mai 2016

Dummi schrieb:
"Könnte es möglich sein, dass wir Menschen - würden wir uns mehr mit den Ursachen und Wirkungen (und zwar stets in dieser Reihenfolge) jeglicher Form von Energie befassen - damit der Lösung vieler - wenn nicht aller - Probleme denen wir uns gegenüber sehen - bzw. aus eigener Hybris selbst erschaffen - näher kommen können?

Und so lange halten wir die Welt an?

Dummi · 5 Mai 2016

... anders schön...

Cotti schrieb:
Und so lange halten wir die Welt an?

keineswegs
aber manchmal kann es clever sein
nach einer Zeit voll Mut mit dem gleichzeitigen Wachsen von ÜBER-mut (auch Hybris)
nun auch mal eine Zeit der DE-Mut folgen zu lassen
eine Zeit des Über- und neu-denkens.
also statt:
alt: wer nicht denkt wie ich, der ist doof
neu: wer nicht denkt wie ich, der denkt anders schön

Dummi · 5 Mai 2016

halbschlau?

Metadatas schrieb:
Nicht notwendigerweise, besonders weil wir nicht zuerst nach Ursachen forschen können, sondern vorher die Wirkungen erfahren. Deswegen stößt man bei jeder Forschung auf vorher unbekannte Probleme, weil wir keine prospektive vollständige Erkenntnis erlangen können.

diese Antwort ist halbschlau.
im Sinne von:
nur evident schlau
im Sinne von:
nur auf den ersten offensichtlichen Blick schlau
tiefer gebohrt beantwortet sie die Threaderöffnungsfrage nämlich NICHT:
wäre es klüger
jetzt kommt´s:
BEVOR der Mensch mit "WIRKUNGEN" weiterwürgend herumWIRKT
VORHER erst einmal URSACHEN zu erforschen?

Gelöschtes Mitglied 2801 · 5 Mai 2016

Dummi schrieb:
diese Antwort ist halbschlau.
im Sinne von:
nur evident schlau
im Sinne von:
nur auf den ersten offensichtlichen Blick schlau
tiefer gebohrt beantwortet sie die Threaderöffnungsfrage nämlich NICHT:
wäre es klüger
jetzt kommt´s:
BEVOR der Mensch mit "WIRKUNGEN" weiterwürgend herumWIRKT
VORHER erst einmal URSACHEN zu erforschen?

Dazu müsste ersteinmal klar sein, dass mit dem vorhandenen Kenntnisstand die Ursachen überhaupt ergründet werden können. Das ist ja nicht automatisch gegeben, weil unsere Erkenntnis- und Forschungsmethodik limitiert ist und oft ein mehr an Informationen erfordert. Nahezu immer ist dieses mehr an Information die Beobachtung der Wirkung von Veränderungen. Zudem lässt sich je nach betrachteter Problematik oft nicht eine gewisse Zeit der Fortgang anhalten, bis man zur Ursache vorgedrungen ist. Der stetige Zeitverlauf spricht da eindeutig gegen.

Söldner · 5 Mai 2016

Dummi schrieb:
Ich konnte eben aus einem provokanten Thread - der leider zur Löschung vorgesehen ist (warum eigentlich???) - eine nicht ganz uninteressante Frage herausdestillieren:
"Könnte es möglich sein, dass wir Menschen - würden wir uns mehr mit den Ursachen und Wirkungen (und zwar stets in dieser Reihenfolge) jeglicher Form von Energie befassen - damit der Lösung vieler - wenn nicht aller - Probleme denen wir uns gegenüber sehen - bzw. aus eigener Hybris selbst erschaffen - näher kommen können?

Klingt wie esoterisches Gedöns. Was bedeutet "Ursache und Wirkung von Energie"?

Pommes · 5 Mai 2016

Dummi schrieb:
Ich konnte eben aus einem provokanten Thread - der leider zur Löschung vorgesehen ist (warum eigentlich???) - eine nicht ganz uninteressante Frage herausdestillieren:
"Könnte es möglich sein, dass wir Menschen - würden wir uns mehr mit den Ursachen und Wirkungen (und zwar stets in dieser Reihenfolge) jeglicher Form von Energie befassen - damit der Lösung vieler - wenn nicht aller - Probleme denen wir uns gegenüber sehen - bzw. aus eigener Hybris selbst erschaffen - näher kommen können?

Also wenn ich das jetzt richtig aufgereiht habe, möchtest du mit mehr Hinwendung zu Ursachen und Wirkung, jeglicher Form von Energie, unsere selbst erschaffenen Probleme lösen?

Dummi · 5 Mai 2016

Pommes schrieb:
Also wenn ich das jetzt richtig aufgereiht habe, möchtest du mit mehr Hinwendung zu Ursachen und Wirkung, jeglicher Form von Energie, unsere selbst erschaffenen Probleme lösen?

ich möchte die vom User Ei Tschi eingestellte und von den MODS wegzensierte These aufgreifen um die generelle Überlegung anzustellen, ob es nicht klug wäre:
1. stets Ursachenforschung zu betreiben, bevor man Wirkungen manipuliert, deren Ursachen man nicht verstand.
2. falls man dieses aber nun schon so lange - in falscher Reihenfolge - betrieben hat, nunmal Einhalt gebietet und eine Epoche des "Stillhaltens und der Chance auf Erkenntnisreifung" einleiten könnte.
That´s all...

Gelöschtes Mitglied 2801 · 5 Mai 2016

Dummi schrieb:
ich möchte die vom User Ei Tschi eingestellte und von den MODS wegzensierte These aufgreifen um die generelle Überlegung anzustellen, ob es nicht klug wäre:
1. stets Ursachenforschung zu betreiben, bevor man Wirkungen manipuliert, deren Ursachen man nicht verstand.
2. falls man dieses aber nun schon so lange - in falscher Reihenfolge - betrieben hat, nunmal Einhalt gebietet und eine Epoche des "Stillhaltens und der Chance auf Erkenntnisreifung" einleiten könnte.
That´s all...

Wie soll man Ursachenforschung ohne Manipualtion der Wirkungen (also Identifikation der Wirkvariablen) betreiben können?

Dummi · 5 Mai 2016

Metadatas schrieb:
Wie soll man Ursachenforschung ohne Manipualtion der Wirkungen (also Identifikation der Wirkvariablen) betreiben können?

Identifikation NUR zum Zwecke der Ursachenforschung

Pommes · 5 Mai 2016

Dummi schrieb:
ich möchte die vom User Ei Tschi eingestellte und von den MODS wegzensierte These aufgreifen um die generelle Überlegung anzustellen, ob es nicht klug wäre:
1. stets Ursachenforschung zu betreiben, bevor man Wirkungen manipuliert, deren Ursachen man nicht verstand.
2. falls man dieses aber nun schon so lange - in falscher Reihenfolge - betrieben hat, nunmal Einhalt gebietet und eine Epoche des "Stillhaltens und der Chance auf Erkenntnisreifung" einleiten könnte.
That´s all...

Denkst du da an bestimmte Ereignisse?

Cotti · 5 Mai 2016

Dummi schrieb:
ich möchte die vom User Ei Tschi eingestellte und von den MODS wegzensierte These aufgreifen um die generelle Überlegung anzustellen, ob es nicht klug wäre:
1. stets Ursachenforschung zu betreiben, bevor man Wirkungen manipuliert, deren Ursachen man nicht verstand...

Soll das Fortschritt bremsen oder gar verhindern? Wenn die Menschheit schon immer nach diesem Prinzip gearbeitet hätte, würden wir noch immer darüber brüten, wie Feuer entsteht, anstatt es einfach zu nutzen.

Dummi · 5 Mai 2016

Cotti schrieb:
Soll das Fortschritt bremsen oder gar verhindern? Wenn die Menschheit schon immer nach diesem Prinzip gearbeitet hätte, würden wir noch immer darüber brüten, wie Feuer entsteht, anstatt es einfach zu nutzen.

kennst du den Unterschied zwischen:
a) etwas nutzen
b) etwas manipulieren
Falls du den Unterschied kennst, warum antwortest du auf etwas was gar nicht in Frage stand?

Cotti · 5 Mai 2016

Dummi schrieb:
kennst du den Unterschied zwischen:
a) etwas nutzen
b) etwas manipulieren
Falls du den Unterschied kennst, warum antwortest du auf etwas was gar nicht in Frage stand?

Nutzen beinhaltet auch immer manipulieren. Eine Kochflamme ist anders als eine Schweißflamme oder Kerzenflamme oder Schmiedefeuer... usw. - da wird ständig manipuliert, um die beste Wirkung zu erzielen.

Mit anderen Worten: dein Ansinnen ist ...gelöscht...

Dummi · 5 Mai 2016

Cotti schrieb:
Nutzen beinhaltet auch immer manipulieren. Eine Kochflamme ist anders als eine Schweißflamme oder Kerzenflamme oder Schmiedefeuer... usw. - da wird ständig manipuliert, um die beste Wirkung zu erzielen.

Mit anderen Worten: dein Ansinnen ist Mumpitz.

ein Feuer zu hüten ist etwas anderes als eine Schweißflamme zu entzünden.
und zwischen diesen beiden "Feuern" wäre es nett, verstanden zu haben was "Feuer" überhaupt ist.
was ist daran Mumpitz?

Cotti · 5 Mai 2016

Dummi schrieb:
ein Feuer zu hüten ist etwas anderes als eine Schweißflamme zu entzünden.
und zwischen diesen beiden "Feuern" wäre es nett, verstanden zu haben was "Feuer" überhaupt ist.
was ist daran Mumpitz?

Na weil es auch funktioniert, wenn man es nicht weiß. Dieses Wissen ändert nichts am Ergebnis - aber die Erfahrung im Umgang führt zu Verbesserungen und Neuerungen.

Dummi · 5 Mai 2016

Cotti schrieb:
Na weil es auch funktioniert, wenn man es nicht weiß. Dieses Wissen ändert nichts am Ergebnis - aber die Erfahrung im Umgang führt zu Verbesserungen und Neuerungen.

das ist dann der Unterschied zum Thema "Verantwortung".
Methode 1: "ich mach dann ma - und dann schaun mer ma",
Methode 2: "ich will wissen was ich mache".
Meine Hoffnung:
Die Menschheit hat noch Zeit sich von Methode 1 zu Methode 2 WEITER zu entwickeln.
(nicht zu verwechseln mit "Fortschritt" - was ja nur ein anderes Wort für "entfernen von" ist)

Cotti · 5 Mai 2016

Dummi schrieb:
das ist dann der Unterschied zum Thema "Verantwortung".
Methode 1: "ich mach dann ma - und dann schaun mer ma",
Methode 2: "ich will wissen was ich mache".

Vergiss es. Nur aus Fehlern kann man wirklich lernen.

Dummi · 5 Mai 2016

Cotti schrieb:
Vergiss es. Nur aus Fehlern kann man wirklich lernen.

Fehler muss man aber auch verantworten können...
Fukushima: geil: eine Erfahrung mehr wie´s NICHT geht?
so meinst du das?
und ich schreibe Mumpitz? :kopfkratz:

Titel	Forum	Antworten	Datum
Pim van Lommel - ein Arzt und Wissenschaftler wider dem Mainstream	Religionen, Ideologien, Utopien	0	4 Apr 2024
Europäische Werte, Christentum und Römer/Griechen und Wüstenreligionen	Religionen, Ideologien, Utopien	1	12 Dez 2023
und wenn wir gar nicht von dieser Welt sind?	Religionen, Ideologien, Utopien	85	1 Nov 2023
Über sein und jetzt.	Religionen, Ideologien, Utopien	7	12 Sep 2023
Religion und die Außerirdischen	Religionen, Ideologien, Utopien	58	31 Aug 2023

Yin und Yang...

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

Perzeptionist

Gelöschtes Mitglied 2801

Deutscher Bundeskanzler

Perzeptionist

Perzeptionist

Gelöschtes Mitglied 2801

Freiwirtschaftler

Perzeptionist

Gelöschtes Mitglied 2801

Perzeptionist

Freiwirtschaftler

Deutscher Bundeskanzler

Perzeptionist

Deutscher Bundeskanzler

Perzeptionist

Deutscher Bundeskanzler

Perzeptionist

Deutscher Bundeskanzler

Perzeptionist

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge