Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Anklage!

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Da die Deutschen Medien freudig-erregt über die Verurteilung des Mladen Karadziz berichteten und gleich gar ein Lebenslänglich forderten, hat sich Sputniiknews mal mit weiterführenden Gedanken befasst!
Guckst du hier:

http://de.sputniknews.com/kommentar...&utm_content=aVkW&utm_campaign=URL_shortening

Die Fragen die sich da aufwerfen, kann, angesichts einer Anklage und Verurteilung des K auch Klage gegen die Kriegsverbrecher Bush2 und Obama erhoben werden?
Die zielführend Argumentation das die postjugoslawischen Staaten den Gerichtshof nicht anerkannt haben und auch nicht könnten, es aber dennoch zur Anklage und Verurteilung kam und es demnach auch im Nachhinein zu ebensolchen gegen die US-Praesidenten kommen kann/sollte, ist durchaus nachvollziehbar, oder?
Was spricht dagegen Kriegsverbrechen weltweit, ohne Wenn und Aber zur Anklage zu bringen und gegen die Kriegsverbrecher vorzugehen?
Wäre ein internationaler Haftbefehl gerechtfertigt oder würden die NL schlagartig zum Terrorstaat erklärt und Den Haag ein weiteres Ziel des Drohnenterrors?
Soll die Welt ewig vor der Gewaltbereitschaft der USA kuschen oder endlich mal die Initiative ergreifen und dem Terror Einhalt gebieten?
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Da die Deutschen Medien freudig-erregt über die Verurteilung des Mladen Karadziz berichteten und gleich gar ein Lebenslänglich forderten, hat sich Sputniiknews mal mit weiterführenden Gedanken befasst!
Guckst du hier:

http://de.sputniknews.com/kommentar...&utm_content=aVkW&utm_campaign=URL_shortening

Die Fragen die sich da aufwerfen, kann, angesichts einer Anklage und Verurteilung des K auch Klage gegen die Kriegsverbrecher Bush2 und Obama erhoben werden?
Die zielführend Argumentation das die postjugoslawischen Staaten den Gerichtshof nicht anerkannt haben und auch nicht könnten, es aber dennoch zur Anklage und Verurteilung kam und es demnach auch im Nachhinein zu ebensolchen gegen die US-Praesidenten kommen kann/sollte, ist durchaus nachvollziehbar, oder?
Was spricht dagegen Kriegsverbrechen weltweit, ohne Wenn und Aber zur Anklage zu bringen und gegen die Kriegsverbrecher vorzugehen?
Wäre ein internationaler Haftbefehl gerechtfertigt oder würden die NL schlagartig zum Terrorstaat erklärt und Den Haag ein weiteres Ziel des Drohnenterrors?
Soll die Welt ewig vor der Gewaltbereitschaft der USA kuschen oder endlich mal die Initiative ergreifen und dem Terror Einhalt gebieten?

Ist das nicht ein wenig weit hergeholt diesen Mladen Karadzic mit Bush2 oder Obama auf eine Stufe zu stellen? :kopfkratz:
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Da die Deutschen Medien freudig-erregt über die Verurteilung des Mladen Karadziz berichteten und gleich gar ein Lebenslänglich forderten, hat sich Sputniiknews mal mit weiterführenden Gedanken befasst!
Guckst du hier:

http://de.sputniknews.com/kommentar...&utm_content=aVkW&utm_campaign=URL_shortening

Die Fragen die sich da aufwerfen, kann, angesichts einer Anklage und Verurteilung des K auch Klage gegen die Kriegsverbrecher Bush2 und Obama erhoben werden?
Die zielführend Argumentation das die postjugoslawischen Staaten den Gerichtshof nicht anerkannt haben und auch nicht könnten, es aber dennoch zur Anklage und Verurteilung kam und es demnach auch im Nachhinein zu ebensolchen gegen die US-Praesidenten kommen kann/sollte, ist durchaus nachvollziehbar, oder?
Was spricht dagegen Kriegsverbrechen weltweit, ohne Wenn und Aber zur Anklage zu bringen und gegen die Kriegsverbrecher vorzugehen?
Wäre ein internationaler Haftbefehl gerechtfertigt oder würden die NL schlagartig zum Terrorstaat erklärt und Den Haag ein weiteres Ziel des Drohnenterrors?
Soll die Welt ewig vor der Gewaltbereitschaft der USA kuschen oder endlich mal die Initiative ergreifen und dem Terror Einhalt gebieten?

zum Beispiel das Gesetz, das die USA schon vor Jahren verabschiedeten was sie bemächtigt jeden US-Bürger der wegen Kriegsverbrechen vor Den Haag gestellt wird,
notfalls mit Waffengewalt da wieder rauszuholen ^^

http://www.spiegel.de/politik/ausla...droht-niederlanden-mit-invasion-a-200430.html

Internationales Strafgericht: US-Kongress droht Niederlanden mit Invasion

Von Steven Geyer, Washington

Parlament und Regierung in den Niederlanden sind empört: Beide Häuser des US-Kongresses haben einem Gesetz zugestimmt, das, falls amerikanische Bürger vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt werden, sogar die Invasion im Nato-Partnerland vorsieht.


um keine Fehler bei der Invasion Hollands zu machen, wurde bei der Verabschiedung dieses Gesetzes schon im Vorfeld die notwendigen strategischen Karten verteilt ^^
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
zum Beispiel das Gesetz, das die USA schon vor Jahren verabschiedeten was sie bemächtigt jeden US-Bürger der wegen Kriegsverbrechen vor Den Haag gestellt wird,
notfalls mit Waffengewalt da wieder rauszuholen ^^

http://www.spiegel.de/politik/ausla...droht-niederlanden-mit-invasion-a-200430.html

Internationales Strafgericht: US-Kongress droht Niederlanden mit Invasion

Von Steven Geyer, Washington

Parlament und Regierung in den Niederlanden sind empört: Beide Häuser des US-Kongresses haben einem Gesetz zugestimmt, das, falls amerikanische Bürger vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt werden, sogar die Invasion im Nato-Partnerland vorsieht.


um keine Fehler bei der Invasion Hollands zu machen, wurde bei der Verabschiedung dieses Gesetzes schon im Vorfeld die notwendigen strategischen Karten verteilt ^^

Hm,
dann ist deiner Meinung nach womöglich der M. Karadzic zu Unrecht verurteilt worden.:kopfkratz:
 
OP
Rotschopf
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
zum Beispiel das Gesetz, das die USA schon vor Jahren verabschiedeten was sie bemächtigt jeden US-Bürger der wegen Kriegsverbrechen vor Den Haag gestellt wird,
notfalls mit Waffengewalt da wieder rauszuholen ^^

http://www.spiegel.de/politik/ausla...droht-niederlanden-mit-invasion-a-200430.html

Internationales Strafgericht: US-Kongress droht Niederlanden mit Invasion

Von Steven Geyer, Washington

Parlament und Regierung in den Niederlanden sind empört: Beide Häuser des US-Kongresses haben einem Gesetz zugestimmt, das, falls amerikanische Bürger vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt werden, sogar die Invasion im Nato-Partnerland vorsieht.


um keine Fehler bei der Invasion Hollands zu machen, wurde bei der Verabschiedung dieses Gesetzes schon im Vorfeld die notwendigen strategischen Karten verteilt ^^

Na stimmt, aber zu der Zeit waren genau diese Kriegsverbrecher im Amt, das ergibt imho Interpretationsspielraum, oder?
Erinnere da mal beiläufig an dia Anklagen gegen die Kriegsverbrecher des tausendjährigen Reiches, das dann doch nur 12 währte, ja!
 
Registriert
21 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
555
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Na stimmt, aber zu der Zeit waren genau diese Kriegsverbrecher im Amt, das ergibt imho Interpretationsspielraum, oder?
Erinnere da mal beiläufig an dia Anklagen gegen die Kriegsverbrecher des tausendjährigen Reiches, das dann doch nur 12 währte, ja!

das war eine farce, die Sieger haben sich alle Verbrecher vorher herausgepickt, für die sie selbst Verwendung hatten, der Papst oder die Kurie hat Menschen ins sichere Ausland geschleust, und andere konnten auch in Deutschland unter Adenauer Karrieren machen.
Prominente, die sich nie die Hände schmutzig gemacht hatten, wurden gehenkt, die mit dem Dreck unter den Nägeln konnten weitermachen.
Wo ist Gerechtigkeit?
Zum anderen weiß ich nicht, ob diese Gesetze schon VOR Hitler formuliert waren oder erst hinterher in Kraft traten.
Ist heute <Scheidung auf italienisch> erlaubt, werde ich auch deswegen nie vor Gericht gestellt werden können, falls es morgen unter Strafe gestellt würde. So etwas nennt man Rechtsicherheit. Klar, Ehepartner zu ermorden wird bestraft, nicht dass jemand meint...
Möge Deutschland von dieser Grundlage des rechtschaffenden Staates noch lange profitieren.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Na stimmt, aber zu der Zeit waren genau diese Kriegsverbrecher im Amt, das ergibt imho Interpretationsspielraum, oder?
Erinnere da mal beiläufig an dia Anklagen gegen die Kriegsverbrecher des tausendjährigen Reiches, das dann doch nur 12 währte, ja!

na ja....
Obama hätte ja dieses Gesetz wieder revidieren können ^^

und der Strafprozeß in Nürnberg, war ein "Tribunal" und kein eigentliches "Gericht",
die Urteile standen schon im Vorfeld fest und im übrigen wurden ja "Vergehen" verhandelt, die zum Zeitpunkt ihres Geschehens nicht unter Strafe standen...

bei einer Anklage zur heutigen Zeit eher undenkbar.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.944
Punkte Reaktionen
10.871
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Da die Deutschen Medien freudig-erregt über die Verurteilung des Mladen Karadziz berichteten und gleich gar ein Lebenslänglich forderten, hat sich Sputniiknews mal mit weiterführenden Gedanken befasst!
Guckst du hier:

http://de.sputniknews.com/kommentar...&utm_content=aVkW&utm_campaign=URL_shortening

Die Fragen die sich da aufwerfen, kann, angesichts einer Anklage und Verurteilung des K auch Klage gegen die Kriegsverbrecher Bush2 und Obama erhoben werden?

Bei Bush 2 könnt ich noch mitgehen. Aber Obama?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Bei Bush 2 könnt ich noch mitgehen. Aber Obama?

die Drohnenmorde fallen in seinem Verantwortungsbereich,
wie auch sämtliche "Eingriffe" in Pakistan zur eliminierung evtler Terroristen....

Die Frage nach einer Anklage vor den Haag wegen der Vergehen hier:

http://vk.com/wall-86775514_25109
»Sexueller Imperialismus« in Südamerika: US-Soldaten vergewaltigten jahrelang minderjährige Kinder in Kolumbien und verkauften Videomitschnitte ihrer Taten im Anschluss als pornografisches Material. Laut einem Bericht einer unabhängigen historischen Kommission in Kolumbien haben Angehörige der US-Streitkräfte und in ihrem Dienst stehender privater Militärunternehmen in den Jahren 2003 bis 2007 mindestens 54 Kinder sexuell missbraucht[1]. Der im vergangenen Monat vorgelegte 800-seitige Bericht[2] war am Verhandlungstisch in Havanna von der Regierung und den Revolutionären Streitkräften Kolumbiens (FARC) in Auftrag gegeben worden, um einen Beitrag zur Aufarbeitung der im Verlauf des bewaffneten Konflikts begangenen[3] Verbrechen zu liefern.

Von Jonas Brander / Portal amerika21.de​


gegen die Beteiligten wäre dann auch durchführbar.....
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Die Fragen die sich da aufwerfen, kann, angesichts einer Anklage und Verurteilung des K auch Klage gegen die Kriegsverbrecher Bush2 und Obama erhoben werden?
...
Es wäre ein bisschen so, als wolle sich ein Strafgerichtshof mit den Verbrechen von Affen, Hyänen, Giftschlangen, Amerikanern usw. befassen.
;)
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Hm,
dann ist deiner Meinung nach womöglich der M. Karadzic zu Unrecht verurteilt worden.:kopfkratz:

nun zeig mir mal Bitte "genau" wo in meinem Post du dieses herauslesen willst?!

Nun,
das kam mir so in den Sinn da du ja nur deine altbekannte USA-Hetze von Stapel gelassen hattest
aber zum Thema des verurteilten M. Karadzic keine Zeile geschrieben hattest. :winken:
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Da die Deutschen Medien freudig-erregt über die Verurteilung des Mladen Karadziz berichteten und gleich gar ein Lebenslänglich forderten, hat sich Sputniiknews mal mit weiterführenden Gedanken befasst!
Guckst du hier:

http://de.sputniknews.com/kommentar...&utm_content=aVkW&utm_campaign=URL_shortening

Die Fragen die sich da aufwerfen, kann, angesichts einer Anklage und Verurteilung des K auch Klage gegen die Kriegsverbrecher Bush2 und Obama erhoben werden?
Die zielführend Argumentation das die postjugoslawischen Staaten den Gerichtshof nicht anerkannt haben und auch nicht könnten, es aber dennoch zur Anklage und Verurteilung kam und es demnach auch im Nachhinein zu ebensolchen gegen die US-Praesidenten kommen kann/sollte, ist durchaus nachvollziehbar, oder?
Was spricht dagegen Kriegsverbrechen weltweit, ohne Wenn und Aber zur Anklage zu bringen und gegen die Kriegsverbrecher vorzugehen?
Wäre ein internationaler Haftbefehl gerechtfertigt oder würden die NL schlagartig zum Terrorstaat erklärt und Den Haag ein weiteres Ziel des Drohnenterrors?
Soll die Welt ewig vor der Gewaltbereitschaft der USA kuschen oder endlich mal die Initiative ergreifen und dem Terror Einhalt gebieten?

Erschreckend, dass in Deutschland die Leute sich durch so primitive Propaganda bewegen lassen.
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Es wäre ein bisschen so, als wolle sich ein Strafgerichtshof mit den Verbrechen von Affen, Hyänen, Giftschlangen, Amerikanern usw. befassen.
;)

Sie wissen schon, dass solche Reden, wie Sie sie da vorlegen, zu den wesentlichen Erkennungsmerkmalen faschistoider Psyche zählen?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Nun,
das kam mir so in den Sinn da du ja nur deine altbekannte USA-Hetze von Stapel gelassen hattest
aber zum Thema des verurteilten M. Karadzic keine Zeile geschrieben hattest. :winken:

seit wann genau ist das Hinweisen auf Tatsachen "Hetze"?

Der
ist hier auch nur Randthema....
auch wenn du darauf ablenken willst.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Erschreckend, dass in Deutschland die Leute sich durch so primitive Propaganda bewegen lassen.

nur weil diese Frage diesmal vom "Sputniknews" aufgeworfen wurde?
Warum?
es gab immer wieder Zeitungen welche diese "Frage" aufgeworfen hatten.

und die Frage, die allgemeingültig über allem steht:


 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Nun,
das kam mir so in den Sinn da du ja nur deine altbekannte USA-Hetze von Stapel gelassen hattest
aber zum Thema des verurteilten M. Karadzic keine Zeile geschrieben hattest. :winken:

seit wann genau ist das Hinweisen auf Tatsachen "Hetze"?

Der
ist hier auch nur Randthema....
auch wenn du darauf ablenken willst.


Gott bewahre,
ich will doch nicht ablenken und dich bei deiner Lieblingsbeschäftigung stören,
so bei deiner USA-Hetze.

Hm,
von welchen Tatsachen schreibst du? :kopfkratz: :giggle: :giggle:
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Ist das nicht ein wenig weit hergeholt diesen Mladen Karadzic mit Bush2 oder Obama auf eine Stufe zu stellen? :kopfkratz:


Na zumindest Schorsch Dabbelju säße doch im Knast, wenn die USA in Den Haag
unterschrieben hätten.

Guckst Du hier:

Ablehnung des IStGH (aus Wikipedia)

"Härtester Gegner des IStGH sind die Vereinigten Staaten. Die US-Regierung hat im Jahr 2000 das Statut des IStGH unterzeichnet, aber noch im selben Jahr die völkerrechtlich unübliche, jedoch zulässige Rücknahme der Unterzeichnung erklärt. Bill Clinton erklärte dazu, dass er das Rom-Statut nicht ratifizieren wollte, solange den Vereinigten Staaten keine ausreichende Möglichkeit geboten wird, den Internationalen Strafgerichtshof und dessen Funktionsweise über einen längeren Zeitraum zu überprüfen.[43] Durch den Abschluss bilateraler Verträge mit IStGH-Vertragsparteien und anderen Staaten versuchen die USA, eine Überstellung von US-Staatsangehörigen an den IStGH vorsorglich auszuschließen. 2002 wurde der American Service-Members’ Protection Act rechtskräftig, der den US-Präsidenten implizit dazu ermächtigt, eine militärische Befreiung von US-Staatsbürgern vorzunehmen, die sich in Den Haag vor dem IStGH verantworten müssten. Eine Zusammenarbeit mit dem Gericht wird US-Behörden verboten. Zudem kann allen Staaten, die nicht Mitglied der NATO sind und das Statut ratifizieren, die US-Militärhilfe gestrichen werden."

Wäre der Karadzic ein Ami, wäre der schon längst befreit worden.

Gruß, hoksila
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Gott bewahre,


Hm,
von welchen Tatsachen schreibst du? :kopfkratz: :giggle: :giggle:

noch immer davon, das sich die USA gegen das Völkerrecht sperren:

zum Beispiel das Gesetz, das die USA schon vor Jahren verabschiedeten was sie bemächtigt jeden US-Bürger der wegen Kriegsverbrechen vor Den Haag gestellt wird,
notfalls mit Waffengewalt da wieder rauszuholen ^^

http://www.spiegel.de/politik/ausla...droht-niederlanden-mit-invasion-a-200430.html

Internationales Strafgericht: US-Kongress droht Niederlanden mit Invasion

Von Steven Geyer, Washington

Parlament und Regierung in den Niederlanden sind empört: Beide Häuser des US-Kongresses haben einem Gesetz zugestimmt, das, falls amerikanische Bürger vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt werden, sogar die Invasion im Nato-Partnerland vorsieht.


um keine Fehler bei der Invasion Hollands zu machen, wurde bei der Verabschiedung dieses Gesetzes schon im Vorfeld die notwendigen strategischen Karten verteilt ^^
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen
Autor Titel Forum Antworten Datum
D H Clinton vor der Anklage Amerika 10
M Clinton, doch noch Anklage? Amerika 6

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
I bin so stau, i bin so schwer, i bin der Abe nur aus Voltaire, schäker i mit derer...
Die letzte Generation gibt...
Deswegen solltest du viel eher fragen, warum wird mit uns gespielt? Der Grund...
Die Umwelt-Lügner
Oben