Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Bundesregierung duldet Mißhandlung von Kindern in Deutschland

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Bundesregierung duldet Mißhandlung von Kindern in Deutschland

Aber auch die sonstigen Parteien im Bundestag zeigen gegen die Mißhandlung von Kindern in Deutschand keine konkrete Ablehnungsposition. :nono:
Dazu kommt die rechtliche Duldung der Tierquälerei.


Laut dem Parteiprogramm der AfD soll am 30. April auf einem Parteitag in Stuttgart beschlossen werden, die rituelle Beschneidung von Jungen wegen "gravierender Grundrechtsverletzungen" ebenso verboten werden wie das im Judentum und Islam gebräuchliche Schlachten von Tieren ohne Betäubung. Die religiöse Beschneidung verstoße gegen die Menschenwürde und missachte die Grundrechte betroffener Jungen auf körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung. (So laut dpa).

Laut "Bild" lehnt die AfD außerdem Minarette als "islamisches Herrschaftssymbol" ebenso ab wie den Ruf des Muezzin. Diese stünden "im Widerspruch zu einem toleranten Nebeneinander der Religionen", das "die christlichen Kirchen in der Moderne" praktizierten.

Im aktuellen Parteiprogramm der AfD wird die Bewahrung der Kultur des christlichen Abendlandes verteidigt. Ungläubig fragen sich auf Wahlveranstaltungen die Bundestagsparteien, was damit gemeint ist :confused: Ganz einfach, sehr geehrte Damen und Herren: z. B. die Steinigung von Frauen wenn sie "fremdgehen", Verbot von 1000 Peitschenhieben wenn man regierungskritisch schreibt, das Verbot von Handabhacken bei Diebstahl, die Zwangsverheiratung Minderjähriger, die Vielweiberei (also der Besitz von mehreren Ehefrauen bis zu 4, wie es auch in Deutschland z. B. bei Syrern praktiziert wird), die Blutrache und der Ehrenmord, der immer noch in Deutschland strafrechtliche Berücksichtigung für mildernde Umstände findet.

Warum tolerieren und akzeptieren die Bundestagsparteien moralischen und rechtlichen Mißbrauch in unserer Gesellschaft :confused:
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Die Mohammedaner sollen einfach mal damit anfangen, in ihrem eigenen Herrschaftsbereich das "Nebeneinander" von verschiedenen Religionen zu dulden, bevor sie anfangen, hier Forderungen zu stellen!

:toben:
 
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--




Laut "Bild" lehnt die AfD außerdem Minarette als "islamisches Herrschaftssymbol" ebenso ab wie den Ruf des Muezzin. Diese stünden "im Widerspruch zu einem toleranten Nebeneinander der Religionen", das "die christlichen Kirchen in der Moderne" praktizierten.

:confused:

Ein tolerantes Nebeneinander der Religionen wird also durch das Verbot von Moscheen und dem Ruf des Muezzin erreicht.Wie irre ist das denn?
 
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Über die Beschneidung von Jungen in der islamischen und jüdischen Religion ließe sich sicher diskutieren sofern diese in Deutschland praktiziert wird.Alles andere ist Ausdruck der Intoleranz.
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Laut "Bild" lehnt die AfD außerdem Minarette als "islamisches Herrschaftssymbol" ebenso ab wie den Ruf des Muezzin. Diese stünden "im Widerspruch zu einem toleranten Nebeneinander der Religionen", das "die christlichen Kirchen in der Moderne" praktizierten.
Ich möchte das Geschrei nicht hören, wenn Muslime den Abriß christlicher Kirchtürme und das Verbot des Glockenläutens verlangen würden und dies mit der Forderung nach einem toleranten Nebeneinander der Religionen begründeten.

Im aktuellen Parteiprogramm der AfD wird die Bewahrung der Kultur des christlichen Abendlandes verteidigt. Ungläubig fragen sich auf Wahlveranstaltungen die Bundestagsparteien, was damit gemeint ist :confused: Ganz einfach, sehr geehrte Damen und Herren: z. B. die Steinigung von Frauen wenn sie "fremdgehen", Verbot von 1000 Peitschenhieben wenn man regierungskritisch schreibt, das Verbot von Handabhacken bei Diebstahl, die Zwangsverheiratung Minderjähriger, die Vielweiberei (also der Besitz von mehreren Ehefrauen bis zu 4, wie es auch in Deutschland z. B. bei Syrern praktiziert wird), die Blutrache und der Ehrenmord, der immer noch in Deutschland strafrechtliche Berücksichtigung für mildernde Umstände findet.
Wann ist eigentlich das letzte Mal in Deutschland eine Frau gesteinigt worden, weil sie fremd gegangen ist? Oder sind Muslima alle treu? Und wer bittscheen hat 1000 Stockhiebe hier bei uns gekriegt? Und einen mit nur einer Hand habe ich auch schon löange nicht mehr gesehen. Da muß ich doch annehmen, daß Muslime das Eigentum anderer mehr achten als die Deutschen?
 
Zuletzt bearbeitet:

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Ein tolerantes Nebeneinander der Religionen wird also durch das Verbot von Moscheen und dem Ruf des Muezzin erreicht.Wie irre ist das denn?

Mein Vorschlag für eine gütliche Einigung wäre, daß wir in Deutschland für jede in der Türkei oder in Saudi-Arabien gebaute Kirche in Deutschland eine neue Moschee zulassen!

(Soviel zur Toleranz der Mohammedaner!)

:toben:
 
Zuletzt bearbeitet:

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Über die Beschneidung von Jungen in der islamischen und jüdischen Religion ließe sich sicher diskutieren sofern diese in Deutschland praktiziert wird.Alles andere ist Ausdruck der Intoleranz.

Warum sollen wir den Mohammedanern entgegenkommen, wenn sie uns nicht entgegenkommen?

(Einseitige Toleranz kann nicht die Lösung sein!)

:toben:
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Ich möchte das Geschrei nicht hören, wenn Muslime den Abriß christlicher Kirchtürme und das Verbot des Glockenläutens verlangen würden und dies mit der Forderung nach einem toleranten Nebeneinander der Religionen begründeten.


?

Du bist da wohl zu ungeduldig!

Noch haben die Mohammedaner in Deutschland die kritische Masse nicht erreicht!

:toben:
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Mein Vorschlag für eine gütliche Einigung wäre, daß wir in Deutschland für jede in der Türkei odeer in Saudi-Arabien gebaute Kirche in Deutschland eine neue Moschee zulassen!

(Soviel zur Toleranz der Mohammedaner!)

:toben:
Diese Einigung geht nicht weit genug. Es müßte dazu kommen, daß für jeden durch westliche Gewalt Getöteten der IS einen Abendländler über die Klinge springen lassen darf.

Ach so: Ihr versteht ja keine Ironie, vor allem wenn sie bitter ist. Dies war so eine, anders kann man mit Opas Schwachsinn nicht umgehen. Das ist bitter.

Soviel zur Toleranz der Okzidentalen.
 
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Mein Vorschlag für eine gütliche Einigung wäre, daß wir in Deutschland für jede in der Türkei odeer in Saudi-Arabien gebaute Kirche in Deutschland eine neue Moschee zulassen!

(Soviel zur Toleranz der Mohammedaner!)

:toben:

Die von Ihnen propagierte Intoleranz der Muslime existiert in dieser Absolutheit nicht.Genauso wie es glücklicherweise keine absolute Intoleranz von Christen oder Juden gegen andere Religionen gibt.Sie wünschen sich offenbar einen Krieg der Religionen.Was hätten Sie persönlich davon?
 
Registriert
13 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
11.046
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Die von Ihnen propagierte Intoleranz der Muslime existiert in dieser Absolutheit nicht.Genauso wie es glücklicherweise keine absolute Intoleranz von Christen oder Juden gegen andere Religionen gibt.Sie wünschen sich offenbar einen Krieg der Religionen.Was hätten Sie persönlich davon?

Opppa, befiehl, wir folgen.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Zitat von opppa

Du bist da wohl zu ungeduldig!

Noch haben die Mohammedaner in Deutschland die kritische Masse nicht erreicht!



Ja. Ihr schreit schon vorher. Eure Blödheit hat schon längst die kritische Masse erreicht.

Vorher etwas zu erkennen, ist eigentlich Sinn der Sache. Hinterher , nach vollendeten Tatsachen, wird es schwierig. Erkennen wir ja gerade. Aber ich möchte deine Denkmarmel nicht zu sehr belasten. Verteidige mal weiter den armen Islam in Deutschland und setze dich für die Zerstörung von Kirchen ein. Alle die es anders sehen, sind natürlich blöd...
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Aber auch die sonstigen Parteien im Bundestag zeigen gegen die Mißhandlung von Kindern in Deutschand keine konkrete Ablehnungsposition. :nono:
Dazu kommt die rechtliche Duldung der Tierquälerei.


Laut dem Parteiprogramm der AfD soll am 30. April auf einem Parteitag in Stuttgart beschlossen werden, die rituelle Beschneidung von Jungen wegen "gravierender Grundrechtsverletzungen" ebenso verboten werden wie das im Judentum und Islam gebräuchliche Schlachten von Tieren ohne Betäubung. Die religiöse Beschneidung verstoße gegen die Menschenwürde und missachte die Grundrechte betroffener Jungen auf körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung. (So laut dpa).

Laut "Bild" lehnt die AfD außerdem Minarette als "islamisches Herrschaftssymbol" ebenso ab wie den Ruf des Muezzin. Diese stünden "im Widerspruch zu einem toleranten Nebeneinander der Religionen", das "die christlichen Kirchen in der Moderne" praktizierten.

Im aktuellen Parteiprogramm der AfD wird die Bewahrung der Kultur des christlichen Abendlandes verteidigt. Ungläubig fragen sich auf Wahlveranstaltungen die Bundestagsparteien, was damit gemeint ist :confused: Ganz einfach, sehr geehrte Damen und Herren: z. B. die Steinigung von Frauen wenn sie "fremdgehen", Verbot von 1000 Peitschenhieben wenn man regierungskritisch schreibt, das Verbot von Handabhacken bei Diebstahl, die Zwangsverheiratung Minderjähriger, die Vielweiberei (also der Besitz von mehreren Ehefrauen bis zu 4, wie es auch in Deutschland z. B. bei Syrern praktiziert wird), die Blutrache und der Ehrenmord, der immer noch in Deutschland strafrechtliche Berücksichtigung für mildernde Umstände findet.

Warum tolerieren und akzeptieren die Bundestagsparteien moralischen und rechtlichen Mißbrauch in unserer Gesellschaft :confused:

Sind die Themen schon ausgegangen oder warum wärmt ihr Debatten aus dem Jahre 2012 wieder auf?
Kaum geht der " Tsunami" merklich zurück wird die argumentative Hilflosigkeit offenbar, so scheintz!
War ja genau so zu erwarten und vorausgesagt, gelle!
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Die von Ihnen propagierte Intoleranz der Muslime existiert in dieser Absolutheit nicht.Genauso wie es glücklicherweise keine absolute Intoleranz von Christen oder Juden gegen andere Religionen gibt.Sie wünschen sich offenbar einen Krieg der Religionen.Was hätten Sie persönlich davon?

Die absolute Intoleranz des Islams, anderen Religionen gegenüber, existiert. Sie ist im Koran verankert. Der Islam ist genau so lange friedlich, wie er keine andere Wahl hat. So bald er die Möglichkeit hat, unterwirft er andere Religionen & Sichtweisen ohne Rücksicht.
 
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.113
Punkte Reaktionen
18
Punkte
0
Geschlecht
--
Die absolute Intoleranz des Islams, anderen Religionen gegenüber, existiert. Sie ist im Koran verankert. Der Islam ist genau so lange friedlich, wie er keine andere Wahl hat. So bald er die Möglichkeit hat, unterwirft er andere Religionen & Sichtweisen ohne Rücksicht.

Das ist genauso großer Schwachsinn wie die Behauptung,weil die Bibel unversöhnlich gegenüber "Ungläubigen" ist,wären alle Christen intolerant.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Das ist genauso großer Schwachsinn wie die Behauptung,weil die Bibel unversöhnlich gegenüber "Ungläubigen" ist,wären alle Christen intolerant.

Ein Vorgehen gegen Andersgläubige ist in der Lehre Christi nicht angelegt. Nicht mal ein Vorgehen gegen Feinde. Siehe Feindesliebe.

Im Koran hingegen schon, sowohl Andersgläubige als auch Feinde erheblich gefährdet.


Der Mann ist kein Nazi, aber er hat den Koran gelesen. 5 Minuten. Kann man mal investieren.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die letzte Generation gibt...
Der Waschbär ist also Deiner Ansicht nach ein Symbol für Unmännlichkeit? Da stellt...
DFB auf Islam-Linie
Ich weiß nur, das du hier den Gruß der radikalen Muslimbruderschaft weder kennst...
Die Umwelt-Lügner
Oben