Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Nato bald kaputt?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
In einem Artikel auf der US Plattform "Slate" hat die Pulizerpreisprämierte Anne Applebaum (Ja so heißt die wirklich) einen Artikel geschrieben, der das Ende der Nato bedeutet, wenn folgende Ereignisse statt finden werden;
- In Frankreich siegt Le Penn bei der Präsidentschaftswahl.
- GB verlässt die EU
- Donald Trump wird US Präsident

... zugegeben das Szenario daß die Labour Partei dank des EU Austritts in GB übernimmt sind gering. Allerdings ließt sich das für mich alles äusserst erstrebenswert, was von Applebaum "panisch" befürchtet wird. Die USA halten nicht weiter ihre "schützende Hand" über Europa und damit der Ukraine beispielsweise. Die EU zerbricht. Der Handel mit Russland wird wieder aufgenommen, und sogar intensiviert....

link zum Text
 
Registriert
30 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
136
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
In einem Artikel auf der US Plattform "Slate" hat die Pulizerpreisprämierte Anne Applebaum (Ja so heißt die wirklich) einen Artikel geschrieben, der das Ende der Nato bedeutet, wenn folgende Ereignisse statt finden werden;
- In Frankreich siegt Le Penn bei der Präsidentschaftswahl.
- GB verlässt die EU
- Donald Trump wird US Präsident

... zugegeben das Szenario daß die Labour Partei dank des EU Austritts in GB übernimmt sind gering. Allerdings ließt sich das für mich alles äusserst erstrebenswert, was von Applebaum "panisch" befürchtet wird. Die USA halten nicht weiter ihre "schützende Hand" über Europa und damit der Ukraine beispielsweise. Die EU zerbricht. Der Handel mit Russland wird wieder aufgenommen, und sogar intensiviert....

link zum Text

Also, ich glaube nicht daran, das die NATO zerbricht. Sämtliche europäischen Staaten wollen die NATO erhalten, ebenso wie die Türkei und die USA. Da ist eher noch die EU in Gefahr, da gibt es ja derzeit große Zerwürfnisse. Aber auch die wird bestimmt überleben.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Smoker

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Also, ich glaube nicht daran, das die NATO zerbricht. Sämtliche europäischen Staaten wollen die NATO erhalten, ebenso wie die Türkei und die USA. Da ist eher noch die EU in Gefahr, da gibt es ja derzeit große Zerwürfnisse. Aber auch die wird bestimmt überleben.

Da wollte ich in dieser trüben Zeit mal ein klein wenig Optimismus verbreiten, und dann machst du alles wieder kaputt... menno :(
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.101
Punkte Reaktionen
13.102
Punkte
149.042
Geschlecht
mmn ist die Nato schon kaputt. Wie eine Ehe, bei der sich die Partner nichts mehr zu sagen haben. Jedoch sind beide so geldgierig, dass sie die Ehe proforma bestehen lassen, damit sie weniger Steuern zahlen.

Auf Lügen lässt sich keine Ehe aufbauen, und auch keine Nato.

Man rechnet die Globalstatik der wtc-Türme durch und kommt auf eine Stabilität von 8*10^10 N. Dann wendet man auf die Einschläge das 3.Newton-Axiom an und stellt fest, dass die Fassade den Flugzeugen nicht genügend Widerstand entgegenbrachte. Sie sind da einfach durchgebuttert.
Auf diese Weise geschärft, vergleicht man die Kräfte vor dem Einsturz mit den Kräften beim Einsturz und stellt fest: Vor dem Einsturz gab es die Gegenkraft von unten wie es bei so stabilen Türmen zu erwarten ist. Sekundenbruchteile später ist die Stabilität von unten auf ca. 2% der ursprünglichen Kraft zusammengestrichen, so dass die Trägheit die enorme Beschleunigung aufbringen konnte, dass die Türme in ca. 16 Sekunden durch ihre Stabilitätslinien tunneln konnten. Warum schreibe ich das zur Nato?

Weil jeder weiß, dass die Nato seither völkerrechtswidrige Angriffskriege führt. Jeder in der Nato weiß also vom anderen, dass er ein Schwerverbrecher ist und dass er selbst und die Anderen nach den Grundsätzen der Nürnberger Prozesse zum Tode verurteilt und durch den Strang hingerichtet würden. Da würde es 20 bis 30 mal "knack" machen, die Genicke von den Massenmördern wären durch und die ganzen sauberen Politiker würden im Winde baumeln.

Auf Kriegsverbrechen lassen sich längerfristig keine Verteidigungsbündnisse aufrechterhalten. Früher oder später fliegen die Atomraketen, gut, etwas später.
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
And then? Without Britain, it’s hard to see how NATO lasts long 
either.

GB ist für die NATO mehr oder wenig irrelevant. Kritisch wirds erst wenn Deutschland austritt. Die NATO zerfällt ganz bestimmt nicht. Es gibt keine "raus aus der NATO" Bewegung vergleichbar mit der EU. Da muss Trump den Laden schon auflösen. Der Artikel ist wohl eher für den internen Gebrauch bestimmt, um Trump madig zu machen.
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Also, ich glaube nicht daran, das die NATO zerbricht. Sämtliche europäischen Staaten wollen die NATO erhalten, ebenso wie die Türkei und die USA. Da ist eher noch die EU in Gefahr, da gibt es ja derzeit große Zerwürfnisse. Aber auch die wird bestimmt überleben.

Die Staaten schon, aber nicht ihre Völker.
Jedenfalls kann ich mich nicht erinnern dass es Wahlkampf gab oder sogar Volksentscheide für oder gegen Nato.
Im Moment laufen Proteste in der Slowakai und in Serbien gegen Nato Basen und Nato Privilegien.

Es gibt einen enormen Widerstand gegen neue US-Basen in Japan.
Unsere Medien wissen warum sie daüber schweigen.

.
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
And then? Without Britain, it’s hard to see how NATO lasts long 
either.

GB ist für die NATO mehr oder wenig irrelevant. Kritisch wirds erst wenn Deutschland austritt.

GB und USA werden ihr Militärbündnis traditionell behalten.
Es sei denn der neue Labour Kandidat könnte Mehrheiten aufwecken.

Ja kritisch wäre es, wenn die Deutschen ihre "Besatzer" aus dem Land bitten, die Usa müsste dann nicht nur ihre Atombomben mitnehmen.
Sondern auch ihre Kriegsplanungszentren in Stuttgart, Ramstein und Kalkar.

.
 
Registriert
15 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
511
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Nato ist mit ihre Historie und der Instabilität die Sie gebracht hat zu einem Raubtier geworden.

Am Ende hat Sie mehr geschadet als genützt.

Sie fabriziert instabile Geselschaften in denen dann mit Stellvertreterkriegen weitergemacht wird.

Alles nur für geopolitische Ziele wie Rohstoffe und Stützpunkte in fremden Ländern.
Durch diese Massnahmen sichert man sich dann gleichzeitig Absatzmärkte.


Nutznieser ist dann der "militärisch industrielle Komplex" die EU und Brüssel sind der militärisch industrielle Komplex.

Die Pharmakonzern gehören auch diesem Komplex an. Kohl war eine Marionette dieses Komplexes und ist am Ende seiner Karriere durch Verstrickungen in seiner Spendenaffäre darüber gesolpert.

Auch die propagierte Globalisierung gehört mit in diesen Bereich! Viele Politikdarsteller lassen unscheinbar mal etwas Fallen was darauf hindeutet.

Wolfgang Schäuble "Deutschland war zu keiner Zeit mehr souverän"
Horst Seehofer "Die die gewählt worden haben nichts zu sagen und die was zu sagen haben können nicht gewählt werden"

Googelt mal danach! Globalisierung besagter Komplex oder geht mal auf youtube
 
Zuletzt bearbeitet:

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Das größte Problem der Nato ist z.Zt. die Türkei, die sich wegen der Nato-Unterstützung erlauben kann, ihren (unerklärten) Krieg gegen die Kurden weiter zu führen.

:kopfkratz:
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
In einem Artikel auf der US Plattform "Slate" hat die Pulizerpreisprämierte Anne Applebaum (Ja so heißt die wirklich) einen Artikel geschrieben, der das Ende der Nato bedeutet, wenn folgende Ereignisse statt finden werden;
- In Frankreich siegt Le Penn bei der Präsidentschaftswahl.
- GB verlässt die EU
- Donald Trump wird US Präsident

... zugegeben das Szenario daß die Labour Partei dank des EU Austritts in GB übernimmt sind gering. Allerdings ließt sich das für mich alles äusserst erstrebenswert, was von Applebaum "panisch" befürchtet wird. Die USA halten nicht weiter ihre "schützende Hand" über Europa und damit der Ukraine beispielsweise. Die EU zerbricht. Der Handel mit Russland wird wieder aufgenommen, und sogar intensiviert....

link zum Text

Denkbar und es wird auch von Putin intensiv betrieben. Damit würde traurigerweise die Eintrittswahrscheinlickeit eines Krieges mit Toten oberhalb der Milliarden Grenze wesentlich steigen und den wahrscheinlichen Eintrittszeitpunkt nach vorne ziehen.
 
OP
Smoker

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Denkbar und es wird auch von Putin intensiv betrieben. Damit würde traurigerweise die Eintrittswahrscheinlickeit eines Krieges mit Toten oberhalb der Milliarden Grenze wesentlich steigen und den wahrscheinlichen Eintrittszeitpunkt nach vorne ziehen.

Ach was... im Gegenteil je weniger US Präsenz im Rest der Welt umso friedlicher wird es.
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Das größte Problem der Nato ist z.Zt. die Türkei, die sich wegen der Nato-Unterstützung erlauben kann, ihren (unerklärten) Krieg gegen die Kurden weiter zu führen.

:kopfkratz:

Ja. Die EU hätte die Türken nicht vor den Kopf schlagen sollen. Das hat das Land eine schlechte Richtung gegeben. Jetzt ist der Schaden groß.
 
OP
Smoker

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Ja. Die EU hätte die Türken nicht vor den Kopf schlagen sollen. Das hat das Land eine schlechte Richtung gegeben. Jetzt ist der Schaden groß.

Die Türkei gehört weder kulturell noch geografisch noch sonst wie zu Europa. Die Kommunen schreien lauthals Hilfe wegen den Rumänen und Bulgaren die im Zuge der EU Osterweiterung eingefallen sind. Was glaubst du geht ab wenn kurzerhand 3 4 Millionen Türken auf der Matte stehen und die Hand auf halten... Ganz zu schweigen von der innerpolitischen Einflussnahme durch die hier lebenden ""Deutschen"" die im Herzen und im Kopf aber trotzdem Türken sind un diesem Irren fröhnen.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Die Türkei gehört weder kulturell noch geografisch noch sonst wie zu Europa. Die Kommunen schreien lauthals Hilfe wegen den Rumänen und Bulgaren die im Zuge der EU Osterweiterung eingefallen sind. Was glaubst du geht ab wenn kurzerhand 3 4 Millionen Türken auf der Matte stehen und die Hand auf halten... Ganz zu schweigen von der innerpolitischen Einflussnahme durch die hier lebenden ""Deutschen"" die im Herzen und im Kopf aber trotzdem Türken sind un diesem Irren fröhnen.

Mittlerweile hauen hier Türken ab weil sie in der Türkei sogar bessere Job bekommen als hier zu lande, die Türkei hat sich weiter entwickelt, aber die Türken sind bedeutend Patriotischer als wir. Wenn bei uns einer mit einer Deutschland Einkauftasche einkaufen geht wird dieser schon Schief angesehen. Unsere ganze Geschichte wird auf 12 Jahre Reduziert. Und das wird uns heute immer noch bei jeder passenden Gelegenheit auf Butterbroht geschmiert. Und es gibt leider auch sehr viele Dumme Deutsche die da mit machen und das geht sogar soweit das es sich um Rassismus gegen Deutsche endet.
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Ja. Die EU hätte die Türken nicht vor den Kopf schlagen sollen. Das hat das Land eine schlechte Richtung gegeben. Jetzt ist der Schaden groß.

Die Türkei verdankt ihre Mitgliedschaft in der Nato doch nur der geografischen Tatsache, daß sie (als potentieller Raketenstandort) nahe genug an Rußland liegt.
Ich glaube nicht, daß es so eine militätstrategische Lage es rechtfertigt, (Halbaff....äh) Islamisten in diesem westlichen Bündnis zu halten!

:mad:
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
15 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
511
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
die Türkei ist nicht das einzige Problem der oder durch die Nato.

Das zeigt wenn jemand das hier so schreibt viele Leute schon eine Art Tunnelblick wahrscheinlich auch durch die Medien haben!

Warum ist das so? Weil die Nato auch immer noch in der Ukraine mitmischt. Nur weil darüber nicht berichtet wird ist es nicht weg.

Genauso die potentielle Eskalation weiter unten in Asien dort bei Taiwan Korea etc.pp.

Und viele involvierte besitzen Atomwaffen! Es gibt ja auch eine Nation die hat diese Waffen schon auf fremden Teritorium getestet (Amerika bei Japan).

Es waren kleine Waffen die viele Menschen vergiftet und umgebracht haben. Warum werden diese Waffenwird doch bloss noch nicht weiter eingesetzt?

Antwort:

-Verseuchung potentieller Absatzmärkte (Absatzmärkte==Landstriche mit abhängigen Konsumenten, Konsumenten so tot oder krank das niemand überlebt, ein verseuchter kauft nicht mehr sondern verreckt)
-die Eskalation beim Einsatz dieser Waffen wäre eine Überdosierung durch die Eskalation wohl doch so hoch das man alles ausradiert

Denbar wäre aber ein Example zu statuieren mit kleineren Waffen dieser Art, das geht wohl aber nur wenn man die Medien 100% unter Kontrolle hat. Aber Klimaforschung hat ja gezeigt das sich Gifte oder bakterien auch durch Klima und Wasser verbreiten.


Niemand kann auch glauben oder behaupten das der Kalte Krieg jemals aufgehört hat! Die Waffenlobby rüstet weiter. Alles muss konsumiert oder verbraucht werden auch Waffen und Munition. Hierzu auch noch ein Hinweis das der Einsatz von Uranmunition eine andere Arte ist Atommüll zu beseitigen. Die Energieindustrie der USA entsorgt abgereichertes Uran in Waffen.

Einfach Wahnsinn wie weit Technokraten und Wissenschaftler um die Ecke denken wenn Sie durch Geld motiviert werden.

Geschichte ist ein wichtiges Fach, weil es Leuten ermöglicht an wichtigen Beispielen der Geschichte abzusehen was derzeitige Führer der Politik planen. Es wird erschwert in dem Geschichte zu einem unwichtigen Fach degradiert wird und indem Geschichte manipuliert wird!

Momentan wird uns hier der Filter Flüchtlinge übergestülpt was ein ernstes Problem ist!
Verschuldung zukünftiger Generationen->Rentenarmut wegen Verschuldung durch Migration.
Obendrein das Geldsystem mit Fiatmoney wo viele noch dran glauben das Geld arbeitet.

Drückt einem Geldschein mal ne Schaufel in die Hand.

Der Glauben an einem Staat aus Politikern, Polizei und Gerichten der einem Bürger irgendeine Sicherheit (rechte und Vorteile) suggeriert, die nur von viel Geld und Anwälten die man damit schmiert abhängen.

Der Mensch ist nicht nur Sklave des Zinses nein er ist auch Sklave des Zweifels.
Der Zweifel wird durch Verführer genutzt werden. Zweifel kann man durch andere Synonyme ersetzen.

Man kann den Bogen von einem zum anderen Spannen.
 
Zuletzt bearbeitet:

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Denkbar und es wird auch von Putin intensiv betrieben. Damit würde traurigerweise die Eintrittswahrscheinlickeit eines Krieges mit Toten oberhalb der Milliarden Grenze wesentlich steigen und den wahrscheinlichen Eintrittszeitpunkt nach vorne ziehen.

Wenn Du mal in Ruhe betrachtest, mit welcher Ausdauer und Effektivität die Amis seit Jahrzehnten dem russischen Bären auf den Pelz rücken, kannst Du vielleicht verstehen, daß den Russen langsam mulmig wird.
Jedenfalls hat Kennedy damals damit gedroht, am Rad zu drehen, als die Russen in Kuba Raketen stationiert haben.

:kopfkratz:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Ich fand es damals trotzdem irgendwie peinlich wegen Westgeld anzustehen. Ja....da...
Habeck will Gasleitungen...
Die grüne Jugend plädiert ja dafür, zukünftig Menschen zu kompostieren um aus den...
Die Umwelt-Lügner
Oben