Medien versuchen, die CSU zu spalten.

Heute ist in den Nachrichten zu lesen, dass angeblich ein Zwist zwischen Seehofer und Söder entstanden sein soll. Im Gegensatz zu Seehofer habe Söder neuerdings versucht, dieWogen zu glätten, die gegenüber Merkel aufgeschaukelt sind.
Eine Erklärung, wie denn Söder angeblich die Hoffnung entwickelt haben könnte, durch weitere Gespräche mit Merkel für mehr Vernunft in der Flüchtlingskrise zu sorgen - geben die Nachrichten nicht. Vielmehr scheinen die Medienmacher Lunte zu riechen, sie könnten dank des Orban-Besuches durch Seehofer - einen Keil zwischen die Hauptexponenten der CSU treiben. Damit wäre dann der Hauptfeind von Merkel zu schwächen.-


kataskopos

Ich habe zu dem Thema den folgenden Artikel gelesen

http://www.spiegel.de/politik/deuts...eder-als-nachfolger-verhindern-a-1080700.html

Zunächst mal sehe ich Horst Seehofer nicht als Hauptfeind von Angela Merkel an.
Er ist der Ministerpräsident des Bundeslandes, in dem die Flüchtlinge seit Monaten anbranden.
Ich kenne die Strukturen und die Situation in Bayern und kann mir deswegen eine gute Vorstellung davon machen wie es dort zugeht.

Das Problem der CSU ist nicht wegzudiskutieren. Seit Jahren verliert sie an Zustimmung in der Bevölkerung. Die freien Wähler sind in Bayern traditionell relativ stark und stellen von daher eine mehr oder weniger natürliche Konkurrenz dar. Die AfD kommt nun noch hinzu und greift konservative Wähler der CSU am rechten Rand ab. Das führt dazu, dass die CSU in Bayern wohl in absehbarer Zeit nicht auf eine absolute Mehrheit hoffen kann.
Eine hier im Forum schon mal angedachte Ausweitung der CSU auf den Rest des Bundesgebietes halte ich aus verschiedenen Gründen nicht für sinnvoll.

Die Nachfolge von Horst Seehofer ist sicherlich ein schwieriges Thema.

Ilse Aigner hält sich bedeckt. Markus Söder ist vorgeprescht. Der einstige Hoffnungsträger Karl Theodor zu Guttenberg wurde auch schon mal angedacht.

Ich würde meinen, dass Horst Seehofer, wenn er es gesundheitlich verkraften kann, als Parteichef weitermachen sollte. Auch dafür gibt es m.E. gute Gründe, die in dem o.g. Artikel auch angeführt sind. Auch hat man in Bayern keine guten Erfahrungen mit der Trennung der Ämter von MP und Parteivorsitzenden gemacht.

Für die Flüchtlingskrise scheinen sich Lösungen abzuzeichnen. Damit würde die Lage auch in Bayern entschärft werden.
Mehr kann im Moment m.E. nicht erwartet werden.

Aber das alles ist natürlich letztlich die Entscheidung von Horst Seehofer und den Delegierten der CSU.

kataskopos schrieb:

Heute ist in den Nachrichten zu lesen, dass angeblich ein Zwist zwischen Seehofer und Söder entstanden sein soll. Im Gegensatz zu Seehofer habe Söder neuerdings versucht, dieWogen zu glätten, die gegenüber Merkel aufgeschaukelt sind.
Eine Erklärung, wie denn Söder angeblich die Hoffnung entwickelt haben könnte, durch weitere Gespräche mit Merkel für mehr Vernunft in der Flüchtlingskrise zu sorgen - geben die Nachrichten nicht. Vielmehr scheinen die Medienmacher Lunte zu riechen, sie könnten dank des Orban-Besuches durch Seehofer - einen Keil zwischen die Hauptexponenten der CSU treiben. Damit wäre dann der Hauptfeind von Merkel zu schwächen.-


kataskopos

Zum Vergrößern anklicken....

Der hauptfeind von Merkel ist die AfD. Das wird man sehr bald sehen. Seehofer könnte sich vielleicht abspalten und mit 5 Prozent bundesweit bei der AfD mitmachen. Aber nur von AfD-Gnaden.

kataskopos schrieb:

Heute ist in den Nachrichten zu lesen, dass angeblich ein Zwist zwischen Seehofer und Söder entstanden sein soll. Im Gegensatz zu Seehofer habe Söder neuerdings versucht, dieWogen zu glätten, die gegenüber Merkel aufgeschaukelt sind.
Eine Erklärung, wie denn Söder angeblich die Hoffnung entwickelt haben könnte, durch weitere Gespräche mit Merkel für mehr Vernunft in der Flüchtlingskrise zu sorgen - geben die Nachrichten nicht. Vielmehr scheinen die Medienmacher Lunte zu riechen, sie könnten dank des Orban-Besuches durch Seehofer - einen Keil zwischen die Hauptexponenten der CSU treiben. Damit wäre dann der Hauptfeind von Merkel zu schwächen.-


kataskopos

Zum Vergrößern anklicken....

also bitte, warum ist csu in der regierung?
rechnerisch braucht man sie jedenfalls nicht, bei der mammutkoalition.

csu ist nichts anderes als der kasperarm der cdu, damit man "meinungsvielfallt" vorgaukeln kann und "protestwähler" einsammelt.

kataskopos schrieb:

Heute ist in den Nachrichten zu lesen, dass angeblich ein Zwist zwischen Seehofer und Söder entstanden sein soll. Im Gegensatz zu Seehofer habe Söder neuerdings versucht, dieWogen zu glätten, die gegenüber Merkel aufgeschaukelt sind.
Eine Erklärung, wie denn Söder angeblich die Hoffnung entwickelt haben könnte, durch weitere Gespräche mit Merkel für mehr Vernunft in der Flüchtlingskrise zu sorgen - geben die Nachrichten nicht. Vielmehr scheinen die Medienmacher Lunte zu riechen, sie könnten dank des Orban-Besuches durch Seehofer - einen Keil zwischen die Hauptexponenten der CSU treiben. Damit wäre dann der Hauptfeind von Merkel zu schwächen.-


kataskopos

Zum Vergrößern anklicken....

Die Überschrift zu deinem Text kann nicht stimmen
denn es ist die CSU selber die Probleme hat

Vielleicht hättest du schreiben sollen "Zwist zwischen Seehofer und Söder" oder ähnliches

MfG Geraldo

kataskopos schrieb:

Heute ist in den Nachrichten zu lesen, dass angeblich ein Zwist zwischen Seehofer und Söder entstanden sein soll. Im Gegensatz zu Seehofer habe Söder neuerdings versucht, dieWogen zu glätten, die gegenüber Merkel aufgeschaukelt sind.
Eine Erklärung, wie denn Söder angeblich die Hoffnung entwickelt haben könnte, durch weitere Gespräche mit Merkel für mehr Vernunft in der Flüchtlingskrise zu sorgen - geben die Nachrichten nicht. Vielmehr scheinen die Medienmacher Lunte zu riechen, sie könnten dank des Orban-Besuches durch Seehofer - einen Keil zwischen die Hauptexponenten der CSU treiben. Damit wäre dann der Hauptfeind von Merkel zu schwächen.-


kataskopos

Zum Vergrößern anklicken....

Offenbar hat Seehofer so weit recht, daß de facto die von ihm geforderte Situation nahezu sich eingestellt hat. Lediglich ist es hintrfotzig eingefädelt und betrieben worden. Das weiß Söder, das weiß Merkel. Und die Syrer, Afghanen usw leben mit den Folgen der Täuschung

delta schrieb:

Ich habe zu dem Thema den folgenden Artikel gelesen

http://www.spiegel.de/politik/deuts...eder-als-nachfolger-verhindern-a-1080700.html

Zunächst mal sehe ich Horst Seehofer nicht als Hauptfeind von Angela Merkel an.
Er ist der Ministerpräsident des Bundeslandes, in dem die Flüchtlinge seit Monaten anbranden.
Ich kenne die Strukturen und die Situation in Bayern und kann mir deswegen eine gute Vorstellung davon machen wie es dort zugeht.

Das Problem der CSU ist nicht wegzudiskutieren. Seit Jahren verliert sie an Zustimmung in der Bevölkerung. Die freien Wähler sind in Bayern traditionell relativ stark und stellen von daher eine mehr oder weniger natürliche Konkurrenz dar. Die AfD kommt nun noch hinzu und greift konservative Wähler der CSU am rechten Rand ab. Das führt dazu, dass die CSU in Bayern wohl in absehbarer Zeit nicht auf eine absolute Mehrheit hoffen kann.
Eine hier im Forum schon mal angedachte Ausweitung der CSU auf den Rest des Bundesgebietes halte ich aus verschiedenen Gründen nicht für sinnvoll.

Die Nachfolge von Horst Seehofer ist sicherlich ein schwieriges Thema.

Ilse Aigner hält sich bedeckt. Markus Söder ist vorgeprescht. Der einstige Hoffnungsträger Karl Theodor zu Guttenberg wurde auch schon mal angedacht.

Ich würde meinen, dass Horst Seehofer, wenn er es gesundheitlich verkraften kann, als Parteichef weitermachen sollte. Auch dafür gibt es m.E. gute Gründe, die in dem o.g. Artikel auch angeführt sind. Auch hat man in Bayern keine guten Erfahrungen mit der Trennung der Ämter von MP und Parteivorsitzenden gemacht.

Für die Flüchtlingskrise scheinen sich Lösungen abzuzeichnen. Damit würde die Lage auch in Bayern entschärft werden.
Mehr kann im Moment m.E. nicht erwartet werden.

Aber das alles ist natürlich letztlich die Entscheidung von Horst Seehofer und den Delegierten der CSU.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr gute und realistische Einschätzung !"!

jovi schrieb:

also bitte, warum ist csu in der regierung?
rechnerisch braucht man sie jedenfalls nicht, bei der mammutkoalition.

csu ist nichts anderes als der kasperarm der cdu, damit man "meinungsvielfallt" vorgaukeln kann und "protestwähler" einsammelt.

Zum Vergrößern anklicken....

Du warst noch nie in Bayern??
Dann ist dein Beitrag entschuldigt...

Ich bleibe bei meiner Einschätzung aus folgendem Grund: Merkel hat - aus welchen Gründen auch immer - eine unabsehbare Problematik für unser Land geschaffen. Sie hat als Bienenkönigin für ihre Bienen (Koalitionspolitiker) den Erhalt von Macht und Einkünften zu schützen.
Egal, welche eigene Einschätzung ihre Mitglieder haben, - sie tun ideologisch, propagandistisch alles nur Denkbare, um Merkel zu stützen.
Ein riesiges Medienkonsortium wirbt in der Bevölkerung für Merkels Erhalt als Kanzlerin. Überwiegend nicht durch Hinweise auf angebliche Erfolge Merkels, sondern überwiegend durch Verteufelung ihrer Gegner.
Es handelt sich um einen psychologischen Krieg um Wählerstimmen.-
Wenn dann Leute wie Seehofer das aussprechen, was vielleicht immer noch eine Minderheit - aber eine nicht übersehbare - über die Flüchtlingskrise denkt, droht der psychologische Kampf pro Merkel erschwert zu werden oder sogar ihren Fall vorzubereiten.
Deshalb ist es unerheblich, welche Funktion und Machtbefugnisse Seehofer hat. Er vertritt eine recht große, wachsende Minderheit. In Bayern ist er seit langem sehr beliebt. Um sich hat er diverse CSU-Politiker, die seine Ansichten oft sehr sachlich , ruhig und nachvollziehbar in der Öffentlichkeit vertreten. Das potenziert Seehofers Wirkung. Seine Besuche bei Putin und Orban waren nicht die eines x-beliebigen Exoten aus Bayern, sonder die eines Exponenten einer verdeckten Opposition. Zu Seehofer hat sich Frau Klöckner gesellt. Diese - für eine Politikerin fast
unanständig hübsche CDU-Politikerin ist auf Stimmenfang für die CDU, indem sie ähnliche Positionen wie Seehofer vertritt.
Es ist derzeit nicht eindeutig, worauf das hinaus laufen soll: entweder nur als - wie ein anderer Forist meint - Alibi-Lieferanten für eine angeblich variable CDU. oder vielleicht doch als langfristiger Versuch, die Bienenkönigin durch eine ehemalige Weinkönigin irgendwann einmal zu ersetzen.

kataskopos

Th. A. EDISON schrieb:

Du warst noch nie in Bayern??
Dann ist dein Beitrag entschuldigt...

Zum Vergrößern anklicken....

warum so distanziert. wer csu wählt, der wählt cdu. oder seit wann wädelt der schwanz mit dem hund?

jovi schrieb:

warum so distanziert. wer csu wählt, der wählt cdu. oder seit wann wädelt der schwanz mit dem hund?

Zum Vergrößern anklicken....

Keineswegs...CSU würde ich jederzeit wählen, CDU nicht mehr...

Th. A. EDISON schrieb:

Keineswegs...CSU würde ich jederzeit wählen, CDU nicht mehr...

Zum Vergrößern anklicken....

ich nicht. es war die partei, die trotz länderfinanzausgleich studiengebühren eingeführt hat. die partei mit atomkraft jea, aber blos kein atommüll in bayern.

die partei ist eine beleidigung für mitdenkende menschen.

jovi schrieb:

ich nicht. es war die partei, die trotz länderfinanzausgleich studiengebühren eingeführt hat. die partei mit atomkraft jea, aber blos kein atommüll in bayern.

die partei ist eine beleidigung für mitdenkende menschen.

Zum Vergrößern anklicken....

wohl wahr, ausserdem ist der seehofer ein löwe, der zwar laut brüllen kann und versucht die cdu anzuspringen, landet aber leider jedesmal als kaminvorleger :nono: also auch nur heisse luft )