Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

"Die Wurzeln des neuen deutschen Hasses"

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Ist eine Headline in DIE WELT

Und sie fragt: <<Die Bundesrepublik war von Beginn an ein auf Mäßigung angelegtes Gemeinwesen. Das ändert sich gerade. Der neue Ton: patzig, primitiv, weinerlich. Und oft auch radikal. Was hat sich geändert? <<

Dann berichtet der Artikel, wie sich alles änderte. Stimmungmache. Aufgemacht und erschreckend ersichtlich bei Frau Merkels Besuch eines neuen Flüchtlingsheimes in Sachsen.

<< Eine Demonstrantin hielt ein selbstgemaltes Plakat mit der Aufschrift "Volksverräterin" in die Höhe, die Demonstranten skandierten "Lügenpresse" und "Volksverräter, Volksverräter". Einige riefen in finsterer Verballhornung eines Slogans aus dem Jahre 1989 "Wir sind das Pack".
Ein Heidenauer sagte unbekümmert ins Mikrofon: "Die Bundesregierung begeht die größten Verbrechen der ganzen Geschichte." Da war eine Schwelle überschritten. Hier artikulierte sich nicht Kritik, nicht Gegnerschaft, sondern Feindschaft und Hass. <<

Und wie sich die Dinge gleichen. Nichts dazu gelernt. Denn:

<<Es ist auch kein Zufall, dass es Sächsinnen und Sachsen waren, die sie erstmals eine Volksverräterin nannten: Im Osten Deutschlands hat, zumal im Freistaat, ein rabiater Ton aus älteren, weit in Weimarer Republik und NS-Deutschland zurückreichenden Zeiten überdauert.
Das Gefühl, regelmäßig übervorteilt und nicht gehört zu werden, ist hier weit verbreitet. Und wenn vom Volk die Rede ist, meint so mancher, eine Demokratie sei nichts wert, wenn Volkes Wille nicht unmittelbar regiere, wenn Politiker sich nicht zu Vollzugsgehilfen des ewig zu kurz gekommenen Volkes machen – wobei jeder Einzelne dieser Rabiaten erst dann zufriedengestellt wäre, wenn sich sein ganz persönlicher Wille eins zu eins erfüllt. <<

Der gesamte lange Artikel:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article151888689/Die-Wurzeln-des-neuen-deutschen-Hasses.html

Was kann man gegen diese ausschweifende Form versuchter „Selbstjustiz“ und versuchter Neu-Gesetzschreibung der anarchistischen Art ausrichten? Ich denke, „die Grenzen aufzeigen“. Die solches „Volk“ mit ihren Bewegungen wie Pegida und AfD immer weiter überschreitet.

<< Ein deutsch-russischer Anwalt aus Leipzig schreibt auf seiner Facebook-Seite unter seinem Klarnamen, es sei "eine schöne Vorstellung, wie diese Frau, die so viel Böses getan und so viele Verbrechen zu verantworten hat, halbnackt durch Deutschland sprinten muss, um sich vor der wütenden Masse zu retten". Nicht falsch sei, was die Bundeskanzlerin macht, sagt der Mann, sondern böse und ein Verbrechen. <<

Ist Deutschland in Teilen zu einem Land böswilliger Psychopathen und Sadisten verkommen, die – erst einmal – verbal schon vor nichts Halt machen?
Ist das immer so, dass jeder sich selbst der Nächste ist? "Erst kommt das Fressen, dann die Moral?"

Ist es nicht immer schon so gewesen, dass, wenn Menschen für ihr persönliches Wohlergehen etwas versprochen wurde sie dafür alles zu tun bereit waren? "Wollt ihr...." "Ja, wir folgen dir".
Denn ein Schuldiger für die eigene Misere war ja schon von "Vordenkern" und "Meinungseinpeitschern" bekannt gemacht worden.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Während bei einige Forentrolle in erster Linie der Wunsch zur Störung steht, sehen manche Trolle sich selbst oft als Warnende oder Erklärende, die mit subtiler und provokanter Art auf Missstände hinweisen möchten, um etwa ein Forum vor dem Überhandnehmen einer einseitigen Meinungsübermacht zu bewahren.


Pass auf, dass es dir nicht bald so ergeht wie Diogena. :giggle:
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Sie müssen gerade von Wurzeln des Hasses schwafeln: packen Sie sich an Ihre eigenen Wurzeln !
Der ganze verbale Müll, der über PEGIDA und AfD von jenen ausgeschüttet wird, die anschließend dann solcherlei Artikel in Die Zeit zum Besten geben, ist nichts weiter, als ein verzweifelter Versuch, mit drastischen Verbal-Keulen jede ernst zu nehmende Kritik an einer idiotischen, anti-nationalen Politik im Keim zu ersticken. Wenn ich lese, dass der vorlaute Dummschwätzer mit den nach unten gezogenen Mundwinkeln Stegner von der SPD dem Herrn Seehofer geistigen Verfall unterstellt, weil dieser schlicht den Finger auf die politischen Wunden der Regierung legt, dann ist die Frage nach den Wurzeln von Hass im politischen Meinungsspektrum sehr leicht zu beantworten.
Es dürfte psychologisch klar sein, dass in dem Maße, in dem zunehmend die Unruhe im Volk mit bösartigen Verleumdungen als verbale Gewalt
diffamiert und gefährlich dargestellt wird - umso mehr an wutschnaubenden Äußerungen der Ohnmacht sich Luft verschaffen wird. Und wenn das so weiter geht, wird es sicher nicht bei verbalen Gefechten bleiben.-
Am Ende können sich Leute wie Sie mal fragen, ob das, was sie an Gift gegen die berechtigte Unruhe im Volk verspritzt haben, nicht der eigentliche Ursprung von Hass gewesen ist.-
kataskopos
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Den Autor des "Welt"-Artikels kann ich leider nicht für voll nehmen.
Thomas Schmid schrieb gemeinsam mit Daniel Cohn- Bendit den Gassenhauer
"Heimat Babylon-Das Wagnis der multikulturellen Demokratie."
Objektiv ist der jedenfalls nicht.

Gruß, hoksila
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.512
Punkte Reaktionen
4.223
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Mir fällt auf, dass Kritiker der Rechten überproportional gesperrt werden.

Während bei einige Forentrolle in erster Linie der Wunsch zur Störung steht, sehen manche Trolle sich selbst oft als Warnende oder Erklärende, die mit subtiler und provokanter Art auf Missstände hinweisen möchten, um etwa ein Forum vor dem Überhandnehmen einer einseitigen Meinungsübermacht zu bewahren.
Das ist schon deshalb völliger Unfug, da die Umfrage der Psw-Redaktion 56,64% Unterstützung für die AfD ergibt.
Schon dadurch ist eine Überhandnehmen einer einseitigen Meinungsübermacht gegeben.

Und davor zu warnen und / oder durch das benennen dieser Tatsache kann nur ein Rechter als Störung empfinden, der gerne 100% AfD Anhänger im Forum wünscht!

Charles Dexter Ward schrieb:
Pass auf, dass es dir nicht bald so ergeht wie Diogena. :giggle:
Auf Grund dieser „Drohung“ könnte man glatt glauben, du hättest mit der Sperrung etwas zu tun.
Was dann unweigerlich zu der Vermutung führt, du hättest etwas mit der Psw-Redaktion zu tun.
 
Zuletzt bearbeitet:

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Ist eine Headline in DIE WELT

Und sie fragt: <<Die Bundesrepublik war von Beginn an ein auf Mäßigung angelegtes Gemeinwesen. Das ändert sich gerade. Der neue Ton: patzig, primitiv, weinerlich. Und oft auch radikal. Was hat sich geändert? <<

Dann berichtet der Artikel, wie sich alles änderte. Stimmungmache. Aufgemacht und erschreckend ersichtlich bei Frau Merkels Besuch eines neuen Flüchtlingsheimes in Sachsen.

<< Eine Demonstrantin hielt ein selbstgemaltes Plakat mit der Aufschrift "Volksverräterin" in die Höhe, die Demonstranten skandierten "Lügenpresse" und "Volksverräter, Volksverräter". Einige riefen in finsterer Verballhornung eines Slogans aus dem Jahre 1989 "Wir sind das Pack".
Ein Heidenauer sagte unbekümmert ins Mikrofon: "Die Bundesregierung begeht die größten Verbrechen der ganzen Geschichte." Da war eine Schwelle überschritten. Hier artikulierte sich nicht Kritik, nicht Gegnerschaft, sondern Feindschaft und Hass. <<

Und wie sich die Dinge gleichen. Nichts dazu gelernt. Denn:

<<Es ist auch kein Zufall, dass es Sächsinnen und Sachsen waren, die sie erstmals eine Volksverräterin nannten: Im Osten Deutschlands hat, zumal im Freistaat, ein rabiater Ton aus älteren, weit in Weimarer Republik und NS-Deutschland zurückreichenden Zeiten überdauert.
Das Gefühl, regelmäßig übervorteilt und nicht gehört zu werden, ist hier weit verbreitet. Und wenn vom Volk die Rede ist, meint so mancher, eine Demokratie sei nichts wert, wenn Volkes Wille nicht unmittelbar regiere, wenn Politiker sich nicht zu Vollzugsgehilfen des ewig zu kurz gekommenen Volkes machen – wobei jeder Einzelne dieser Rabiaten erst dann zufriedengestellt wäre, wenn sich sein ganz persönlicher Wille eins zu eins erfüllt. <<

Der gesamte lange Artikel:

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article151888689/Die-Wurzeln-des-neuen-deutschen-Hasses.html

Was kann man gegen diese ausschweifende Form versuchter „Selbstjustiz“ und versuchter Neu-Gesetzschreibung der anarchistischen Art ausrichten? Ich denke, „die Grenzen aufzeigen“. Die solches „Volk“ mit ihren Bewegungen wie Pegida und AfD immer weiter überschreitet.

<< Ein deutsch-russischer Anwalt aus Leipzig schreibt auf seiner Facebook-Seite unter seinem Klarnamen, es sei "eine schöne Vorstellung, wie diese Frau, die so viel Böses getan und so viele Verbrechen zu verantworten hat, halbnackt durch Deutschland sprinten muss, um sich vor der wütenden Masse zu retten". Nicht falsch sei, was die Bundeskanzlerin macht, sagt der Mann, sondern böse und ein Verbrechen. <<

Ist Deutschland in Teilen zu einem Land böswilliger Psychopathen und Sadisten verkommen, die – erst einmal – verbal schon vor nichts Halt machen?
Ist das immer so, dass jeder sich selbst der Nächste ist? "Erst kommt das Fressen, dann die Moral?"

Ist es nicht immer schon so gewesen, dass, wenn Menschen für ihr persönliches Wohlergehen etwas versprochen wurde sie dafür alles zu tun bereit waren? "Wollt ihr...." "Ja, wir folgen dir".
Denn ein Schuldiger für die eigene Misere war ja schon von "Vordenkern" und "Meinungseinpeitschern" bekannt gemacht worden.

Dieser ganze Artikel ist nichts wert. Schmid klagt bitterlich über alle, die mit der aktuellen Situation und der aktuellen Politik nicht einverstanden sind - und reibt sich verwundert die Augen, als wäre er gerade aus dem Tiefschlaf erwacht.
Und er setzt implizit voraus, dass alle, die jetzt aufbegehren, das natürlich vollkommen zu Unrecht tun, und dass es überahupt nicht zu verstehen sei, wie es dazu kommen konnte, dass so intelligente Leute so unmultikulti... bla.

Er fragt nicht nach den (vielleicht auch berechtigten) Gründen für die ganzen Bedenkenträger.
Er fragt auch nicht, ob die vllt. aufgrund der Tatsachen etwas im Recht sein könnten.
Und schon gar nicht versucht er, Vorschläge zu untersuchen, wie denn die Katastrophe, die von vielen befürchtet wird, abzuwenden wäre.

Er macht den ganzen Artikel über nichts weiter, als den imaginären Kopf zu schütteln, ob der völlig abwegigen Bedenken Mancher gegen den Bereicherer-Tsunami, der seit 2015 nach D rollt, und der offenbar unbegrenzt weiterrollen soll.

Ganz schwach, Herr Schmid.

Zweifler
 
OP
O
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Den Autor des "Welt"-Artikels kann ich leider nicht für voll nehmen.
Thomas Schmid schrieb gemeinsam mit Daniel Cohn- Bendit den Gassenhauer
"Heimat Babylon-Das Wagnis der multikulturellen Demokratie."
Objektiv ist der jedenfalls nicht.

Gruß, hoksila


Sie verwechseln Thomas Schmid mit Thomas Schmidt. Der Autor des WELT Artikels ist der ohne "t".

<<Thomas Schmid nahm in seinen Zwanzigern an der Studentenbewegung in Frankfurt teil, was ihn später gegenüber Heilslehren misstrauisch machte. Und ihn die Bürgerfreiheit schätzen lehrte. Lektor, freier Autor, Journalist. Zuletzt in Berlin Chefredakteur und dann Herausgeber der „Welt“-Gruppe.
In seinem Blog veröffentlicht er regelmäßig Kommentare, Essays, Besprechungen neuer, älterer und sehr alter Bücher, Nachrufe und nicht zuletzt Beobachtungen über den gemeinen Alltag.<<
 
OP
O
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
<<Sie müssen gerade von Wurzeln des Hasses schwafeln: packen Sie sich an Ihre eigenen Wurzeln !<<

Die meinigen sind diejenigen einer humanistischen Erziehung und Bildung.

Bei Asterix und Obelix wäre Ihr Name "Katastrophus", wenn man Ihre Gifteleien und verbalen versuchten Erniedrigungen immer wieder liest.
 
OP
O
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
<<Er macht den ganzen Artikel über nichts weiter, als den imaginären Kopf zu schütteln, ob der völlig abwegigen Bedenken Mancher gegen den Bereicherer-Tsunami, der seit 2015 nach D rollt, und der offenbar unbegrenzt weiterrollen soll. <<

Ich bin sicher, dass Sie den Artikel überhaupt nicht ganz gelesen haben. Denn sonst würden Sie nicht solche Allgemeinplätze der Jammerer "keiner versteht uns" von sich geben.
Ganz im Gegenteil zu Ihrem Geschreibsel befasst sich der Autor mit diversen Bekundungen.
 

Zaphod

Eine Schand für 'schland
Registriert
8 Jun 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.542
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Der Hass kommt fast ausschließlich von Links. Gauck, Schweiger, Gabriel Antifa und wie sie alle heißen hassen doch das eigene Volk.

Das Volk selber hat keinen Hass, sondern nur eine bodenlose Wut darüber, dass an ihm völlig vorbei regiert und geschrieben wird.
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Sie verwechseln Thomas Schmid mit Thomas Schmidt. Der Autor des WELT Artikels ist der ohne "t".

<<Thomas Schmid nahm in seinen Zwanzigern an der Studentenbewegung in Frankfurt teil, was ihn später gegenüber Heilslehren misstrauisch machte. Und ihn die Bürgerfreiheit schätzen lehrte. Lektor, freier Autor, Journalist. Zuletzt in Berlin Chefredakteur und dann Herausgeber der „Welt“-Gruppe.
In seinem Blog veröffentlicht er regelmäßig Kommentare, Essays, Besprechungen neuer, älterer und sehr alter Bücher, Nachrufe und nicht zuletzt Beobachtungen über den gemeinen Alltag.<<

Sind Sie sich da sicher?
Ich meinte ja den Schmid.
Der Schmid ohne t schrieb doch den Artikel und auch gemeinsam mit Cohn-Bendit
das Buch.

Hier verteidigt er seinen Kumpel:

http://www.welt.de/kultur/article116327519/Cohn-Bendit-irrte-doch-war-er-kein-Paedophiler.html

Gruß, hoksila
 

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
<<Er macht den ganzen Artikel über nichts weiter, als den imaginären Kopf zu schütteln, ob der völlig abwegigen Bedenken Mancher gegen den Bereicherer-Tsunami, der seit 2015 nach D rollt, und der offenbar unbegrenzt weiterrollen soll. <<

Ich bin sicher, dass Sie den Artikel überhaupt nicht ganz gelesen haben. Denn sonst würden Sie nicht solche Allgemeinplätze der Jammerer "keiner versteht uns" von sich geben.
Ganz im Gegenteil zu Ihrem Geschreibsel befasst sich der Autor mit diversen Bekundungen.

Rede mir doch kein Kind in den Bauch, Du Oberlehrerin!
Ich HABE den Artikel GANZ gelesen, und zwar auch ohne Deinen "helfenden Hinweis" darauf.

Aber Schmid macht darin nun mal nichts weiter, als sich die Bedenkenträger einen nach dem anderen vorzunehmen und unentwegt seinen Kopf zu schütteln, weil er nicht verstehen kann/will, was die eigentlich wollen.

Tenor: Selbstverständlich spinnen die alle: "Das Volk", die Kirchen, Sloterdijk, Maron...
Alles Geisterfahrer, nicht wahr, Herr Schmid?

Zweifler
 
Zuletzt bearbeitet:

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.093
Punkte
64.820
Geschlecht
Mir fällt auf, dass Kritiker der Rechten überproportional gesperrt werden.


Das ist schon deshalb völliger Unfug, da die Umfrage der Psw-Redaktion 56,64% Unterstützung für die AfD ergibt.
Schon dadurch ist eine Überhandnehmen einer einseitigen Meinungsübermacht gegeben.

.


Aber Herr Empörter, es ist bei einer Sperrung doch nicht maßgebend, ob der oder die Gesperrte Vertreter einer angeblichen Minderheit sind (hier anscheinend, die Verfechter der Merkel`schen Zuwanderungspolitik der offenen Grenzen und sonstiger linksmultikulturell und linksgrünversiffter angestrebter Gesellschaftsveränderungen).

Entscheidend sollte bei dieser Entscheidung (Sperrung) doch immer sein, ob von dem Gesperrten auf jegliche sachlichen Gegenargumente verzichtet und nur Spam, Lügen oder persönliche Diffamierungen verbreitet wurden.

Und diese Aussonderungen scheinen bei den von Ihnen reklamierten (einseitigen) Sperrungen von "Kritikern der Rechten" offenbar zu überwiegen. Wobei der Begriff "Rechte" von politisch korrekten Verfechtern der Mainstreamauffassung - zu denen Sie offenbar auch gehören - ohnedies inflationär verwandt wird.

Also wenn Sie dem staunenden Forenpublikum sachlich - und ohne süffisante und olivianische persönliche Beleidigungen - darlegen, warum nach Ihrer werten Auffassung, die anhaltende islamische Zuwanderung alternativlos, die Überführung Deutschlands in ein multikulturelles Siedlungsgebiet richtig und die angeführten vielfältigen Probleme quasi gegenstandslos etc. sind, dann droht Ihnen gewiß keine Sperre, eher verständnisloses Kopfschütteln und eine harte aber begründete Erwiderung - und mit dem müssen Sie halt leben, gell. :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Mir fällt auf, dass Kritiker der Rechten überproportional gesperrt werden.

Kritiker? Wo erkennst du in diesem Agitprop Eingangsbeitrag Kritik? Die herzensguten Empörungsbürger sowie deren Führer und Vordenker sind fast komplett mit 180 an der Kritik vorbei gebrettert und bogen sofort auf den Hass-Hetze-Verleumdungs-Highway ab.

Und woran mag es wohl liegen, dass eben jene besonders edlen Exemplare dieser herzensguten Empörungsbürger, die dieses Forum heimsuchen, weg gehen wie warme Semmeln? Vielleicht weil sie in ihrem missionarischem Eifer, irgendwelchen eingebildeten Anfängen zu wehren, über die Stränge schlagen? Da werden auch schon mal Tabellen erstellt oder mit dem Anwalt gedroht.

Das ist schon deshalb völliger Unfug, da die Umfrage der Psw-Redaktion 56,64% Unterstützung für die AfD ergibt.
Schon dadurch ist eine Überhandnehmen einer einseitigen Meinungsübermacht gegeben.

Ich habe nur die gängige Definition abkopiert, welche auch von der Moderation angeführt wurde, als Diogena in den Urlaub ging. Am Ende dieser ist es ja nur ein Beispiel. Es muss ja nicht eine "Meinungsübernahme" im Forum sein vor der sich der Troll berufen fühlt zu warnen und aufzuklären. Bei dieser Propagandaschleuder meint man so langsam, sie sieht in der AfD eine neue NSDAP. Deswegen auch das tägliche aufbäumen. Man könnte jetzt dagegen einwenden, es gäbe ja viel mehr Threads rund ums Thema "Flüchtlinge". Das entscheidende hier ist mmn dass es ein einziger User ist, welcher inflationär diese Propagandathreads erstellt: Wo der Hass seine Heimat hat, die Wurzeln des neuen deutschen Hasses usw usf
Da solltet "ihr" euch dann doch mal abwechseln. :eek:

Und davor zu warnen und / oder durch das benennen dieser Tatsache kann nur ein Rechter als Störung empfinden, der gerne 100% AfD Anhänger im Forum wünscht!

Ach woher denn. Ich war schon in einem Forum in dem 6-8 User aktiv schreiben und alle mehr oder weniger einer Meinung sind. Das ist doch langweilig. Zugegeben, die aufgeblasene Rechtshysterie so manches Empörungsbürgers hier ist teilweise schon sehr anstrengend. Als störend empfinde ich da ganz andere Auswüchse der "virtuellen Diskussionskultur", welche leider auch eher auf Seiten der herzensguten Empörungsbürger ihre Anwendung findet.

Auf Grund dieser „Drohung“ könnte man glatt glauben, du hättest mit der Sperrung etwas zu tun.
Was dann unweigerlich zu der Vermutung führt, du hättest etwas mit der Psw-Redaktion zu tun.

Wäre ich ein Mitglied der Moderation hätte ich mich bestimmt nicht so geäußert.
Da ich davon ausgehe, dass die meisten Entscheidungen hinter den Kulissen von den Mods besprochen werden, hätte ich dort dafür geworben diesen Thread zu schließen und ihrer Durchlaucht eine Verwarnung zu verpassen.
Was gibts hier neues? Was gitbs hier zu diskutieren? Nein, das hätte sie genauso in den bereits bestehenden AfD-Thread hineingiften können, wie sie es auch ohnehin täglich tut. Hier gehts nur um die kurzweilige Aufmerksamkeit.
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.512
Punkte Reaktionen
4.223
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Aber Herr Empörter, es ist bei einer Sperrung doch nicht maßgebend, ob der oder die Gesperrte Vertreter einer angeblichen Minderheit sind (hier anscheinend, die Verfechter der Merkel`schen Zuwanderungspolitik der offenen Grenzen und sonstiger linksmultikulturell und linksgrünversiffter angestrebter Gesellschaftsveränderungen).
Erstens: Ich bin nicht empört! Es ist mir völlig bewusst, dass es eine völlige Neutralität nie geben kann.
Nicht bei Journalisten und bei Forenredaktionen auch nicht.
Deshalb hatte ich ja auch geschrieben:
„Mir fällt auf“
Das ist ein subjektive Feststellung.

Und zweitens bedeutet gegen die AfD zu schreiben nicht zwangsläufig für die Zuwanderungspolitik der Regierung zu sein.
Manchen scheint es schwer zu fallen das zu begreifen.

Und selbst wenn, linksgrünversifft zu sein ist bestimmt nicht schlimmer, als nazibraun versifft zu sein.

Hinterfrager schrieb:
Entscheidend sollte bei dieser Entscheidung (Sperrung) doch immer sein, ob von dem Gesperrten auf jegliche sachlichen Gegenargumente verzichtet und nur Spam, Lügen oder persönliche Diffamierungen verbreitet wurden.
Schön gesagt, nur die Grenzen werden, je nach eigenem Standpunkt und Tagesform von den Verantwortlichen unterschiedlich gezogen.
Das ist völlig normal und ginge mir selbst auch nicht anders.

Hinterfrager schrieb:
Und diese Aussonderungen scheinen bei den von Ihnen reklamierten (einseitigen) Sperrungen von "Kritikern der Rechten" offenbar zu überwiegen. Wobei der Begriff "Rechte" von politisch korrekten Verfechtern der Mainstreamauffassung - zu denen Sie offenbar auch gehören - ohnedies inflationär verwandt wird.

Also wenn Sie dem staunenden Forenpublikum sachlich - und ohne süffisante und olivianische persönliche Beleidigungen - darlegen, warum nach Ihrer werten Auffassung, die anhaltende islamische Zuwanderung alternativlos, die Überführung Deutschlands in ein multikulturelles Siedlungsgebiet richtig und die angeführten vielfältigen Probleme quasi gegenstandslos etc. sind, dann droht Ihnen gewiß keine Sperre, eher verständnisloses Kopfschütteln und eine harte aber begründete Erwiderung - und mit dem müssen Sie halt leben, gell. :cool:
Diese Offenbarung ist jetzt sehr erheiternd.

Da beklagst du dich über persöhnliche Beleidigungen eines Users, schreibst aber schon im ersten Absatz von den „linksmultikulturell und linksgrünversifften“ Merkelanhänger.
 
OP
O
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Also wenn Sie dem staunenden Forenpublikum sachlich - und ohne süffisante und olivianische persönliche Beleidigungen - darlegen, warum nach Ihrer werten Auffassung, die anhaltende islamische Zuwanderung alternativlos, die Überführung Deutschlands in ein multikulturelles Siedlungsgebiet richtig und die angeführten vielfältigen Probleme quasi gegenstandslos etc. sind, dann droht Ihnen gewiß keine Sperre, eher verständnisloses Kopfschütteln und eine harte aber begründete Erwiderung - und mit dem müssen Sie halt leben, gell. :cool:

Und wenn Sie das Intro genau lesen, dann sollten Sie nicht das Thema durch diesen Off Topic-Beitrag auf Ihr Lieblingsthema bringen!
Same procedure. Aus allem machen wir einen Thread der "Bedenkenträger" nicht wahr?
Nur weg vom Thema. Das ist so durchscheinend. :cool:
Man merkte die Absicht....

Die Fragen im Intro sind doch klar formuliert, oder?
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
...
Was kann man gegen diese ausschweifende Form versuchter „Selbstjustiz“ und versuchter Neu-Gesetzschreibung der anarchistischen Art ausrichten? Ich denke, „die Grenzen aufzeigen“. Die solches „Volk“ mit ihren Bewegungen wie Pegida und AfD immer weiter überschreitet.
...
Grenzen werden aufgezeigt werden, das mal sicher. Wobei die derzeitige Lage im Land vermuten
lässt, dass die dann anders gesetzt werden, als es gewissen Leuten genehm ist.
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.093
Punkte
64.820
Geschlecht
Diese Offenbarung ist jetzt sehr erheiternd.

Da beklagst du dich über persöhnliche Beleidigungen eines Users, schreibst aber schon im ersten Absatz von den „linksmultikulturell und linksgrünversifften“ Merkelanhänger.

Zur Klarstellung: Ich habe versucht, die von Dir monierte angeblich größere Anzahl der Sperrungen, von denen AfD-Ablehner und dem weiten Feld der "gegen Rechts antretenden Gutmenschentruppe" offenbar betroffen sind, mit deren Dialogmängeln und sonstigen Verhaltensauffälligkeiten, zu erklären.

Das ist mir anscheind bei Dir und Deiner sich gleichfalls zur Widerrede berufenen Gesinnungsgenossin im linksgrünen Geiste, nicht gelungen. Das nehme ich zur Kenntnis, es ist mir aber - da ich Ähnliches erwartet habe - auch quasi wurscht.

Im Übrigen werde ich bei der Begründung meiner Positionen auch weiterhin - wenn dies die Aussage unterstreicht - "linksgrünversifft", "linksmultikulturell", "oliviamoralin" (die Oberlehrerin kann sich darauf etwas einbilden!) oder sonstwie nicht unbedingt politisch Korrektes, aber auf die Schnelle Treffendes, verwenden.

Damit ist für mich das Thema "Sperrungen - Ungleichgewicht zwischen den mehr davon betroffenen "Gutmenschen" und dem höheren Anteil der davon nicht betroffenen Andersdenkenden im PSW" bis auf Weiteres erledigt. Capito!
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Und wenn Sie das Intro genau lesen, dann sollten Sie nicht das Thema durch diesen Off Topic-Beitrag auf Ihr Lieblingsthema bringen!
Same procedure. Aus allem machen wir einen Thread der "Bedenkenträger" nicht wahr?

Ach und der ganze Thread hier ist kein OT Beitrag zu deinem Lieblingsthema? Du wolltest doch diesen Rotz nur nicht in den AfD-Thread posten, weil diese Agitprop dort sehr schnell untergegangen wäre.
Das "seht her Leute, ich weiß was!" klappt doch viel besser, wenn man es in einem eigenen Thread verpackt. Leider wird es dadurch auch nicht interessanter oder realer.

Man merkte die Absicht....

Genau, du Propagandaschleuder. :eek:

Die Fragen im Intro sind doch klar formuliert, oder?

Ach die paar provokativen Suggestivfragen? Ja wow! Darüber muss jetzt diskutiert werden was? Wird wohl nur ein olivianisches Selbstgespräch werden. :giggle:
 
OP
O
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Grenzen werden aufgezeigt werden, das mal sicher. Wobei die derzeitige Lage im Land vermuten
lässt, dass die dann anders gesetzt werden, als es gewissen Leuten genehm ist.

Sie haben aber schon verstanden, dass ich mit dem "Grenzen aufzeigen" meine, dass diejenigen, die Meinungsfreiheit falsch verstehen als eine Lizenz zu Hass und Hetze gegen Politiker, Flüchtlinge etc. einmal mit unseren Gesetzen konfrontiert werden. Die da Definitionen aufweisen, was strafbar ist. Und dass die Ahndungen dieser Überschreitungen auch angewandt werden. Unter Ausschöpfung der möglichen Höchststrafen!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Muß Reichtum begrenzt werden ?
"Geistig arm" meint hier...bodenständig, ehrlich,authentisch...und nicht...
Linke und Grüne dümmer als...
Man könnte also zusammenfassen: Herr Menga ist offenbar recht braun geworden?
Die Umwelt-Lügner
Oben