Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Scharfblick in die Bibel

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 8 «  

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.217
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Woher weißt Du das?:confused:
Er hat schon viel Unsinn über die SDP erzählt.
Diesmal ist es aber auch dokumentarisch nachweisbar:

 
Zuletzt bearbeitet:

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Nein ich habe damals SDP gewählt und ich ...
Er hat schon viel Unsinn über die SDP erzählt.
Diesmal ist es aber auch dokumentarisch nachweisbar:

https://upload.wikimedia.org/wikipe..._Volkskammerwahl,_Stimmzettel_Wahlkreis_I.jpg
Woher weißt Du, dass er nicht die 20 gewählt hat?
Vielleicht hat er das, aber wenn du mal richtig hinguckst,
hätte er dann die SPD gewählt, also nicht - wie er schrieb - die SDP

"SDP" war es nur ab 7. Oktober '89 bis 13. Januar '90, gewählt wurde erst im März.
 
Zuletzt bearbeitet:

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.103
Punkte Reaktionen
13.107
Punkte
149.042
Geschlecht
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.697
Punkte Reaktionen
20.617
Punkte
54.820
Geschlecht
Vielleicht hat er das, aber wenn du mal richtig hinguckst,
hätte er dann die SPD gewählt, also nicht - wie er schrieb - die SDP

"SDP" war es nur ab 7. Oktober '89 bis 13. Januar '90, gewählt wurde erst im März.

Dann eben SPD - ist halt zu lange her das ich das noch so genau wußte.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.697
Punkte Reaktionen
20.617
Punkte
54.820
Geschlecht
Von "demokratischen Sozialisten" war schon vor Bebel, Schumacher und Brandt die Rede!

Da wurden sie aber so charakterisiert, wie es später Lenin mit dem Begriff "nützliche Idioten" ausdrückte.

Perkeo hat in dem Zusammenhang doch vollkommen Recht:

Aus all dem, was du, Humanist62, dazu schon Widersprüchliches (!) geschwafelt hast,
geht auch nicht mehr hervor, als dass er eine Vorstufe zum Kommunismus sein soll.

Falls du dich nicht erinnern kannst:
In der "Ehemaligen" wurde in der Partei-Propaganda viel von "Sozialismus" verkündet und von "sozialistischer Demokratie" behauptet,
auch wenn schon in dem Namen "Deutsche Demoktatische Republik" zumindest "Demokratische" eine pure Lüge war.

Woher willst Du wissen das "Demokratisch" in der DDR eine pure Lüge war ?
Die DDR bestand auch aus Bürgern welche sich untereinander halfen in der Mißwirtschaftund ohne diese Solidarität wäre der Staat DDR viel eher untergegangen. Ist das etwa nicht demokratisch ?
Aber ich sehe schon der mainstream gegen die DDR hat auch bei Dir schon viel Unheil angerichtet .
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
auch wenn schon in dem Namen "Deutsche Demoktatische Republik" zumindest "Demokratische" eine pure Lüge war.
Das war damals eine Lüge, wie es heute in der Groß-BRD eine Lüge ist. Ob man hin ging oder nicht - danach hatte und hat man auch heute kein Mitspracherecht mehr. "Stimme abgeben" - darum geht es! Ab in die Urne, begraben, vergessen!
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.142
Punkte Reaktionen
8.932
Punkte
50.820
Woher willst Du wissen das "Demokratisch" in der DDR eine pure Lüge war ?
Die DDR bestand auch aus Bürgern welche sich untereinander halfen in der Mißwirtschaftund ohne diese Solidarität wäre der Staat DDR viel eher untergegangen. Ist das etwa nicht demokratisch ?
Aber ich sehe schon der mainstream gegen die DDR hat auch bei Dir schon viel Unheil angerichtet .

Du verwendest viel Zeit und Energie in die "Verteidigung" der DDR.So ein ständiger Blick zurück kann blind für die Zukunft machen.Erinnert ein bißchen an unverbesserliche Anhänger des 3.Reichs, die alles "richtigstellen" wollen.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.142
Punkte Reaktionen
8.932
Punkte
50.820
Das war damals eine Lüge, wie es heute in der Groß-BRD eine Lüge ist. Ob man hin ging oder nicht - danach hatte und hat man auch heute kein Mitspracherecht mehr. "Stimme abgeben" - darum geht es! Ab in die Urne, begraben, vergessen!

Du kannst ja auch Stimmen SAMMELN als Kandidat einer Partei.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.697
Punkte Reaktionen
20.617
Punkte
54.820
Geschlecht
Du verwendest viel Zeit und Energie in die "Verteidigung" der DDR.So ein ständiger Blick zurück kann blind für die Zukunft machen.Erinnert ein bißchen an unverbesserliche Anhänger des 3.Reichs, die alles "richtigstellen" wollen.

Warum soll man das Gute nicht verteidigen ohne das Schlechte aus den Augen zu verlieren ?
Wenn man seine Geschichte nicht kennt, kann man auch nicht aus Fehlern lernen.
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Du kannst ja auch Stimmen SAMMELN als Kandidat einer Partei.
So stellt sich das vielleicht ein naiver Laie vor. Auch wenn ein "Kandidat" sehr viele Stimmen "sammeln" konnte, ist er danach nicht daran gebunden, seine Versprechen einzuhalten, die erst dafür gesorgt haben, dass "Wähler" ihm ihre Stimme "gaben" - er ist danach nur seinem "Gewissen" "verpflichtet". Was bedeutet der schwammige Begriff "Gewissen"? ethisch begründetes Bewusstsein von Gut und Böse Wer ein "Gewissen" hat, der weiß also erst einmal, dass es "Gut" und "Böse" gibt. Wenn er böse handelt, dann handelt er aber trotzdem noch "nach seinem Gewissen".
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.142
Punkte Reaktionen
8.932
Punkte
50.820
So stellt sich das vielleicht ein naiver Laie vor. Auch wenn ein "Kandidat" sehr viele Stimmen "sammeln" konnte, ist er danach nicht daran gebunden, seine Versprechen einzuhalten, die erst dafür gesorgt haben, dass "Wähler" ihm ihre Stimme "gaben" - er ist danach nur seinem "Gewissen" "verpflichtet". Was bedeutet der schwammige Begriff "Gewissen"? ethisch begründetes Bewusstsein von Gut und Böse Wer ein "Gewissen" hat, der weiß also erst einmal, dass es "Gut" und "Böse" gibt. Wenn er böse handelt, dann handelt er aber trotzdem noch "nach seinem Gewissen".

Die Welt ist eben kein Wunschkonzert , sondern der zeitlose Kampf um die Futtertröge.Vielleicht hilft Dir ein Leben in Askese als Einsiedler!?
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Die Welt ist eben kein Wunschkonzert , sondern der zeitlose Kampf um die Futtertröge.Vielleicht hilft Dir ein Leben in Askese als Einsiedler!?
Man muss einfach darauf achten, seine Stimme nicht zu verlieren - oder gar arglos in Urnen zu werfen. Meinen Futtertrog fülle ich mir selbst und gebe meine Stimme nicht dafür, dass jemand einen Platz an einem volleren Trog bekommt.
 

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--
Woher willst Du wissen das "Demokratisch" in der DDR eine pure Lüge war ?
Die DDR bestand auch aus Bürgern welche sich untereinander halfen in der Mißwirtschaftund ohne diese Solidarität wäre der Staat DDR viel eher untergegangen. Ist das etwa nicht demokratisch ?
Aber ich sehe schon der mainstream gegen die DDR hat auch bei Dir schon viel Unheil angerichtet .
Willst du dich jetzt als Märchenonkel profilieren?
Soll man dir mal deine eigenen Aussagen raussuchen, was du hier über die DDR und "Stalinismus" und Demokratie geschrieben hast?!
(selbst die einfache PSW-Suchfunktion würde da eine Menge bringen)

Der Zusammenhalt untereinander war gegen die "Mißwirtschaft" durch Führung und Kontrolle deiner Partei, aber absolut kein Ausdruck von Demokratie!
Menschlichen Zusammenhalt untereinander (auch "Solidarität" genannt) gibt es gerade unter Unterdrückten, auch bei Sklaven, Proletariern und Gefangenen ob im KZ oder im GuLag !

Geradezu irrwitzig von dir ist es aber, "diese Solidarität" für den Bestand des "Staat DDR" verantwortlich zu machen!
Sollen also die Bürger der DDR selber "schuld" gewesen sein?!

Die DDR und das Regime der SED-Kommunisten war einzig der Macht der Sowjetunion geschuldet und ist mit dem gesamten Ostblock zusammengebrochen, als die Führung der KPdSU nach der Niederlage in Afghanistan nicht mehr willens war, mit Gewalt dafür einzustehen.

Aber schön, dass du dich nicht nur inhaltlich, auch in deinem Sprachgebrauch immer mehr der AfD annäherst,
erst "Altparteien", hier jetzt "Mainstream", demnächst sicher "Wende 2.0".
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.697
Punkte Reaktionen
20.617
Punkte
54.820
Geschlecht
Willst du dich jetzt als Märchenonkel profilieren?
Soll man dir mal deine eigenen Aussagen raussuchen, was du hier über die DDR und "Stalinismus" und Demokratie geschrieben hast?!
(selbst die einfache PSW-Suchfunktion würde da eine Menge bringen)

Der Zusammenhalt untereinander war gegen die "Mißwirtschaft" durch Führung und Kontrolle deiner Partei, aber absolut kein Ausdruck von Demokratie!
Menschlichen Zusammenhalt untereinander (auch "Solidarität" genannt) gibt es gerade unter Unterdrückten, auch bei Sklaven, Proletariern und Gefangenen ob im KZ oder im GuLag !

Geradezu irrwitzig von dir ist es aber, "diese Solidarität" für den Bestand des "Staat DDR" verantwortlich zu machen!
Sollen also die Bürger der DDR selber "schuld" gewesen sein?!

Die DDR und das Regime der SED-Kommunisten war einzig der Macht der Sowjetunion geschuldet und ist mit dem gesamten Ostblock zusammengebrochen, als die Führung der KPdSU nach der Niederlage in Afghanistan nicht mehr willens war, mit Gewalt dafür einzustehen.

Aber schön, dass du dich nicht nur inhaltlich, auch in deinem Sprachgebrauch immer mehr der AfD annäherst,
erst "Altparteien", hier jetzt "Mainstream", demnächst sicher "Wende 2.0".

Genau weil die DDR stalinistisch (NICHT KOMMUNISTISCH !) geprägt war mußte sie auch untergehen.
Wo bin ich denn nun wieder der Märchenonkel ? Nur weil Du die Wahrheit nicht verträgst ?
.. und richtig wenn Du erkennst, das wir in der Zange der Sowjetunion waren, so konnte sich die DDR nicht selbständig entwickeln.

Hier kann man das reale Bild der DDR erkennen im übrigen erkennen mit ihren guten und schlechten Seiten

https://www.marx21.de/war-die-ddr-sozialistisch/
 
Zuletzt bearbeitet:

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.498
Punkte Reaktionen
46.841
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Genau weil die DDR stalinistisch (NICHT KOMMUNISTISCH !) geprägt war mußte sie auch untergehen.
Wo bin ich denn nun wieder der Märchenonkel ? Nur weil Du die Wahrheit nicht verträgst ?
.. und richtig wenn Du erkennst, das wir in der Zange der Sowjetunion waren, so konnte sich die DDR nicht selbständig entwickeln.

Hier kann man das reale Bild der DDR erkennen im übrigen erkennen mit ihren guten und schlechten Seiten

https://www.marx21.de/war-die-ddr-sozialistisch/

Ist Dir eigentlich klar, dass Du wie ein Missionar auf Deinen Glaubenssätzen herumreitest, und zwar ohne jeglichen Sinn für die Realität?
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Nein ich habe damals SDP gewählt und ich bleibe dabei die Wiedervereinigung war nicht ausgereift.
Du vermischst drei Dinge die völlig unabhängig voneinander sind:
1) Was du persönlich für richtig hieltst,
2) was die Mehrheit für richtig hielt und
3) was im Nachhinein richtig gewesen wäre.

Woher willst Du wissen das "Demokratisch" in der DDR eine pure Lüge war ?
Die DDR bestand auch aus Bürgern welche sich untereinander halfen in der Mißwirtschaftund ohne diese Solidarität wäre der Staat DDR viel eher untergegangen. Ist das etwa nicht demokratisch ?
Nö. Wenn die einfachen Leute sich gegenseitig helfen ist das gut, aber nicht demokratisch. Demokratisch ist, wenn die einfachen Leute entscheiden können was der Staat tut oder lässt - aber das dann auch wenn die Entscheidung schlecht ist.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

DFB auf Islam-Linie
Wie kommt man als Neger zur deutschen Staatsangehörigkeit? Ich bin 1/32 Neger...mein...
Terroranschlag in Moskau
Die USA hat keine konkreten Warnungen rausgegeben (das hängt vom genauen Infostand...
Die Umwelt-Lügner
Oben