Es ging bei dem Beipiel nicht um
Vermehrung sondern körperliche (sexuelle) Bedürfnisse deiner Frau. In meinem sinnbildlichen Beispiel.
Gemäß deiner These wenn die einen nicht wollen, dann müssen andere ran.
Und ob, wenn du verweigerst, Ali nicht ran darf, die Entscheidung wird dann eher deine Frau treffen.
Der dt. Michel darf es sich ja schließlich auch nicht raussuchen wer ihn unterwandert bzw. bei der Fortpflanzung später vertritt...
Um ein bißchen Ernsthaftigkeit nachzu schieben -
dir ist doch hoffentlich bewusst dass wir in Sachen Humankapital keine (analphabetischen) Volldeppen aus aller Welt in DE brauchen?!
Sprich keine lebenslangen Beitragsempfänger die die Soziallkassen kolabieren lassen mittelfristig, sondern BEITRAGZAHLE/LEISTER!
Du kennst hoffentlich den Unterschied zw. Beitragszahler und Beitragsempfänger??
Ich verstehe auch nicht ,wieso alle denken,die Araber zahlen die Rente. Schon bisher arbeiten die Libanesen auch in 2. Generation offziell fast nie und selbst handverlesene Tunesier die eine Ausbidung im Krankenhaus in Hamburg machen sollten,hatten alle plötzlich kein Bock mehr und wollten mehr Geld bzw andere Bedingungen.
Vertragstreue und vor allem Steuerzahl-Mentalität ist dort so gut wie nicht niemals vorhanden.
Dennoch: Es liegen Chancen an anderer Stelle. Ich will gar nicht wieder vom positiven Effekt auf die Abgaben im wenig konsumintensiven Bereich kommen,die dringend steigen müssen zu aller Nutzen (denn selbst das Einpferchen von Ausreisepflichtigen in Abschiebehaft mit Personal ist volkswirtschaftlich gut,wenn man das Geld dafür von den Pofallas einzieht die es ihren Enkeln vermachen wollen) sondern auch auf durch die Masse der Bezieher erzwungenen Änderungen bei den Sozialsystemen.
Wie kann es zb sein,dass ein Asylbewerber mehrfach Sozialhilfe beziehen kann? Ist doch klar, vermutlich kann auch ein sonstiger Migrant mit doppelten Papieren dann doppelt Sozialhilfe beziehen. Wieso ist Mauschelei,Schwarzarbeit überhaupt möglich? Wieso gleich man nicht Daten ab und überprüft viel mehr?
Einen ersten Effekt wird man durch den Wohnungsmarkt sehen. Was nützt beispielsweise ein Deutscher mit Diplom oder ein EU-Bürger mit guter Bildung wenn er am Ende des Tages im gleichen Jobcenter sitzt wie der Analphabet aus Syrien?
Der Druck auf alle Bevölkerungsdruck dem Staat und nur dem Staat zu dienen muss steigen und der wird auch steigen.
Es gibt noch soviel Fett das weg muss,Witwenrenten,Sonderregeln bei bestimmten Gruppen zur Frührente etcetc.
Eine gewisse "Straffung" bedeutet übrigens nicht weniger Wohlstand oder mehr Armut.Siehe Skandinavien. Wer sich Mühe gibt ,wird besser behandelt als zuvor. Es geht nur darum diejenigen zu sanktionieren die anderes im Sinn haben als dem System zu dienen.
Diesen Aspekt finde ich gut.
Es kann zb nicht sein, das man als Selbständiger offenbar jahrelang--auch wenn es anders im Gesetz steht--hartz4 Beziehen kann nebenbei.Als Taxifahrer,yoga-Lehrer,selbständiger XY-Servicekraft. Da läuft dann entweder vieles schwarz unter der Hand oder man täuscht nur Aktivität vor.
Der Missbrauch durch EU-Bürger vor allem aus Rumänien,Bulgarien etc, die alle mit ihren Kumpels etwas Umsatz als hausmeister etc generieren um dann mit ihrer Grossfamilie Hartz4 zu kassieren ist daher nur gut mittelfristig.
Denn eine solche Regelung ist wahnsinn.
Aber wenn es eben in Berlin nur den einen Yoga-Lehrer geben würde,der damit lebenslang durchkommt,ändert man die Regel nie. So habe ich die Hoffnung,durch die Masse der MIgranten den Yoga-Lehrer auf Hartz4 zum einen vom Wohnungsmarkt zu verdrängen solange er keinen JOb hat und zum anderen, dass die Regel geändert wird und sich der Yoga-Lehrer etwas anderes einfallen lassen muss.
Solange in der Welt Menschen auf Müllkippen arbeiten um sich Brot zu verdienen,ist für mich nicht nur der gering besteuerte Staatsnahe Einkommensmillionär a la Pofalla eine Provokation,sondern eben auch viele andere.
