Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Die Linken in Venezuela haben abgewirtschaftet.....

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Hm,
morgen wird ja in Venezuela gewählt, da will sich der Busfahrer, dieser Maduro, weitere 6 Jahre
im Amt bestätigen lassen.

Wofür eigentlich?

Was dort so abgeht, hatte ich ja schon mit diversen Presse-Artikeln präsentiert, siehe den oberen Beitrag.

Nun einmal weitere Presse-Meldungen:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/venezuela-wahl-nicolas-maduro-hat-uns-verraten-a-1208404.html

http://latina-press.com/news/249770-deutschlandfunk-fakten-vor-der-wahl-farce-in-venezuela/

Schon erstaunlich anzusehen wie viele demokratische Staaten diese Wahl nicht anerkennen werden.

Der Petersburger Putin-Troll schrieb:
Lieber putschen statt wählen
Die USA, die von Rechten regierten Länder Lateinamerikas und die EU – einschließlich Deutschlands – haben bereits angekündigt, eine Wiederwahl Maduros nicht anerkennen zu wollen. Es handele sich um eine „Scheinwahl“ heißt es, nicht um einen fairen und transparenten Urnengang. Belege für derartige Vorwürfe gibt es allerdings nicht. Venezuelas Regierung hat unter anderem die Vereinten Nationen, die EU, lateinamerikanische Regionalorganisationen und die Afrikanische Union als Wahlbeobachter eingeladen. Das Rechtsbündnis „Tisch der demokratischen Einheit“ (MUD) rief dagegen diese internationalen Institutionen auf, nicht nach Caracas zu kommen. Offenbar fürchtet man in den Zentralen der extremen Rechten Berichte der Beobachter, die eine demokratische Wahl bestätigen könnten.

Hm,
da kommt dieser Petersburger Putin-Troll nun mit so einem sozialistischen Blöd-Blatt.

Es ist die links- und kommunistisch angehauchte Regierung von Venezuela,
die das Land seit vielen Jahren in Grund und Boden wirtschaften.

Ja,
dieser Petersburger Putin-Troll muss nun all diese Staaten Lateinamerikas "verfluchen":

Argentinien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Mexiko, Panama, Paraguay und Peru.
Denn diese und nicht nur diese Staaten werden diese Wahl nicht anerkennen.
 
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Keiner wäre fähig, eine Wirtschaft, die sich allein auf stabile Ölpreise ex-hohen Niveaus verlassen hat, in ein paar Jahren umzugestalten. Inwieweit Chavez und Madura es bisher versucht haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Fakt ist aber, dass sich in solchen Phasen des wirtschaftlichen Notstands auch geringe Sabotagen gewaltig auswirken.

Das ist sicher richtig aber Chavez/Maduro haben das Land eigentlich lange genug regiert um für stabile Verhältnisse zu sorgen.
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Was hast Du denn gegen Busfahrer? Kann auch nicht jeder. (Mit Maschinen und Fahrgästen gut umgehen).
So jeder Busfahrer von Berlin wäre zum Beispiel fürs Amt des Bundespräsidenten besser geeignet, als die leztzten drei.

Na ja,
in Deutschland hat der Bundespräsident ja kaum einen direkten Einfluss auf die Landespolitik, das
ist halt der kleine Unterschied.
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Registriert
17 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.910
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Keiner wäre fähig, eine Wirtschaft, die sich allein auf stabile Ölpreise ex-hohen Niveaus verlassen hat, in ein paar Jahren umzugestalten. Inwieweit Chavez und Madura es bisher versucht haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Fakt ist aber, dass sich in solchen Phasen des wirtschaftlichen Notstands auch geringe Sabotagen gewaltig auswirken.

Das ist sicher richtig aber Chavez/Maduro haben das Land eigentlich lange genug regiert um für stabile Verhältnisse zu sorgen.


Chaves und Madura hatten fast 20 Jahre Zeit aus dem ölreichen Staat Venezuela etwas
aufzubauen und für einen gewissen Wohlstand der Bevölkerung zu sorgen.

Wie ist nun die tatsächliche Bilanz?

Die Bevölkerung hungert, es gibt kaum noch Medikamente, die allgemeine medizinische
Versorgung ist so gut wie zusammengebrochen, die venezolanische Wirtschaft liegt am Boden.

Klar,
in den Augen der links- und kommunistisch angehauchten Regierung sind natürlich
die USA dafür verantwortlich und das auch fast 20 Jahre lang. Wer will so einen
Unfug nun wirklich glauben`:giggle:
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Der Petersburger Putin-Troll schrieb:
Seit wann entscheidet das Ausland über die Legitimität einer Wahl ?

Hm,
seit wann entscheidet eine ausländische Militärmacht was in Syrien passiert? :giggle:

Es muss halt nur passen, dann legt sich der Petersburger Putin-Troll seine Welt so hin
wie sie ihm gefällt.:winken: :giggle:
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Wieder ein typischer Honka - der nächste Vergleich wie "nachts ist es kälter als draussen", sinnbefreit pur !

Braune Schuhe sind wärmer als hohe...ja ungefähr auf dieser Ebene bewegt sich das "argumentative Niveau"
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Der dumme Petersburger Putin-Troll schrieb:
Wieder ein typischer Honka - der nächste Vergleich wie "nachts ist es kälter als draussen", sinnbefreit pur !

:giggle: :happy:
Ich wusste selbstverständlich, dass solch ein "Einwand" folgen würde.
Dabei wollte ich nur einmal nach diesem [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] Prinzip vorgehen. d.h.
egal worum es geht, es muss alles vorgetragen werden was z.B. gegen die USA hervorzubringen ist. :winken:


Aber wir wollen doch nun bei den Tatsachen zu den Misständen in Venezuela bleiben.

Chaves und Madura hatten fast 20 Jahre Zeit aus dem ölreichen Staat Venezuela etwas
aufzubauen und für einen gewissen Wohlstand der Bevölkerung zu sorgen.

Wie ist nun die tatsächliche Bilanz?

Die Bevölkerung hungert, es gibt kaum noch Medikamente, die allgemeine medizinische
Versorgung ist so gut wie zusammengebrochen, die venezolanische Wirtschaft liegt am Boden.

Klar,
in den Augen der links- und kommunistisch angehauchten Regierung sind natürlich
die USA dafür verantwortlich und das auch fast 20 Jahre lang. Wer will so einen
Unfug nun wirklich glauben`:giggle:
 
Registriert
12 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
439
Punkte Reaktionen
11
Punkte
39.402
Geschlecht
Seit Februar 2013, kurz vor Hugo Chávez Frias’ Tod (5. März 2013), ist Venezuela Ziel wirtschaftlicher Sanktionen und administrativer Schikanen der USA. Und seit Anfang November 2017 sanktioniert auch die EU. Die mit 31 Millionen Einwohnern fünftgrößte Nation Südamerikas verfügt mit etwa 50 Milliarden Tonnen über die weltweit größten und, wohlgemerkt, tatsächlich anzapfbaren Ölreserven (Saudi Arabien: 34 Milliarden Tonnen). Venezuela zählt zu den wenigen ressourcenstarken Wirtschaftsräumen, die noch nicht unter US-amerikanischer Vormundschaft stehen und obendrein wirtschaftliche Beziehungen zu Russland und China pflegen. Ebenso Länder wie Bolivien, Iran, Syrien oder Simbabwe, die selbstredend auch mit Sanktionen belegt sind.

Die venezolanische Öl-, Gas- und Kohleförderung ist ausschließlich Sache des Staatsunternehmens Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) und seiner fünf Beteiligungsgesellschaften. Zu Zeiten des Öl-Booms garantierte das Erdöl etwa 50 Prozent der Staatseinnahmen.

Diese – und Hugo Chávez’ politisches Genie – ermöglichten den Aufbau der Bolivarischen Republik Venezuela auf breiter, direktdemokratischer und partizipativer Basis. Die Verfassung von 2000 schrieb die gesellschaftliche Neustrukturierung und das demokratische Prozedere fest. Besondere Bedeutung kommt neben den politischen Parteien den praxisorientierten Körperschaften der Bevölkerung zu.

Der Verfall des Ölpreises ab 2014 (von circa 110 auf zeitweilig 35 US-Dollar/Barrel, zurzeit bei 60 US-Dollar) führte zu schwerwiegenden wirtschaftlichen und innenpolitischen Konflikten. Versorgungsengpässe, Inflation und die Ängste der Verbraucher ermutigten eine von den USA dirigierte Opposition, den Regime Change anzugehen: mittels systematischer Maidanisierung, angezettelter Straßenschlachten, Zurückhaltung von Konsumgütern und medialer Desinformation.

Die Gewaltausbrüche dienten wiederum als Vorwand für US-Sanktionen. Die US-Regierung begründete sie mit (nicht nachgewiesenen) Menschenrechtsverletzungen der Regierung Maduro. Inzwischen ist auch der internationale Zahlungsverkehr Venezuelas sanktioniert und die Bonität des Landes von allen US-amerikanischen Rating-Agenturen auf Niedrigstwerte herabgestuft.

Aufgrund komplizierter Hochrechnungen erklärte die Agentur Standard & Poor’s am 14. November 2017 Venezuela zum Zahlungsverzugsfall. Die größte Handelsorganisation für außerbörsliche Papiere, International Swaps and Derivatives Association (ISDA), drohte PDVSA mit demselben Pranger – ohne faktische Grundlage.

Venezuela versichert dagegen weiterhin seine Bereitschaft zum Schuldendienst. Glaubwürdig: China leistet und verlängerte langfristige Kredite. Die Ölverträge mit Russland sind Sicherheitsfaktoren, das Land wird seinen strategisch wichtigen Partner kaum fallenlassen. Auch Maduros Neuformierung seines Kabinetts und die Festnahmen korrupter Funktionäre des PDVSA-Konzerns im November stärken die Regierung. Dennoch behindern die Sanktionen Venezuelas internationale Anleihe- und Börsengeschäfte und die Freizügigkeit seiner Entscheidungsträger. Auswirkungen auf die gesamte Ölindustrie sind nicht auszuschließen.

Öl ist aber die größte Energiequelle der Vereinigten Staaten; sie sind Venezuelas wichtigster Abnehmer. Präsident Trump (sein Außenminister Rex Tillerson war zuvor Boss von ExxonMobil ) droht seit Juli, die Venezuela-Importe zu kappen. Nicolás Maduro kontert kühl, dass er sein Öl auch im fernen Osten verkaufen könne. Im September 2017 setzte Venezuela seine Ölpreise erstmalig auch in chinesischen Renminbi (Yuan) fest.

Die Shanghaier Börse bereitet Öltermingeschäfte in chinesischer Währung vor; die VR China ist mittlerweile der weltweit größte Ölabnehmer überhaupt. Wladimir Putin erklärte schon im August 2017 den Petrodollar für passé und der russische Energieriese Rosneft, wiewohl (und trotz Gerhard Schröders Aufsichtsratsvorsitz) ebenfalls Objekt von US- und EU-Sanktionen, erklärte sich bereit, venezolanisches Öl weltweit zu vermarkten und damit US-amerikanischen Pressionen zu entziehen. Für zukünftige Lieferungen hat Rosneft sechs Milliarden Dollar vorgeschossen.

Pfand dafür ist die für Russland hochinteressante US-amerikanische PDVSA-Tochter Citgo Petroleum Corporation. Über diese nämlich konkurriert PDVSA direkt mit der US-amerikanischen Ölindustrie. Nebenbei: Bis zum Beginn der Sanktionen versorgte das populäre Citgo-Tankstellennetz bedürftige US-Bürger mit stark verbilligtem Heizöl. Von 2005 bis 2013 wurden 790 Millionen Liter an 1,7 Millionen Alte und Arme abgegeben, vor allem in Notstandsgebieten. Hugo Chávez unterstützte mit Öllieferungen unter Preis auch Staaten wie Paraguay, Bolivien oder Kuba.

In der Regel mittels Güter- oder Dienstleistungsaustausch und somit ohne Dollarverrechnung. Maduros aktuelles Interesse an einer eigenen digitalen Verrechnungswährung mit Erdöldeckung bedeutet eine weitere Verdrängung des Petrodollars. Der nur in US-Dollar mögliche Handel des wichtigsten Welthandelsguts zwang bisher alle Staaten, den Großteil ihrer Devisenreserven in Dollar anzulegen und sichert bis heute den Status des Dollar als globale Reserve- und Leitwährung.

Die Sanktionierungsstrategie der USA
Als Ende August 2017 die US-Regierung Venezuela, den Iran, Russland und Nordkorea mit weiteren Sanktionen bedachte, ironisierte der Wirtschaftswissenschaftler und Think-Tank-Stammgast Robert Kahn diese als „Swiss Army Knife of U. S. Foreign Policy“ (sinngemäß: Schweizer Taschenmesser der US-Außenpolitik). Kahn ist Mitglied des traditionsreichen Council on Foreign Relations (Rat für Auswärtige Beziehungen) in New York. Er stellt Sanktionen als überhandnehmendes „Zentralstück wirtschaftlicher Staatskunst“ (1) in Frage, das zunehmend die Glaubwürdigkeit der USA und die globale Wirtschaft insgesamt gefährde.

Das Schweizer Taschenmesser ist eine gute Sache, man macht aber damit weder Wegweiser noch Leuchttürme. Sanktionen bewirken eher das Gegenteil ihrer Absicht. Zwei Beispiele: Seit 1959 steht Kuba unter US-Embargo. Zeit genug, um der kleinen Nation ohne nennenswerte Ressourcen die Entwicklung einer solidarischen Wirtschaftsform und eines Menschenbilds zu erlauben, die dem Sozialismus weltweiten Respekt bewahrt haben und sich sinnfällig vom „American Way of Life“ unterscheiden. Chile: Um Salvador Allendes sozialistische Regierung (1970-1973) zu unterminieren, hatte US-Präsident Richard Nixon die berüchtigte Order „bringt Chiles Wirtschaft zum Schreien“ ausgegeben (2). Die Chilenen haben das „Made in USA“ der mörderischen Pinochet-Diktatur nicht vergessen. Dennoch entschieden sie sich beim zweiten Wahlgang der Präsidentschaftswahlen am 17. Dezember 2017 mit 54,5 Prozent für den Hedgefonds-Milliardär und US-Gefolgsmann Sebastián Piñera (3).

Intensiver noch als seine demokratischen Vorgänger (und nicht zuletzt aus innenpolitischen Gründen) betreibt Präsident Trump den Wirtschaftskrieg gegen Venezuela. Die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) und Mercosur (der gemeinsame Markt Südamerikas unter Führung der nunmehr US-hörigen Schwergewichte Brasilien und Argentinien) ziehen mit. Bei den venezolanischen Gouverneurswahlen vom 15. Oktober entschieden sich dennoch 19 der 23 Bundesstaaten für die chavistischen Kandidaten. 308 der 335 in den Gemeindewahlen vom 10. Dezember gewählten Bürgermeister sind ebenfalls Chavisten. Der versuchte Wahlboykott dreier Oppositionsparteien ging daneben. Der Wähler am Ort weiß nämlich sehr genau, wer tatsächlich seine Interessen vertritt und wer beispielsweise die Belieferung der Lebensmittelläden hintertreibt. Präsident Maduro spricht weiterhin mit seinen Opponenten vor internationalen Zeugen. Die bisherigen Gespräche auf Santo Domingo sollen am 12. Januar 2018 weitergehen. Eine erste Annäherung zeichnet sich ab.

Den Leitmedien der „Westlichen Wertegemeinschaft“ zufolge ist das chavistische Venezuela längst bankrott und der Arbeiterpräsident Maduro ein skrupelloser Diktator. Sie unterschlagen die Grundinformation, dass die Bolivarische Republik Venezuela (wie der Plurinationale Staat Bolivien) ein historisch fundiertes egalitäres Gesellschaftmodell verwirklicht hat. Ziel und Maß ist die althergebrachte, präkoloniale Sozialethik, das gute Zusammenleben („buen vivir“) nach indigener Tradition, der verantwortungsvolle Umgang mit den Menschen und ihrer Umwelt. Die sozialen Prärogativen schließen dabei Freiraum für privatwirtschaftliche Initiative nicht aus. „Bolivarisch“ aber bedeutet auch lateinamerikanische Identität, Integration und internationale Solidarität – Resultate des Kampfes gegen den alten, europäischen, Kolonisator. Dem neuen, globalen, müssen sie erneut abgerungen werden.

Redaktioneller Anmerkung: Dieser Beitrag erschien zuerst in der Zweiwochenschrift Ossietzky, Heft 25/2017.

Quellen:

(1) Council on Foreign Relations, 24. Juli 17
(2) Noam Chomsky: „Secrets, Lies, and Democracy“, 1994
(3) vgl. W.G., Die neoliberale Reconquista, http://www.ossietzky.net/9-2017&textfile=3929




Auch noch interessant ist dieser Artikel:

Der globale Wahlboykott

Misst man die Regierungen der USA und der EU nicht an ihren Worten, sondern an ihren Absichten, so scheint es hier im Grunde um eins zu gehen: nicht mehr Demokratie in Venezuela zu wagen und zu fördern, sondern um die scheindemokratische Prämisse der Nicht-Anerkennung der Regierung Nicolás Maduro.

Lächerlich bis hirnrissig ist dabei folgender Umstand. Nach dem von den Präsidentschaftskandidaten und der CNE unterzeichneten Abkommen über die Wahlgarantien hatten sowohl Nicolás Maduro als auch Henri Falcón darauf bestanden, dass die Vereinten Nationen die Wahlen als qualifizierter, kritischer Beobachter begleiten. Davor hatte der MUD während der Verhandlungen in Santo Domingo mit aller Vehemenz die Beobachtung der Vereinten Nationen als Garant freier und transparenter Wahlen gefordert.

Doch welch´ Überraschung! Als Henri Falcón sich vom MUD abspaltete und der Wahltermin näher rückte, hieß es plötzlich, „das oppositionelle Bündnis hat die UNO gebeten, die Wahlfarce nicht zu unterstützen“ (ONU reiteró que no participará como observador en las presidenciales – El Nacional, 25. März 2018). „Für eine UN-Beobachtungsmission brauchen wir überall, nicht nur in Venezuela, ein Mandat von einem Organ der Mitgliedsstaaten, das heißt im Klartext, dem Sicherheitsrat oder der Generalversammlung “, erklärte am 14. März Farhan Haq, Sprecher des Generalsekretärs der UNO, António Guterres.

Zu Recht wird in Venezuela vermutet, dass die Trump-Regierung im Bündnis mit der EU Druck auf die UNO ausübt, die Wahlen in Venezuela nicht mit Beobachtern zu assistieren und damit ihre „Legitimität“ in Frage zu stellen. Nach der skandalösen Pro-Trump-Wahlmanipulation durch Cambridge Analytics fasst sich doch jeder gescheite Mensch bei dieser Heuchelei an den Kopf.

Nicht anders auf Seiten der EU. Die Geschäftsführer der parlamentarischen “Arbeitsgruppen zur Unterstützung der Demokratie und der Wahlkoordination” des Europäischen Parlaments, David McAllister und Linda McAvan, haben der geplanten Anreise einzelner EU-Parlamentarier nach Venezuela das politische Mandat entzogen. Zur geplanten Wahlbeobachtung der Einheitlichen Linken in Venezuela erklärte das Europäische Parlament, es handele sich keinesfalls um eine Beobachtermission mit offiziellem Charakter. „Angesichts der Tatsache, dass die notwendigen Voraussetzungen für glaubwürdige, transparente und inklusive Wahlen nicht erfüllt sind […], wird das Parlament keine Beobachter zu den Wahlen entsenden”. Sollte ein Abgeordneter dennoch an der Wahl als Beobachter teilnehmen, werde er dies von sich aus tun. Auf keinen Fall dürfe er seine Anwesenheit mit dem Europäischen Parlament verbinden, weder durch Erklärungen noch durch Handlungen “, hieß es in der Erklärung (LA UE se desmarca de los eurodiputados que viajarán a Venezuela en calidad de observadores – ABC, 23.04.2018).

https://www.nachdenkseiten.de/?p=44033#more-44033
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
[MENTION=3654]Rojava[/MENTION]

Ein typisch links- und kommunistisch abgefasster Artikel, der wie immer an den "nackten" Tatsachen vorbeigeht.

Dort steht ja nun u.a. auch geschrieben:

"Diese – und Hugo Chávez’ politisches Genie – ermöglichten den Aufbau der Bolivarischen Republik Venezuela auf
breiter, direktdemokratischer und partizipativer Basis. Die Verfassung von 2000 schrieb die gesellschaftliche
Neustrukturierung und das demokratische Prozedere fest. Besondere Bedeutung kommt neben den politischen
Parteien den praxisorientierten Körperschaften der Bevölkerung zu."

Was ist daraus geworden? Die Menschen in Venezuela rufen: "Wir haben hunger."

Dann ist zu lesen:
"Der Verfall des Ölpreises ab 2014 (von circa 110 auf zeitweilig 35 US-Dollar/Barrel, zurzeit bei 60 US-Dollar)
führte zu schwerwiegenden wirtschaftlichen und innenpolitischen Konflikten"

Da wollen diese links- und kommunistisch angehauchten Schreiberlinge suggerieren, dass nur Venezuela
mit derartigen Problemen zu kämpfen hatte. Hätten da nicht auch Bürger anderer erdölfördernden Staaten
rufen müssen: "Wir haben hunger"?

Des Weiteren ist zu lesen:
"Venezuela versichert dagegen weiterhin seine Bereitschaft zum Schuldendienst".


Du solltest einmal diverse Wirtschaftsmagazine durchforsten und dich über solche
Zusagen und Versicherungen von Venezuela informieren.
Werde da nicht z.Zt. Tankschiffe usw. vor dem Zugriff "versteckt"?

Wie ich schon des Öfteren schrieb:
Links- und kommunistisch geführte Regierungen, Staaten usw. die wirtschaftlich am Boden liegen,
geben immer anderen die Schuld für ihr Versagen, altbekannte Masche.

Warum hast du nicht gleich das Spendenkonto dieses Komödien-Blattes mit angegeben? :giggle:
 
Registriert
12 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
439
Punkte Reaktionen
11
Punkte
39.402
Geschlecht
[MENTION=3654]Rojava[/MENTION]

Ein typisch links- und kommunistisch abgefasster Artikel, der wie immer an den "nackten" Tatsachen vorbeigeht.

Dort steht ja nun u.a. auch geschrieben:

"Diese – und Hugo Chávez’ politisches Genie – ermöglichten den Aufbau der Bolivarischen Republik Venezuela auf
breiter, direktdemokratischer und partizipativer Basis. Die Verfassung von 2000 schrieb die gesellschaftliche
Neustrukturierung und das demokratische Prozedere fest. Besondere Bedeutung kommt neben den politischen
Parteien den praxisorientierten Körperschaften der Bevölkerung zu."

Was ist daraus geworden? Die Menschen in Venezuela rufen: "Wir haben hunger."

Dann ist zu lesen:
"Der Verfall des Ölpreises ab 2014 (von circa 110 auf zeitweilig 35 US-Dollar/Barrel, zurzeit bei 60 US-Dollar)
führte zu schwerwiegenden wirtschaftlichen und innenpolitischen Konflikten"

Da wollen diese links- und kommunistisch angehauchten Schreiberlinge suggerieren, dass nur Venezuela
mit derartigen Problemen zu kämpfen hatte. Hätten da nicht auch Bürger anderer erdölfördernden Staaten
rufen müssen: "Wir haben hunger"?

Des Weiteren ist zu lesen:
"Venezuela versichert dagegen weiterhin seine Bereitschaft zum Schuldendienst".


Du solltest einmal diverse Wirtschaftsmagazine durchforsten und dich über solche
Zusagen und Versicherungen von Venezuela informieren.
Werde da nicht z.Zt. Tankschiffe usw. vor dem Zugriff "versteckt"?

Wie ich schon des Öfteren schrieb:
Links- und kommunistisch geführte Regierungen, Staaten usw. die wirtschaftlich am Boden liegen,
geben immer anderen die Schuld für ihr Versagen, altbekannte Masche.

Warum hast du nicht gleich das Spendenkonto dieses Komödien-Blattes mit angegeben? :giggle:

Du bist nichts weiter als ein rundgelutschtes neoliberales Zäpchen, dass die Ideologie seiner Herren herunter betet.
 
OP
Compa
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
[MENTION=3654]Rojava[/MENTION]

Ein typisch links- und kommunistisch abgefasster Artikel, der wie immer an den "nackten" Tatsachen vorbeigeht.

Dort steht ja nun u.a. auch geschrieben:

"Diese – und Hugo Chávez’ politisches Genie – ermöglichten den Aufbau der Bolivarischen Republik Venezuela auf
breiter, direktdemokratischer und partizipativer Basis. Die Verfassung von 2000 schrieb die gesellschaftliche
Neustrukturierung und das demokratische Prozedere fest. Besondere Bedeutung kommt neben den politischen
Parteien den praxisorientierten Körperschaften der Bevölkerung zu."

Was ist daraus geworden? Die Menschen in Venezuela rufen: "Wir haben hunger."

Dann ist zu lesen:
"Der Verfall des Ölpreises ab 2014 (von circa 110 auf zeitweilig 35 US-Dollar/Barrel, zurzeit bei 60 US-Dollar)
führte zu schwerwiegenden wirtschaftlichen und innenpolitischen Konflikten"

Da wollen diese links- und kommunistisch angehauchten Schreiberlinge suggerieren, dass nur Venezuela
mit derartigen Problemen zu kämpfen hatte. Hätten da nicht auch Bürger anderer erdölfördernden Staaten
rufen müssen: "Wir haben hunger"?

Des Weiteren ist zu lesen:
"Venezuela versichert dagegen weiterhin seine Bereitschaft zum Schuldendienst".


Du solltest einmal diverse Wirtschaftsmagazine durchforsten und dich über solche
Zusagen und Versicherungen von Venezuela informieren.
Werde da nicht z.Zt. Tankschiffe usw. vor dem Zugriff "versteckt"?

Wie ich schon des Öfteren schrieb:
Links- und kommunistisch geführte Regierungen, Staaten usw. die wirtschaftlich am Boden liegen,
geben immer anderen die Schuld für ihr Versagen, altbekannte Masche.

Warum hast du nicht gleich das Spendenkonto dieses Komödien-Blattes mit angegeben? :giggle:

Du bist nichts weiter als ein rundgelutschtes neoliberales Zäpchen, dass die Ideologie seiner Herren herunter betet.

:giggle: :winken:

Ich fürchte, dass wir so gesehen etwas gemeinsam haben, so in Sachen Ideologie.

Willste nun noch das Spendenkonto für dieses Komödien-Blatt angeben. :giggle:
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.621
Punkte Reaktionen
27.973
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Der globale Wahlboykott

Misst man die Regierungen der USA und der EU nicht an ihren Worten, sondern an ihren Absichten, so scheint es hier im Grunde um eins zu gehen: nicht mehr Demokratie in Venezuela zu wagen und zu fördern, sondern um die scheindemokratische Prämisse der Nicht-Anerkennung der Regierung Nicolás Maduro.

Lächerlich bis hirnrissig ist dabei folgender Umstand. Nach dem von den Präsidentschaftskandidaten und der CNE unterzeichneten Abkommen über die Wahlgarantien hatten sowohl Nicolás Maduro als auch Henri Falcón darauf bestanden, dass die Vereinten Nationen die Wahlen als qualifizierter, kritischer Beobachter begleiten. Davor hatte der MUD während der Verhandlungen in Santo Domingo mit aller Vehemenz die Beobachtung der Vereinten Nationen als Garant freier und transparenter Wahlen gefordert.

Doch welch´ Überraschung! Als Henri Falcón sich vom MUD abspaltete und der Wahltermin näher rückte, hieß es plötzlich, „das oppositionelle Bündnis hat die UNO gebeten, die Wahlfarce nicht zu unterstützen“ (ONU reiteró que no participará como observador en las presidenciales – El Nacional, 25. März 2018). „Für eine UN-Beobachtungsmission brauchen wir überall, nicht nur in Venezuela, ein Mandat von einem Organ der Mitgliedsstaaten, das heißt im Klartext, dem Sicherheitsrat oder der Generalversammlung “, erklärte am 14. März Farhan Haq, Sprecher des Generalsekretärs der UNO, António Guterres.

Zu Recht wird in Venezuela vermutet, dass die Trump-Regierung im Bündnis mit der EU Druck auf die UNO ausübt, die Wahlen in Venezuela nicht mit Beobachtern zu assistieren und damit ihre „Legitimität“ in Frage zu stellen. Nach der skandalösen Pro-Trump-Wahlmanipulation durch Cambridge Analytics fasst sich doch jeder gescheite Mensch bei dieser Heuchelei an den Kopf.

Nicht anders auf Seiten der EU. Die Geschäftsführer der parlamentarischen “Arbeitsgruppen zur Unterstützung der Demokratie und der Wahlkoordination” des Europäischen Parlaments, David McAllister und Linda McAvan, haben der geplanten Anreise einzelner EU-Parlamentarier nach Venezuela das politische Mandat entzogen. Zur geplanten Wahlbeobachtung der Einheitlichen Linken in Venezuela erklärte das Europäische Parlament, es handele sich keinesfalls um eine Beobachtermission mit offiziellem Charakter. „Angesichts der Tatsache, dass die notwendigen Voraussetzungen für glaubwürdige, transparente und inklusive Wahlen nicht erfüllt sind […], wird das Parlament keine Beobachter zu den Wahlen entsenden”. Sollte ein Abgeordneter dennoch an der Wahl als Beobachter teilnehmen, werde er dies von sich aus tun. Auf keinen Fall dürfe er seine Anwesenheit mit dem Europäischen Parlament verbinden, weder durch Erklärungen noch durch Handlungen “, hieß es in der Erklärung (LA UE se desmarca de los eurodiputados que viajarán a Venezuela en calidad de observadores – ABC, 23.04.2018).
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
.......und die Wahlen verloren d.h. es fand ein herber Stimmenverlust statt.
Nun muss der Präsident N. Maduro endlich auf die Opposition zugehen, denn ohne
die Wahl-Gewinner kann der Nachfolger von H. Chávez nichts mehr auf die Reihe bringen.

Zeigt es aber den realistisch denkenden Menschen, dass die Linken mit ihren Sozialismus nicht
wirklich etwas bewegen können.

Dieser Trend, also die Abkehr vom Sozialismus und Linken-Politik, wird in Südamerika immer deutlicher.


http://www.zeit.de/news/2015-12/07/wahlen-erdrutschsieg-fuer-venezuelas-opposition-07063602

Dabei zeigt diese Wahl nur, dass das Volk unzufrieden ist: "...Zeigt es aber den realistisch denkenden Menschen, dass die Linken mit ihren Sozialismus nicht wirklich etwas bewegen können".

Man muss es nur in einen richtigen Kontex setzen....
Ein Land, doppelt so groß wie DE mit einem Drittel an Bevölkerung und einem absoluten Handelsüberschuss,
weil es das reichste Ölland Südamerikas ist, schafft es nicht, seine Bevölkerung zu versorgen?

Warum muss ich da an die Ukraine denken?
weil es dort eine "orange Revolution" gab? Weil es dort Einfluss "von Außen" gab?

Wer hat da wohl am Rad gedreht?.... man muss nicht weit schauen!
Stichwort "OAS"

Aber es zeigt uns doch eindeutig, dass es egal ist, ob ein Land sozialistisch ist oder nicht....

Entscheidend ist die Geopolitik, unter dessen Räder bei Interesse ein Land kommen kann,

wenn Begehrlichkeiten auftauchen oder gar, wenn sich dieses Land den falschen Geopolitik-Parnern zuwnden (könnten).
 
Zuletzt bearbeitet:

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Die Linken sind weltweit auf dem Rückzug. Nicht nur in Venezuela, sogar im kommunistischen Kuba, jetzt Frankreich mit der Rechtskonservativen und Polen.

Denn: Nicht zur Linken Gottes sitzt der Herr sondern zur Rechten.

Bezogen auf das Volk haben die Christen in Deutschland abgewirtschaftet , das Herz von Mutti ist größer als die dt. Leistungsfähigkeit !

Fast 100 Mrd . für Flüchtlinge und dann noch aufrüsten geht nicht ohne die sozialen Spannungen zu verstärken .
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
und nach 12 Milliarden kommt 100 Milliarden ? auf keinen Fall, das werden die Oberen...
DFB auf Islam-Linie
Nein. Auch deshalb nicht, weil sie ja meine Vorfahren sind. Aber eine Nation, die es...
Die Umwelt-Lügner
Oben