Alle haben Recht und alle haben Unrecht

Ei Tschi schrieb:

Was bitte lässt jemand einen Unterschied erkennen, damit er unterscheiden kann?




Das Einzige, was Menschen vom Tier unterscheidet, ist die Fähigkeit, sich viel mehr einbilden zu können. Das bringt die größere Hirnmasse mit sich und sollte durch vernünftige Menschen im Zaun gehalten werden. Geschieht das nicht, entwickeln Vernunftwesen ein kaputtes Erwartungsmanagement und bilden sich dann sehr oft ein, ungerecht behandelt worden zu sein. Und wenn ihnen das oft genug gelungen ist, legen sie sich in Foren mit anderen an, die dazu etwas mehr denken können als dass es einen Allmächtigen geben könnte ...

Zum Vergrößern anklicken....

Picasso schrieb:

Du hast sehr richtig erkannt, das nur der Mensch hier genau die Richtigen Unterschiede erkennen kann, ein weiteres Alleinstellungsmerkmal, welches den Menschen eindeutig vom Tier abgrenzt.

Im übrigen bildest du dir lediglich ein mehr denken zu können, Überheblichkeit kann zu einer ernsthaften Persönlichkeitsstörung werden, reflektiere dies, so lange es noch geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Dr. Nötigenfalls schrieb:

Europa muss Einwanderer aufnehmen und dafür durchaus auch auf Souveränität verzichten. Sonst ist die EU nicht mehr die EU. Das heißt aber nicht, dass die Außengrenze nicht geschützt werden soll.

Alle haben Recht und alle haben Unrecht: Das macht die gegenwärtige politische Auseinandersetzung mit der kontinuierlichen Zuwanderung nach Europa so kraft- und perspektivlos. Wer die Aufnahmebereitschaft für zwingend geboten hält, hat ebenso Recht wie der, der auf Institutionen hinweist, die an die Grenzen ihrer Möglichkeiten gekommen sind.

Wer das Grundrecht auf Asyl für unverhandelbar hält, hat ebenso Recht wie der, der unkontrollierte Einwanderung unterbinden will. Wer Europa für fähig hält, noch sehr viel mehr Flüchtlinge aufzunehmen und zu verkraften, hat nicht minder Recht als der, der die sogenannten Fluchtursachen in den Heimatländern der Fliehenden angegangen sehen will.

Wer sich ein in seiner ethnischen Zusammensetzung stark verändertes Europa gut vorstellen kann und es herbeiwünscht, hat ebenso Argumente auf seiner Seite wie der, der das keinesfalls möchte und der Europas befriedete Kultur-, Wirtschafts- und Zivillandschaft für etwas Beschützenswertes hält.

http://www.msn.com/de-de/nachrichte...vor-eigentumsrecht/ar-BBmN4kG?ocid=spartandhp

Ein "Must have" Artikel.
Endlich mal frische Luft,anstatt ständiger Hassvorwürfe.

Zum Vergrößern anklicken....

bourg schrieb:

In diesem Zusammenhang ist die Ausarbeitung von Herrn Rupert Scholz (Verfassungsrechtler), veröffentlicht im vorletzten "Focus" durchaus lesenswert. Festhalten kann man danach, dass unsere Politiker, auch unsere BK, bewußt falsch argumentieren.

Zum Vergrößern anklicken....

heinz1049 schrieb:

DIE WELT:
Zitat aus: http://www.msn.com/de-de/nachrichte...vor-eigentumsrecht/ar-BBmN4kG?ocid=spartandhp
„Thomas Schmid
• Einwanderungsrecht steht vor Eigentumsrecht
• Die Menschenfreiheit zu wandern“

Nun Dr. Nötigenfalls, Sie haben sich den Beitrag aus „ DIE WELT“ zu eigengemacht. Leider hat auch der Autor Thomas Schmid nur eine halbe Arbeit abgeliefert.
Denn es findet sich nicht das Selbstbestimmungsrecht der Völker wieder!Wie so oft hilft uns Wiki zu diesem Thema weiter:
"https://de.wikipedia.org/wiki/Selbstbestimmungsrecht_der_V%C3%B6lker

„Selbstbestimmungsrecht der Völker
Unabhängigkeitsreferendum im Südsudan 2011
Bei dem Selbstbestimmungsrecht der Völker (vereinzelt auch Wilsonsches System genannt), das im 20. Jahrhundert maßgeblich durch den amerikanischen Präsidenten Woodrow Wilson ins Gespräch gebracht wurde, geht es um einen völkerrechtlichen Rechtssatz, dem zufolge jede Nation das Recht hat, frei, also unabhängig von ausländischen Einflüssen, über ihren politischen Status, ihre Staats- und Regierungsform und ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung zu entscheiden.“

Auch fehlt die Abhandlung der Folgen.
Bekanntlich handelt es sich bei der Mehrheit der Flüchtlinge um Muslime welche mit ihrer Kultur zu uns kommen.

Hier darf ich die Bundeszentrale für politische Bildung, Adenauerallee 86, 53113 Bonn zitieren:
http://www.bpb.de/internationales/weltweit/menschenrechte/38719/menschenrechte-und-islam?p=all
„Menschenrechte und Islam
Anne Duncker

12.10.2009
Ist in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte ein westliches Ideal von Menschenrechten verwirklicht? Vor allem Vertreter muslimischer Länder und Organisationen stellen die Allgemeingültigkeit des Dokuments in Frage. Die islamischen Erklärungen stellen die Scharia, das islamische Recht, über alle anderen Rechte.“

Ein weiteres Zitat aus:
„Dies ist ein pub*lizis*tis*ches Ange*bot der Prae*tor Inter*me*dia UG (haf*tungs*beschränkt),
http://www.sozialpakt.info/selbstbestimmungsrecht-der-voelker-3181/
„Das Recht auf Selb¬st¬bes¬tim¬mung, das sich weder in der UN-Menschenrechtserklärung noch in der Europäis-chen Kon¬ven¬tion zum Schutze der Men¬schen¬rechte und Grund¬frei¬heiten findet, ist, wie im UN-Zivilpakt, her-aus¬ge¬hoben und in einem beson¬deren Teil den übri¬gen im Pakt behan¬del¬ten Rechten vorangestellt.
Der Grund¬satz des Selb¬st¬bes¬tim¬mungsrechts soll den Völk¬ern, deren nationale Gemein¬schaft durch außen¬poli-tis¬che Ereignisse zer¬ris¬sen wurde, erneut das Recht bestätigt, über ihren poli¬tis¬chen Sta¬tus und damit über ihre staatliche Ein¬heit entschei¬den zu kön¬nen. …………………………..““

Dr. Nötigenfalls, stellt sich nicht auch Ihnen die Frage in wieweit das Selbstbestimmungsrecht des Deutschen Staates (Volkes) durch die Zuwanderung von Millionen Muslime eingeschränkt wird.

Zum Vergrößern anklicken....