Der ARD.Chef droht

Compa · 20 Okt 2015

Soll man nun darüber lachen oder weinen? :nono:

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/...oder-es-gibt-weniger-programm_id_5023311.html

Ich muss sehr lange nachdenken um einen interessanten und guten Film, eine gute Serie oder ähnliches benennen zu können.

Diese öffentlich rechtlichen TV-Anstalten bekommen den Hals nicht voll, weil daran zu hohe Gehälter und Rentenansprüche bestehen.
Schon vor etlichen Jahren teilte mir ein sehr guter Freund mit, dass er dort im "Fahrdienst" tätig ist und ausgesorgt hat, so als ungelernter mit Führerschein.

Trantor · 20 Okt 2015

Compa schrieb:
Soll man nun darüber lachen oder weinen? :nono:

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/...oder-es-gibt-weniger-programm_id_5023311.html

Ich muss sehr lange nachdenken um einen interessanten und guten Film, eine gute Serie oder ähnliches benennen zu können.

Diese öffentlich rechtlichen TV-Anstalten bekommen den Hals nicht voll, weil daran zu hohe Gehälter und Rentenansprüche bestehen.
Schon vor etlichen Jahren teilte mir ein sehr guter Freund mit, dass er dort im "Fahrdienst" tätig ist und ausgesorgt hat, so als ungelernter mit Führerschein.

So lange zumindest, so lange noch ein paar Leute zuschauen. Etwa elf Prozent der Bundesbürger waren das zuletzt. Und im Schnitt sind sie bereits 59 Jahre alt.

Jo und von den 11% schauen 10% wegen dem Fussball

Was für ein Karnevalsverein.

kritiker66 · 20 Okt 2015

Ich brauche die öffentlich rechtlichen nicht.Sehe maximal 3% meiner Zeit bei denen.Könnte auch ganz drauf verzichten muß die 17 Euro aber trotzdem abdrücken.War mir nicht so das hier freie Marktwirtschaft gilt?Muß ich mich wohl getäuscht haben.

Stefan O. W. Weiß · 20 Okt 2015

Compa schrieb:
Soll man nun darüber lachen oder weinen? :nono:

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/...oder-es-gibt-weniger-programm_id_5023311.html

Ich muss sehr lange nachdenken um einen interessanten und guten Film, eine gute Serie oder ähnliches benennen zu können.

Diese öffentlich rechtlichen TV-Anstalten bekommen den Hals nicht voll, weil daran zu hohe Gehälter und Rentenansprüche bestehen.
Schon vor etlichen Jahren teilte mir ein sehr guter Freund mit, dass er dort im "Fahrdienst" tätig ist und ausgesorgt hat, so als ungelernter mit Führerschein.

Helfen kann hier nur eine breite Bewegung gegen die Zwangsgebühren. Dann würde man da sehr schnell auf den Teppich zurückkommen.

)

Compa · 20 Okt 2015

Trantor schrieb:
Jo und von den 11% schauen 10% wegen dem Fussball
Was für ein Karnevalsverein.

Wenn man nun an die Doping-Fälle bei der Tour de France denkt, denn da hatten ja die Sender der ARD
die Berichterstattung eingestellt, dann müssten doch die Sender der ARD nun auch die Berichterstattungen von
Fußballspielen einstellen, also wenn sich der Verdacht auf "Unregelmäßigkeiten" beim Deutschen Fußballverband bestätigen sollte.

Condor · 20 Okt 2015

Es ist einfach ...

..nur erbärmlich. Gerade die steuerfinanzierten & durch Zwangsabgaben fetten Gehälter der überwiegend linken und neo - liberalen Redaktionsmitglieder, sowie der ganzen Aeropage von maßlos überbezahlten, nimmersatten, geschmierten Berufsversagern fängt hier zu jammern an.
Ich schlage deshalb sofortigen personellen Kahlschlag vor. Ferner sofortige Abschaffung der GEZ Zwangsbegühren.

Wenn ich es erleben muss, daß immer noch unliebsame Meinungen aus TV Diskussionsrunden weggesperrt bleiben, dann muss man einfach zu dem Schluss kommen , daß solche TV Demagogen oder genauer politische Beamte eines bis ins Mark verkommenen, korrupten
Systems einer öffenttlich rechtlichen Meinungsindoktrinationsanstalt wie der ARD, jede Existenzberechtigung verloren hat - zumindest in der jetzigen Form - Es heißt dort immer noch; "Immer schön im Gleichschritt und die Partei hat immer recht." - einfach nur unter allem Niveau !

Trantor · 20 Okt 2015

Compa schrieb:
Wenn man nun an die Doping-Fälle bei der Tour de France denkt, denn da hatten ja die Sender der ARD
die Berichterstattung eingestellt, dann müssten doch die Sender der ARD nun auch die Berichterstattungen von
Fußballspielen einstellen, also wenn sich der Verdacht auf "Unregelmäßigkeiten" beim Deutschen Fußballverband bestätigen sollte.

haha genau, wers glaubt

die Übertragung der TdF einzustellen war da weniger ein Problem, relativ kleine Zielgruppe und Werbeeinnahmen waren auch nicht üppig, da kann man problemlos ethische Gründe vors Loch schieben. Beim Fussball siehts da anders aus.
Apropos, wenn man überall die Übertragung einstellen würde bei "Unregelmässigkeiten" da gäbs wohl nur noch ne schwarze Mattscheibe zu sehen....

Daylight · 20 Okt 2015

Compa schrieb:
Ich muss sehr lange nachdenken um einen interessanten und guten Film, eine gute Serie oder ähnliches benennen zu können.

Bekanntlich eine reine Frage des persönlichen Geschmacks. Wir schauen, wenn wir TV einschalten, so gut wie ausschließlich ÖR Sender, deren Niveau tatsächlich aus unserer Sicht dasjenige miderwertige der Privaten um Welten übertrifft. Den miesen Kaffeesatz einiger Privatsender kann man sich ja kaum antun. Billige US-Serien aus der Retorte, vorwiegend Ägschn-Streifen die man alle gesehen hat, hat man einen davon mal gesehen.., abgespeckte Nachrichten- und Info-Sendungen, welche oftmals absolut nebensächliche und bedeutungslose Themen beackern, Promi-Blödsinn, Dumpfbacken-Sendungen u. v. m.; einige wenige privaten Sender kann man da gerade noch als "Ersatz" akzeptieren, wenn die ÖR mal wirklich nichts interessantes anbieten.
Wir zahlen die Gebühren ohne Murren, denn Qualität gibt es nunmal nicht umsonst. Und auf die inflationären, nervigen und ermüdenden Werbemaschinerien der Privaten stehen wir am allerwenigstens auch.

Sie sehen, es gibt auch Leute, und das wird die Mehrheit sein, die das ganz anders sehen.

Starfix · 20 Okt 2015

Ich deke das wir die Zwangsabgaben endlich abschaffen müssen, vor allen sind diese Verfassungswidrig, kein 3 Dar für mich mit irgend jemand eine Vertrag abschließen.

Compa · 20 Okt 2015

Daylight schrieb:
Bekanntlich eine reine Frage des persönlichen Geschmacks. Wir schauen, wenn wir TV einschalten, so gut wie ausschließlich ÖR Sender, deren Niveau tatsächlich aus unserer Sicht dasjenige miderwertige der Privaten um Welten übertrifft. Den miesen Kaffeesatz einiger Privatsender kann man sich ja kaum antun. Billige US-Serien aus der Retorte, vorwiegend Ägschn-Streifen die man alle gesehen hat, hat man einen davon mal gesehen.., abgespeckte Nachrichten- und Info-Sendungen, welche oftmals absolut nebensächliche und bedeutungslose Themen beackern, Promi-Blödsinn, Dumpfbacken-Sendungen u. v. m.; einige wenige privaten Sender kann man da gerade noch als "Ersatz" akzeptieren, wenn die ÖR mal wirklich nichts interessantes anbieten.
Wir zahlen die Gebühren ohne Murren, denn Qualität gibt es nunmal nicht umsonst. Und auf die inflationären, nervigen und ermüdenden Werbemaschinerien der Privaten stehen wir am allerwenigstens auch.

Sie sehen, es gibt auch Leute, und das wird die Mehrheit sein, die das ganz anders sehen.

Dieses, mit den Mehrheiten, die das ganz anders sehen, sollten wir einmal so im Raum stehen lassen.
Ich persönlich sehe nicht, dass es die Mehrheit sein wird sondern eher, dass man sich nicht wehren kann, so nach dem Motto: "Friss oder stirb"

Trantor · 20 Okt 2015

Daylight schrieb:
Bekanntlich eine reine Frage des persönlichen Geschmacks. Wir schauen, wenn wir TV einschalten, so gut wie ausschließlich ÖR Sender, deren Niveau tatsächlich aus unserer Sicht dasjenige miderwertige der Privaten um Welten übertrifft. Den miesen Kaffeesatz einiger Privatsender kann man sich ja kaum antun. Billige US-Serien aus der Retorte, vorwiegend Ägschn-Streifen die man alle gesehen hat, hat man einen davon mal gesehen.., abgespeckte Nachrichten- und Info-Sendungen, welche oftmals absolut nebensächliche und bedeutungslose Themen beackern, Promi-Blödsinn, Dumpfbacken-Sendungen u. v. m.; einige wenige privaten Sender kann man da gerade noch als "Ersatz" akzeptieren, wenn die ÖR mal wirklich nichts interessantes anbieten.
Wir zahlen die Gebühren ohne Murren, denn Qualität gibt es nunmal nicht umsonst. Und auf die inflationären, nervigen und ermüdenden Werbemaschinerien der Privaten stehen wir am allerwenigstens auch.

Sie sehen, es gibt auch Leute, und das wird die Mehrheit sein, die das ganz anders sehen.

Hast du den eingangsartikel nicht gelesen. Gerad mal 11% schauen noch die ÖR und die sind im Schnitt 59 Jahre alt (nud wahrscheinlich auch nur noch so viele weils da noch Fussball gibt) - das ist wohl kaum eine Mehrheit.
An deiner Vorliebe für die die ÖR gibts ja nichts auszusetzten, und deine Einschätzung was die privaten gelegentlich als Abendunterhaltung senden teile ich sogar.
allerdings sollte doch jeder für das zahlen was er auch sehen möchte und ich sehe vllt 1% Ör das bezieht sich auf solche Magazine wie Auslandsjournal oder den DLF.
allein schon mit dem DLF wäre der informationsauftrag erfüllt alles andere an Unterhaltung Eigenproduktionen und Serien oder sonstigem quatsch geht über den auftrag hinaus und ist nur eine subvention deines Geschmackes durch die Gelder anderer Menschen. Wenn dir das Programm der Ör so toll gefällt , dann zahle auch gefälligst 40€ dafür wie ander Menschen für ihren Privatgeschmack auch anstatt dich über die Bevölkerung subventionieren zu lassen.

Compa · 20 Okt 2015

Trantor schrieb:
Hast du den eingangsartikel nicht gelesen. Gerad mal 11% schauen noch die ÖR und die sind im Schnitt 59 Jahre alt (nud wahrscheinlich auch nur noch so viele weils da noch Fussball gibt) - das ist wohl kaum eine Mehrheit.
An deiner Vorliebe für die die ÖR gibts ja nichts auszusetzten, und deine Einschätzung was die privaten gelegentlich als Abendunterhaltung senden teile ich sogar.
allerdings sollte doch jeder für das zahlen was er auch sehen möchte und ich sehe vllt 1% Ör das bezieht sich auf solche Magazine wie Auslandsjournal oder den DLF.
allein schon mit dem DLF wäre der informationsauftrag erfüllt alles andere an Unterhaltung Eigenproduktionen und Serien oder sonstigem quatsch geht über den auftrag hinaus und ist nur eine subvention deines Geschmackes durch die Gelder anderer Menschen. Wenn dir das Programm der Ör so toll gefällt , dann zahle auch gefälligst 40€ dafür wie ander Menschen für ihren Privatgeschmack auch anstatt dich über die Bevölkerung subventionieren zu lassen.

Wenn man nun noch solche Nachrichten über ÖR-Sender lesen muss, dann stimmt wohl etwas nicht mit diesem öffentlichen Auftrag.

Oder

http://www.focus.de/kultur/medien/t...falsches-fluechtlingsbild-ein_id_5001222.html

Trantor · 20 Okt 2015

Compa schrieb:
Wenn man nun noch solche Nachrichten über ÖR-Sender lesen muss, dann stimmt wohl etwas nicht mit diesem öffentlichen Auftrag.

Oder

http://www.focus.de/kultur/medien/t...falsches-fluechtlingsbild-ein_id_5001222.html

man kann ja über pi news denken was man will, aber als der erste Flüchtlingsstrom vor 1-2 Monat bei uns ankam, da war die Meldung bei bei PI: zu 80-90% junge gesunde kräftige Männer und zu 75% analphabeten.
Abe natürlich war das nur die böse rechtsradikale Propaganda während die ÖR nur die Wahrheit verbreitet.

Dann vor 2 Wochen ist den regierenden Politikern erstmals aufgefallen: "die da kommen sind ja garnicht alles Fachkräfte *staun* und heute fällt ihnen auf " das sind ja garnicht alles verfolgte arme Frauen und Familien *doppelstaun*

...wer weiss was ihnen morgen einfällt... der Wahrheitspresse...

zwei2Raben · 20 Okt 2015

Bitte weniger Programm, besser gar keins, besser komplett abwickeln, besser verbieten.
ard und zdf sind überflüssig wie eine Krankheit.

Starfix · 20 Okt 2015

Trantor schrieb:
Hast du den eingangsartikel nicht gelesen. Gerad mal 11% schauen noch die ÖR und die sind im Schnitt 59 Jahre alt (nud wahrscheinlich auch nur noch so viele weils da noch Fussball gibt) - das ist wohl kaum eine Mehrheit.
An deiner Vorliebe für die die ÖR gibts ja nichts auszusetzten, und deine Einschätzung was die privaten gelegentlich als Abendunterhaltung senden teile ich sogar.
allerdings sollte doch jeder für das zahlen was er auch sehen möchte und ich sehe vllt 1% Ör das bezieht sich auf solche Magazine wie Auslandsjournal oder den DLF.
allein schon mit dem DLF wäre der informationsauftrag erfüllt alles andere an Unterhaltung Eigenproduktionen und Serien oder sonstigem quatsch geht über den auftrag hinaus und ist nur eine subvention deines Geschmackes durch die Gelder anderer Menschen. Wenn dir das Programm der Ör so toll gefällt , dann zahle auch gefälligst 40€ dafür wie ander Menschen für ihren Privatgeschmack auch anstatt dich über die Bevölkerung subventionieren zu lassen.

Du weißt ja das ich dich und deine Sonstigen Meinung nicht leiden kann, aber in diesen Fall gebe ich dir 100% Recht. Guter Beitrag.

Ophiuchus · 20 Okt 2015

Stefan O. W. Weiß schrieb:
Helfen kann hier nur eine breite Bewegung gegen die Zwangsgebühren. Dann würde man da sehr schnell auf den Teppich zurückkommen. )

Mir erschließt sich auch nicht was das neuste vom Fürstenhof mit einem Bildungsauftrag zu tun haben könnte?
Im Gegenteil die öffentlich/rechtlichen versuchen z.T. die Maßlatte für Niveaulosigkeit noch zu unterbieten....
Einer Sendung wie "Wunderschön...." vom WDR stehen 10 Sendungen mit wenig Information zu Land und Leuten
aber mit viel Herz/Schmerz - musik und Schunkelathmospäre gegenüber.

Söldner · 20 Okt 2015

Es gäbe durchaus Betätigungsfelder für ein ÖR Fernsehen. Etwa ein werbefreies, pädagogisch wertvolles Kinderprogramm. Oder gute Dokus. Das wäre dann eine Investition in Bildung und Erziehung. Warum man eine Zwangsabgabe braucht, um die Bevölkerung mit Krimis zu versorgen erschließt sich mir nicht ganz.

Frosch · 20 Okt 2015

Diese Staatssender sind ein Anachronismus und gehören abgeschafft! >$´(

Btw., ganz so, wie sie wollen läuft es doch noch nicht. Noch werden sie zuweilen zurückgerufen, wenn sie´s zu bunt treiben...:

Verzerrte Berichterstattung bei Flüchtlingen

"Der Chefredakteur von ARD aktuell fordert mehr Sensibilität bei der Berichterstattung in den Tagesthemen und der Tagesschau
Der Chefredakteur von ARD aktuell fordert mehr Sensibilität bei der Berichterstattung in den Tagesthemen und der Tagesschau
Hamburg –

Es sind emotionale, herzerweichende Bilder, die häufig durch die Medien gehen: Sie zeigen Flüchtlingskinder und in Decken eingewickelte Babys, die sich ihrer Situation womöglich noch gar nicht bewusst sind. "Wenn Kameraleute Flüchtlinge filmen, suchen sie sich Familien mit kleinen Kindern und großen Kulleraugen aus.“

Kai Gniffke, Chefredakteur von ARD aktuell, gibt vor Medienexperten in Hamburg zu: Die bildgestützte Berichterstattung bei "Tagesschau" und "Tagesthemen" vermittelt oft ein unzutreffendes Bild. Denn obwohl sie oft gezeigt werden, gibt es prozentual gesehen eher wenig geflüchtete Kinder.

80 Prozent der Flüchtlinge seien junge, kräftig gebaute, alleinstehende Männer. „Wir müssen sensibel sein, damit die Bildauswahl nicht allzu sehr auf Kinder fokussiert wird“, forderte der Journalist weiter. Damit richtet er sich auch an die Korrespondenten vor Ort, denn sie seien für die Bildauswahl in den einzelnen Beiträgen verantwortlich. And"

http://www.berliner-kurier.de/panora...,32205568.html

Neutraler Beobachter · 20 Okt 2015

Frosch schrieb:
Diese Staatssender sind ein Anachronismus und gehören abgeschafft! >$´(

Btw., ganz so, wie sie wollen läuft es doch noch nicht. Noch werden sie zuweilen zurückgerufen, wenn sie´s zu bunt treiben...:

Verzerrte Berichterstattung bei Flüchtlingen

"Der Chefredakteur von ARD aktuell fordert mehr Sensibilität bei der Berichterstattung in den Tagesthemen und der Tagesschau
Der Chefredakteur von ARD aktuell fordert mehr Sensibilität bei der Berichterstattung in den Tagesthemen und der Tagesschau
Hamburg –

Es sind emotionale, herzerweichende Bilder, die häufig durch die Medien gehen: Sie zeigen Flüchtlingskinder und in Decken eingewickelte Babys, die sich ihrer Situation womöglich noch gar nicht bewusst sind. "Wenn Kameraleute Flüchtlinge filmen, suchen sie sich Familien mit kleinen Kindern und großen Kulleraugen aus.“

Kai Gniffke, Chefredakteur von ARD aktuell, gibt vor Medienexperten in Hamburg zu: Die bildgestützte Berichterstattung bei "Tagesschau" und "Tagesthemen" vermittelt oft ein unzutreffendes Bild. Denn obwohl sie oft gezeigt werden, gibt es prozentual gesehen eher wenig geflüchtete Kinder.

80 Prozent der Flüchtlinge seien junge, kräftig gebaute, alleinstehende Männer. „Wir müssen sensibel sein, damit die Bildauswahl nicht allzu sehr auf Kinder fokussiert wird“, forderte der Journalist weiter. Damit richtet er sich auch an die Korrespondenten vor Ort, denn sie seien für die Bildauswahl in den einzelnen Beiträgen verantwortlich. And"

http://www.berliner-kurier.de/panora...,32205568.html

Werbestrategien der "Systemmedien",unterscheiden sich kaum von Dauerwerbesendungen.
Ehrlich und aufrechter Journalismus,gibt es nicht mal mehr bei Schülerzeitungen.
Da ändert auch ein mahnendes Wort,des "Chefs" nichts.

Des Jubiläums wegen,meinen 100 Topp für diesen Beitrag.

Frosch · 20 Okt 2015

Neutraler Beobachter schrieb:
Werbestrategien der "Systemmedien",unterscheiden sich kaum von Dauerwerbesendungen.
Ehrlich und aufrechter Journalismus,gibt es nicht mal mehr bei Schülerzeitungen.
Da ändert auch ein mahnendes Wort,des "Chefs" nichts.

Des Jubiläums wegen,meinen 100 Topp für diesen Beitrag.

Der investigative, nur der Wahrheit verpflichtete Journalismus, ist mausetot. Die ehemals staatskontrollierende "Vierte Gewalt" entsorgt und zur rückgratlosen regierungsamtlichen Verlautbarungsjournaille verkommen.
Die Zersetzung unserer Republik von oben schreitet also munter voran...>x´(

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
	ARD Gehirnwäsche und Umerziehung der Zuschauer	Politische Ökonomie	44	19 Feb 2019
	Weiß der Präsident, dass Deutschland nie Gastarbeiter anwerben wollte?	Politische Ökonomie	11	Dienstag um 10:37
	12 Punkte der FDP	Politische Ökonomie	38	Montag um 14:31
C	Gewerkschaft: Genosse der Bosse?	Politische Ökonomie	2	26 Mrz 2024
	Jeder engagiere sich, wie er mag - im Rahmen der Gesetze	Politische Ökonomie	10	25 Mrz 2024

Der ARD.Chef droht

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

Erfahrener Kamikaze

Erfahrener Kamikaze

Ich habe dich im Blick

Erfahrener Kamikaze

Erfahrener Kamikaze

sitzen auf wtc7

Ich habe dich im Blick

Putinversteher

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge