Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der dritte Weltkrieg, seine aktuellen Fronten und seine Akteure

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Ich erlaube mir, uns dieses Thema als Generalthema für die aktuellen Geschehnisse zu platzieren. Mittlerweile zeichnet sich deutlich ab, wer die angreifende- und wer die verteidigende Front bildet.
Zunächst ist es interessant, die angreifende Front -wir können sie auch als Achsenmächte bezeichnen- zu charakterisieren; die NATO:
Ursprünglich war die NATO, offiziell, als Verteidigungsbündnis proklamiert. Das war dieses Bündnis nie.
In der zunehmenden Auseinandersetzung sehen wir, sowohl auf propagandistischem Weg als auch in den militärischen Handlungen, was dieses Bündnis ausmacht und wie deren Aktionen, augenscheinlich, aufeinander abgestimmt sind.
Die NATO ist eigentlich nur ein US-Faschisteninstrument, die jeweiligen Mitgliedstaaten zu besetzen und zu einer Mittäterschaft zu führen. Die Mittäterschaft ergibt sich aus dem Klasseninteresse der jeweiligen Konzerne, die darauf angewiesen sind, ihre kommerzielle Verflechtung zu pflegen. Als kaltes Druckmittel werden jeweilige Sanktionen, Gerichtsverfahren, Scheinverfahren und Scheinauflagen eingesetzt. Dabei wirken diese Druckmittel nur kalt. Sie sind genauso Bestandteil der heißen Phase wie ein normaler Waffengang. Nur opferreicher und damit, ökonomischer.
Die NATO ist damit ein sogenanntes, lockeres Bündnis, daß nur mit dem Instrument der Erpressung funktioniert.
Das ist auch die Tonart, die in diesem System die Grundtonart ausmacht. Jeder kann das medial verfolgen.
Der Vorteil dieses Bündnisses besteht darin, daß es eine Hochrüstung betrieben hat, die direkt der Vorbereitung von Überraschungsangriffen dient. Es geht damit um den oberflächlichen Erfolg, der eigentlich, keinem in diesem System dient. Wir sagen da jetzt mal: Verbrannte Erde - dazu.
Die Verteidiger sind jene Gruppen, die sich erst kürzlich, in Anbetracht der Verteidigung, zu neuen Bündnissen formieren, ihr Land direkt verteidigen oder eine Verteidigung mit Anderen - oft bereits Angegriffenen, organisieren.
Diese Bündnisse sind vielfältig und fallen eigentlich nur damit auf, daß sie ihre Grundlogistik, bei ganz bestimmten Waffenproduzenten beziehen, die nicht Bestandteil der Achsenmächte sind.
Im Grunde kann man den Weltkrieg seit dem Weltkrieg, in die Kampfzonen Asien, Amerika, Afrika und Europa teilen.
Es sieht fast so aus, als könnte man, entsprechend der Kampfzonen, dafür, eine ganze Forenstruktur aufsetzen.
Ein Weltkrieg eben.

kh
 

Frosch

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.339
Punkte Reaktionen
13
Punkte
35.102
Geschlecht
Endlich mal ein Weltkrieg, der sich nicht mitten in Europa austobt. Noch nicht...>x´(
 

Stefan O. W. Weiß

Premiumuser +
Registriert
15 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.835
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
galliapontificiaarelatensis.wordpress.com
Geschlecht
Ich erlaube mir, uns dieses Thema als Generalthema für die aktuellen Geschehnisse zu platzieren. Mittlerweile zeichnet sich deutlich ab, wer die angreifende- und wer die verteidigende Front bildet.
Zunächst ist es interessant, die angreifende Front -wir können sie auch als Achsenmächte bezeichnen- zu charakterisieren; die NATO:
Ursprünglich war die NATO, offiziell, als Verteidigungsbündnis proklamiert. Das war dieses Bündnis nie.
In der zunehmenden Auseinandersetzung sehen wir, sowohl auf propagandistischem Weg als auch in den militärischen Handlungen, was dieses Bündnis ausmacht und wie deren Aktionen, augenscheinlich, aufeinander abgestimmt sind.
Die NATO ist eigentlich nur ein US-Faschisteninstrument, die jeweiligen Mitgliedstaaten zu besetzen und zu einer Mittäterschaft zu führen. Die Mittäterschaft ergibt sich aus dem Klasseninteresse der jeweiligen Konzerne, die darauf angewiesen sind, ihre kommerzielle Verflechtung zu pflegen. Als kaltes Druckmittel werden jeweilige Sanktionen, Gerichtsverfahren, Scheinverfahren und Scheinauflagen eingesetzt. Dabei wirken diese Druckmittel nur kalt. Sie sind genauso Bestandteil der heißen Phase wie ein normaler Waffengang. Nur opferreicher und damit, ökonomischer.
Die NATO ist damit ein sogenanntes, lockeres Bündnis, daß nur mit dem Instrument der Erpressung funktioniert.
Das ist auch die Tonart, die in diesem System die Grundtonart ausmacht. Jeder kann das medial verfolgen.
Der Vorteil dieses Bündnisses besteht darin, daß es eine Hochrüstung betrieben hat, die direkt der Vorbereitung von Überraschungsangriffen dient. Es geht damit um den oberflächlichen Erfolg, der eigentlich, keinem in diesem System dient. Wir sagen da jetzt mal: Verbrannte Erde - dazu.
Die Verteidiger sind jene Gruppen, die sich erst kürzlich, in Anbetracht der Verteidigung, zu neuen Bündnissen formieren, ihr Land direkt verteidigen oder eine Verteidigung mit Anderen - oft bereits Angegriffenen, organisieren.
Diese Bündnisse sind vielfältig und fallen eigentlich nur damit auf, daß sie ihre Grundlogistik, bei ganz bestimmten Waffenproduzenten beziehen, die nicht Bestandteil der Achsenmächte sind.
Im Grunde kann man den Weltkrieg seit dem Weltkrieg, in die Kampfzonen Asien, Amerika, Afrika und Europa teilen.
Es sieht fast so aus, als könnte man, entsprechend der Kampfzonen, dafür, eine ganze Forenstruktur aufsetzen.
Ein Weltkrieg eben.

kh

Du siehst offenbar den Wald vor lauter Bäumen nicht. Es fehlt in der Tat nicht an Kriegen in der Welt. Von diesen sind die NATO-Länder aber gerade in sehr geringem Maße betroffen.
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Du siehst offenbar den Wald vor lauter Bäumen nicht. Es fehlt in der Tat nicht an Kriegen in der Welt. Von diesen sind die NATO-Länder aber gerade in sehr geringem Maße betroffen.

Das hast Du richtig beobachtet, Stefan.
Und das ist deshalb so, weil die Nato-Länder die Kriege in
anderen Ländern führen und nicht umgekehrt.

Gruß, hoksila
 

Stefan O. W. Weiß

Premiumuser +
Registriert
15 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.835
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
galliapontificiaarelatensis.wordpress.com
Geschlecht
Das hast Du richtig beobachtet, Stefan.
Und das ist deshalb so, weil die Nato-Länder die Kriege in
anderen Ländern führen und nicht umgekehrt.

Gruß, hoksila

Ach Gott, jetzt kommen wieder der CIA, der Mossad, der böse George W. Bush etc. :nono: Könnt ihr euch nicht mal was Neues ausdenken?
Daß momentan überall auf der Welt Kriege und Chaos zunehmen, liegt schlicht und einfach daran, daß die USA unter Obama sich zurückziehen, sie die Welt immer mehr sich selbst überlassen. Momentan ähnelt die internationale Lage einer Klasse von Kleinkindern, deren Lehrer gerade mal rausgegangen ist.
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich erlaube mir, uns dieses Thema als Generalthema für die aktuellen Geschehnisse zu platzieren. Mittlerweile zeichnet sich deutlich ab, wer die angreifende- und wer die verteidigende Front bildet.
Zunächst ist es interessant, die angreifende Front -wir können sie auch als Achsenmächte bezeichnen- zu charakterisieren; die NATO:
Ursprünglich war die NATO, offiziell, als Verteidigungsbündnis proklamiert. Das war dieses Bündnis nie.
In der zunehmenden Auseinandersetzung sehen wir, sowohl auf propagandistischem Weg als auch in den militärischen Handlungen, was dieses Bündnis ausmacht und wie deren Aktionen, augenscheinlich, aufeinander abgestimmt sind.
Die NATO ist eigentlich nur ein US-Faschisteninstrument, die jeweiligen Mitgliedstaaten zu besetzen und zu einer Mittäterschaft zu führen. Die Mittäterschaft ergibt sich aus dem Klasseninteresse der jeweiligen Konzerne, die darauf angewiesen sind, ihre kommerzielle Verflechtung zu pflegen. Als kaltes Druckmittel werden jeweilige Sanktionen, Gerichtsverfahren, Scheinverfahren und Scheinauflagen eingesetzt. Dabei wirken diese Druckmittel nur kalt. Sie sind genauso Bestandteil der heißen Phase wie ein normaler Waffengang. Nur opferreicher und damit, ökonomischer.
Die NATO ist damit ein sogenanntes, lockeres Bündnis, daß nur mit dem Instrument der Erpressung funktioniert.
Das ist auch die Tonart, die in diesem System die Grundtonart ausmacht. Jeder kann das medial verfolgen.
Der Vorteil dieses Bündnisses besteht darin, daß es eine Hochrüstung betrieben hat, die direkt der Vorbereitung von Überraschungsangriffen dient. Es geht damit um den oberflächlichen Erfolg, der eigentlich, keinem in diesem System dient. Wir sagen da jetzt mal: Verbrannte Erde - dazu.
Die Verteidiger sind jene Gruppen, die sich erst kürzlich, in Anbetracht der Verteidigung, zu neuen Bündnissen formieren, ihr Land direkt verteidigen oder eine Verteidigung mit Anderen - oft bereits Angegriffenen, organisieren.
Diese Bündnisse sind vielfältig und fallen eigentlich nur damit auf, daß sie ihre Grundlogistik, bei ganz bestimmten Waffenproduzenten beziehen, die nicht Bestandteil der Achsenmächte sind.
Im Grunde kann man den Weltkrieg seit dem Weltkrieg, in die Kampfzonen Asien, Amerika, Afrika und Europa teilen.
Es sieht fast so aus, als könnte man, entsprechend der Kampfzonen, dafür, eine ganze Forenstruktur aufsetzen.
Ein Weltkrieg eben.

kh

Ich weiß, wie schwer es ist, einem Forum gerecht oder auch für einen Artikel zur Veröffentlichung seine Gedanken auf die Substanz zu reduzieren und so doch noch aufzubereiten, dass der wichtige Inhalt überzeugt. Die Gedanken so zu bringen, dass ein Gedankenbogen entsteht und just dahin führt, dass die Essenz erklärt und verstanden ist. Das ist ein ringen mit sich und man kämpft. Ich muss leider sagen, dass Sie diesen Kampf verloren haben.
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ach Gott, jetzt kommen wieder der CIA, der Mossad, der böse George W. Bush etc. :nono: Könnt ihr euch nicht mal was Neues ausdenken?
Daß momentan überall auf der Welt Kriege und Chaos zunehmen, liegt schlicht und einfach daran, daß die USA unter Obama sich zurückziehen, sie die Welt immer mehr sich selbst überlassen. Momentan ähnelt die internationale Lage einer Klasse von Kleinkindern, deren Lehrer gerade mal rausgegangen ist.

Nein! Absolut nicht! Das mit dem "ausdenken" ist zu schwer.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Ach Gott, jetzt kommen wieder der CIA, der Mossad, der böse George W. Bush etc. :nono: Könnt ihr euch nicht mal was Neues ausdenken?
Daß momentan überall auf der Welt Kriege und Chaos zunehmen, liegt schlicht und einfach daran, daß die USA unter Obama sich zurückziehen, sie die Welt immer mehr sich selbst überlassen. Momentan ähnelt die internationale Lage einer Klasse von Kleinkindern, deren Lehrer gerade mal rausgegangen ist.
So so ...zurückziehen... nennst Du das. Mir sieht es eher so aus als müssten die Amis ihre Heimatfront sichern und mit ihren Fliegern, die in Gebieten operieren sollen über die für genau diese Flieger eine Flugverbotszone gilt, kann man doch keinen Blumentopf mehr gewinnen. Denk einfach daran, dass es aktuell im Persischen Golf keinen US-Invasionsverband mehr gibt und prompt kehr dort Ruhe ein. Kein Mensch benötigt also die US-Army/Navy/Airforce um Frieden zu generieren. Wohl benötigt man den Abzug dieser Kräfte um dies gewährleisten zu können. Das die Amis dabei "verbrannte Erde" hinterlassen, ganz so wie von Israel zu erwarten, ist dem Naturell beider Staaten geschuldet - Platz da, hier komme ich!
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Ich erlaube mir, uns dieses Thema als Generalthema für die aktuellen Geschehnisse zu platzieren. Mittlerweile zeichnet sich deutlich ab, wer die angreifende- und wer die verteidigende Front bildet.
...
Es sieht fast so aus, als könnte man, entsprechend der Kampfzonen, dafür, eine ganze Forenstruktur aufsetzen.
Ein Weltkrieg eben.

kh
Wären die vielen engagierten Mitdenker,
die auf öffentlichen Plattformen, in Wortkampfarenen,
Blogs, Newsgroups, Fratzenbüchern usw.
ihre Denkwürste verrenken, um Mächtigen klarzumachen,
was sie sich schon wieder für einen Schei§ erlauben,
tatsächlich so fit im Hirn, wie sie das annehmen,
müssten sie längst das Ruder übernommen haben.
Denn Wissen ist Macht! Und bei so vielen Menschen,
die es besser wissen, und das oft schon, bevor's passiert,
müsste ja eine gewaltige, recht gesunde
Gesellschaftspower zur Verfügung stehen,
die zumindest in den demokratischen Systemen
unsere Jugend hoffen lassen könnte,
dass für unseren Schei§ nicht auch noch
ihre Kids bezahlen müssen ...



Ich frage mich immer wieder, wie Menschen, die es besser wissen, annehmen können, sie könnten sich mit ihrem Hirn in so weit von ihnen entfernte Vorgänge und die damit befassten Menschen hineindenken, und dann mit geradezu universeller Weisheit Sachverhalte bewerten, die Betroffene selbst kaum über- und durchschauen, um dann Schlüsse zu ziehen, dass mir schwindelig wird beim Lesen dessen, was sie dann anderen vor die Nase blättern, um ...

Ja, warum eigentlich? Ich fragte schon öfter und bekam nie Antwort.
Dabei sollte man doch wenigstens ein bisschen was dazu sagen können,
damit man nicht als frustrierter Fantast da steht ...
damit man nicht als frustrierter Fantast da steht ...
 

Stefan O. W. Weiß

Premiumuser +
Registriert
15 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.835
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
galliapontificiaarelatensis.wordpress.com
Geschlecht
So so ...zurückziehen... nennst Du das. Mir sieht es eher so aus als müssten die Amis ihre Heimatfront sichern und mit ihren Fliegern, die in Gebieten operieren sollen über die für genau diese Flieger eine Flugverbotszone gilt, kann man doch keinen Blumentopf mehr gewinnen. Denk einfach daran, dass es aktuell im Persischen Golf keinen US-Invasionsverband mehr gibt und prompt kehr dort Ruhe ein. Kein Mensch benötigt also die US-Army/Navy/Airforce um Frieden zu generieren. Wohl benötigt man den Abzug dieser Kräfte um dies gewährleisten zu können. Das die Amis dabei "verbrannte Erde" hinterlassen, ganz so wie von Israel zu erwarten, ist dem Naturell beider Staaten geschuldet - Platz da, hier komme ich!

Oh Gott, ist das ein wirres Zeug. Versuch es noch einmal. Ganz langsam. :))
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Ach Gott, jetzt kommen wieder der CIA, der Mossad, der böse George W. Bush etc. :nono: Könnt ihr euch nicht mal was Neues ausdenken?
Daß momentan überall auf der Welt Kriege und Chaos zunehmen, liegt schlicht und einfach daran, daß die USA unter Obama sich zurückziehen, sie die Welt immer mehr sich selbst überlassen. Momentan ähnelt die internationale Lage einer Klasse von Kleinkindern, deren Lehrer gerade mal rausgegangen ist.

Wie wär's denn mal mit der eigenen Meinung? :giggle:
 

Timirjasevez

Im Herzen Kiewljan
Registriert
16 Dez 2010
Zuletzt online:
Beiträge
18.034
Punkte Reaktionen
13
Punkte
0
Website
www.privat-haasen.de
Geschlecht
Einen dritten Weltkrieg in Analogie zum Ersten oder Zweiten des 20. Jahrhunderts wird es nicht geben.
Die sogenannten Neuen oder hybriden Kriege des 21. Jahrhunderts kennen als Widerparts nicht mehr Staaten oder Staatenbündnissen, werden nicht mit Kriegserklärungen begonnen und enden nicht mit einem formellen Friedensschluß.
Und es ist unsinnig sich mit diesem Thema wieder einmal ideologisch auf USA, EUSA und NATO als Angreifer zu kaprizieren. Die Realitäten sind differenzierter und komplexer. das beweist u. a. das Eingreifen Russlands in Syrien oder sein Agieren in der Causa Krim.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
6 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
957
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Einen dritten Weltkrieg in Analogie zum Ersten oder Zweiten des 20. Jahrhunderts wird es nicht geben.
Die sogenannten Neuen oder hybriden Kriege des 21. Jahrhunderts kennen als Widerparts nicht mehr Staaten oder Staatenbündnissen, werden nicht mit Kriegserklärungen begonnen und enden nicht mit einem formellen Friedensschluß.
Und es ist unsinnig sich mit diesem Thema wieder einmal ideologisch auf USA, EUSA und NATO als Angreifer zu kaprizieren. Die Realitäten sind differenzierter und komplexer. dasbeweist u. a. das Eingreifen Russlands in Syrien oder sein Agieren in der Causa Krim.
Du hast es erfasst. Einfache Leute teilen die Welt aber gern in gut und böse ein. Und um ihre Vorstellung aufrecht zu erhalten, erfinden sie die abenteuerlichsten Zusammenhänge und VTs.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.141
Punkte Reaktionen
13.962
Punkte
59.820
Geschlecht
Du hast es erfasst. Einfache Leute teilen die Welt aber gern in gut und böse ein. Und um ihre Vorstellung aufrecht zu erhalten, erfinden sie die abenteuerlichsten Zusammenhänge und VTs.
Einer ist aber immer der Angreifer und wenn es der Westen nicht ist kann es VTgemäß nur ein anderer sein. Irgendwie idiotisch. Man braucht ja nur einen Blick auf das US-Gebaren in Bezug auf die Krim und Syrien zu betrachten.
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Einen dritten Weltkrieg in Analogie zum Ersten oder Zweiten des 20. Jahrhunderts wird es nicht geben.
Die sogenannten Neuen oder hybriden Kriege des 21. Jahrhunderts kennen als Widerparts nicht mehr Staaten oder Staatenbündnissen, werden nicht mit Kriegserklärungen begonnen und enden nicht mit einem formellen Friedensschluß.
Und es ist unsinnig sich mit diesem Thema wieder einmal ideologisch auf USA, EUSA und NATO als Angreifer zu kaprizieren. Die Realitäten sind differenzierter und komplexer. dasbeweist u. a. das Eingreifen Russlands in Syrien oder sein Agieren in der Causa Krim.

Ist ja richtig und logisch, aber einzig die drei Aufgeführten haben eine witschaftliche
Notwendigkeit genau diese Art von Kriegen zu führen!
Der Rest der Welt hat ein Interesse daran sich friedlich zu entwickeln, oder?

Es kann der Froemmste nicht in Frieden leben, wenn es dem poehsen Nachbarn nicht gefällt!
oder anders geschrieben:
Die USA sind das einzige Land das nicht in Frieden mit anderen Staaten leben kann!
 

Stefan O. W. Weiß

Premiumuser +
Registriert
15 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.835
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Website
galliapontificiaarelatensis.wordpress.com
Geschlecht
Einen dritten Weltkrieg in Analogie zum Ersten oder Zweiten des 20. Jahrhunderts wird es nicht geben.
Die sogenannten Neuen oder hybriden Kriege des 21. Jahrhunderts kennen als Widerparts nicht mehr Staaten oder Staatenbündnissen, werden nicht mit Kriegserklärungen begonnen und enden nicht mit einem formellen Friedensschluß.
Und es ist unsinnig sich mit diesem Thema wieder einmal ideologisch auf USA, EUSA und NATO als Angreifer zu kaprizieren. Die Realitäten sind differenzierter und komplexer. das beweist u. a. das Eingreifen Russlands in Syrien oder sein Agieren in der Causa Krim.

Indeed! :))
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

ARD/ZDF/Öffentlich...
Der echte Joe Biden wurde lt. Präsident Donald J. Trump exekutiert "he is totally...
Bild des Tages
Ein zerrissener unglücklicher Mensch...früher im Mittelalter verdienten solche...
Die Umwelt-Lügner
Oben