Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Flüchtlingsgegner nur dumme Rassisten, oder gibt es echte Gründe Nazi zu sein?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
21 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
587
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Flüchtlingsgegner nur dumme Rassisten, oder gibt es echte Gründe Nazi zu sein?

Das frage ich mich schon seit einiger Zeit.

Kann mir jemand ein Argument der Rechtsknaller nennen, das man nicht auf "Flüchtlinge = schädlich für uns" reduzieren kann?
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Dann packen wir das doch hier auch noch mal rein. Gleich unter den Eingangsbeitrag.

Mein längerer Beitrag ging ja etwas unter. Und gerade Märchenonkel Daylight, der sich ja eigentlich aus dem Thema verabschieden wollte (und auch schon einen Tränenreichen Abschiedspost verfasste) ignoriert geflisstenlich die von mir gebrachten Zahlen und Fakten. Stattdessen betreibt er weiter seine moralinsaure Hochstapelei. Mehr als den armseligen Druck auf die Tränendrüse hat er nicht drauf.

Deswegen nochmals:

Mittlerweile ist die Lüge von ~400000 Antragsstellern 2015 nicht mehr zu halten. So sprechen jetzt auch die Medien von ca 800000. Ich sage dir aber jetzt schon, selbst das wird dieses Jahr noch geknackt.
Schauen wir uns mal an, was das BMI so zur Anerkennung sagt:

Im März 2015 wurden beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge insgesamt 32.054 Asylanträge gestellt.
Dies bedeutet einen Anstieg von 184,2 Prozent gegenüber dem Vorjahresmonat März 2014.
Entschieden hat das Bundesamt im März 2015 über die Anträge von 22.754 Personen. 6.277 Personen erhielten die Rechtsstellung eines Flüchtlings nach der Genfer Flüchtlingskonvention (27,6 Prozent aller Asylentscheidungen).
Zudem erhielten 144 Personen (0,6 Prozent) subsidiären Schutz im Sinne der EU-Richtlinie 2011/95/EU. Bei 189 Personen (0,8 Prozent) wurden Abschiebungsverbote nach § 60 Absatz 5 oder Absatz 7 Satz 1 des Aufenthaltsgesetzes festgestellt.

http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2015/04/asylantraege-maerz-2015.html

Die Zahlen sehen von Monat zu Monat ähnlich aus. Und auch die "overall" Anerkennungsquote liegt zwischen 1/4 und 1/3.
Wobei es hierbei noch zu bedenken gibt, dass eine weitaus höhere Dunkelziffer an Asylforderern im Land ist. Schließlich stellt nicht jeder einen Antrag. Viele tauchen einfach unter, besetzen zb Schulen, Häuser, oder auch mal einen öffentlichen Platz. Die wollen gar keinen Antrag stellen, nein, Bleiberecht erpressen, das wollen sie.

Die Lage wäre an sich gar nicht so Problematisch und man könnte solch selbstgerechte Schwätzer wie [MENTION=1156]Daylight[/MENTION] oder die [MENTION=2433]Moraleule Olivia[/MENTION] ungehindert ihre moralinsauren Sprüchlein klopfen lassen, würden denn die Horden an abgelehnten Antragsstellern umgehend wieder, so wie es das Gesetz will, abgeschoben. Leider passiert das aber nicht. Wieso nicht?
Viele Länder, wie zb der Libanon oder Tunesien, nehmen ihre Landsleute nicht wieder zurück. Böse Zungen könnten da nun vermuten, die wissen ja, was für ein Geschmeiß sich da aufgemacht hat. http://www.faz.net/aktuell/politik/...-von-asylbewerbern-ueberfordert-13418947.html
Dazu kommt, dass "Aktivisten" und andere Traumtänzer Abschiebungen verhindern und auch noch Straffrei dabei davonkommen. http://www.badische-zeitung.de/rund-70-aktivisten-verhindern-abschiebung-in-freiburg )
Wenn sich dann solch saublödes Gutmenschentum, wie es hier u.a. User Daylight zur Schau stellt, in der Politik hocharbeitet, kommt dabei noch größerer Unfug heraus. "Abschiebestopp" im Winter. Demnächst ist wohl gar Kälte ein Asylgrund? http://www.ndr.de/nachrichten/schle...rger-um-Abschiebestopp,abschiebestopp100.html
Es geht aber gar noch ein Stück naiver. http://www.tagesspiegel.de/berlin/7...nge-fliegen-freiwillig-zurueck/11728206.html Da werden leere Flugsitze bezahlt, da man ernsthaft davon ausging, die Leuten würden "von selbst" ihre Heimreise antreten.
2014 standen 202.834 Asylanträgen 21.764 freiwillige Ausreisen und Abschiebungen abgelehnter Bewerber gegenüber (2013: 127.023/16.646). Dazu nochmal ein sehr guter Artikel mit Statistiken.
Dazu sollte noch unbedingt dieser Artikel hier angesehen werden: http://www.welt.de/politik/deutschl...schland-so-wenige-Asylbewerber-abschiebt.html
Es befanden sich Anfang des Jahres "Altlasten" von um die 600000 abgelehnter und abzuschiebender Asylbewerber http://www.finanznachrichten.de/nac...gelehnte-asylbewerber-in-deutschland-003.htm Dazu kommt noch der Großteil derer, welche dieses Jahr in Deutschland ankamen. Es fehlt schlicht am Willen, bestehendes Recht auch durchzusetzen. Ein Teufelskreis, denn dadurch schafft man natürlich Anreize um überhaupt erst nach Deutschland „zu fliehen“. Noch ein Artikel: http://www.cicero.de/berliner-repub...dner-demonstranten-pegida-anhaenger-nicht-zu
Man muss sich nur vor Augen führen, wie viele Möglichkeiten gegeben werden um trotz eines abgelehnten Antrages in Deutschland zu bleiben. Man kann dagegen klagen, es gibt gar Anwälte die sich auf dieses perfide Spiel spezialisiert haben. Und natürlich auch hier, verblendete Gutmenschen, welche aktiv Hilfestellung zum Gesetzesbruch, zur Gesetzesbeugung und zum schlichten Ausnutzen des Gesetzes geben: http://www.swp.de/heidenheim/lokale...hance-fuer-Lamin-Singhateh;art1168894,3359833
Solch naiven Schwätzern, ist meist gar nicht klar, was das alleine für Kosten verursacht. Sie wissen nicht, dass der Asylforderer nach 15 Monaten in Deutschland automatisch Krankenversorgung erhält. Alleine in NRW haben sich die Kosten für Flüchtlinge im Bereich Kranken/Arztkosten mehr als verdoppelt, 2012 48Mio€, 2014 100Mio€. http://www.deutschlandfunk.de/gesun...kosten-und.724.de.html?dram:article_id=323020 http://www.rp-online.de/politik/asy...tik/asyl-arztkosten-explodieren-aid-1.4578382

So nebenbei: Die richtigen Kriegsflüchtlinge aus Syrien tauchen meistens nicht mal in den offiziellen Zahlen auf. Die haben Sonderstellung inne und werden daher zb nicht in die Zählung der gestellten Anträge aufgenommen. Die Aufnahme von eben jenen läuft gesondert ab. Zb durch Resettlement-Programme: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/A...617-Resettlement_Fluechtlinge_Alexandria.html Wie der Name da schon leicht durchblicken lässt, wird von ihnen keiner mehr die neue Heimat verlassen. Noch mehr dazu: http://www.unhcr.at/mandat/dauerhafte-loesungen/resettlement.html Und auch der nächste Streich folgt sogleich: http://www.welt.de/print/welt_kompa...will-12-100-Fluechtlinge-extra-aufnehmen.html
Kriegsflüchtlinge schön und gut.. Aber, vorbei an der Statistik und "für immer"? Kein Verständnis dafür von mir.
Gerade bei Syrern wird einem gerne noch die Mär der fliehenden Akademiker aufgetischt. Der Gebildete Teil der syrischen Bevölkerung gehört meist Minderheiten an, allen voran Alawiten und Christen. Wäre ich in deren Lage, ich würde nicht tausende von Kilometern weit weg fliehen sondern schlicht in sichere, von der Armee kontrollierte Gebiete, wie zb die Gegend in und um Damaskus oder Latakia. Es sind die, denen ein Syrien unter Assad nicht islamisch genug war, welche sich nun in die Ferne aufmachen, da wohl abzusehen ist, dass die Sprenggläubigen des IS, der Al-Nusra usw wohl keinen Sieg davontragen werden. Es würde auch ins alte Bild passen, schließlich bekommen in der BRD auch tschetschenische Terroristen Asyl: http://www.welt.de/politik/deutschland/article118832535/Terroristen-suchen-Asyl-in-Deutschland.html

Und, ehm ja, dass die Migration bzw Zuwanderung wie sie in Deutschland abläuft kein Plus erwirtschaftet, auch nicht mittelfristig, wie es abschließend behauptet wird, stimmt ja auch nicht. Zuletzt wurde das von Hans Werner Sinn widerlegt, was ihm natürlich Trommelfeuer aus besonders zeitgeistlich engagierten Fingerchen einbrachte.
http://www.faz.net/aktuell/wirtscha...rlustgeschaeft-fuer-deutschland-13344263.html
Die dazu Anlass gebende Bertelsmann-Studie entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als das, was alle Studien aus dem Hause Bertelsmann sind, Blendwerk und Auftragsarbeit.
http://www.lehrerverband.de/aktuell_Dossier_Bertelsmannstudien_Dez_12.html
http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/gutachten/ZEW_BeitragZuwanderungStaatshaushalt2014.pdf
Diese Zeilen hab ich mit eingebaut, da versucht wird, Migration bzw Einwanderung und Asyl komplett zu vermischen.

Hier noch ein paar weitere Links zu den Kosten:

http://www.welt.de/politik/deutschl...t-Zahlungen-an-Laender-fuer-Fluechtlinge.html
http://norbert-post.de/images/downloads/POSTfrisch/postfrisch-2015-kw-24.pdf
http://www.mainpost.de/ueberregiona...-belasten-Jugendaemter-extrem;art9517,8822796
http://www.sozialministerium.bayern.de/migration/asyl/index.php
http://www.welt.de/regionales/bayer...ber-kosten-allein-Bayern-drei-Milliarden.html
https://jungefreiheit.de/politik/de...erg-18-asylbewerber-kosten-14-millionen-euro/
http://www.morgenpost.de/berlin/art...tels-und-Pensionen-eine-teure-Notloesung.html

Die Kosten explodieren, die Kommunen, Städte und Gemeinden ächzen unter der Last.

So... ich könnte jetzt noch Stundenlang "tragische Einzelfälle" von Raub, Körperverletzung, Vergewaltigung, Mord usw, begangen von den "armen traumatisierten Flüchtlingen" bringen. Das erspare ich mir aber nun.

Die Zahlen wären zu bewältigen, würde man konsequent Abschieben. Es wird aber nicht getan. Angesichts der Schieflage müsste solch Vögeln wie Daylight und Olivia das moralinsaure und selbstgerechte Geschwätz im Halse stecken bleiben. Ich hoffe inständig, dass sie mit einem brutalen Ruck aus ihrer Traumwelt gerissen werdet.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.979
Punkte Reaktionen
51.806
Punkte
101.486
Geschlecht
Wäre besser, wenn du den Dialog suchen würdest, anstatt mit der Copy+Paste-Mengentextkeule zuzuschlagen.
Meist du nicht?

wäre der Eingangstext besser ausgearbeitet und wäre darin "Dialog"-Bereitschaft erkennbar,
könnte man deinen Einwand gelten lassen,
aber seien wir mal Ehrlich:
"Ausser Polemik" ist hier doch eher nichts erwünscht.:coffee:
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Wäre besser, wenn du den Dialog suchen würdest, anstatt mit der Copy+Paste-Mengentextkeule zuzuschlagen.
Meist du nicht?

Du gabst vor Argumente zu wollen. Eigentlich willst du aber selbst nur provozieren und hetzen. Lies diese "Mengentextkeule". Oder überfordern dich so viele Buchstaben?
Zahlen, Fakten, Tatsachen.
Es gäbe kein Problem und man müsste nicht tausende von Bürgern als "Nazis" abstempeln, würde man sich an die Gesetze halten. Abgelehnte Asylbewerber abschieben, das wäre der Zaubertrick. Ganz einfach. Wir hatten Anfang des Jahren 600000 Altlasten Abzuschiebender im Land. Ende diesen Jahres werden es über 1Mio sein. Jeder abgelehnte Asylbewerber, welcher nicht mehr im Land ist, kann hier keine negativen Schlagzeilen mehr produzieren über die sich dann vielleicht "böse Nazis" aufregen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Das frage ich mich schon seit einiger Zeit.

Kann mir jemand ein Argument der Rechtsknaller nennen, das man nicht auf "Flüchtlinge = schädlich für uns" reduzieren kann?

Ein Gegner einer Sache kann nie mit Gründen "dafür" argumentieren. Der Threaderöffner präsentiert mit Abstand das dämlichste Eingangsstatement des Monats.
 

Timirjasevez

Im Herzen Kiewljan
Registriert
16 Dez 2010
Zuletzt online:
Beiträge
18.034
Punkte Reaktionen
13
Punkte
0
Website
www.privat-haasen.de
Geschlecht
Wäre besser, wenn du den Dialog suchen würdest, anstatt mit der Copy+Paste-Mengentextkeule zuzuschlagen.
Meist du nicht?
Natürlich hast Du recht, aber ich vermag nicht zu erkennen, wie ein Dialog zum zentralen innenpolitischen Themenkomplex "Ausländerzuwanderung nach Deutschland und Europa" möglich sein könnte. Dialog bedeutet vornehmlich miteinander reden und nicht mehrheitlich sattsam bekannte Monologe zu führen.
Daher erwarte ich auch aus diesem Thread keinen neuen Gesprächsansatz.
Hier ist alles gesagt: http://www.stern.de/politik/deutsch...nicht-mehr-mit-euch-nazis-reden--6416264.html
 
OP
dayox
Registriert
21 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
587
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Du gabst vor Argumente zu wollen. Eigentlich willst du aber selbst nur provozieren und hetzen. Lies diese "Mengentextkeule". Oder überfordern dich so viele Buchstaben?
Zahlen, Fakten, Tatsachen.
Ich frage dich konkret: "Kannst du mir ein Argument nennen, das man nicht auf "Flüchtlinge = schädlich für uns" reduzieren kann?"

Um diese Frage zu beantworten, sollten 2 bis 3 kurze Sätze ausreichen. Es ist nur nach EINEM! Argument gefragt.

Also bitte. Ich höre ... :rolleyes2:
 
OP
dayox
Registriert
21 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
587
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Natürlich hast Du recht, aber ich vermag nicht zu erkennen, wie ein Dialog zum zentralen innenpolitischen Themenkomplex "Ausländerzuwanderung nach Deutschland und Europa" möglich sein könnte. Dialog bedeutet vornehmlich miteinander reden und nicht mehrheitlich sattsam bekannte Monologe zu führen.
Einen Monolog beabsichtige ich keineswegs. Ich bin durchaus bereit, mit jemandem zu sprechen, der ein Argument liefert, das dem genannten Kriterium gerecht wird. Aber ich glaube dass ein solches Argument schwierig zu finden sein wird. Dennoch lasse ich mich gern überraschen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Wenn du "Flüchtlinge = schädlich für uns" als "pro" interpretierst, dann kann ich dir auch nicht helfen. :rolleyes2:
Die Aussage von Sätzen, auch Fragesätzen, erschließt sich aus der Gesamtheit und nicht aus der Interpretation von Fragmenten.
Wenn Du zu dämlich bist, eine Frage in Deiner Zielrichtung zu formulieren, dann beauftrage einen Schreibdienst.
 

Timirjasevez

Im Herzen Kiewljan
Registriert
16 Dez 2010
Zuletzt online:
Beiträge
18.034
Punkte Reaktionen
13
Punkte
0
Website
www.privat-haasen.de
Geschlecht
Gesagt ist mit dem Artikel - ich las ihn vollständig - in der Sache gar nichts. Der Autor hat sich aber unbewusst auf die selbe Stufe wie die Subjekte seiner Kritik gestellt, indem er den Wert von Menschen anzweifelt. Extrem schlechter Artikel.
Danke. Du hast mich in meiner Wahrnehmung der Thematik bestätigt. Und im Gegensatz zu Dir sagt mir der Artikel alles! Extrem guter und vor allem klarer Artikel.
 
Zuletzt bearbeitet:

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.979
Punkte Reaktionen
51.806
Punkte
101.486
Geschlecht
Gesagt ist mit dem Artikel - ich las ihn vollständig - in der Sache gar nichts. Der Autor hat sich aber unbewusst auf die selbe Stufe wie die Subjekte seiner Kritik gestellt, indem er den Wert von Menschen anzweifelt. Extrem schlechter Artikel.

seh ich ähnlich,
mehr als "Hetze" bietet der Artikel nicht.
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ich frage dich konkret: "Kannst du mir ein Argument nennen, das man nicht auf "Flüchtlinge = schädlich für uns" reduzieren kann?"

Um diese Frage zu beantworten, sollten 2 bis 3 kurze Sätze ausreichen. Es ist nur nach EINEM! Argument gefragt.

Also bitte. Ich höre ... :rolleyes2:

Was dieser lange Text, der dich offensichtlich überfordert hat, ausdrücken sollte, habe ich in einem weiteren Beitrag nachgereicht. Für dich nochmal ganz einfach: Würde man sich an bestehende Gesetze halten, unser Asylrecht und das Dublin II Abkommen zb, dann müsstest du hier auch keinen Provo-Thread aufmachen.. :)
 
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
OP
dayox
Registriert
21 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
587
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Für dich nochmal ganz einfach: Würde man sich an bestehende Gesetze halten, unser Asylrecht und das Dublin II Abkommen zb, dann müsstest du hier auch keinen Provo-Thread aufmachen.. :)
Da haben wir es ja: ein ausschließlich juristisches Argument. Das ist schon mal sehr gut. Dieses Argument bedarf einer weiteren Diskussion, aber ohne Zweifel ist es kein "Argument" rechtsextremer Untermenschen, sondern ein valides Argument, das durchaus diskussionswürdig ist.

Ich formuliere es mal um: "die Behandlung des Flüchtlingsproblems seitens der BRD-Regierung, steht in Konflikt mit bestehenden Gesetzen, unserem Asylrecht und dem Dublin II Abkommen". Korrekt?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Deutschland stürzt ab
Du meinst, die machen keine Steuererklärung, um ein paar hundert Euro/Jahr...
Die Realität eines...
Das beobachtete thermale Spektrum der kosmischen Hintergrundstrahlung...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben