Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Freigeld nach Silvio Gesell - Pro und Contra

Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Frankreich auch nicht, Frankreich hatte seine ganze Kraft auf die Marginotlinie konzentriert, sein Militär allein auf diese Fehlkonstruktion ausgerichtet.... .
Und? Das war doch, bevor Hitler seine Panzerarmee fertig hatte, ziemlich zweckmäßig.
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
nö, mit der Klopapierwährung Drachme würden die griechischen Bürger kaum noch Importware am Weltmarkt bekommen, oder auf deutsch gesagt, so gut wie nichts mehr ... grassierende materielle Armut wäre die Folge gewesen.
Die EU hätte ihnen über den Finanzausgleich Geld (in Euro) oder einfach so Kredite zuschieben können, was sich mit den Bildern verhungernder Rentner auch politisch leicht hätte durchsetzen lassen.

und um diese materielle Armut zu vermeiden, hat man ihnen von der europäischen Staatengemeinschaft noch einmal Euros gegeben.
Man wollte die medialen Bilder der verarmten Bürger und Rentner nicht ertragen.

ob das deinem Weltbild schmeckt ist alleine dein Problem.
Ach komm, nicht jeder Unsinn muss seinem Weltbild schmecken. Niemand kann einfach jeden Unsinn schlucken.

ja, und der Frosch ist in Wahrheit ein Prinz ...
wenn du noch irgendwie ernsthafte Antworten willst, solltest du mal langsam was Vernünftiges schreiben.
Nun, Hans Werner Sinn, ist dieser Ansicht. Allerdings versteht er vermutlich nicht so viel von der Materie wie du.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Aber das blendest Du aus - Was also machst Du Dir für einen Kopf, wenn Deine Leistungen auch nicht dazu führen, die Welt zu ändern und das auch noch in einem "Kasper-Forum"?
Hier erhebt er sich über die Versager und Verlierer im geistigen Höhenflug. :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.156
Punkte Reaktionen
19.261
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Mann, Du kannst ja nich mal ehrenvoll verlieren....gib einfach zu, das Du Dich total verannt hast, schweig und lerne....:rolleyes2:
wohin soll ich mich denn verrannt haben und was soll ich hier exakt lernen?
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.156
Punkte Reaktionen
19.261
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Hier wurde bisher Zinsen und Renditen gesprochen, welche unser momentanes Geldsystem durch Verknappung ermöglicht.

Weitgehend unerwähnt blieb die zweite Quelle von Kapital: Der Boden.

Auf Telepolis ist ein interessanter Artikel über Bodenrenten und deren Ursachen erschienen. Ein Vorteil hat die Diskussion über Bodenrenten: Was den Boden betrifft, waren Gesell und Marx ähnlicher Ansicht.

Boden ist unvermehrbar
Boden ist unverzichtbar
Boden ist unzerstörbar, vom vergiften mal abgesehen.

Diese Eigenschaften machen Boden in der Tat zu fassbarem Kapital im marxistischen Sinn: Um das Bodenkapital, und die Renditen daraus in den Griff zu bekommen, bleibt nur die Verstaatlichung (der Staat kauft(!) allen Boden mit Steuermitteln auf).

Um Freiland nutzbar zu machen, wird es von den Gemeinden dann einfach verpachtet. Es gibt im Freigeldland privaten Bodenbesitz, aber kein(!) privates Bodeneigentum mehr. Eigentümer von Freiland ist der Staat.

Hier der Artikel auf Telepolis:

http://www.heise.de/tp/artikel/46/46454/1.html

Eine Freilandreform erhöht den Arbeitsertrag um mindestens den gleichen Betrag wie die Geldreform, vermutlich sogar mehr..
und was genau soll das bringen, was nicht heute auch schon existiert?
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.156
Punkte Reaktionen
19.261
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Nun, Hans Werner Sinn, ist dieser Ansicht. Allerdings versteht er vermutlich nicht so viel von der Materie wie du.
Hans Werner Sinn ist ein weiser Mensch, der als einer der wenigen die Griechenlandstory mit sachlichem Abstand und emotionslos erklärt hat.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.156
Punkte Reaktionen
19.261
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Du bist also Sozial Darwinist.
Wers nicht schafft besser zu sein als....der hat halt Pech gehabt.
Gelle,das ist doch dein Motto.
wer darauf hinweist, dass in einem freien System jeder das Recht hat erfolgreich oder erfolglos zu sein, und jederzeit die Freiheit hat das zu ändern, ist kein Sozialdarwinist. Da jeder die Freiheit hat, Erfolglosigkeit für sich selbst zu ändern, muss er dann auch die Folgen tragen ...

soziale Raubritter sind viel mehr die, die das eigene Unvermögen und die eigene Antriebslosigkeit ständig bei der Allgemeinheit abladen wollen, weil sie den Erfolgreichen ständig an Teile und/oder die Gesamtheit ihres Erfolges wollen.

bei inzwischen 47% Staatsquote kann man auch nicht von Raubtierkapitalismus sprechen, nein, bei so knapp unterhalb der 50% Grenze sind wir vielmehr viel stärker an der Grenze zum Sozialismus.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
bei inzwischen 47% Staatsquote kann man auch nicht von Raubtierkapitalismus sprechen, nein, bei so knapp unterhalb der 50% Grenze sind wir vielmehr viel stärker an der Grenze zum Sozialismus.

....dem Sozialismus für Reiche!
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.156
Punkte Reaktionen
19.261
Punkte
65.486
Geschlecht
--
....dem Sozialismus für Reiche!
die Politik Frau Merkels wird wohl historisch einmal so eingeordnet werden:

- erst rettete sie die Sparer und Lebensversicherten
- dann rettete sie den griechischen Rentner, Staatsangesellten und Griechenland
- und zuletzt versuchte sie die ganze Welt zu retten

... dass dies nicht zum Nulltarif zu erreichen ist, ist ein triviales Conclusio der Logik
 

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
wer darauf hinweist, dass in einem freien System jeder das Recht hat erfolgreich oder erfolglos zu sein, und jederzeit die Freiheit hat das zu ändern, ist kein Sozialdarwinist. Da jeder die Freiheit hat, Erfolglosigkeit für sich selbst zu ändern, muss er dann auch die Folgen tragen ...

soziale Raubritter sind viel mehr die, die das eigene Unvermögen und die eigene Antriebslosigkeit ständig bei der Allgemeinheit abladen wollen, weil sie den Erfolgreichen ständig an Teile und/oder die Gesamtheit ihres Erfolges wollen.

bei inzwischen 47% Staatsquote kann man auch nicht von Raubtierkapitalismus sprechen, nein, bei so knapp unterhalb der 50% Grenze sind wir vielmehr viel stärker an der Grenze zum Sozialismus.

Die von dir erwähnte Klientel existiert,ohne Frage.
Daraus aber allgemeingültig alles auf die Quote abzuleiten ist eine Fehlinterpretation.

Es sind hundertausende Arbeitsplätze abgebaut oder Exportiert worden.
Bei jeder weiteren EU Erweiterung.
Viele sind in anderen Berufen untergekommen,die meisten in schlechter bezahlten Jobs.
Ihren Qualifikationen konnten diese nicht mehr nachgehen,und haben dann das Arbeitsangebot in ihnen bis Dato fremden Branchen stark verknappt.

Das setzte sich in allen betroffenen Teilen der Deutschen Wirtschaft fort.

Jetzt davon auszugehen,das die Sozialquote in D von Drückebergern künstlich hochgehalten wird ist von daher nur ein kleiner Teil der Wahrheit.
Aber genau diese Meinung vertrittst du.
Damit bist du Sozial Darwinist,..wers nicht packt,hat selber schuld.
 

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
die Politik Frau Merkels wird wohl historisch einmal so eingeordnet werden:

- erst rettete sie die Sparer und Lebensversicherten
- dann rettete sie den griechischen Rentner, Staatsangesellten und Griechenland
- und zuletzt versuchte sie die ganze Welt zu retten

... dass dies nicht zum Nulltarif zu erreichen ist, ist ein triviales Conclusio der Logik

Wo hat sie denn deren Rentner gerettet,oder deren Staatsangestellten ?
Sie hat die Deutschen Banken gerettet,die welche die Kredite vergaben,damit der Deutsche Export brummen konnte

Wohlwissend das die das nie zurückzahlen können würden.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.156
Punkte Reaktionen
19.261
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Wo hat sie denn deren Rentner gerettet,oder deren Staatsangestellten ?
Sie hat die Deutschen Banken gerettet,die welche die Kredite vergaben,damit der Deutsche Export brummen konnte

Wohlwissend das die das nie zurückzahlen können würden.
schon möglich, dass sie Banken gerettet hat, das war aber nicht das Motiv !!

bei der Lehman Krise war das Motiv, all die Lebensversicherungen, betrieblichen Altersvorsorgen, Konten und Sparguthaben der Bürger zu retten.
Das ging aber nicht, ohne nicht auch gleichzeitig die Institute zu retten, bei denen die Bürger all diese Einlagen haben.

und in Griechenland wollte man eine angeblich "humanitäre Katastrophe" der griechischen Rentner und Staatsangestellten verhindern, weil man Bilder nicht ertragen wollte, wie die griechische Oma verzweifelt vor dem Geldautomaten steht und kein Geld mehr ziehen kann ...
diese Bilder zu verhindern ging aber nicht, ohne nicht diese Geldautomaten wieder mit frischen Euros zu füllen ...

und auch in der Flüchtlingskrise ist Humanität das Motiv, also Rettung.

die Regierungspolitik Frau Merkels wird dereinst historisch eine reine Aneinanderfolge von zwanghafter Rettung von irgendwem sein ...

... damit wirst du jetzt leben müssen.
 

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
schon möglich, dass sie Banken gerettet hat, das war aber nicht das Motiv !!

bei der Lehman Krise war das Motiv, all die Lebensversicherungen, betrieblichen Altersvorsorgen, Konten und Sparguthaben der Bürger zu retten.
Das ging aber nicht, ohne nicht auch gleichzeitig die Institute zu retten, bei denen die Bürger all diese Einlagen haben.

und in Griechenland wollte man eine angeblich "humanitäre Katastrophe" der griechischen Rentner und Staatsangestellten verhindern, weil man Bilder nicht ertragen wollte, wie die griechische Oma verzweifelt vor dem Geldautomaten steht und kein Geld mehr ziehen kann ...
diese Bilder zu verhindern ging aber nicht, ohne nicht diese Geldautomaten wieder mit frischen Euros zu füllen ...

und auch in der Flüchtlingskrise ist Humanität das Motiv, also Rettung.

die Regierungspolitik Frau Merkels wird dereinst historisch eine reine Aneinanderfolge von zwanghafter Rettung von irgendwem sein ...

... damit wirst du jetzt leben müssen.

Mit der Historie ja,mit der weiteren Zukunft Merkels wohl kaum.
Langsam bemerkt der Deutsche Michel,das ihm seine Existenz unterm Arsch weggerettet werden soll.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.156
Punkte Reaktionen
19.261
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Mit der Historie ja,mit der weiteren Zukunft Merkels wohl kaum.
Langsam bemerkt der Deutsche Michel,das ihm seine Existenz unterm Arsch weggerettet werden soll.
ihr wollt doch auch ständig, dass man euch rettet !!

jeden Tag jammert ihr hier das Forum voll nach mehr Kohle, und dass ihr angeblich viel zu kurz kommt.
jeden Tag soll euch die Allgemeinheit irgendwie pempern ...
also lass diese Doppelmoral mal ruhig stecken.
 
Registriert
24 Nov 2013
Zuletzt online:
Beiträge
7.104
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
schon möglich, dass sie Banken gerettet hat, das war aber nicht das Motiv !!

bei der Lehman Krise war das Motiv, all die Lebensversicherungen, betrieblichen Altersvorsorgen, Konten und Sparguthaben der Bürger zu retten.
Das ging aber nicht, ohne nicht auch gleichzeitig die Institute zu retten, bei denen die Bürger all diese Einlagen haben.

und in Griechenland wollte man eine angeblich "humanitäre Katastrophe" der griechischen Rentner und Staatsangestellten verhindern, weil man Bilder nicht ertragen wollte, wie die griechische Oma verzweifelt vor dem Geldautomaten steht und kein Geld mehr ziehen kann ...
diese Bilder zu verhindern ging aber nicht, ohne nicht diese Geldautomaten wieder mit frischen Euros zu füllen ...

und auch in der Flüchtlingskrise ist Humanität das Motiv, also Rettung.

die Regierungspolitik Frau Merkels wird dereinst historisch eine reine Aneinanderfolge von zwanghafter Rettung von irgendwem sein ...

... damit wirst du jetzt leben müssen.

Ja klar, die Ganzen Versicherungen und Fonds exitieren einzig und allein der Volksbelustigung wegen.............:rolleyes2:
Man könnte sich auch fragen...wer wohl das größere Geschäft an diesen Anlageformen macht.....könnte man....aber nich Du:rolleyes2:
Nein, die Kleinsparer und Versicherungsnehmer waren bei dem rettungsthema völlig scheißegal.....wie so oft in der Geschichte...
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.156
Punkte Reaktionen
19.261
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Ja klar, die Ganzen Versicherungen und Fonds exitieren einzig und allein der Volksbelustigung wegen.............:rolleyes2:
Man könnte sich auch fragen...wer wohl das größere Geschäft an diesen Anlageformen macht.....könnte man....aber nich Du:rolleyes2:
Nein, die Kleinsparer und Versicherungsnehmer waren bei dem rettungsthema völlig scheißegal.....wie so oft in der Geschichte...
hätte sie die Kleinsparer und Versicherten nicht gerettet, wäre das bei der nächsten Wahl (in dem Falle der Wahl 2009) gar nicht gut gekommen.
die stellen nunmal die absolute Masse und Mehrheit der Wähler!

wozu 10 einzelne Banker retten?
die haben doch auch nur 10 Wahlstimmen an der Urne ...

das ist unplausibel und nicht schlüssig.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
hätte sie die Kleinsparer und Versicherten nicht gerettet, wäre das bei der nächsten Wahl (in dem Falle der Wahl 2009) gar nicht gut gekommen.
die stellen nunmal die absolute Masse und Mehrheit der Wähler!

wozu 10 einzelne Banker retten?
die haben doch auch nur 10 Wahlstimmen an der Urne ...

das ist unplausibel und nicht schlüssig.

Das versteht jetzt keiner. Erst sagst Du, die Banken müssen gerettet werden, weil auch die Kleinsparer da drin sind und gerettet werden sollen und nun fragst Du - wozu man 10 Banken retten soll? Gibt es also auch Banken ohne Kleinsparer?
Und wenn - warum?
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.156
Punkte Reaktionen
19.261
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Das versteht jetzt keiner. Erst sagst Du, die Banken müssen gerettet werden, weil auch die Kleinsparer da drin sind und gerettet werden sollen und nun fragst Du - wozu man 10 Banken retten soll? Gibt es also auch Banken ohne Kleinsparer?
Und wenn - warum?
nö, ich habe noch nie gesagt, geschweige denn gefordert, die Banken müssen oder sollten gerettet werden.
ist ja ein schriftliches Medium hier und alles kann rezitiert werden ... also bitteschön, wo soll das stehen?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 4 « (insges. 4)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Das alte Problem der radikalen Linken ist, daß sie Sozialdemokraten immer mit Dreck...
Terroranschlag in Moskau
Wenn die eigenen Lügen plötzlich auf einen selbst zurückzuschlagen drohen, ändert sich...
Die Umwelt-Lügner
Oben