Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der neue Kalte Krieg zieht herauf, und wer ist schuld?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Der neue Kalte Krieg zieht herauf, und wer ist schuld?

  • Hauptschuld trägt der Westen durch sein provozierendes Verhalten.

    Stimmen: 2 5,7%
  • Russland bzw. Putin ist schuld. Er ist ein landgieriges Ungeheuer und will Krieg.

    Stimmen: 8 22,9%
  • Die USA tragen die Hauptschuld durch ihre gierige Geopolitik.

    Stimmen: 17 48,6%
  • Putin verteidigt nur die russischen Interessen.

    Stimmen: 3 8,6%
  • Merkel trägt eine wesentliche Mitschuld zur Anheizung des Kalten Krieges.

    Stimmen: 5 14,3%

  • Umfrageteilnehmer
    35

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Inzwischen ist klar: Der neue Kalte Krieg ist längst da.

USA, NATO und Mitgliedsstaaten rüsten auf, geben Unsummen aus, um der angeblichen russischen Gefahr zu begegnen.
Die NATO hält Manöver an den Grenzen Russlands ab, rückt Russland immer näher auf den Pelz,
Russland wurde aus der G8-Gruppe rausgeschmissen und aller möglicher Verbrechen beschuldigt,
ob es tatsächlich so ist oder nicht, ist dem Westen schei...egal.

Ob Merkel langsam dämmert, was sie mit ihrer bedingungslosen Ami-Treue und Unterwürfigkeit angerichtet hat?

Hätte eine Haltung, die nicht klar gegen die USA gerichtet wäre, aber trotzdem klarmacht, dass man es sich mit der russischen Republik und derzeit vor allem mit Putin nicht verderben, dass man sich Russland und Putin nicht zum Feind machen will,
hätte diese Haltung, hätte sie Merkel gegenüber dem Neger in Washington auf anständige Weise klargestellt,
nicht eine andere, bessere Entwicklung eingeleitet?
Statt Russland zu isolieren und zu drohen ("ihre Geduld sei nun zu Ende!"), mit Putin anständig verhandelt, seine und die Interessen Russlands anerkannt und so es denn geht berücksichtigt, sodass sich Putin nicht gedemütigt und bedroht gefühlt hätte,
die NATO im Dorfe lassen, d.k. keine Osterweiterung zuzulassen, mit Russland wie mit den anderen Staaten auch weiter friedlichen Handel getrieben, der faschistisch beteilígten Junta in Kiew die Hetze gegen Russland ausgeredet und nicht für die militärische Aufrüstung dieser Junta gesorgt, eine Lösung bezüglich der Ostukraine vorgeschlagen und angestrebt, etwa eine vernünftige Teilung, dass die dort lebenden Russen auch weiterhin unbedroht durch Kiew da leben können, die völkerrechtlich durchgeführte Abtrennung der Krim und deren Übernahme auf Wunsch der dort lebenden Mehrheit in das russische Reich akzeptiert,
den USA klargemacht, dass sie nicht für die Lösung dieser europäischen Probleme zuständig sind, sondern sich mal schön zurückhalten sollen.
Wäre das nicht auch eine Lösung gewesen, ein Weg zur Erhaltung des Friedens in Europa und in der Welt?
Da Merkel alles das ignoriert hat und statt dessen durch ihr Verhalten m.M.nach den Kalten Krieg kräftig mit angeheizt hat (sie soll ja angeblich die "mächtigste Frau der Welt" sein!) stellt sich mir die Frage:
Wird ihr langsam bewusst, was sie angerichtet hat oder sieht sie in Russland derzeit nur den Hauptfeind der Menschheit, den es kleinzukriegen und niederzuringen gilt? Den Islam sieht sie ja bekanntlich nicht als einen der Hauptfeinde der Menschheit, denn "der Islam gehört ja zu Deutschland". Ihrer Meinung nach. Sicher doch wie das Salz in der Suppe.

Ich bitte um Stellungnahmen.

Meinungsäußerungen, die nur die Zahl von Themen anspricht, die man erstellt, oder die sich zu Merkel äußern, bitte ich zu unterlassen. Sie dienen weder der Diskussion noch haben sie einen Wert überhaupt.
Themen sind Angebote zur Diskusison, wer nicht diskutieren will, kann ja Kartoffeln schälen gehn oder was anderes tun.

Auch verzichte ich wie üblich auf wertlose Antwortmöglichkeiten wie "ich weiß nicht Bescheid", "ich habe keine Meinung", "hab grade keine Lust" etc.
Wer nicht abstimmen will, zeigt es durch seine Enthaltung. Fertig.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Man kann ja heute in der Tagespresse lesen, wem die Schuld zugeschrieben wird. Und ich muss
sagen, mich kotzen diese Lügner und Heuchler mittlerweile dermaßen an, dass es schon weh tut.
Und Deutschland ist wieder ganz vorne mit dabei, weil ohne Deutschland darf kein Krieg beginnen.
Auch kein kalter Krieg.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Man kann ja heute in der Tagespresse lesen, wem die Schuld zugeschrieben wird. Und ich muss
sagen, mich kotzen diese Lügner und Heuchler mittlerweile dermaßen an, dass es schon weh tut.
Und Deutschland ist wieder ganz vorne mit dabei, weil ohne Deutschland darf kein Krieg beginnen.
Auch kein kalter Krieg.
Liest du etwa noch die Tagespresse?
Ich hör grad mal ab und zu DLF, und im TV Euronews, das ist relativ neutrale Berichterstattung, ARD höchstens noch den Wetterbericht, und "heute" den mit dem schiefen Kopp schon lange nicht mehr, der in Kiew keine Faschisten finden konnte.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.158
Punkte Reaktionen
8.936
Punkte
50.820
Weltpolizist

Die USA verstehen sich als Weltpolizist.
Und Polizeiarbeit ist nun mal eher repressiv,auch wenn sie der Sicherheit vieler dient.
Das muß man so glasklar analysieren ohne amerikahörig zu sein.
Amerikahörig ist dagegen die CDU/CSU, weil sie dieses Thema meidet oder beschweigt.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Die USA verstehen sich als Weltpolizist.
Und Polizeiarbeit ist nun mal eher repressiv,auch wenn sie der Sicherheit vieler dient.
Das muß man so glasklar analysieren ohne amerikahörig zu sein.
Amerikahörig ist dagegen die CDU/CSU, weil sie dieses Thema meidet oder beschweigt.

Die USA behaupten das sie Weltpolizist wären. Das sind sie aber
nicht und verstehen sich auch nicht als solche. Sie verstehen sich
als stärkste Macht auf Erden und wollen daher machen können was
sie wollen.

Dumm nur, das es noch Russland gibt, welches diesen "Weltpolizisten"
den Stinkefinger zeigt. Das ärgert sie sehr. Deswegen gibt es auch den
neuen kalten Krieg, den die Amis angezettelt haben.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Die USA verstehen sich als Weltpolizist.
Und Polizeiarbeit ist nun mal eher repressiv,auch wenn sie der Sicherheit vieler dient.
Das muß man so glasklar analysieren ohne amerikahörig zu sein.
Amerikahörig ist dagegen die CDU/CSU, weil sie dieses Thema meidet oder beschweigt.

Du stehst wohl etwas neben dir wa, du willst mir doch hier nicht allen Ernstes unterjubeln das die Amis irgend jemand Sicherheit verschaffen, die sprengen ja sogar ihre eigenen Leute in die Luft um ihre Kriege zu legitimieren siehe 11 September 2001.
 
Registriert
19 Feb 2015
Zuletzt online:
Beiträge
133
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Russland führt Krieg in der Ukraine und kann gar nicht verstehen, dass seine sonstigen Nachbarn sich darüber aufregen. Die stellen sich aber auch an, dabei müssten sie doch nur anerkennen, dass die nationalen Interessen Russlands viel wichtiger sind als die der kleineren osteuropäischen Länder.

17. Juni, Prager Frühling und Ungarn 1956. Nicht vergessen!
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Der neue Kalte Krieg zieht herauf, und wer ist schuld?

a) Merkel
b) Nicht Putin
d) Die USA
e) Nicht Russland

Diese Umfragen sind witzig. ;)
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Russland führt Krieg in der Ukraine und kann gar nicht verstehen, dass seine sonstigen Nachbarn sich darüber aufregen. Die stellen sich aber auch an, dabei müssten sie doch nur anerkennen, dass die nationalen Interessen Russlands viel wichtiger sind als die der kleineren osteuropäischen Länder.

17. Juni, Prager Frühling und Ungarn 1956. Nicht vergessen!
Durchblick und objektive Einschätzung sind nicht deine Sache...

Russland führt Krieg in der Ukraine?
Nur soviel:
Dann führen USA und EU auch Krieg in Kiew. Und zwar gegen Russland.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Der neue Kalte Krieg zieht herauf, und wer ist schuld?

a) Merkel
b) Nicht Putin
d) Die USA
e) Nicht Russland

Diese Umfragen sind witzig. ;)
Und Buchstabieren will gelernt sein!

Nimmt man deine witzigen Antworten, dann ist zweimal der Westen dran schuld, und zweimal nicht Russland.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Russland führt Krieg in der Ukraine und kann gar nicht verstehen, dass seine sonstigen Nachbarn sich darüber aufregen.

Russland führt Krieg in der Ukraine, wer hat dir denn die Frikadelle ans Knie genäht.
In der Ukraine verteidigt eine russisch stämmige Bevölkerungsgruppe der Ukrainer ihre Interessen gegen US-imperialistisches Hegemoniestreben.
Wir sollten uns tatsächlich aufregen aber eher darüber das Merkel bis zur Stiefelspitze im Enddarm Obamas steckt.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Warum der Westen an der Ukraine-Krise schuld ist...

"Im Westen gilt es als gesicherte Erkenntnis, dass an der Ukraine-Krise massgeblich die aggressive Haltung der Russen schuld ist. Der russische Präsident Wladimir Putin, so die gängige Argumentation, hat die Krim annektiert, weil er schon lange eine Wiederbelebung des Sowjet*reichs im Sinn hatte, und wird womöglich auch den Rest der Ukraine und andere Länder Osteuropas ins Visier nehmen. Die Absetzung des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch im Februar 2014 habe Putin lediglich den Vorwand dafür geliefert, russische Streitkräfte auf die Krim zu entsenden. ..."

HIER weiterlesen!
 
Registriert
1 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
37
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Haha :D

Also ich finde das hier sehr witzig wie sich viele Leute die hier bereits gepostet haben auf Gerüchte und Verschwörungstheorien stützen...
letztendlich betrachtet war es Russlands Hauptschuld...da könnt ihr rummotzen wie ihr wollt. Ru ssland hat die Krim annektiert womit erst der Stein ins rollen gebracht wurde. Es wehrt sich hartnäckig gegen Kompromisse des Westens und es schürt den Krieg in der Ukraine.
Für die Herren die jetzt mit der leier kommen:"Enene aber böse obama böse westen gaaanz aggressiv neneneneeeeee..."
Was hätte die Nato den anderes tun können? Welchen Sinn haben bündnisse wenn die Bündnispartner nicht eingreifen wenn nötig? Sollen wir unsere Freunde einfach im Stich lassen?
Und, mal ehrlich, der Westen und die USA haben sich weit weniger aggressiv verhalten als Russland. WIR haben nicht mal eben ostrussland annektiert. WIR weigern uns Bodentruppen zu schicken. Das einzige das wir tun sind friedliche Sanktionen zu verhängen und präventivmaßnahmen zu unternehmen.
es kann nicht sein das die entscheidung eines eigenständigen Landes durch ein anderes Land mit einer Gebietsübernahme "honoriert" wird.
Und was das gute alte russische Argument "Des war mal unsers..." angeht...wenn jedes Land sowas sagen würde dann hätten die Briten das recht die halbe Welt zu annektieren, die Spanier und Franzosen ebenso und was wir deutschen dann annektieren könnten das wissen wir alle ja nur zu gut. (Kleiner figerzeig auf WK2) Und das sowas als argument für unrechtmäßige besetzung von gebieten genutzt wird möge Gott behüten...
 
Registriert
4 Nov 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.518
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Inzwischen ist klar: Der neue Kalte Krieg ist längst da.

USA, NATO und Mitgliedsstaaten rüsten auf, geben Unsummen aus, um der angeblichen russischen Gefahr zu begegnen.
Die NATO hält Manöver an den Grenzen Russlands ab, rückt Russland immer näher auf den Pelz,
Russland wurde aus der G8-Gruppe rausgeschmissen und aller möglicher Verbrechen beschuldigt,
ob es tatsächlich so ist oder nicht, ist dem Westen schei...egal.

Eine andere Version:

Der neue kalte Krieg den Russland entfacht hat ist im vollen Gange.

Der russische Bär rüstet auf. 2015 wird Russlands Atomwaffenarsenal um 40 Interkontinentalraketen erweitern. Der neue russische Kampfjets T 50 steht vor der Erprobung. Ein bewaffneter Kampfroboter steht für Kampfeinsätze zukünftig bereit. Eine neue Panzerarmee soll aufgestellt werden. Bis zum Jahr 2020 sollen mehr als 11.000 neue gepanzerte Kampffahrzeuge sowie 14.000 andere Militärfahrzeuge angeschafft werden. Neuer Flugzeugträger in der Entwicklung. Russland führt Großmanöver an ihren Außengrenzen ab.
Russland scheint es ziemlich egal zu sein das die direkten Nachbarn sich bedroht fühlen. Es macht weiter mit Drohgebärden und führt und fördert seine Propagandaschlacht gegen die Nation die sich nicht dem russischen Joch unterwerfen wollen. Staatsgrenzen suveräner Staaten haben für den Kremel anscheinend keine Bedeutung mehr. Land wird einfach annektiert.

http://de.sputniknews.com/militar/20150616/302790729.html

https://de.informnapalm.org/neuruss...militaertechnik-in-den-volkswehr-nachrichten/

Was sind den die westlichen Rüstungsprojekte? Es muss doch einen Grund für diesen Rüstungsirrsinn geben.

Ob Merkel langsam dämmert, was sie mit ihrer bedingungslosen Ami-Treue und Unterwürfigkeit angerichtet hat?


Keine Ahnung ob Frau Merkel irgendetwas dämmern muss. Aber was hat denn Frau Merkel mit ihrer angeblichen bedingungslosen Amitreue und Unterwürfigkeit angerichtet?


Hätte eine Haltung, die nicht klar gegen die USA gerichtet wäre, aber trotzdem klarmacht, dass man es sich mit der russischen Republik und derzeit vor allem mit Putin nicht verderben, dass man sich Russland und Putin nicht zum Feind machen will,
hätte diese Haltung, hätte sie Merkel gegenüber dem Neger in Washington auf anständige Weise klargestellt,
nicht eine andere, bessere Entwicklung eingeleitet?


Da zeigt sich doch wessen geistiges Kind Sie sind. Das Sie anscheinend eine USA Phobie haben kann man eindeutig aus Ihren Zeilen entnehmen. Warum Sie aber den Präsidenten der USA mit dem diskriminierenden Begriff "Neger" titulieren erschließt sich mir nicht. Wissen Sie den Namen nicht oder bereitet es Ihnen schmerzen "Herr Obama" zu schreiben?
Wie mir scheint überschätzen Sie Frau Merkel auf den Einfluss gegenüber den USA sowie auch Ihren Einfluss auf Russland.


Statt Russland zu isolieren und zu drohen ("ihre Geduld sei nun zu Ende!"), mit Putin anständig verhandelt, seine und die Interessen Russlands anerkannt und so es denn geht berücksichtigt, sodass sich Putin nicht gedemütigt und bedroht gefühlt hätte,
die NATO im Dorfe lassen, d.k. keine Osterweiterung zuzulassen, mit Russland wie mit den anderen Staaten auch weiter friedlichen Handel getrieben, der faschistisch beteilígten Junta in Kiew die Hetze gegen Russland ausgeredet und nicht für die militärische Aufrüstung dieser Junta gesorgt, eine Lösung bezüglich der Ostukraine vorgeschlagen und angestrebt, etwa eine vernünftige Teilung, dass die dort lebenden Russen auch weiterhin unbedroht durch Kiew da leben können, die völkerrechtlich durchgeführte Abtrennung der Krim und deren Übernahme auf Wunsch der dort lebenden Mehrheit in das russische Reich akzeptiert,
den USA klargemacht, dass sie nicht für die Lösung dieser europäischen Probleme zuständig sind, sondern sich mal schön zurückhalten sollen.
Wäre das nicht auch eine Lösung gewesen, ein Weg zur Erhaltung des Friedens in Europa und in der Welt?

Dass sich Russland eventuell auch selber in diese Isolation getrieben hat scheint für sie war fast keiner für uns sein. Alle Nationen haben ihre Interessen. Nur dass eine Nation deshalb nicht sich über Völker recht hinwegzusetzen. Für mich absolut befremdlich wie ein Garantiestaat des Staates Ukraine Teile dieses Landes annektiert. Hiermit zeigt sich eindeutig das Russland kein treuer Vertragspartner ist.


Da Merkel alles das ignoriert hat und statt dessen durch ihr Verhalten m.M.nach den Kalten Krieg kräftig mit angeheizt hat (sie soll ja angeblich die "mächtigste Frau der Welt" sein!) stellt sich mir die Frage:
Wird ihr langsam bewusst, was sie angerichtet hat oder sieht sie in Russland derzeit nur den Hauptfeind der Menschheit, den es kleinzukriegen und niederzuringen gilt? Den Islam sieht sie ja bekanntlich nicht als einen der Hauptfeinde der Menschheit, denn "der Islam gehört ja zu Deutschland". Ihrer Meinung nach. Sicher doch wie das Salz in der Suppe.

Eventuell ist die Sicht von Frau Merkel das Russland der Hauptfeind der Menschheit ja richtig. ?
Eine Religion ist der Hauptfeind der Menschheit? Reden wir hier von Religion?

Ich bitte um Stellungnahmen.

Meinungsäußerungen, die nur die Zahl von Themen anspricht, die man erstellt, oder die sich zu Merkel äußern, bitte ich zu unterlassen. Sie dienen weder der Diskussion noch haben sie einen Wert überhaupt.
Themen sind Angebote zur Diskusison, wer nicht diskutieren will, kann ja Kartoffeln schälen gehn oder was anderes tun.

Auch verzichte ich wie üblich auf wertlose Antwortmöglichkeiten wie "ich weiß nicht Bescheid", "ich habe keine Meinung", "hab grade keine Lust" etc.
Wer nicht abstimmen will, zeigt es durch seine Enthaltung. Fertig.


Die Umfrage hätte aber auf zwei Fragen reduziert werden können. Wer hat Schuld am neuen kalten Krieg. a. der Westen/Nato oder b. Putin/Russland fertig. Warum es 4 Antwortmöglichkeiten gibt wo der Westen Schuld ist und nur eine wo Russland die Schuld zugewiesen wird erschließt sich mir nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
letztendlich betrachtet war es Russlands Hauptschuld...da könnt ihr rummotzen wie ihr wollt. Ru ssland hat die Krim annektiert womit erst der Stein ins rollen gebracht wurde. Es wehrt sich hartnäckig gegen Kompromisse des Westens und es schürt den Krieg in der Ukraine.
Welcher Kompromiss wäre das?

Was hätte die Nato den anderes tun können? Welchen Sinn haben bündnisse wenn die Bündnispartner nicht eingreifen wenn nötig? Sollen wir unsere Freunde einfach im Stich lassen?
Die NATO ist NICHT mit der Ukraine verbündet. Im Gegenteil Russland war zum Zeitpunkt der Krise mit der Ukraine verbündet.

Und, mal ehrlich, der Westen und die USA haben sich weit weniger aggressiv verhalten als Russland. WIR haben nicht mal eben ostrussland annektiert. WIR weigern uns Bodentruppen zu schicken. Das einzige das wir tun sind friedliche Sanktionen zu verhängen und präventivmaßnahmen zu unternehmen.
Das gilt aber nur im Falle der Ukraine. Die NATO hat aber den russischen Verbündeten Jugoslawien in einem Angriffskrieg ohne UN-Mandat zerschlagen. Das gleiche wurde mit Russlands Verbündetem Syrien versucht.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Also ich finde das hier sehr witzig wie sich viele Leute die hier bereits gepostet haben auf Gerüchte und Verschwörungstheorien stützen...
letztendlich betrachtet war es Russlands Hauptschuld...da könnt ihr rummotzen wie ihr wollt. Ru ssland hat die Krim annektiert womit erst der Stein ins rollen gebracht wurde. Es wehrt sich hartnäckig gegen Kompromisse des Westens und es schürt den Krieg in der Ukraine.
Für die Herren die jetzt mit der leier kommen:"Enene aber böse obama böse westen gaaanz aggressiv neneneneeeeee..."
Was hätte die Nato den anderes tun können? Welchen Sinn haben bündnisse wenn die Bündnispartner nicht eingreifen wenn nötig? Sollen wir unsere Freunde einfach im Stich lassen?
Und, mal ehrlich, der Westen und die USA haben sich weit weniger aggressiv verhalten als Russland. WIR haben nicht mal eben ostrussland annektiert. WIR weigern uns Bodentruppen zu schicken. Das einzige das wir tun sind friedliche Sanktionen zu verhängen und präventivmaßnahmen zu unternehmen.
es kann nicht sein das die entscheidung eines eigenständigen Landes durch ein anderes Land mit einer Gebietsübernahme "honoriert" wird.
Und was das gute alte russische Argument "Des war mal unsers..." angeht...wenn jedes Land sowas sagen würde dann hätten die Briten das recht die halbe Welt zu annektieren, die Spanier und Franzosen ebenso und was wir deutschen dann annektieren könnten das wissen wir alle ja nur zu gut. (Kleiner figerzeig auf WK2) Und das sowas als argument für unrechtmäßige besetzung von gebieten genutzt wird möge Gott behüten...
Haha. Hier bildet sich jemand ein, schlauer zu sein.

Man kann doch diese Entwicklung nicht bei einem beliebigen (dir passenden Punkt) anfangen, sondern man muss schon die ganze Story betrachten und beurteilen. Einfach bei der Krim anzufangen, ist einfach nur Grundschul- oder Kneipenniveau.

"Schuldzuweisungen an Putin
Im erwähnten Interview von 1998 sagte Kennan (ein US-Politiker) auch voraus, dass die Nato-Osterweiterung eine Krise provozieren würde, worauf die Befürworter der Erweiterung sagen würden, «dass wir immer gesagt haben, so seien die Russen eben». Die meisten westlichen Politiker weisen Putin die Schuld für die missliche Lage in der Ukraine zu. Der «New York Times» zufolge sprach Bundeskanzlerin Angela Merkel Putin im März die Vernunft ab, als sie Obama gegenüber erklärte, Putin lebe «in einer anderen Welt». Putin hat zwar ohne Zweifel autokratische Tendenzen, doch nichts deutet auf eine Geistesstörung hin: Er ist ein erstklassiger Stratege, den jeder, der ihn aussenpolitisch herausfordert, fürchten und ernst nehmen sollte."​

Lies den von mir bereits weiter oben genannten Artikel über Ursachen und Schuld an der ganzan Kalamität HIER. Denk drüber nach, und vergleiche das, was da steht, mit der Realität. Falls du kannst. Und dann kannst du ja mal alle deine Irrtümer nennen. ;-((
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
... Das gilt aber nur im Falle der Ukraine. Die NATO hat aber den russischen Verbündeten Jugoslawien in einem Angriffskrieg ohne UN-Mandat zerschlagen. Das gleiche wurde mit Russlands Verbündetem Syrien versucht.
Die ukrainischen Faschisten und Hetzer sollen unsere Freunde sein???
Was dieser Lew ... schreibt, hat doch einfach kein Niveau. Schon, aber eben unterstes.
 
Registriert
20 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
3.897
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Um einmal mehr beteilige ich mich nicht an solchen Umfragen, die zwar einige rein theoretischen Wahlmöglichkeiten anbieten, leider aber nicht alle naheliegenderen aus meiner Sicht, insbesondere eben gerade nicht die einzige Antwort, die ich z. B. für einigermaßen differenziert und rational vertretbar erachte.

Beide Seiten, sowohl Putin's Russland, als auch der Westen, haben in den vergangenen Jahren seit der Wiedervereinigung Deutschlands, schwerwiegende außenpolitische Fehler gemacht und auch der zumindest teilweise ausgleichende frühere Dialog hat arg darunter gelitten.
Aktuell scheinen nun die "Fronten" wieder verhärtet, dass alle nur mehr vom neuen "Kalten Krieg" sprechen. Keine gute Entwicklung. Und in einer globalen Welt wie dieser verursacht solches niemals nur eine Seite, da sind stets mehrere Seiten beteiligt und tragen die Verantwortung dafür.

Gorbatschows und Jelzins Russland hat sich deutlich auch verändert. Und wenn ich die Hütchenwechsel-Spielchen seitens Putin und dessen Marionette Medwedjew betrachte, außerhalb jedes demokratischen Verständnisses alla Berlusconi², und sichtlich einzig darum, Putin dauerhaft die Macht zu bewahren, unter zwar legalen, aber so sicherlich nicht gedachten "Umwegen" und Winkelzügen unter Umgehung des russischen Verfassungsgedankens, dann könnte mir alleine schon darüber bereits kotzübel werden. Abgesehen von den zunehmend eingeschränkten Bürgerrechten in diesem großen, mächtigen Land. Und nun der Plan atomarer Aufrüstung.., Muscel-Beach Putin?

Und was sich derzeit in der USA zusammenbraut, wenn Obama denn gehen muss (der wahrscheinlich keine solchen Wechselspielchen mit Strohmann- oder frau plant) und z. B. eine Reinkarnation des einflussreichen Bush-Clans an der Spitze der USA generiert würde, wäre mir dabei ebenso unwohl.

Sieht zur Zeit, Griechenland, IS(IS)., NSA u. v. m. incl., einfach nicht so gut aus.
Mist, muss ein jeweils junges Jahrhundert immer erst schlecht anfangen, so, wie das letzte?
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Ich weiß nicht mehr weiter!
Was soll ich hier noch einstellen, es ist alles gesagt und jetzt lassen wir es mal...
Erich von Däniken und das...
Darum nenne ich sie Irrblödbösefaulinfantile. 🤪 o_O 🙃 🤣 🥳 😇 🥾 Es fehlt Ethik...
Die Umwelt-Lügner
Oben