Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

werden Foren "infiltriert" und versucht sie staatlich zu lenken?

werden Foren "infiltriert" und versucht sie staatlich zu lenken?

  • ja...

    Stimmen: 69 67,6%
  • nein....

    Stimmen: 7 6,9%
  • absoluter Quatsch

    Stimmen: 26 25,5%

  • Umfrageteilnehmer
    102

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
ohne jetzt der Paranoia anheim zufallen^^
aber viele munkeln im www ja schon davon,
das soziale Netze und Internetforum in den Fokus der "Staatsgewalten" fallen ""könnten""....
gezielte Provokation, verbreiten der "staatlichen Idiotologien" ... aus welchen Intention auch immer.
für wie groß haltet Ihr die Wahrscheinlichkeit, das auch "unser Staat" zu solche unsäglichen Mitteln greift?

p.s
jemand hatte sich mal die Mühe gemacht und nen "Leitfaden" entworfen ^^

Anleitung zum Enttarnen von COINTELPRO-Agenten

Geheimdienste, Polizei und andere Organisationen können und werden jede Gruppe infiltrieren, die eine Bedrohung für das etablierte System darstellt. Zu diesem Zweck haben sie bereits Scheinorganisationen eingerichtet. Der Zweck solcher Organisationen ist, jede echte Volksbewegung zu verhindern, die für Gerechtigkeit, Frieden oder den Freien Willen eintritt.

Zur Neutralisierung eines potenziellen Aktivisten kann folgender Weg gegangen werden: Man bringt ihn in eine Gruppe bzw. Organisation, die ihre Sache falsch macht. Warum?

* die Nachricht wird nicht verbreitet,
* viel Zeit wird verschwendet,
* der Aktivist wird frustriert und entmutigt,
* nichts Nützliches wird verrichtet.

Geheimdienste, Polizei und andere Organisationen können und werden jede Gruppe infiltrieren, die eine Bedrohung für das etablierte System darstellt. Zu diesem Zweck haben sie bereits Scheinorganisationen eingerichtet. Der Zweck solcher Organisationen ist, jede echte Volksbewegung zu verhindern, die für Gerechtigkeit, Frieden oder den Freien Willen eintritt.

Agenten können in kleinem, mittlerem oder großem Ausmaß eingesetzt werden; sie können männlich, weiblich und von jedem beliebeigen ethnischen Urspung stammen.

Die tatsächliche Größe der zu infiltrierenden Gruppe oder Bewegung ist irrelevant. Es ist die lediglich das Potenzial der Bewegung auschlaggebend, das Spione und Saboteure anzieht.

Diese Anleitung zählt einige von Agenten verwendete Taktiken auf, die Vorgänge verlangsamen, einschlafen lassen, oder Aktivisten kontrollieren. Die Aufgabe eines Agenten ist, den Aktivisten in den vom etablierten System eingerichteten Organisationen zu halten, damit er unter Kontrolle bleibt.

Kontrollmaneuver

In folgenden Situationen sind die jeweiligen psychologischen Gründe angegeben, warum die einzelnen Kontrollmaneuver des Agenten funktionieren. Die unten aufgezählten Methoden geben jedoch keineswegs das vollständig Repertoire eines guten Agenten wieder. In manchen Situationen kann der Agent zum Aktivist sagen:

"Du spaltest die Bewegung!"

Dies ruft Schuldgefühle hervor. Viele Menschen können durch Schuld beeinflusst werden. Ein Agent baut hinter einer gut entwickelten Maske (der 'Widmung an den Zweck') Beziehungen mit Aktivisten auf. Agenten sprechen sich oft für den Zweck aus und belegen dies mit Taten.

Wenn der Agent den Aktivist kritisiert, ist der Aktivist überzeugt, dass er selbst Schuld hat. Das ist damit begründet, dass eine wahrhaft für einen bestimmten Zweck gewidmete Person eher glaubt, dass jeder Mensch ein Gewissen hat und sich niemand 'absichtlich' verstellt oder Lügen verbeitet. Es ist verblüffend, dass Agenten damit so weit gehen können, dass Aktivisten sie sogar in Schutz nehmen. Selbst dann, wenn Agenten vermutet werden, ziehen Aktivisten ihre Scheuklappen hoch indem sie folgendermaßen rationalisieren: "Sie taten das doch nur unbewusst... Sie haben es nicht so gemeint... Ich kann ihnen helfen, in dem ich sie so akzeptiere, wie sie sind, etc."

Ein anderes Beispiel. Der Agent sagt zum Aktivisten:

"Du bist wirklich ein guter Anführer!"

Dieses Kommentar wurde dazu konstruiert, um das Selbstwertgefühl des Aktivisten zu steigern. Damit wird die unbewusste, narzisstische (selbstsüchtige) Bewunderung der eigenen altruistischen [1] Absichten geschürt. Der Agent wird nach dieser altruistischen Aussage vom Aktivist bewundert.

Dies wird heimtückische Pseudoidentifikation genannt. Es ist jener Prozess, in dem der Agent bewusst ein Verhalten imitiert, um die Identifikation und Empathie des Aktivisten mit dem Agenten und damit die Verwundbarkeit des Aktivisten hinsichtlich Ausnutzung zu vergößern. Der Agent stimuliert hier die subtilere Selbsteinschätzung des Aktivisten.

Aktivisten mit altruistischer Selbsteinschätzung sind am meisten von dieser Pseudoidentifikation gefährdet; speziell dann, wenn sich die Interaktion um Kompetenz, Autonomie oder Wissen dreht.

[...]

Es ist bei Aktivisten nicht unbekannt, dass sie aufgrund der Faszination von der fälschlich wahrgenommenen Hilfsbereitschaft und Kompetenz eines guten Agenten ethische Verletzungen oder sogar illegales Verhalten in Betracht ziehen. Sie stehen damit im Dienst des Agenten.

Der vom Aktivisten in sich wahrgenommene 'Gütegrad der Perfektion' (=Selbsteinschätzung) wird [durch die Pseudoidentifikation] erhöht und eine starke gefühlsmäßige Bindung mit dem Agenten durch Imitation und Stimulation narzisstischer Betätigungen des Aktivisten eingegangen. Das heißt, wenn der Aktivist tief in sich die eigene Widmung für den Zweck kennt, wird er diese auf den Agenten projizieren, der sie 'spiegelt'. Der Aktivist täuscht sich jedoch darin, dass der Agent die Gefühle der Identifikation und Verbundenheit teilt.

Aktivisten, die ihre eigenen narzisstischen Anlagen verleugnen (schlechte Selbsteinschätzung) aber sich (korrekterweise) bewusst als altruistische 'Helfer' sehen, sind gegenüber der emotionalen Stimulation eines gekonnten Agenten überdurchschnittlich verwundbar.

Intrapsychische Spaltung

In einer Volksbewegung spielt der Aktivist angesichts des etablierten Systems eine gegnerische bzw. entgegengesetzte Rolle, die im Aktivisten Prozesse intrapsychischer Spaltung auslösen und damit "Allianzen" mit Agenten fördern können. Aktivisten verlieren durch diese Spaltung große Sektoren bzw. Teile der realitätsgetreuen Wahrnehmung. Sie verlieren sprichwörtlich "den Boden unter den Füßen."

Emotionale Haken

Durch den Ausdruck sichtbarer Gemütsbewegungen eines Agenten wird im Aktivisten Empathie geweckt. Die Präsentation von Tränen, Traurigkeit, Verlangen, Furcht, Reue und Schuld kann im hilfsorientierten Aktivisten ein starkes Gefühl des Mitleids hervorrufen, während gleichzeitig unterbewusst narzisstische Anlagen - getarnt als Güte - gestärkt werden.

Der Ausdruck simulierter Gemütsbewegungen eines Agenten kann für den Beobachter packend und von echten Emotionen schwer unterscheidbar sein. Simulierte Gemütsbewegungen werden meist durch folgende zwei Schritte identifiziert:

* Der Aktivist hat seine narzisstischen Wurzeln analysiert und ist sich der Existenz 'emotionaler Haken' bewusst. Er wird daher bei emotionalen Ausbrüchen des Agenten kühl und unbeeinflusst bleiben.

* Der Agent wird sich viel zu schnell von seinem Gefühlsausbruch 'erholen'. Als Ergebnis der unbeinflussten, kühlen Herangehensweise wird der Eindruck im Aktivisten enstehen, dass 'das Schauspiel zu Ende', der 'Vorhang gefallen', und die Hochstaplerei zu Ende ist.

Der Agent wird sich dann schnell einem anderen Aktivisten/Opfer zuwenden.

Fakt ist, dass eine Bewegung keine Anführer braucht, sondern Umsetzer. "Folgt dem Anführer" ist eine Vergeudung von Zeit.

Ein guter Agent wird so oft wie möglich Treffen arrangieren bzw. Dinge besprechen wollen. Er wird dabei viel reden aber wenig sagen. Man kann eine Unmenge von langen Diskussionen ohne Ergebnis erwarten.

Agenten können sich aufdringlich, arrogant oder defensiv verhalten, um

* die Agenda zu zerstören,
* die Diskussion abzulenken,
* laufend zu unterbrechen,
* Unwissenheit vorzutäuschen,
* gegen Personen unfundierte Anschuldigungen vorzubringen (z.B. die Bezeichnung als "Rassist" oder "Antisemitist" bringt eine Person vor anderen Gruppenmitgliedern sehr schnell in Verruf) etc.

Agenten als Saboteure

Manche Saboteure behaupten, Aktivisten zu sein. Sie gehen folgendermaßen vor:

* Schreiben von enzyklopädischen Flugzetteln (oder Internetseiten),
* geben Flugzettel/Internetseiten nur in einer Sprache heraus,
* halten Demonstrationen nur dort ab, wo es niemanden stört,
* schlagen reiche Personen als Sponsoren vor, anstatt "Bottom-up"-Unterstützung der breiten Masse anzusetzen,
* entwerfen Banner und Plakate, die schwer lesbar oder verständlich sind,
* verkomplizieren Sachverhalte,
* stellen falsche Forderungen,
* schließen Kompromisse,
* veranstalten endlose Diskussionen, die Zeit vergeuden,
* bieten Essen und Trinken an, was die Diskussionen verlangsamt,
etc.

Agenten als Provokateure

* etablieren 'Anführer' nur um sie anschließend zu stürzen,
* schlagen vor, dumme oder illegale Dinge zu tun, um die Aktivisten in Schwierigkeiten zu bringen,
* ermutigen Militanz,
* sticheln gegen Autoritäten,
* versuchen den Werten der Aktivisten zu schaden,
* versuchen Gewalt anzuzetteln; Aktivismus sollte immer frei von Gewalt sein,
* versuchen Aufstände unter Leuten zu provozieren, die nicht auf die Reaktion der Autoritäten vorbeitet sind, etc.

Agenten als Informanten

* wollen, dass jeder sich überall einschreibt und unterschreibt,
* stellen viele Fragen und sammeln Daten,
* wollen wissen, an welchen Ereignissen der Aktivist teilnimmt,
* bringen den Aktivisten dazu, sich zu verteidigen, um dadurch seinen Glauben, seine Ziele, und Bekenntnisse offenzulegen, etc.

Weitere Taktiken

Anwerbung: Seriöse Aktivisten setzen andere Menschen nicht stundenlagen Überzeugungsreden aus. Ihre Aktionen, Überzeugungen und Ziele sprechen für sich selbst. Gruppen bzw. Organisationen, die dennoch anwerben sind in Wirklichkeit Missionare, Militärs oder scheinhafte politische Parteien bzw. Bewegungen, die von Agenten aufgesetzt wurden.

Überwachung: Man kann davon ausgehen, immer überwacht zu werden. Falls jemand nicht überwacht wird, ist er kein sehr guter Aktivist!

Einschüchterung: Diese Taktik wird gerne verwendet. Sie beinhaltet Unterstellung, Nachrede, Drohungen, etc. Geringer engagierte Mitaktivisten werden überredet, sich gegen die Bewegung zu stellen und Falschaussagen zu tätigen. Es wird versucht, den Aktivisten mit illegalen Tätigkeiten in Verbindung zu bringen, um eine Verhaftung vorzubereiten. Es werden an anderen Stellen falsche Informationen gestreut, der Aktivist "aufgedeckt". Es werden im Namen des Aktivisten belastende Briefe oder emails verschickt, etc. Es ist im Prinzip alles möglich, was die Gesellschaft erlaubt.

Falls ein Agent 'aufgedeckt' wird, kann man sich sicher sein, dass dieser durch einen anderen ersetzt wird.
 
Registriert
15 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.036
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich hab' auch gehoert ein Aluminiumhut soll vor ausserirdischen Teleportationsstrahlugen schuetzen.
 
Registriert
12 Mrz 2011
Zuletzt online:
Beiträge
4.058
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
--
Vielleicht noch ne Atemmaske

um die bösen Chemtrails auszuhebeln. :cool:
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
ohne jetzt der Paranoia anheim zufallen^^
aber viele munkeln im www ja schon davon,
das soziale Netze und Internetforum in den Fokus der "Staatsgewalten" fallen ""könnten""....
gezielte Provokation, verbreiten der "staatlichen Idiotologien" ... aus welchen Intention auch immer.
für wie groß haltet Ihr die Wahrscheinlichkeit, das auch "unser Staat" zu solche unsäglichen Mitteln greift?

p.s
jemand hatte sich mal die Mühe gemacht und nen "Leitfaden" entworfen ^^

Anleitung zum Enttarnen von COINTELPRO-Agenten


Sehr gut, auf der Basis kann man dafür sorgen dass das Forum auch morgen noch seinen Zweck erfüllt.
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Sehr gut, auf der Basis kann man dafür sorgen dass das Forum auch morgen noch seinen Zweck erfüllt.

Das Forum wird vielleicht.... vielleicht auch nicht....
ick denk mal das ist unabhängig von der gestellten Frage.
also,
was meinst?
Besteht die Möglichkeit, daß das Internet staatlich unterwandert wird?
Gezielte Fehlinformationen staatlicherseits auch mit Hilfe solcher "Claquere" gestreut werden?
 
Registriert
12 Mrz 2011
Zuletzt online:
Beiträge
4.058
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
--
Das Forum wird vielleicht.... vielleicht auch nicht....
ick denk mal das ist unabhängig von der gestellten Frage.
also,
was meinst?
Besteht die Möglichkeit, daß das Internet staatlich unterwandert wird?
Gezielte Fehlinformationen staatlicherseits auch mit Hilfe solcher "Claquere" gestreut werden?

Putin hat's doch gezeigt.
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
na Ok..
die Briten haben ja nun schon 2013 eine "Cyber-Armee" gegründet,
aber diese sollte "ursprünglich nur" dem Schutz sensibler Daten dienen....
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/grossbritannien-gruendet-cyber-armee-a-925166.html#
aber das diese auch der "politischen Meinungsbildung" und Beeinfussung der öffentlichen Meinung dienen soll?
dafür wäre sie ja eher zu klein?!

kamen aus Deutschland ähnliche Absichten?

eindeutig "Ja" ^^

http://www.carta.info/64943/die-deutsche-cyberarmee/
 
Registriert
15 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.036
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Aber das ist alles kein Problem weil die Smartphones sowieso bald die Kontrolle uebernehmen und uns alle in galaktischen Zoos ausstellen werden.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Das Forum wird vielleicht.... vielleicht auch nicht....
ick denk mal das ist unabhängig von der gestellten Frage.
also,
was meinst?
Besteht die Möglichkeit, daß das Internet staatlich unterwandert wird?
Gezielte Fehlinformationen staatlicherseits auch mit Hilfe solcher "Claquere" gestreut werden?

Na klar was denkst du denn, immer mehr Menschen erkennen das die öffentlichen Medien verlogen sind und halten sich an das Internet.
Für den Staat sind Facebook und Konsorten eine Goldgrube.
Spätestens nachdem das Internet die gespickten Doktorarbeiten unserer Politbanausen auf's Korn genommen hat, wird die Einrichtung bespitzelt da kannst du mal sicher sein.
Alle die ein Interesse haben die Stimmung im Volk zu kennen oder zu lenken werden sich in Blogs und Foren austoben.
 
Registriert
15 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.036
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Hoffen wir mal das die armen Leuten dann ohne groessere psychologischen Schaeden wieder ihr normales Leben danach aufnehmen koennen. Denn was man hier zu lesen bekommt ist ja mitunter von Dantes Inferno kaum zu unterscheiden. Dieser Thread ist ja wieder so ein Beispiel fuer die vollkommene Paranoia.
 
OP
nachtstern

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Na klar was denkst du denn, immer mehr Menschen erkennen das die öffentlichen Medien verlogen sind und halten sich an das Internet.
Für den Staat sind Facebook und Konsorten eine Goldgrube.
Spätestens nachdem das Internet die gespickten Doktorarbeiten unserer Politbanausen auf's Korn genommen hat, wird die Einrichtung bespitzelt da kannst du mal sicher sein.
Alle die ein Interesse haben die Stimmung im Volk zu kennen oder zu lenken werden sich in Blogs und Foren austoben.

na ja...
in den von der Regierung bereitgestellten "Foren" wird man bei kritischen Beiträgen ohnehin geblockt,gesperrt oder ignoriert ^^
bei Steinmeiers Facebookseite darf ich nur noch mitlesen,
bei der Bundesregierung Gacebookseite wandern meine Fragen schnell so weit nach unten,
das man sich nicht wiederfindet ^^

aber Beide betonen immer wieder das Recht auf "Meinungsfreiheit" und das keine Zensur stattfindet*g
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Die Fragestellung ist zu einseitig vorgegeben.

Dass Foren infiltriert sind, kann man an diesem Forum erkennen.
Aber das hat mit staatlicher Lenkung überhaupt nichts zu tun.

Uwe
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.104
Punkte Reaktionen
13.109
Punkte
149.042
Geschlecht
ich mach hier mal einen kleinen Link rein, weil das diesen thread direkt betrifft:

Umgang mit Trollen...

Ich habe hier mal den Auszug aus den Forenrichtlinien reingestellt, damit jeder sehen kann, dass es sich bei Pfeil und Zollagent um klassische Trolle handelt, die wirklich nur blöd daherlallen. Ich erkenne solche immer am sichersten daran, dass sie keinerlei Empathie haben, weil es sich meist, und wohl auch bei diesen Beiden um High-End-Psychopathen handelt. Die Wirklichkeit geht einfach unbeachtet an ihnen vorüber, das könnt ihr in fast jedem Geseiere lesen.
ich habe auf das Geschwätz keinen Bock und lasse sie deshalb einfach an mir vorbeilallen. Wenn ich sehe, dass es immer noch Foristen gibt, die versuchen, ihnen mit Argumenten zu begegnen, tun sie mir ein bischen leid, weil doch nur Geschwätz mit wenig IQ zurückkommt, immer hart an der Grenze zur Beleidigung. Die beiden verstehen es sehr gut, immer an der Grenze zum Rausschmiss zu agieren. Früher oder später kommt der natürlich trotzdem. Bis dahin würde ich mich einfach an den Grundsatz halten, das minderwertige empathieleere Gesülze nicht zu beantworten.
 

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Die staatliche Unterwanderung ist schon lange bewiesen und auch in diversen Artikeln und Blogs behandelt worden. Selbst Fefe hat vor einiger Zeit die Annonce des Nachrichtendienstes, Deutschland hat um die einhundert davon, reingestellt. Die entsprechenden Kommentare vom Fefe kann sich jeder vorstellen.
Das war oft auch Thema in der TP.

kh
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
aber viele munkeln im www ja schon davon,
das soziale Netze und Internetforum in den Fokus der "Staatsgewalten" fallen ""könnten""....
gezielte Provokation, verbreiten der "staatlichen Idiotologien" ... aus welchen Intention auch immer.
für wie groß haltet Ihr die Wahrscheinlichkeit, das auch "unser Staat" zu solche unsäglichen Mitteln greift?

Mit Sicherheit greifen Funktionäre ( Berufstrolle ) andauernd in Forumsdiskussionen ein.
Jobbende Beamte, ausgemusterte Bundeswehr-Heinis, Staatstreue Studenten ...

In bestimmten grösseren Foren wie Allm.stery oder politik-forum-eu tippen USA-Fans, NATO-Fans, CDU-ler oder RCDS-ler, Studenten, oder Pseudolinke rund um die Uhr .. die tun immer so, als wäre der Westen "das Beste" und Putin der Böse.
Also das riecht stark nach organisierter Trollerei. ;)

Letztes Jahr wurde bekannt dass das Europäische Parlament eigene Internet-Trolle finanziert:
http://sciencefiles.org/2014/02/27/das-europaische-parlament-finanziert-eigene-internet-trolle/

In Deutschland kann ich mir vorstellen, dass die grossen Medienkonzerne ( Springer, Gruner & Jahr ) die Trolle ausbilden und ins Rennen schicken.

.
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.500
Punkte Reaktionen
1.910
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Diese Desinformationsthese ist der Klassiker der Verschwörungsideologen.

Logisch betrachtet wird der Staat keine Kosten für sogenannte "Berufstrolle" aufbringen um irgendwelche VTler "Mundtot" zu machen.
Das erledigen die VTler in Wahrheit selber durch faktenloses herumschwafeln und aufstellen von unbelegten Behauptungen.
 
Registriert
12 Mrz 2011
Zuletzt online:
Beiträge
4.058
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
--
Hoffen wir mal das die armen Leuten dann ohne groessere psychologischen Schaeden wieder ihr normales Leben danach aufnehmen koennen. Denn was man hier zu lesen bekommt ist ja mitunter von Dantes Inferno kaum zu unterscheiden. Dieser Thread ist ja wieder so ein Beispiel fuer die vollkommene Paranoia.

Hieronymus Bosch ist hier das Vorbild! :winken:
 
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Lange Zeit haben harmlose und naive Bürger an "Wahrheit" geglaubt. Getreu dem Motto: Hat doch in der Zeitung gestanden!

Langsam kam auch der "schlichteste" Denker darauf, dass "dessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe" auch auf die Medien zutrifft. Gelenkt. Nach der Devise: Eine halbe Wahrheit ist ja schließlich auch eine. Also tendenziöse Berichterstattung zwecks Indoktrination des Lesers. Schwarz-weiß-Zeichnungen. "Umfragen" spiegeln dann von Zeit zu Zeit den Erfolg wieder. Siehe Ukraine-Russland - wer ist der "Buhmann"....
Funktioniert immer noch, aber nicht mehr so gut. Denn viele sind skeptisch geworden, ob das denn alles so seine Richtigkeit hat.
Und schauen lieber etwas genauer hin...

Unverkennbar sind immer in Foren die sogenannten "Auftragsschreiber" auszumachen. Die offenbar der Meinung sind, dass steter Tropfen den Stein höhlt. Jedoch übersehen, dass durch mehrmaliges Wiederholen es nicht besser und glaubwürdiger wird für diejenigen, die nicht alles essen, was ihnen vorgesetzt wird.

Erstaunlich, dass da Leute die Ab- und Aushorchaktionen negieren, so als hätten die nie stattgefunden. Die Schnüffelei der AfA, das tagtägliche Wundern bei "Werbung" und die Frage: Woher weiß der um die Bedürfnisse, woher kennt der die Adresse etc.

Der gläserne Bürger ist doch schon Wirklichkeit. Und Orwell ist aktueller als je zuvor.

Und wenn Dolle dies in Abrede stellen und versuchen, das Thema lächerlich zu machen, dann sind das Dummbürger. Oder Trolle. Mit den hervorstechenden Merkmalen: Wenig Ahnung und davon ganz viel.
Wenn solche privaten Tölpel sich schon überall einbringen können, dann fragt man sich doch, warum das nicht in eigenem Interesse und aus gegebener "Neugier"-Veranlassung zwecks Versuches möglichen Umlenkens in genehmere Bahnen staatliche Institutionen dies nicht tun? Weil die doch alle der demokratisch verordneten Neutralität und Moral sich verpflichtet fühlen? Ironie off.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Bei Gewitter möchte ich allerdings nicht neben ihr spazieren. (Nase)
Warum wählt man die AFD?
Deswegen verstehe ich dein Avatar-Bild nicht! Das war zu erwarten. Du hast noch nie...
Die Umwelt-Lügner
Oben