Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wie niedrig ist eigentlich Rache als Motiv?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
16 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
630
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ein interessantes Dilemma. Denn nicht der Diktator begeht Untaten, das tun seine Untertanen. Er ordnet sie nur an. Ohne die Unterstützung der Mehrheit seines Volkes könnte ein Diktator keinen Krieg führen.
Das Volk ist keine homogene Masse. Einigen Menschen kann man zwar eine gewisse Mitschuld zuweisen, manchen sogar einiges mehr, aber weder entlastet dies den Diktator noch führt es zu einer Art Kollektivschuld im Volk.
 
Registriert
15 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.036
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Tatsaechlich hat Hitler Krieg gefuehrt obwohl die Mehrheit seines Volkes diesen nicht wollte, ja selbst das Militaer wollte ihn nicht.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.003
Punkte Reaktionen
20.173
Punkte
69.820
Geschlecht
Die Macht ist immer, und war immer die Mutter des Rechts.

Das ist doch Käse, Macht hat mit Recht nix zu tun, bestenfalls mit der Durchsetzung desselben, aber das ist ne ganz andere Baustelle, darüber hinaus gilt das auch für Unrecht.
 

taz

Frischling
Registriert
20 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
7.634
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
--
Tatsaechlich hat Hitler Krieg gefuehrt obwohl die Mehrheit seines Volkes diesen nicht wollte, ja selbst das Militaer wollte ihn nicht.

au das ist ja sowas von falsch.

hat aber auch mit dem thema nix zu tun, deswegen gehe ich nicht naeher darauf ein.
 
Registriert
15 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.036
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Das ist doch Käse, Macht hat mit Recht nix zu tun, bestenfalls mit der Durchsetzung desselben, aber das ist ne ganz andere Baustelle, darüber hinaus gilt das auch für Unrecht.

Nee, nicht nur mit der Durchsetzung, obwohl wenn Macht und Gewalt immer Hand in Hand daherspazieren ist das natuerlich ein klares Indiz, aber Macht ist auch der Anfang des Rechts. Die Maechtigen wollten nicht dauernd Blutfehden gegen andere fuehren muessen wege der Vergehen einiger in ihrer Reihen, deswegen kam die Idee des Gleichgewichts, Kompensation durch Rache.

Ausserdem braucht man nur in die neuere Deutsche Geschichte zu schauen, wer hat denn das Grundgesetz redaktieren lassen, die Besatzungsmaechte. So viel zur Theorie das Gewalt nur mit der Durchsetzung zu tun hat.
 
Registriert
15 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.036
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
au das ist ja sowas von falsch.

hat aber auch mit dem thema nix zu tun, deswegen gehe ich nicht naeher darauf ein.

Deutschland 1939 Die Kriegsangst wächst, doch die Deutschen zeigen sich wenig kriegslüstern: Die ausländische Presse zeichnet Mitte 1939 ein differenziertes Bild von Deutschland

Mit dem Überfall auf Polen am ersten September 1939 eröffnete er kaltblütig den Zweiten Weltkrieg. Die Bevölkerung – insofern hatten die Berichte die Stimmung durchaus zutreffend eingeschätzt – reagierte anders als im August 1914 verhalten.

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/krisenstimmung

Das das deutsche Militaer gegen die Kriege war ist auch bestens belegt.
 

taz

Frischling
Registriert
20 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
7.634
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
--
Deutschland 1939 Die Kriegsangst wächst, doch die Deutschen zeigen sich wenig kriegslüstern: Die ausländische Presse zeichnet Mitte 1939 ein differenziertes Bild von Deutschland

Mit dem Überfall auf Polen am ersten September 1939 eröffnete er kaltblütig den Zweiten Weltkrieg. Die Bevölkerung – insofern hatten die Berichte die Stimmung durchaus zutreffend eingeschätzt – reagierte anders als im August 1914 verhalten.

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/krisenstimmung

Das das deutsche Militaer gegen die Kriege war ist auch bestens belegt.

na und wen interessiert das? falsches thema
 

taz

Frischling
Registriert
20 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
7.634
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
--
also zb. wenn einer ein mitglied meiner familie umbringt, dann ist rache ein sehr starkes motiv.
schon in der Bibel steht:
"auge um auge, zahn um zahn"

ich wuerde das hoechstpersoenlich regeln, da braeuchte ich keine gerichte fuer.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Ich finde, es kommt auf die Art der Rache an, als alle Konzentrationslager usw. befreit waren, waren die unzähligen Bombadements der Briten und Amerikaner im zweiten Weltkrieg, als der Sieg schon sicher war, auch reine Rache. Ich kann mich nicht erinnern, dass jemand die Richtigkeit davon infrage gestellt hat. In den heutigen Kriegen Menschen aus Rache zu töten geht aber natürlich garnicht und hat bestraft zu werden, das ist ganz klar.

Ich finde deine Signatur übrigens äußerst sozial und richtig, zwei2Raben, das sollte man zu so einer Bewegung machen wo alle das als Signatur nehmen oder so^^

Also mit der Rache ist es wohl in jedem Krieg gleich, egal wer den Krieg im Namen welcher Gesellschaftsordnung begonnen hat. Die geschädigten sinnen auf Rache und führen diese auch aus, moralisch verwerflich oder nicht.

Nur dürfen wir Mittel des Krieges (Konzentrationslager oder Gulags) niemals in Friedenszeiten als Mittel der Disziplinierung einsetzen. Denn sonst benötigen wir genau jenes faschistische System, rot oder braun, das wir eigentlich abschaffen wollen, ja abschaffen müssen, weltweit.
 
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Jede Gerächtigkeit ist Rache.

Der Sprecher wollte die Gerechtigkeit betonen. Das im deutschen Recht Rache als niederes Motiv eingeordnet wird ist hoechst scheinheilig, da wie gesagt jedes Recht urspruenglich auf Rache beruht, man muss nur seinen Nietzsche gut lesen.

Wenn man Rache eliminieren will, wuerde man auch das Recht an sich abschaffen muessen.

Das Staaten immer ihre Aktionen als Rache darstellen ist nichts neues, denn man ist dann immer auf der Opferseite die sich wehrt, so haben die Vertriebenen Deutsche etwa die Rache der Polen zu spueren bekommen, nicht etwa eine Enteignung die aus Gier und Lust an Gewalt gespeist wurde.

Die Invasion Iraks war Rache for 9-11, 9-11 war Rache fuer die Ausbeutung arabischer Oelquellen, der Anschlag auf Kinder in Gaza war Rache fuer einen Toten Israelischen Soldat, usw, usw, usw.
Das was Du schreibst ist keine Rache.
Rache basiert auf "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Also gleich für Gleiches.
Religiöse Kriege/Handlungen musst Du immer mit der jeweiligen Religion/Lehre betrachten und behandeln.
Rache an sich ist in diese Länder kein niedriger Beweggrund, es ist ein Höchster und daher straffrei für den der die Rache ausübt.

Keine Rache:
A macht das Handy des B kaputt. B macht dem A das Fernseher kaputt.

Rache:
A macht dem B das Handy kaputt. B erwidert und macht ebenso das Handy des A kaputt.

In Deinem Beispiel wegen einen Soldaten Kinder zu morden ist keine Rache, es ist pur Hass mit Mordhandlung.
 
Registriert
15 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.036
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Das was Du schreibst ist keine Rache.
Rache basiert auf "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Also gleich für Gleiches.
Religiöse Kriege/Handlungen musst Du immer mit der jeweiligen Religion/Lehre betrachten und behandeln.
Rache an sich ist in diese Länder kein niedriger Beweggrund, es ist ein Höchster und daher straffrei für den der die Rache ausübt.

Keine Rache:
A macht das Handy des B kaputt. B macht dem A das Fernseher kaputt.

Rache:
A macht dem B das Handy kaputt. B erwidert und macht ebenso das Handy des A kaputt.

In Deinem Beispiel wegen einen Soldaten Kinder zu morden ist keine Rache, es ist pur Hass mit Mordhandlung.

Deswegen war auch die Rede von Darstellung, die Staaten stellen es als Rache dar, weil Rache eben nicht so verwerflich ist wie Angriff, Niemand glaubt tatsaechlich das es Rache ist.

Rache als Ursprung des Rechts, wie bei Nietzsche finde ich da tausend Mal interessanter.
 

Voller Hanseat

ausgeschieden
Registriert
10 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.839
Punkte Reaktionen
19
Punkte
3.002
Geschlecht
--

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Ukrainekrieg endet laut...
Wieso wechselst Du jetzt das Thema? Hier geht es um Russland und Ukraine. Ich bin...
Alle gegen AfD
Die Rentner haben in die Rentenkasse eingezahlt. Und bekommen 10-15% mehr raus, als...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben