Lügenpresse!?

Lügenpresse!?

Man möchte es fast glauben! Da wird uns erklärt, dass der Begriff NS belastet sei weil Göbels diesen Begriff gegen die USA und gegen die kommunistische "Linke Lügenpresse" verwendete. Tatsächlich kommt der Begriff von der Katholischen Kirche, die im 19. Jahrhundert so die antiklerikalen Zeitungen nannte. Danach kam der Begriff auch in div. Dokumentationen im ersten Weltkrieg in der Auseinandersetzung mit der gegnerischen Presse vor. Auch nach dem 2. Krieg wurde der Begriff hier im Westen gegen das Neue Deutschland verwendet. Auch verwendete ihn im Osten O. Grotewohl im Zusammenhang mit der Spaltung Deutschlands. Also, keine neue Wortschöpfung!! Auch jüngst in den Übertragungen unserer Fernsehanstalten von der Groß Demo in Paris und den untergehakte Politikern in "vorderster Reihe" muss man jetzt in der Taz lesen, das die Politiker rund um Holande , Merkel und Co mitnichten vor der Groß Demo her marschierten sondern sich für schöne Presse Bilder in einer abgesicherten Seitenstraße aufstellten und einige Schritte gingen!
Da liegt einem das Unwort "Lügenpresse" auf der Zunge! Man könnte es auch "Verarsche" nennen!! Das hat Charlie nicht verdient!!

der Porzer schrieb:

Man möchte es fast glauben! Da wird uns erklärt, dass der Begriff NS belastet sei weil Göbels diesen Begriff gegen die USA und gegen die kommunistische "Linke Lügenpresse" verwendete. Tatsächlich kommt der Begriff von der Katholischen Kirche, die im 19. Jahrhundert so die antiklerikalen Zeitungen nannte. Danach kam der Begriff auch in div. Dokumentationen im ersten Weltkrieg in der Auseinandersetzung mit der gegnerischen Presse vor. Auch nach dem 2. Krieg wurde der Begriff hier im Westen gegen das Neue Deutschland verwendet. Auch verwendete ihn im Osten O. Grotewohl im Zusammenhang mit der Spaltung Deutschlands. Also, keine neue Wortschöpfung!! Auch jüngst in den Übertragungen unserer Fernsehanstalten von der Groß Demo in Paris und den untergehakte Politikern in "vorderster Reihe" muss man jetzt in der Taz lesen, das die Politiker rund um Holande , Merkel und Co mitnichten vor der Groß Demo her marschierten sondern sich für schöne Presse Bilder in einer abgesicherten Seitenstraße aufstellten und einige Schritte gingen!
Da liegt einem das Unwort "Lügenpresse" auf der Zunge! Man könnte es auch "Verarsche" nennen!! Das hat Charlie nicht verdient!!

Zum Vergrößern anklicken....

Wahrlich, Vernunftwesen haben auch nicht verdient, in Lügen aufzuwachsen. Doch das bisschen mehr Hirn gestattet einfach, das wenige, was wir wahrnehmen, so zurecht zu biegen, dass es Wertungen erlaubt, die uns gefallen, und Erinnerungen ermöglicht, die uns von Schuld und Verantwortung befreien. Kein Wunder, wenn wir dann Dinge erwarten, die andere so ungerne erfüllen, die unter den selben Behinderungen leiden und täglich durchschnittlich zwischen 200 und 300 Mal die Wahrheit auf den Kopf stellen.

Lügenpresse ist kein Unwort, sondern ein alltäglicher Begriff, der sehr genau bezeichnet, was Vernunftwesen tun. Und die finden sich nun mal auch in den Medien und haben viel Macht, die Meinung der Masse zu beeinflussen, die dann ihr Verhalten entsprechend steuert. Selbstverständlich ohne dafür verantwortlich zu sein, was geschieht.

der Porzer schrieb:

Da liegt einem das Unwort "Lügenpresse" auf der Zunge!

Zum Vergrößern anklicken....

Der Sinn dieser Wahl liegt auf der Hand:
Ablenken von den wesentlicheren Angelegenheiten hin zu Nebensächlichkeiten, vor allen Dingen die Anliegen der Medien selbst in den Vordergrund schiebend.

Ich hoffe das wird ein grandioses Eigentor sein.
Wir werden sehen...

Che schrieb:

Der Sinn dieser Wahl liegt auf der Hand:
Ablenken von den wesentlicheren Angelegenheiten hin zu Nebensächlichkeiten, vor allen Dingen die Anliegen der Medien selbst in den Vordergrund schiebend.

Ich hoffe das wird ein grandioses Eigentor sein.
Wir werden sehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Deine Annahme. Nina Janich und ihre vier männlichen Jurykollegen würden sie energisch zurückweisen. Ich kann sie ebenfalls nicht nachvollziehen.

Che schrieb:

Der Sinn dieser Wahl liegt auf der Hand:
Ablenken von den wesentlicheren Angelegenheiten hin zu Nebensächlichkeiten, vor allen Dingen die Anliegen der Medien selbst in den Vordergrund schiebend.

Ich hoffe das wird ein grandioses Eigentor sein.
Wir werden sehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Nun die veröffentlichten Fotos die angeblich Volk und Politik vereint in Paris zeigen,dürften diesem "Unwort" noch Nahrung geben.

Che schrieb:

Der Sinn dieser Wahl liegt auf der Hand:
Ablenken von den wesentlicheren Angelegenheiten hin zu Nebensächlichkeiten, vor allen Dingen die Anliegen der Medien selbst in den Vordergrund schiebend.

Ich hoffe das wird ein grandioses Eigentor sein.
Wir werden sehen...

Zum Vergrößern anklicken....

falsch........:kopfkratz:


a) waren alle politiker zur Charlie-Feier da in paris oder nicht ?
b) haben sich die politiker nicht unter die gedenkenden gemischt oder nicht?
c) haben übergeordnete maßnahmen( sicherheit) nicht vorrang vor authentizität (denn nur darum geht es) ?

Fazit: wie immer typischer cheistischer beitrag....:winken:

@ porzer, du liegst richtig, fährst aber falsch....

zu zeiten als der klerus gazetten als lügenpresse beschimpften, war eine meinungsvielfalt gegeben und wenn der klerus wen als lügenpresse beschimpfte, dann ging das im meinunsgstreit einfach unter. Wenn im Krieg eine partei die veröffentlichungen, der anderen seite oder andersdenkender als lügenpresse bezeichnete, dann war das ein geschrei im propagandakrieg und hatte die aufgabe den standpunkt zu festigen, dann gab es druck seitens des kriegführenden staates

Wenn zu Zeiten goebbels ein publikation unter deren diktion von lügenpresse fiel, dann war das das todesurteil für die publikation und oft auch für die dort tätigen menschen ( s. Weltbühne)

Also mach mal halblang und mach´ den idioten , die hier ihr lamento loslassen nicht glauben, es wären vernünftige, kritische geister auf ihrer seite.

fjodorov schrieb:

Nun die veröffentlichten Fotos die angeblich Volk und Politik vereint in Paris zeigen,dürften diesem "Unwort" noch Nahrung geben.

Zum Vergrößern anklicken....

wunderbarer post. Zeigt er doch die beschränkheit der wahrnehmung unter einem dümmlichen zementschleier.

popow schrieb:

falsch........:kopfkratz:


a) waren alle politiker zur Charlie-Feier da in paris oder nicht ?
b) haben sich die politiker nicht unter die gedenkenden gemischt oder nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie man inzwischen weiß, wurde das Bild in einer abgesperrten Straße aufgenommen. Das berichten übereinstimmend The Independent, Daily News oder Huffington Post. In französischen Zeitungen wird berichtet, dass das Bild gegen halb vier am Nachmittag aufgenommen wurde, auf dem Platz Leon Blum, in der Nähe der Metrostation Voltaire. Nach der Aufnahme, so Le Monde, seien fast alle Spitzenpolitiker wieder von ihren Limousinen abgeholt worden.
http://www.sueddeutsche.de/politik/...ltes-foto-darf-geschichte-schreiben-1.2302160

c) haben übergeordnete maßnahmen( sicherheit) nicht vorrang vor authentizität (denn nur darum geht es) ?

Zum Vergrößern anklicken....

Sicherheit ist Aufgabe der Polizei.
Aufgabe der Medien ist authentisch zu berichten.
Die Bildregie des Fernsehens hat live gelogen.

Zu loben ist dennoch dass Le Monde den Schwindel aufgedeckt hat.

.

Grüße von der Lügenpresse..........

Es ist gut, dass die "Lügenpresse" ein umfangreiches Geständnis ablegt.

http://www.fr-online.de/pegida/kolumne-zu-pegida-gruesse-von-der-luegenpresse,29337826,29533580.html

Fest steht aber, dass wir auch im Jahre 2015 eine unerschütterliche Allianz von Wirtschaft, Politik und Presse erleben dürfen. Schließlich ist Pressefreiheit heute das unerschütterliche Privileg von aktionärsbasierten Konzernmedien, jene Inhalte in die Köpfe der Menschen kippen zu dürfen, die ihren eignen Geldsegen mehren. Alles andere hat doch gar keinen Wert, in einer Zeit, in der Anstand und Moral ohnehin nur noch etwas für die mittellose Masse ist.

Wenn Realität und Satire eins sind...

Lügenpresse und Presstituierte feiern 135 Jahre gekauften Journalismus

Lügenpresse wird verboten !

Gegenmaßnahmen wurden eingeleitet!

http://www.mmnews.de/index.php/politik/33273-luegenpresse-wird-verboten

J.F.A. schrieb:

Wie man inzwischen weiß, wurde das Bild in einer abgesperrten Straße aufgenommen. Das berichten übereinstimmend The Independent, Daily News oder Huffington Post. In französischen Zeitungen wird berichtet, dass das Bild gegen halb vier am Nachmittag aufgenommen wurde, auf dem Platz Leon Blum, in der Nähe der Metrostation Voltaire. Nach der Aufnahme, so Le Monde, seien fast alle Spitzenpolitiker wieder von ihren Limousinen abgeholt worden.
http://www.sueddeutsche.de/politik/...ltes-foto-darf-geschichte-schreiben-1.2302160




Sicherheit ist Aufgabe der Polizei.
Aufgabe der Medien ist authentisch zu berichten.
Die Bildregie des Fernsehens hat live gelogen.

Zu loben ist dennoch dass Le Monde den Schwindel aufgedeckt hat.

.

Zum Vergrößern anklicken....

schön, dass du deine meinung so formulierst. Und ?

Wo ist der widerspruch zu meinen darlegungen? Die Bildregie hat als "gelogen" wo bitte ????, wie bitte ????...haben ton UND bild der beriichte was falschen ausgesagt..oder haben die bilder UND der ton nur das zum ausdsruck gebracht, was eigentlich zu zeigen sinnhaft war. Dein zusammenreimen ergibt nur dann einen sinn, wenn ans bein pinkeln schon von vorn herein messlatte für die meinungsfindung ist.

Das die presse das plumpe verhalten der Politikverkäufer genüsslich dann aufnimmt, zeigt doch gerade die unvoreingenommenheit den mächtigen gegenüber...


aber immer schön weiter skandieren..lügenpresse....lügenpresse...lügenpresse.....da überholt sich, weil dort in den konkurrierenden pressehäusern der republik arbeiten besser aufgestellte menschen, als auf der straße spazieren gehen oder in foren posten.

ja, ja )

Che schrieb:

Fest steht aber, dass wir auch im Jahre 2015 eine unerschütterliche Allianz von Wirtschaft, Politik und Presse erleben dürfen. Schließlich ist Pressefreiheit heute das unerschütterliche Privileg von aktionärsbasierten Konzernmedien, jene Inhalte in die Köpfe der Menschen kippen zu dürfen, die ihren eignen Geldsegen mehren. Alles andere hat doch gar keinen Wert, in einer Zeit, in der Anstand und Moral ohnehin nur noch etwas für die mittellose Masse ist.

Wenn Realität und Satire eins sind...

Lügenpresse und Presstituierte feiern 135 Jahre gekauften Journalismus

Zum Vergrößern anklicken....

Hier der Beitrag daraus bestätigt den Vorwurf der Lügenpresse https://www.youtube.com/watch?v=lJs1s_omLZQ#t=41

Timirjasevez schrieb:

Das ist Deine Annahme. Nina Janich und ihre vier männlichen Jurykollegen würden sie energisch zurückweisen. Ich kann sie ebenfalls nicht nachvollziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass die energisch zurückweisen würden kann ich mir lebhaft vorstellen, wir brauchen ja nur mal zu sehen, welchen Veitstanz der ARD-Gniffke jedesmal aufführt, wenn man seinem Verein auf den Schlips tritt, was ja mittlerweile fast schon regelmäßig passiert.

Lügenpresse bestätigt sich in der Tat aber einmal mehr, und das ausgerechnet anhand jener selbst, die den Ausdruck wiederbelebt haben.
Nachdem wir nun monatelang aus allen Rohren mit diversen Stereotypen von ungebildeten, fremdenfeindlichen Dumpfbacken reichend bis hin zu Nazis zur Stigmatisierung dieser Leute in Dresden vollgedröhnt wurden, hat freundlicherweise die TU Dresden mal versucht rauszukriegen, wer das da wirklich ist.
Du wirst das mitbekommen haben...
Das Ergebnis kann man kurzum so bezeichnen: Was über die Leute massenmedial verbreitet wurde ist erstunken und erlogen.

Ein echter Lügenpressentreppenwitz, so 24 Stunden nach Kürung des Begriffes zum Unwort des Jahres.
Und weil das so ist wie es ist, glaube ich, dass sich das als Eigentor at it's best erweisen wird - der Begriff wird jetzt erst so richtig Fahrt aufnehmen und damit das Misstrauen zu den Massenmedien noch vertieft werden.

Che schrieb:

Dass die energisch zurückweisen würden kann ich mir lebhaft vorstellen, wir brauchen ja nur mal zu sehen, welchen Veitstanz der ARD-Gniffke jedesmal aufführt, wenn man seinem Verein auf den Schlips tritt, was ja mittlerweile fast schon regelmäßig passiert.

Lügenpresse bestätigt sich in der Tat aber einmal mehr, und das ausgerechnet anhand jener selbst, die den Ausdruck wiederbelebt haben.
Nachdem wir nun monatelang aus allen Rohren mit diversen Stereotypen von ungebildeten, fremdenfeindlichen Dumpfbacken reichend bis hin zu Nazis zur Stigmatisierung dieser Leute in Dresden vollgedröhnt wurden, hat freundlicherweise die TU Dresden mal versucht rauszukriegen, wer das da wirklich ist.
Du wirst das mitbekommen haben...
Das Ergebnis kann man kurzum so bezeichnen: Was über die Leute massenmedial verbreitet wurde ist erstunken und erlogen.

Ein echter Lügenpressentreppenwitz, so 24 Stunden nach Kürung des Begriffes zum Unwort des Jahres.
Und weil das so ist wie es ist, glaube ich, dass sich das als Eigentor at it's best erweisen wird - der Begriff wird jetzt erst so richtig Fahrt aufnehmen und damit das Misstrauen zu den Massenmedien noch vertieft werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts war erstunken und erlogen, ja sicher, die Medien kaprizierten sich auf das, was PEGIDA von sich gab, das, was an Islamophobie und Fremdenfeindlichkeit verkündet wurde, es bedurfte erst dieser soziologischen Studie, um klarzustellen, wer der sogenannte PEGIANER als Typus ist, wobei deren Vefasser noch dazu betonen, die Studie sei nicht methodisch bedingt nicht repräsentativ.
Ist die Unterschlagung des Faktums nicht auch eine bewusst verbreitet Unwahrheit?

Doch der sozialtypische PEGIANER lässt sich artikulieren und überlässt jenen das Publike und Mediale, die auch hier gerne mit einer eher mittelalterlichen Tierfängerprofession bezeichnet werden.

der Porzer schrieb:

Man möchte es fast glauben! Da wird uns erklärt, dass der Begriff NS belastet sei weil Göbels diesen Begriff gegen die USA und gegen die kommunistische "Linke Lügenpresse" verwendete. Tatsächlich kommt der Begriff von der Katholischen Kirche, die im 19. Jahrhundert so die antiklerikalen Zeitungen nannte. Danach kam der Begriff auch in div. Dokumentationen im ersten Weltkrieg in der Auseinandersetzung mit der gegnerischen Presse vor. Auch nach dem 2. Krieg wurde der Begriff hier im Westen gegen das Neue Deutschland verwendet. Auch verwendete ihn im Osten O. Grotewohl im Zusammenhang mit der Spaltung Deutschlands. Also, keine neue Wortschöpfung!! Auch jüngst in den Übertragungen unserer Fernsehanstalten von der Groß Demo in Paris und den untergehakte Politikern in "vorderster Reihe" muss man jetzt in der Taz lesen, das die Politiker rund um Holande , Merkel und Co mitnichten vor der Groß Demo her marschierten sondern sich für schöne Presse Bilder in einer abgesicherten Seitenstraße aufstellten und einige Schritte gingen!
Da liegt einem das Unwort "Lügenpresse" auf der Zunge! Man könnte es auch "Verarsche" nennen!! Das hat Charlie nicht verdient!!

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, mittlerweile sollte doch fast jeder in diesem Lande verstanden haben, dass man einen politische Gegner in Deutschland am besten diffamiert und mundtot bekommt in dem man ihn irgendwie in die rechte Ecke schiebt oder ihm rechtes Vokabular anlastet.

Ein Paradebeispiel ist doch auch der Begriff "Rechtspopulismus". Im Prinzip soll doch mit dem regelmäßigen Gebrauch dieses Begriffs nix anderes suggeriert werden als das Populismus ein ausschließlich rechtes Phänomen sei, denn der Begriff "Linkspopulismus" findet im medialen und politischen Sprachgebrauch kaum bis gar nicht statt, obwohl Populismus von links mit Sicherheit nicht minder existiert als von rechts.

Meiner Meinung nach wäre der Begriff "Rechtspopulismus" deshalb auch ein wirklich würdiges "Unwort des Jahres" gewesen, aber der Fakt das sich die Jury für "Lügenpresse" entschieden hat, zeigt, dass auch die "Gesellschaft für deutsche Sprache" nicht politisch unabhängig und nur Propagandawerkzeug ist.

FaustDick schrieb:

Nun, mittlerweile sollte doch fast jeder in diesem Lande verstanden haben, dass man einen politische Gegner in Deutschland am besten diffamiert und mundtot bekommt in dem man ihn irgendwie in die rechte Ecke schiebt oder ihm rechtes Vokabular anlastet.

Ein Paradebeispiel ist doch auch der Begriff "Rechtspopulismus". Im Prinzip soll doch mit dem regelmäßigen Gebrauch dieses Begriffs nix anderes suggeriert werden als das Populismus ein ausschließlich rechtes Phänomen sei, denn der Begriff "Linkspopulismus" findet im medialen und politischen Sprachgebrauch kaum bis gar nicht statt, obwohl Populismus von links mit Sicherheit nicht minder existiert als von rechts.

Meiner Meinung nach wäre der Begriff "Rechtspopulismus" deshalb auch ein wirklich würdiges "Unwort des Jahres" gewesen, aber der Fakt das sich die Jury für "Lügenpresse" entschieden hat, zeigt, dass auch die "Gesellschaft für deutsche Sprache" nicht politisch unabhängig und nur Propagandawerkzeug ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das gilt dann aber auch für die andere politische Seite. Auch mit einer Verortung in der linken Ecke versucht man, den politischen Gegner zu diffamieren. Da sehe ich prinzipiell keinen Unterschied.
Propagandawerkzeuge nutzen beide politische Lagern, ich weiß jetzt nicht, wer da zurückhaltender ist.
Wäre die Entscheidung der Jury des "Unwort des Jahres 2014" für einen anderen Begriff, nicht aus dem PEGIDA-Vokabular, gefallen, wäre Deine Bewertung der "Gesellschaft für deutsche Sprache" dann sicher "gnädiger" ausgefallen?
Mal ganz davon abgesehen, dass diese Gesellschaft für unsere Sprachkultur unendlich mehr ist als die "Wörter des Jahres"!

FaustDick schrieb:

Nun, mittlerweile sollte doch fast jeder in diesem Lande verstanden haben, dass man einen politische Gegner in Deutschland am besten diffamiert und mundtot bekommt in dem man ihn irgendwie in die rechte Ecke schiebt oder ihm rechtes Vokabular anlastet.

Ein Paradebeispiel ist doch auch der Begriff "Rechtspopulismus". Im Prinzip soll doch mit dem regelmäßigen Gebrauch dieses Begriffs nix anderes suggeriert werden als das Populismus ein ausschließlich rechtes Phänomen sei, denn der Begriff "Linkspopulismus" findet im medialen und politischen Sprachgebrauch kaum bis gar nicht statt, obwohl Populismus von links mit Sicherheit nicht minder existiert als von rechts.

Meiner Meinung nach wäre der Begriff "Rechtspopulismus" deshalb auch ein wirklich würdiges "Unwort des Jahres" gewesen, aber der Fakt das sich die Jury für "Lügenpresse" entschieden hat, zeigt, dass auch die "Gesellschaft für deutsche Sprache" nicht politisch unabhängig und nur Propagandawerkzeug ist.

Zum Vergrößern anklicken....

lach..natürlcih gibt es linkspopulismus, der ist sogar trefflich beleuchtet in den politologie:

https://www.youtube.com/watch?v=k5dYxX-PNno

nur im gegensatz zum rechtspopulismus braucht der keine "lügenpresse" um sich in der öffentlichen Meinung einfluß zu haben. Da kann sich der linkspopulismus ganz auf die starke einwirkung seiner argumente durch unsere sozialstattlichkeit verlassen. Das ist für ihn leichter sich darin politisch wieder zu finden. Das hat nun mal einen leichteren weg, weil da die verfasstheit Ds ihm steigbügelhalter ist.

Da man rechte (also faschistische, rechtsradikale und die nähe zu diesem) aber nicht in unserer verfassthaeit so in politische mit einbezieht, der rechtspopulismus also keine "gesicherte" basis hat um ins politische eindringen zu können, hat er natürlich ein jammergefühl entwickelt.

Herrlich auch in den massenhaften beiträgen hier im forum zu betrachten. Da seine Argumente heute nicht so durchdringen (können) muss der rechtspoulist natürlich einen schuttabladeplatz für sein unwohlsein suchen. Seine argumente werden als nicht zielfördern angesehen, verlieren schlagkraft, dringen nicht durch. Dabei betrachtet der rechtspopulist dann nicht mehr seine argumente, seine position im politischen, sondern nur noch das, was so vermeindlich !! seine argumente nicht durchdringen lässt......das nennt er dann -> lügenpresse..

Herrlich, wie man sich selber so ins abseits aus missinterpretation seiner eigenen position in der gesellschaft manövriert....:winken:

popow schrieb:

a) waren alle politiker zur Charlie-Feier da in paris oder nicht ?

Zum Vergrößern anklicken....

Wo war denn der Ami ?

popow schrieb:

c) haben übergeordnete maßnahmen( sicherheit) nicht vorrang vor authentizität (denn nur darum geht es) ?

Zum Vergrößern anklicken....

Was du nicht sagst...
Deshalb trottete auch die halbe Pariser Regierungsmannschaft kaum eine Stunde nach der Tat mitten bei Alarmstufe Rot in der rue Nicolas-Appert, 10 rum.

Che schrieb:

A)Wo war denn der Ami ?

B)Was du nicht sagst...
Deshalb trottete auch die halbe Pariser Regierungsmannschaft kaum eine Stunde nach der Tat mitten bei Alarmstufe Rot in der rue Nicolas-Appert, 10 rum.

Zum Vergrößern anklicken....

A) frag ihn doch mal...er wird m. Hollande das schon mitgeteilt haben

B) darf sie nicht trotten, wenn die sicherheitskräfte sagen, sie können jetzt trotten....?

Unne nu ? Allet widda lügenpresse